20091 Анализ производственно хозяйственной деятельности
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Теоретические аспекты и содержание анализа производственно- хозяйственной деятельности предприятия 6 1.1. Роль и значение анализа производственно- хозяйственной деятельности в работе предприятия 6 1.2. Содержание комплексного экономического анализа производственно- хозяйственной деятельности предприятия 9 1.3. Система показателей анализа хозяйственной деятельности предприятия и источники информации 16 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» 28 2.1. Производственно-экономическая характеристика деятельности предприятия 28 2.2. Анализ финансового состояния предприятия 31 2.3. Анализ эффективности использования основных и оборотных средств, трудовых ресурсов 43 3. Повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия 58 3.1. Модернизация существующего производства и экономическое обоснование эффективности внедрения новой технологической линии 58 3.2. Экономическое обоснование эффективности управления оборотным капиталом предприятия 64 Заключение 68 Список использованной литературы 72
Приложение 1. Бухгалтерский баланс ООО “Эпокси“ за 2004 г. Приложение 2. Бухгалтерский баланс ООО “Эпокси“ за 2005 г. Приложение 3. Отчет о прибылях и убытках ООО “Эпокси“ за 2004 г. Приложение 4. Отчет о прибылях и убытках ООО “Эпокси“ за 2005 г. Приложение 5-6. Расчеты платежей по кредиту на приобретение новой технологической линии
ВВЕДЕНИЕ Условия рыночной экономики требуют от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу производственно- хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексной оценки изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес – планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности – это научная база принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обосновывания необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования. Поэтому овладение методикой комплексного экономического анализа менеджерами всех уровней является составной частью их профессиональной подготовки. Содержание хозяйственной деятельности предприятия состоит в организации производства и реализации товара. В таком качестве может выступать продукция, имеющая натурально-вещественный характер (например, продукция добывающих, обрабатывающих и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, строительства); выполнение работ (промышленного характера, монтажных, проектно-изыскательских, геологоразведочных, научно-исследовательских, погрузочно-разгрузочных и пр.); оказание услуг (транспортных, услуг связи, коммунальных, бытовых и др.). Содержание анализа вытекает из функций. Одной из таких функций является - изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Следующая функция анализа - контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Центральная функция анализа - поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики. Другая функция анализа - оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. И, наконец, - разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности. Таким образом, видно, какую значимость имеет оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия, и что данная проблема является в настоящий момент одной из актуальных, что и обуславливает значимость темы дипломной работы. Цель работы заключается в изучении методов системного анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью его финансового оздоровления и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: изучить специальную литературу по данной проблематике; рассмотреть теоретические основы оценки производственно-хозяйственной предприятия; провести анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия; разработать мероприятия по улучшению финансово- хозяйственной деятельности предприятия; сделать выводы по проделанной работе. Предметом анализа явились хозяйственные процессы предприятия и конечные производственно - хозяйственные результаты его деятельности. Объектом исследования явилось общество с ограниченной ответственностью «Эпокси». Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области финансов и анализа: Г.В. Савицкой, А.З. Шеремета, Балабанова И.Т. и других. В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа и финансового менеджмента. В исследовании применялись основные методы финансового анализа - горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. В совокупности, использованные в работе методы позволили обеспечить достоверность экономического анализа. Основой экспериментальных расчетов являются результаты хозяйственной деятельности ООО «Эпокси», бухгалтерская отчетность за 2003-2005гг (Приложения 1-4).
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1. Роль и значение анализа производственно- хозяйственной деятельности в работе предприятия Предметом анализа хозяйственной деятельности предприятия является причинно-следственные связи экономических явлений и процессов. Объектами анализа хозяйственной деятельности предприятия являются экономические результаты хозяйственной деятельности. На промышленном предприятии к объектам анализа относятся производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовое состояние предприятия [6,119]. Функции анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия: изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. научное обоснование текущих и перспективных планов; контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов; поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики; оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей; разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности. К анализу производственно-хозяйственной деятельности предприятия предъявляются следующие требования [6, 226]: 1. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования (оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной экологической, международной политике и законодательству). 2. Анализ должен быть комплексным (охват всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия). Обеспечение системного подхода (каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из элементов, определенным образом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных элементов). 3. Анализ должен быть действенным (активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководство предприятия). 4. Анализ должен производиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. 5. Анализ должен быть оперативным (быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь). 6. Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект. В условиях постоянно меняющихся параметров макромира, когда вероятность возникновения кризиса увеличивается, все большее значение приобретают исследования кризисных ситуаций, их причин, возможностей их предотвращения, особенностей управления кризисами. С точки зрения определения сущности понятия кризиса (на уровне предприятия) выделяют два подхода. Часть специалистов рассматривают его как критическое, но неожиданное для предприятия событие. Для его предупреждения предприятию необходимо создавать системы отслеживания признаков кризиса. Если кризис все же наступает, первостепенной задачей управления является ограничение его распространения внутри организации. Другие специалисты считают кризис процессом, последствия которого имеют протяженность во времени и пространстве. Они разделяют кризисный процесс на четыре фазы: появление провозвестников кризиса (мелкие ошибки и сбои в функционировании организации); ключевое событие, вызванное взаимодействием многочисленных факторов; распространение кризиса; разрешение кризиса. Антикризисное управление – это, прежде всего, сохранение и укрепление конкурентного положения предприятия, предотвращение банкротства либо в условиях неплатежеспособности возвращение дееспособности, превращение его в действующее [10,48]. Любой продукт (услуга) имеет определенный жизненный цикл в силу того, что обладает предельными возможностями, ограничивающими его дальнейшее существование в первоначальном виде определенным периодом времени. Своевременное зарождение очередного цикла конкурентного преимущества позволяет до определенного момента, поддерживать живучесть предприятия. Это происходит в случае своевременного обнаружения сигналов об угрозе утраты конкурентного преимущества и принятия адекватных мер противостояния этой угрозе. В какой-то момент предприятие может работать с прибылью, в какой-то – с убытками. Но это краткосрочные, эпизодические ситуации, которые не меняют сущности предприятия. Если же предприятие неэффективно в целом, экономический кризис приобретает затяжной характер и может закончиться процедурой его ликвидации, продажи имущества для расчетов с кредиторами [10,63]. Таким образом, кризисные ситуации могут возникнуть на любой стадии жизненного цикла предприятия, и это является особенностью существования хозяйствующих субъектов в рыночных условиях. Можно выделить различные типы кризисов: кризис стратегии, кризис результатов деятельности, кризис ликвидности. Определение типа кризиса способствует выбору первоочередных задач, направлений и методов преобразований. Несвоевременное выявление кризисных явлений ограничивает сферу деятельности по их преодолению. Основные функции антикризисного управления: управление, направленное на вывод предприятия из кризисного состояния, минимизация потерь от кризиса, осуществление комплекса мер предупреждения кризисных явлений. Предприятия должны обладать способностью к правильной и своевременной трансформации структуры своего бизнеса, постоянно проводить адекватные стратегические и оперативные изменения. Ключевая задача финансового оздоровления предприятий в рамках активной стратегии – освоение новых рынков сбыта, в обеспечение которой реализуются меры по проведению маркетинга. Освоение новых рынков сбыта как за счет продвижения на новые территориальные рынки традиционной продукции, так и путем освоения новой продукции для выхода на новые продуктовые рынки, решение задач повышения качества выпускаемой продукции и снижения ресурсоемкости на основе технологического перевооружения, смена поставщиков [10,76]. 1.2. Содержание комплексного экономического анализа производственно- хозяйственной деятельности предприятия Рыночная экономика обуславливает необходимость развития финансового анализа в первую очередь на микроуровне – т.е. на уровне отдельных предприятий, так как именно предприятия (при любой форме собственности) составляют основу рыночной экономики. Анализ на микроуровне наполняется совершенно конкретным содержанием, связанным с повседневной финансовой деятельностью предприятий, их коллективов, менеджеров, владельцев-собственников. Главная цель анализа хозяйственной деятельности предприятия [9, 49]: своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности предприятия, находить резервы улучшения финансового состояния и платежеспособности предприятия. Результат экономического анализа определяется его задачами. Наиболее значимыми являются следующие три направления: [22, 41]. оценка состояния производства и выявление изменений в нем в пространственно-временном разрезе; выявление основных факторов, вызывающих изменения в финансово-производственном состоянии, и оценка степени их влияния; выявление резервов повышения эффективности функционирования предприятия. Кроме указанных трех основных на анализ возлагаются такие задачи, как: контроль выполнения требований коммерческого расчета; контроль выполнения плана; определение рациональности использования ресурсов; раскрытие причинно-следственных связей между финансовой и производственной деятельностью; изучение интенсивности и формы связи экономических показателей; выявление наиболее информативных синтетических показателей; прогноз основных тенденций в финансовом состоянии; сравнение с другими предприятиями разработка мероприятий, направленных на устранение отрицательных факторов и др. Анализ хозяйственной деятельности организации начинается с обзора основных показателей деятельности предприятия. В ходе этого обзора необходимо рассмотреть следующие вопросы [10,72]: имущественное положение предприятия на начало и конец отчетного периода; условия работы предприятия в отчетном периоде; результаты, достигнутые предприятием в отчетном периоде; перспективы финансово-хозяйственной деятельности предприятия. При выполнении комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия выделяют следующие этапы: уточняются объекты, цель и задачи анализа, составляется план аналитической работы; разрабатывается система синтетических и аналитических показателей, с помощью которых характеризуются объекты анализа; собирается и подготавливается к анализу необходимая информация (проверяется ее точность, приводятся сопоставимый вид); сравнение фактических результатов хозяйствования с показателями плана отчетного года, фактическими данными прошлых лет, с достижениями ведущих предприятий, отрасли в целом; факторный анализ: выделяют факторы, и определяется их влияние на результат; выявляются неиспользованные и перспективные резервы повышения эффективности производства; оценка результатов хозяйствования с учетом действия различных факторов и выявленных неиспользованных резервов, разрабатываются мероприятия по их использованию. В качестве важнейшего элемента методики анализа хозяйственной деятельности выступают технические приемы и способы анализа. Они используются на различных этапах исследования для: первичной обработки собранной информации (проверки, группировки и систематизации); изучения состояния закономерности развития исследуемых объектов; определения влияния факторов на результаты деятельности предприятия; подсчета неиспользуемых и перспективных резервов увеличения эффективности производства; обобщения результатов анализа и комплексной оценки деятельности предприятий; обоснование планов экономического социального развития, управленческих решений различных мероприятий. В анализе производственно- хозяйственной деятельности предприятия используется много различных способов: традиционные способы обработки информации (сравнение, относительные средние величины, графический, группировка, балансовый) [16, 69]; способы детерминированного факторного анализа (для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов): цепные подстановки, индексный метод, абсолютные и относительные разницы, интегральный, пропорциональное деление [16,72]; способы стохастического факторного анализа: корреляционный анализ, дисперсионный, компонентный, современный многомерный факторный анализ [16,78]; способы оптимизации показателей: экономическо-математические методы, программирование, теория массового обслуживания, теория игр, исследование операций [16, 86]. Применение тех или иных способов зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов. Все объекты анализа хозяйственной деятельности находят свое отображение в системе показателей плана, учета, отчетности и других источниках информации. Каждое экономическое явление, каждый процесс чаще определяется не одним, обособленным, а целым комплексом взаимосвязанных показателей. От того, насколько показатели полно и точно отражают сущность изучаемых явлений, зависят результаты анализа. Так как в анализе используется большое количество разнокачественных показателей, необходима их группировка и систематизация. По своему содержанию показатели делятся на количественные и качественные. Количественные показатели: объем изготовленной продукции, количество работников, площадь посевов, поголовье скота и т.д. Качественные показатели показывают существенные особенности и свойства изученных объектов: производительность труда, себестоимость, рентабельность, урожайность культур и т.д. Изменение количественных показателей обязательно приводит к изменению качественных, и наоборот. Одни показатели используются при анализе деятельности всех отраслей экономики, другие – только в отдельных отраслях. По этому признаку они делятся на общие и специфические. Общие: валовая продукция, прибыль, себестоимость, производительность труда и т.д. Специальные: влажность торфа, жирность молока, урожайность культур. Показатели по степени синтеза делятся на обобщающие(применяются для обобщающей характеристики сложных экономических явлений), частные(отражают отдельные стороны, элементы изучаемых явлений и процессов) и вспомогательные(косвенные) (для более полной характеристики того или иного объекта анализа). Аналитические показатели делятся на абсолютные и относительные. Абсолютные выражаются в денежных, натуральных измерителях или через трудоемкость. Относительные показатели выражают соотношение каких-либо двух абсолютных показателей, определяется в %, коэффициентах или индексах. Абсолютные делятся на натуральные, условно-натуральные и стоимостные. При изучении причинно-следственных отношений показатели делятся на факторные и результативные.
--------- ЗАКЛЮЧЕНИЕ Предметом анализа производственно- хозяйственной деятельности является причинно-следственные связи экономических явлений и процессов. Объектами анализа являются экономические результаты хозяйственной деятельности. На производственном предприятии к объектам анализа относятся производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовые состояние предприятия. Задачи анализа хозяйственной деятельности: изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия; научное обоснование текущих и перспективных планов; контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов; поиск резервов повышения эффективности производства; оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей; разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» показал следующие результаты: За 2004г. организация получила прибыль от продаж в размере 2754 тыс. руб., что равняется 5,7% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 2593 тыс. руб., или на 48,5%. По сравнению с 2003г. в 2004г. наблюдалось снижение выручки от продаж на 605 тыс. руб. при одновременном росте на 1988 тыс. руб. расходов по обычным видам деятельности. Убыток от прочих операций в течение 2004г. составил 609 тыс. руб., что на 216 тыс. руб. (55%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 22,1% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период. По данным “Отчета о прибылях и убытках“ в 2005 г. организация получила прибыль от продаж в размере 4676 тыс. руб., что составляет 7,5% от выручки. По сравнению с 2004г. прибыль выросла на 1922 тыс. руб., или на 69,8%. По сравнению с 2004г. в 2005г. увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 14047 и 12125 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение выручки (+28,9%) опережает изменение расходов (+26,4%) Судя по отсутствию на конец периода данных в строке 040 формы №2, организация как и в прошлом году учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на реализованные товары (работы, услуги). Убыток от прочих операций за 2005 г. составил 776 тыс. руб., что на 167 тыс. руб. (27,4%) больше, чем убыток за 2004г. При этом величина убытка от прочих операций составляет 16,6% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период. В 2004г. произошло снижение среднегодовой стоимости основных средств на 502,0 тыс. руб., однако в 2005. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 323,5 тыс. руб. и составила 8351 тыс. руб. Фондоотдача в 2004г. составила 6,1, что на 0,3 выше чем в 2003г., в 2005г. фондоотдача увеличилась на 1,4 и составила 7,5. Производительность труда снизилась в 2004г. по сравнению с 2003г. на 89,4 тыс. руб. В 2005г. производительность увеличилась на 67,1 тыс. руб. и составила 155,9 тыс. руб. В 2005 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (9,28 при нормативном значении 2,0 и более). В течение анализируемого периода коэффициент вырос на 2,63. Коэффициент быстрой ликвидности в 2005г. также имеет значение, укладывающееся в норму (3,85). Это говорит о наличии у ООО “Эпокси“ ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 1,09. При этом в течение рассматриваемого периода (2005 г.) коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,42. Коэффициент автономии организации в 2005 г. составил 0,93. Полученное значение говорит о слишком осторожном отношении ООО “Эпокси“ в 2005г. к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 93% в общем капитале организации). Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2005г. составило 0,93, что полностью соответствует общепринятому в мировой практике значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО “Эпокси“ составляет 93%). Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на последний день анализируемого периода составило 0,61. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, поскольку сильно зависит от сферы деятельности организации. Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,53) в 2005г. соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации. Увеличение оборачиваемости оборотных активов на 19,4 % привело к снижению периода оборота на 81 день, что является положительным фактором, так как имущество предприятия становится более мобильным. В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие о благоприятном положении на предприятии ООО «Эпокси». Для дальнейшего повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» в работе были внесены следующие предложения. Мероприятия по модернизации производства. Предложенный вариант модернизации технического оснащения предприятия, а также внедрения новой производственно-технологической линии указывает на экономическую целесообразность проекта. Такой проект можно принять с полной уверенностью при ставке банковского дисконта меньшей 16,6% (максимальная ставка дисконта, при которой чистая текущая стоимость неотрицательна); Внедрить предложенную методику управления оборотными средствами предприятия. Так, эффективное использование оборотных средств во многом зависит от правильного расчета потребности в оборотном капитале. Было показано, что для выполнения производственного плана ООО «Эпокси» необходимо привлечь 57963,6 тыс. руб. на один финансовый цикл.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 27 июля 2006 г.- СПС «Гарант» 2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ. 3. Федеральный закон РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” от 26 октября 2002 г. № 3929-1. 4. Федеральный закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129–Ф3 (с изменениями 30 июня 2003 г.) 5. Алберов Р.А. Основы аудита / Р.А. Алберов, Л.И. Хоружий, С.М. Концевая. – М.: ДИС, 2003.-224с. 6. Антикризисное управление: от банкротства- к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Г.П.- М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2005.- 317 с. 7. Антикризисное управление. / Э.М. Коротков, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др.; Под ред. Э.М. Короткова. - М.:ИНФРА- М, 2001,-431 с.-. 8. Аудит: Учеб. для экон. спец. вузов/ Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др.; Под ред. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-655с. 9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 710 с. 10. Баринов В.А. Антикризисное управление.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. –515 с. 11. Бочаров В.В. Финансовый анализ / СПб. и др. - Питер, 2003. – 232 с. 12. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ /Под ред. Новодворского В.Д. –М.: ИМПРЕС, 2004. - 213 с. 13. Бухгалтерский анализ / Под ред. Гольдберга М.А. – Киев, 2003. - 117 с. 14. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М., 2003.-246 с. 15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. –– М.: Бух. учет, 1999.-351 с. 16. Жиделева В.В. Экономика предприятия / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. –– М.: ИНФРА_М, 2000.-132с. 17. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. –240 с. 18. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: ИМПРЕСС, 2003. –167 с. 19. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-208с. 20. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2001.-421с. 21. Ковалев К.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М., 2003.-329 с. 22. Колчина Н.В. Финансы предприятий. / Н.В. Колчина, Г.Б.Поляк, Л. П. Павлова и др.; под ред. Проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.-413с. 23. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: СПОРТЕР, 2004.-317с. 24. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2002.-224с. 25. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России.- М.: Издат. Дом «Дашков и К»; 2001.-247 с. 26. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.- 471 с. 27. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия/ Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета – М.: Финансы и статистика, 2002. – 282 с. 28. Нитецкий В.В. Финансовый анализ в аудите: Теория и практика. / В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. - М.: Дело, 2001. – 254 с. 29. Полисюк Г.Б. Аудит предприятия: Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия / Г.Б. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Сухачева. - М.: Экзамен, 2001. – 351 с. 30. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический Проект, 2002.- 356 с. 31. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М., 2005. – 187 с. 32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. –Мн.: ИП Экоперспектива, 2000. –494 с. 33. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с. 34. Уткин Э.А.Риск – менеджмент. – М.: Экмос, 2000.-287 с. 35. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом. – Ростов н/Д: Издат. Центр « Март», 2002. –175 с. - (Экономика и управление). 36. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. - Ростов-на-Дону: издательский центр « Март», 2002.- 478 с. 37. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М., 2002 - 365с. 38. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для вузов / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2003.-207 с. 39. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия / Астринский Д., Наноян В. //Экономист.- 2005.-№ 2.- С.55-59. 40. Графов А.В. Оценка финансово- экономического состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2005.- №1.-с.16-19. 41. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков.// Экономист.- 2004.-№7. -с.37-42. 42. Рыманов А.Ю. Финансово- экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ: теория и практика. – 2004.- №1.- с.16-19.
