Введение Глава 1. Основные подходы к исследованию проблемы бедности. 1.1. Бедность как социально-экономическая категория 1.2. Понятие и современные социально-экономические показатели бедности...22 1.3. Международный опыт по преодолению неравенства и бедности…..………53 Глава 2. Анализ проблемы бедности в Российской Федерации и стратегия ее преодоления. 2.1. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения 2.2. Состояние уровня жизни населения в регионах РФ…….……………….85 2.3. Особенности бедности на селе………………110 Заключение Приложение………………………………………………………………………127 Библиография……………………………………………………………………142
Введение.
Актуальность темы исследования. Бедность считается самой актуальной из всех социальных проблем, сфокусировавшей в себе практически всю гамму социологических понятий и категорий, ее невозможно описать, минуя понятия экономического статуса и дохода, социального неравенства и стратификации, распределения национального богатства и уровня жизни населения, культуры и субкультуры больших социальных групп, образа жизни и депривации, жизненных потребностей и потребительской корзины, социализации бедных и многих других. Чрезмерная поляризация общества, прогрессивное сужение социальных возможностей для наиболее депривированных его групп, неравенство жизненных шансов в зависимости от уровня материальной обеспеченности ведет к активному процессу воспроизводства бедности и в том числе нищеты, резкому ограничению возможностей для детей из бедных семей добиться в жизни того же, что и большинство их сверстников из иных социальных слоев. Оборотной стороной этой проблемы явится сокращение притока талантливой молодежи в экономику и, как следствие, – снижение конкурентоспособности экономики страны. Сегодня во всем мире идут активные дебаты среды ученых, политиков, общественности, о причинах бедности, ее различных проявлениях в странах с различным уровнем жизни, разнообразных стратегиях помощи бедному населению. Что касается России, то на данный момент наиболее актуальны слова П.Сорокина: «Казалось, никогда еще не было такого контраста между бедностью и богатством, между миллиардерами и нищими, как в наше время» . Рост масштабов бедности и, особенно нищеты, уже представляет угрозу национальной безопасности России и находит свое выражение в сокращении численности населения, ухудшении здоровья, катастрофическом росте алкоголизма, наркомании, росте беспризорности. Актуальность диссертационного исследования определяется важностью разработки и реализации национальной стратегии сокращения бедности в Российской Федерации. Степень научной разработанности проблемы. Бедность как социальный феномен и глобальная проблема очень долго не являлась в нашей стране составляющей научных интересов. Лишь с конца XIX века данной проблеме начинают уделять особое, в том числе, и научное внимание. В это время достаточно остро ставится проблема тяжелого положения, нищеты и бесправия рабочих и крестьян в работах П. Сорокина, В. Берви-Флеровского, Н. Бердяева . Причины, происхождение, формы бедности и меры борьбы привлекали внимание российских социологов и историков XIX века: Н. Костомарова, А. Щапова, Н. Бочечкарова, М.Воронова, А. Левитова . Этот период можно обозначить как первый этап социологического осмысления феномена бедности в России. Вместе с этим накапливался обширный эмпирический материал по проблеме бедности, собираемый земской статистикой, изучавшей быт низов (В. Орлов, В. Яковенко, и другие) . Этот эмпирический материал представлял большую ценность, но он не осмысливался целостно, так как был получен с самыми разными целями, в большей части административными. Следует также отметить, что собрать статистический материал было трудно из-за целого ряда психологических причин, в частности - это скрытность бедных и их нежелания вступать в контакты с исследователями. В зарубежной литературе в период с XVIII до первой половины XX века по проблеме бедности доминировали два основных подхода. Они нашли свое отражение в работах таких ученых, как А. Смит, Т. Мальтус, Д. Рикардо, Г.Спенсер, Ф.Гиддингс, Ж. Прудон, К. Маркс, Ф. Энгельс, Э. Реклю, и многих других. Одни рассматривали бедность как ненормальное положение общества, с которым необходимо бороться, другой подход акцентировал внимание на личной ответственности самих бедных за те материальные трудности, которые привели их на дно общества. В 1970-х годах появился еще один подход. Человек или семья признавались бедными, если средства не позволяли им вести приличествующий для данного общества образ жизни. При этом одни социологи ограничивали эти средства приобретением товаров, необходимых для удовлетворения основных потребностей, а другие видели проблему шире, полагая, что те средства, которыми располагает человек или семья, должны давать возможность полноценно участвовать в жизни общества. Второй подход теперь называют концепцией относительной лишенности. Ведущую роль в ее создании сыграли А. Маршалл и C. Таунсенд. Все чаше социологи приходят к выводу, что бедность - закономерное явление социальной жизни общества. В отечественной социологической литературе, посвященной различным аспектам проблемы бедности можно выделить несколько направлений исследования, различающихся по целям и задачам. Во-первых, это теоретический анализ бедности как экономического, социального или культурного феноменов с рассмотрением таких аспектов, как характер, разновидности бедности, причины (факторы), особенности ее воспроизводства. Этим вопросам посвящены статьи и монографии С.Н.Быковой, Э.И.Валича, Л.Т.Волчковой, В.М.Воронкова, Л.А. Гордона, Л.Г.Зубовой, Н.В.Ковалевой, А.А.Калинина, М.Д.Красильниковой, Н.М.Римашевской, B.C.Сычевой, B.C.Тапилиной, А.А.Ткаченко, Н.В.Черниной, С.С.Ярошенко, Т.В. Ярыгиной и др . Второе направление - это изучение, конструирование и сопоставление различных подходов к измерению бедности и ее основных характеристик, в том числе сравнительный анализ уровня, масштабов бедности по регионам России. В этой связи следует назвать работы Т.Ю.Богомоловой, Н.В.Бондаренко, Л.Ф.Лебедевой, Л.С.Лучкиной, М.А.Можиной, Л.Н.Овчаровой, И.И.Корчагиной, А.В.Рочко, М.С.Токсанбаевой, Е.В.Турунцева, Л.И.Тумурова, Л.А. Хахулиной и др . Несмотря на многочисленные публикации по обозначенным проблемам, на сегодня отсутствует целостная концепция исследования феномена бедности. Кроме того, до сих пор в мировой практике основной упор делается на экономические критерии бедности при значительно более низком внимании к социальным и этико-психологическим аспектам данного явления. Высокая актуальность, большая практическая значимость и недостаточность комплексной разработки состояния бедности и путей ее сокращения обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи. Целью диссертационного исследования является анализ и оценка бедности как социального феномена в Российской Федерации и ее субъектах, а также выявление позитивных аспектов зарубежного и российского опыта прошлых лет для разработки стратегии сокращения бедности в России. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи: • проанализировать существующие концептуальные подходы к сущности и причинах бедности в экономической и социологической науке; • систематизировать основные социально-экономические показатели бедности; • рассмотреть стратегию сокращения бедности, применяемую мировым сообществом; • выявить особенности преодоления бедности в субъектах Россий-ской Федерации; • на основе проведенного социологического анализа структуры и восприятия бедности, проанализировать основные направления государственной политики по снижению бедности и повышению уровня жизни населения России. Объектом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе регулирования доходов населения и минимизации бедности в России. Предметом исследования является бедность как социальный феномен: динамика, структура, тенденции. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследования ВЦИОМ, Всероссийского центра уровня жизни по проблемам бедности, социального неравенства, доходов и социальной политики в области повышения уровня жизни и улучшения социально-экономического положения населения. В процессе исследования использовались общенаучные методы: анализа и синтеза, экономико-статистический, социологический. Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, отчеты и аналитические данные Минздравсоцразвития РФ и Всероссийского центра уровня жизни, документы и статистические материалы Всемирного банка. Правовой базой исследования являются Конституция РФ, Законы РФ, Постановления и Указы Правительства РФ и другие нормативные документы. Новизна диссертационного исследования заключается в следующем: 1. Разработано авторское определение бедности на основе анализа различных подходов к ее пониманию, где отражено, что бедность, это не только состояние индивида, при котором он имеет возможность потреблять блага, позволяющие удовлетворять лишь простейшие физиологические и социальные потребности, но это также и сравнительная характеристика, показывающая степень возможности достижения индивида стандарта жизни, принятого в данном обществе. 2. Раскрыты основные отличительные черты бедности, как социального феномена на основе систематизации основных социально-экономических показателей оценки бедности: - уровень жизни как важнейшая социальная категория, основанная, в частности, на таких факторах, как прожиточный минимум и потребительская корзина; - имущественный потенциал, рассматриваемый через призму ресурсной обеспеченности; - масштаб бедности, на основе которого оценивается эффективность государственной социальной политики; - культура и субкультура бедности, как показатели отчуждения бедных от общепринятых норм и ценностей. 3. Проведена классификация межрегиональных различий по уровню среднедушевых денежных доходов по величине средней начисленной заработной платы и по величине среднего размера назначенных пенсий, которая позволила проанализировать, сравнить и охарактеризовать распределение бедности на территории России. 4. Выявлены три методики предоставления социальной помощи нуждающимся, апробированные в субъектах РФ, позволяющие сконцентрировать средства на защите наиболее социально уязвимых групп населения и материальной поддержке экономически несамостоятельных хозяйств. 5. Выделены основные особенности разрешения проблемы сельской бедности в регионах России, на основе анализа результатов достижений федеральной целевой программой “Социальное развитие села до 2010 года”. 6. Выявлены возможности адаптации к современным российским условиям трех основных направлений стратегии борьбы с бедностью, разработанные и применяемые мировым сообществом, для дальнейшей разработки комплексной национальной стратегии борьбы с бедностью в России. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе положения и выводы вносят определенный вклад в развитие современной теории и практики преодоления бедности, а также расширяют и углубляют представления о феномене бедности. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов, спецкурсов и спецсеминаров при изучении социологии и экономики труда, социальной политики. Кроме того, они могут быть применены в практической работе федеральных и региональных органов власти при разработке программ повышения уровня жизни населения. Апробация результатов исследования. Работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры экономической социологии и маркетинга социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражения в докладах автора на Ломоновских чтениях и научных публикациях автора. Структура диссертации. Структура диссертации соответствует целям и задачам диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию проблемы бедности. §1.Бедность как социально-экономическая категория: основные подходы к исследованию. Бедность как социально-экономическое явление в той или иной степени присуща любому обществу, однако подходы к ее пониманию и измерению существенно различаются на различных этапах его развития. Мировой опыт свидетельствует, что в периоды экономических и политических кризисов проблема бедности чрезвычайно обостряется и часто способна принять масштабы социальной катастрофы. Однако в независимости от общественного строя и уровня экономического развития данной страны, бедность будет существовать всегда, будут лишь меняться ее формы, грани, оттенки. И в России, и в Европе интерес к данной проблеме возник в середине XIX века. В этот период за рубежом сформировались два основных подхода: социал-дарвинистский и эгалитаристский . Приверженцы социал-дарвинизма основываются на принципах борьбы за существование, естественном отборе, неизбежности социального неравенства и ненужности коренных реформ, которые якобы вредят и обществу, и самим беднякам. Все общественные явления, бедность в том числе, они рассматривали через призму теории Ч. Дарвина о выживании сильнейших. Так, Т.Мальтус в работе «Опыт о законе народонаселения...» (1798) , пытался объяснить противоречия общественного развития естественным законам природы. Его знаменитый закон прогрессии, гласящий: “если рост народонаселения происходит в геометрической прогрессии, то рост жизненных средств, необходимых для их существования, растет только в арифметической”. Такая разница и служит причиной появления избыточного населения. А там, где избыток населения и недостаток продуктов питания, там неизбежно возникает бедность. Стало быть бедность – не атрибут социального устройства общества, не видовая спецификация, а универсальное свойство существования человеческого рода – он слишком быстро размножается. И при этом система государственной помощи поощряет размножение бедных слоев. Благо хоть, что нищета и бедность сами регулируют свою численность посредством всеобщего голода и эпидемий. Большой вклад в это направление внес другой известный ученый - Г.Спенсер, рассматривая бедность как вполне закономерное явление общества. В …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- Библиография: 1. Федеральный закон от 31 марта 2006г. №44 – ФЗ “О потребительской корзине в целом по Российской Федерации”. 2. Федеральный закон от 24 октября 1997г. №134 – ФЗ (с изм. От 27.05.2000г.№75-ФЗ; 22.08.2004г. №122-Фз) “О прожиточном минимуме в Российской Федерации”. 3. Указ Президента РФ от 2 марта 1992г. № 210 “О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации”. 4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). (Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 №1163-р). 5. Постановление Правительства Москвы № 1021-ПП “Об установлении прожиточного минимума в г.Москве за 3 квартал 2008г.” 6. Васильева Н.В. Российская бедность как кризис // Социальный кризис и социальная катастрофа. Сборник материалов конференции. Спб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. С.111-114 7. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика. - М.:Финансы и статистика, 2006.-560с. 8. Карапетян А.Х., Римашевская Н.М. Вопросы повышения репрезентативности бюджетных обследований // Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика/ ИСЭПН АН СССР. М., 1991, с220. 9. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Март 2005 10. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. – М.: Издательство ИСЭПН, 2002. 11. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. – М., 2000. 12. Мальтус Т.Р. Опыт закона о населении. М., 1895. 13. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.2-е изд. Т23. С.656-660. 14. Можина М. Бедные. Где проходит черта?// Свободная мысль. 1992г. 15. Мониторинг “Доходы и уровень жизни населения”. 2002. №3. 16. Муздыбаев К. Изменения в качестве жизни населения в ходе либерализации экономики // Превосходство в бизнесе: Современный и зарубежный опыт. СПб.: СШЭ, 2000. 17. Нищенство. Ретроспектива проблемы/ Сост. Б.П.Миловидов;-Спб.: Крига, 2004.-228 с. 18. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001гг. – М.: Финансы и статистика, 2003 г. 19. Пикулькин А.В. Система государственного управления. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 543с 20. Прудон П.-Ж. Бедность как экономический принцип. М. 1908г. 21. Рабочая книга социолога/ Под общ.ред. и с предисл.Г.В.Осипова. Изд.3-е. М.:Едиториал УРСС, 2003.-480с. 22. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005; 23. Реклю Э. Богатство и нищета. М., 1906г. 24. Российский статистический ежегодник. 2005; 25. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. С.66-69, 73-75. 26. Социально-экономическое преобразование в России: сборник научных трудов / отв. Редактор проф. В.А. Шабашев. -Выпуск 3.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.-529 с. 27. Социальное государство: проблемы, тенденции, перспективы: Сборник. Под общ.ред. ректора Академии труда и социальных отношений, заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора Н.Н. Гриценко. – М.: АтиСО, 2004. – 288с. 28. Социально-экономическое положение России, январь-март 2006 года; 29. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005; 30. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.Сб./ Госкомстат России.-М., 2001. Стр.180 31. Социология: Добреньков В.И., Кравченко А.И. –М.:Инфра-м, 2003.-624 с. 32. Социология. Основы общей теории. /Отв.ред.академик РАН Г.В.Осипов, действительный член РАЕН Л.Н. Москвичев.- М.:Инфра-м, 2002.-912 с. 33. Спенсер Г. Социальная статика. Изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества. Спб.,1906 34. Сперанский С. В. К истории нищенства в России // Оттиск из “Вестника благотворительности”.-Спб – 1897. 35. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003г. – 408с. 36. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. London, 1983. С.226. 37. Харламов К. Реформы в России и благосостояние населения. – М., 2000. 38. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. – М.: “Лето”, 2002 39. Абалкин Л. Хватит предать недра и мозги! //Аргументы и факты.-2004, 40. Альтернативная занятость в сельской местности // Журнал “Мир России” № 004 от 26.10.2006 41. Антонова Н. Доходы населения и пути сокращения бедности в России // Журнал “Пенсионные фонды и инвестиции” № 2/ 2005. 42. Байгереев М. Бедность и политика адресной социальной помощи малоимущим семьям // Журнал “Человек и труд” №1, 2001 43. Балацкий Е.В. Дифференциация бедности населения по территориальным образованиям / Е.В. Балацкий, К.М. Саакасянц// Мониторинг обществ.мнения: экон. и социал. перемены – 2006.- № 3. 44. Бедность в Российской Федерации и роль социальной политики в ее сокращении// Общество и экономика.-2007, №4. 45. Беккер А., Николаева А. Бюджет перебрал 18 млрд.долларов.// Ведомости.-2004, 12 октября 46. Белоусова С. Анализ уровня бедности// Экономист.-2006.-№ 10. 47. Бобков В. Уменьшение бедности: к разработке Национальной программы. (www.chelt.ru) 48. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация/ Т.Ю. Богомолов, В.С.Таплина// ЭКО.-2004.№11 49. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социологический журнал №5/ 2004г. 50. Бозрикова Т. Национальная стратегия развития РТ на 2006 – 2015гг. и стратегия сокращения бедности на 2006-2008гг. Продвижение гендерного равенства // ОФ “Панорама” от 14.12. 2005г 51. Больше рабочих мест – меньше бедных //Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 52. Бондаренко Л. “Измерение сельской бедности (методология и опыт)”, // Экономика и управление №12, 2004. 53. Волгин Н. Большинство без денег // Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 54. Воронина А. Не до свобод.// Ведомости.- 2004, 29 октября. 55. Гайдар Е. Богатые и бедные// Независимая газета.-2004.-14 мая 56. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. “Безработные: особенности российского бытия”, //Социологические исследования №5, 2001г. 57. Головачев В. Жизнь по минимуму. Почему у нас нет программы борьбы с бедностью?// Труд.-2003.-17 окт. 58. Головенко А. У бедности детское лицо// Природа и человек.-2009.-№1 59. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. “Богатство и бедность в представлениях россиян”, // Социологические исследования №3, 2004г 60. Горшков М. Малообеспеченные в социальной структуре российского общества// Общество и экономика.-2008.-№7 61. Грозовский Б. Бедность не победить. // Ведомости.-2004, 23 сентября. 62. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. “Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных”// Социологические исследования. 2004. №3. 63. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности// Социологические исследования-2003 №6. 64. Давыдова Н., Седова Н. “Особенности образа жизни бедных и богатых в современной России” // Социологические исследования №3, 2004. 65. Додонова С. Каждый третий россиянин находится за чертой бедности //Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 66. Доклад о мировом развитии 2000/2001 гг. Наступление на бедность. 67. Емельянов А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления// Экономист.-2003.-№6. 68. Еремин В. Победим бедность – или она победит нас //Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 69. Зима Т. Президент Путин определил среди важнейших приоритетов государства борьбу с бедностью // Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 70. Зинин В.Г. Ситуация в области доходов населения и бедности. (www.budgetrf.ru) 71. Злобин А. Экономика. Бедность по фактору Джинни // Газета “Московские новости” от 17.02.2006г. 72. Зубова Л.Г., Ковалева Н.В., Хахулина Л.А., Бедность в новых экономических условиях. ВЦИОМ, Информационный бюллетень N4. 73. Зырьянов С.Е. Подходы к измерению бедности: опыт стран СНГ// Вопросы статистики.-2007.-№3 74. Иванов В.Н. Неравенство и бедность населения: решения проблемы в России и за рубежом/ В.Н.Иванов, А.В.Суворов//Проблемы прогнозированяи.-2006.-№3 75. Исследование “Богатые и бедные в современной России”// Социологические исследования. 2004. №3. 76. Карпов К. Борьба с бедностью: много слов и мало дела // Журнал “Профсоюзы” №7/ 2004 77. Кашин В. Власть не дает селу подняться с колен.\\ Правда №46 05.05.2006 78. Квитко П. Детский фонд ООН предупреждант. От таких законов бедных детей в России меньше не станет // Газета “Правда” от 13.01.2006г. 79. Киличев А. Простой рецепт от нищеты // Газета “Новые известия” от 30.05. 2006г. 80. Ковалева Г.А. Преодоление бедности – одна из важнейших залдач концепции “Сбережение населения Свердловской области на период до 2015 года”// Научно-практическая конференция “Преодоление бедности и соблюдение толерантности – два вектора политики сбережения населения Свердловской области”. 81. Костишко Б. “Победить бедность…” Но-как?! //Журнал “Российская Федерация сегодня” №2/2008 82. Кудрин А.Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию// Журнал “Вопросы экономики” №1, 2009. 83. Кузник Н. Бедность сельского населения в условиях земельной реформы. – Федерализм. 2001. - №3. 84. Лабейкин А. Бедность –это порок. Государства // Журнал “Российская Федерация сегодня” №9/2004 85. Львов С.В. Образы бедности и богатства в российском общественном сознании// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.-2007.-№1. 86. Мереминская Е. Бедность не победить. // Газета “Деньги и жизнь” от 22.05.2007г. 87. Мошечков С. “Золотой миллиард” обязан поделиться // Журнал “Российская Федерация сегодня” №16/2004 88. Мюрдаль Г. Современные проблемы “третьего мира”. М.,1972. С261, 262. В полном оригинале – Myrdal, G. Asian Drama. An Inquiry into the Poverty of Nations. Vv.1-3. N.Y., 1968. 89. Независимый институт социальной политики, фонд “Институт экономики города”. Проект: “Бедность и льготы: мифы и реальность”. М.:2002г., 34с. 90. Овчарова Л.Н. Бедность и экономический рост России// Уровень жизни населения регионов России.-2008.-№11-12 91. Осадченко И.А. Борьба с бедностью – основная цель социальной политики. М., ИСПИ РАН, 2004. 92. Першукевич П. “Сельская бедность в Сибири: состояние, причины, пути преодоления”, // Экономика и управление №12, 2004. 93. Петухов В.В. Богатые и бедные в социально-политическом процессе // Социологический журнал №3, 2004г. 94. Подузов А.А. Идентификация бедных с помощью системы индивидуальных прожиточных минимумов// Проблемы прогнозирования.-2005.-№6 95. Пошкус Б. “Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью”, // Экономика и управление №12, 2004. 96. Проценко А. Повестка дня. Непотребная корзинка //Газета “Русский курьер” от 20.03.2006г 97. Прудон П. Бедность как экономический принцип// Муниципальная экономика.-2006.-№2 98. Разработка комплексной программы борьбы с бедностью в Томской области // Фонд “Институт экономики города” 99. Римашевская Н.М. “Бедность и маргинализация населения (социальное дно)”, // Социологические исследования №4, 2004. 100. Римашевская Н.М. Структурные изменения в тенденции роста благосостояния (итоги комплексного исследования) //Социол. Исслед. М., 1985. №4, с.29. 101. Римашевская Н.М. За границей бедности/ Социальная защита.-2007.-№6. 102. Римский В. Социальная политика неэффективна почти для половины населения России. (www.open-forum.ru) 103. Руднев Д. Бедность вокруг долларовых миллиардеров// Диалог.-2005.-№7. 104. Рука помощи от государства, или о субсидиях на жилищное строительство на селе. // Журнал “Строительство”№004 от 18.04.2005 105. Ручьева Е. Бедность как диагноз// Социальная защита.-2006.-№ 4. 106. Рыжков В. Победить бедность! // Фонд “Либеральная миссия” 107. Сафонов А., Байгереев М. Политика доходов и борьба с бедностью // Журнал “Человек и труд” №4/ 2004 108. Седов Л. Бедность и богатство // Независимая газета № 140 от 11.07.2006 109. Скидельский Р. Демократия неравенства.// Ведомости. – 2004, 15 сентября. 110. Соболевская А.А., Попов А.К. Основные пути борьбы с бедностью //Журнал “Трудовое право” № 10/ 2005 111. Соболевская А.А., Попова А.К. Глобальная проблема бедности // Труд за рубежом 2004,№2 112. Социальные проблемы села в условиях современного этапа трансформации России. Материалы круглого стола, 28.10. 2002 г.// Совет Федерации, Московский Государственный социальный университет, НИИ социальных исследований.- М., 2003. 113. Сычева В.С. “Измерение уровня бедности: история вопроса”,// Социологические исследования №3, 1996г. 114. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. “Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества” //Социологические исследования №6, 2004. 115. Тихонова Н.Е. Российская бедность: масштабы, причины, перспективы // Журнал “Индекс” 21/2005г. 116. Труд как средство борьбы с бедностью. Доклад генерального директора МОТ. Международная конференция труда, 91-сессия. Женева, 2003г. 117. Уровень жизни и борьба с бедностью //Журнал “Труд за рубежом” № 4(64) 118. Устойчивому развитию сельских территорий постоянное внимание // Журнал “Экономика сельского хозяйства России” №005 от 31.05.2006 119. Уткин Б. Проблема доверия сохраняется // Газета “Русский курьер” от 01.03.2005г. 120. Ушакова О. Национальный проект // Парламентская газета №1929 от 23.05.2006 121. Федоренко Н.П. Проблемы бедности и богатства в современной России// Экономическая наука современной России.-2005.-№3. 122. Федорова О.Г. Бедность в России (проблемы ее историко-правового анализа в постсоветском пространстве)// История государства и права.-2006.-№8. 123. Федотовская Т.А. Социальные аспекты проблемы бедности в современной России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. –2003. - №20 (213) 124. Чинакова Л.И. “Об отличительных признаках бедности и нищеты”// Социологические исследования №1, 2005. 125. Цветов П. Адресный подход к малоимущим // Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 126. Цветов П. ООН не одобряет “Шока” //Журнал “Российская Федерация сегодня” №4/2004 127. Шаповалов А. Всемирный банк посчитал российских бедных по-новому.// Коммерсант. – 2004, 23 сентября. 128. Шарин В. Подходы к решению проблемы бедности // Журнал “Человек и труд” №12, 2003г. 129. Шевяков А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России// Обшество и экономика.-2006.№11-12. 130. Шишкин Г. Глобализация и бедность – на этом фронте без перемен// Эхо планеты.-2006.№36-37. 131. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры//Мировая экономика и международные отношения.-2006.-№1. 132. Ярмиев М.З. Репрезентация бедности как социальной проблемы российских СМИ// Социологические исследования.-2008.-№4. 133. Bardhan Pranab, K. On the Minimum Level of Living and the Rural Poor // Indian Economic Review. 1970. V. 5. P. 129-136; Dandekar, V.M., Rath, N. Poverty in India // Pune: Indian School of Political Economy, 1971. 134. Booth Ch/ Life and labor of the people in London. London-New-York, 1892. 135. Deaton A. Measuring poverty // Research program in Development Studies. Prinston University, January 2003. 136. Haralambos and Holborn. Sociology Themes and Perspectives /Sixth edition, 2004 by Collins Education/ 137. Poverty Reduction Strategy Papers. Progress in Implementation. World Bank, IMF/Wash., 20.09.2004. 138. Townscend P. Povetry in the United Kingdom.Berkeley: Univ.of California,1979. 139. Всероссийский центр уровни жизни. www.vcug.ru 140. Госкомстат России www.gks.ru 141. www.demoscope.ru/weekly/2005/0213/panorm01.php (Электорнная версия бюллетеня Население и общество) 142. www.economy.gov.ru – Министерство экономического развития РФ. 143. www.minfin.ru – Министерство финансов РФ. 144. www.minzdravsoc.ru – Министерство здравоохранения и социального развития РФ. 145. www.duma.gov.ru – Государственная Дума ФС РФ 146. www.russia-today.ru – Журнал “Российская Федерация Сегодня” 147. www.kremlin.ru – Президент РФ 148. www.mirkrizis.ru – Мировой кризис: финансово-аналитический блог. 149. www.government.ru – Правительство РФ
