Введение……………………………………………………………………………. Глава 1. Теоретико-методологические подходы к пониманию взаимоотношений супругов и качества брака…………………………. 1.1. Проблема изучения характера супружеских отношений в психологической науке…………………………………………………. 1.2. Особенности межличностных отношений в семье…………………… 1.3. Интерпретации понятия «качество брака»……………………………… 1.4. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений.. Глава 2. Эмпирическое исследование удовлетворенности браком……………. 2.1. Основные параметры исследования……………………………………. 2.2. Методика исследования………………………………………………... 2.3. Результаты исследования и их интерпретация………………………... Заключение……………………………………………………………………….. Литература…………………………………………………………………………. Приложение 1…………………………………………………………………….. Приложение 1…………………………………………………………………….. .3
.7
.7 14 21 27 32 32 34 35 47 50 53 64
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обуславливает повышенный интерес к проблемам семьи и брака. Треть всех браков оказывается нежизнеспособной. Вопрос об укреплении брака и улучшении брачной структуры населения приобретает важнейшее государственное значение в связи с проблемой рождаемости. Решение таких проблем немыслимо без изучения механизмов внутрисемейных отношений. Социально-психологический климат в семье определяет устойчивость этих отношений, оказывает решительное влияние на развитие и детей, и взрослых. Психологический климат семьи не является чем-то неизменным, данным раз и навсегда. Его создают члены каждой семьи и от их усилий зависит, каким он будет, благоприятным или неблагоприятным. А каждый отдельно взятый человек – это личность, уникальная и неповторимая, со своим мировоззрением, которое не может не влиять на установление удовлетворяю-щих обе стороны взаимоотношений. Современный брак основывается на со-вместимости современных людей как личностей. Вот почему объектом иссле-дования данной работы выбрана удовлетворенность браком, а предметом исследования – мировоззрение как возможный фактор влияния на степень этой удовлетворенности. Целью изучения семьи является, во-первых, установление семейного диагноза - выявление в жизнедеятельности определенной семьи тех нарушений, которые участвуют в возникновении и хронификации нервно-психического расстройства у одного или нескольких ее членов; во-вторых, выявление тех психологических особенностей семьи и ее членов, от которых зависит коррекция нервно-психического расстройства (и которые, соответственно, нужно учитывать при выборе метода семейной психотерапии и при ее осуществлении). Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами: Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической системы. Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д. Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого понимания ее сущности и структуры. Пока не выработана общая теория, которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко трудно сопоставимыми подходами. В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие обыденного опыта. Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные отношения вообще. И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью (интимностью) многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров. Существует большое количество разноплановых теоретических и эмпи-рических исследований в сфере семейных отношений. В частности, изучались: социально-перцептивные процессы в супружеских парах (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотова и др.); распределение супружеских ролей в городских семьях (М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчев, Ю.А. Якубов, З.И. Янкова и др.). Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин, А.Ф. Северина и др.). Изучаются вопросы влияния родительской семьи на супругов (И.Б. Шкопоров, А.Ю. Тавит, А.Г. Волков. Э.А. Тийт, А. Кеэрберг) и вопросы психологической совместимости в браке (Т.В.Андреева, Н.Н. Обозов, А.Н. Волкова, А.А. Агустинавичюте, Т. В. Галкина, Д.В. Ольшанский. Р.Л. Кричевский, В. А. Терехин и др.). Проведенный нами анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т.д. Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия «качество брака», мы обнаружили, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком. Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений. Но, несмотря на то, что в современной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза, осталась за кадром проблема влияния особенностей восприятия супругов на качество брака. Цель работы: определить влияние особенностей восприятия супругами друг друга на качество брака. Задачи работы: 1. Охарактеризовать проблему изучения характера супружеских отношений в психологической науке. 2. Выявить особенности межличностных отношений в семье. 3. Проанализировать факторы, влияющие на характер супружеских от-ношений. 4. Провести эмпирическое исследование удовлетворенности браком. Гипотеза исследования: Чем выше уровень взаимопонимания, тем больше супруги удовлетворенны браком; и соответственно, чем ниже этот уровень, тем больше не устраивают их семейные отношения. Для изучения поставленных в работе проблем объектом нашего исследования были выбраны супруги (не обязательно супружеские пары), т.е. люди, состоящие в браке на момент исследования с супружеским стажем не менее 5 лет Предмет исследования - особенности восприятия супругами друг друга и качество брака. Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в работе социального педагога при решении задач нормализации семейных отношений в новых социальных условиях, а также при консультировании супругов.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ И КАЧЕСТВА БРАКА
1.1. Проблема изучения характера супружеских отношений в психологической науке
Качество брака является основным параметром, характеризующим супружеские отношения. Данная точка зрения отражена в достаточном количестве исследователей личностных и внутриличностных факторов удовлетворенности браком. Проводились многочисленные исследования разных аспектов брака, но в них почти не рассматривались взаимоотношения удачных супружеских пар. Исследователи на протяжении ряда лет анализировали большое количество данных, полученных при исследовании длительных браков. Проводились многочисленные исследования разных аспектов брака, но в них почти не рассматривались взаимоотношения удачных супружеских пар. Ученые отмечают, что в количественных исследованиях успешности брака в течение многих десятков лет наблюдается путаница концепций и разногласия в отношении параметров оценок и сложилась тенденция осуществлять проверку простых гипотез, которые не позволяют сделать масштабных теоретических выводов. Имеется лишь несколько психологических исследований положительного опыта супружеских отношений. Существуют определенные демографические различия в степени удовлетворенности браком. Процент удовлетворенных браком значительно выше среди людей старшего возраста, чем у молодежи. Мужчины и женщины в равной степени удовлетворены браком, равно как и люди с различной степенью образованности. Важными факторами являются доход и расовая принадлежность. Количество детей в семье прямо пропорционально степени удовлетво-ренности браком (достаточно неожиданный результат). Удовлетворенность браком и ощущение полного счастья не являются синонимами. Будучи удовлетворенными браком, 13% испытуемых испытывают чувство обиды на супруга и недовольство обращением. Еще 13% испытывают такие чувства хотя бы иногда, еще 9% считают, что супруг сделал что-то непростительное. 4-5% вполне удовлетворенных браком одновременно подумывают о разводе. Таким образом, причина развода кроется скорее в плохом качестве брака, нежели в степени удовлетворенности им. Интересны и результаты работы Дж. Готтмана , который провел целый ряд исследований брака, включая психологические и психофизиологические исследования многих сотен супружеских пар. Фокус был направлен на ста-бильность брака, а не на его успешность. Основной тезис таков: ключевым фактором, влияющим на стабильность брака является баланс между позитивным и негативным стилями в решении семейных конфликтов. Соответственно, интерес исследователя состоял в определении стилей решения таких конфликтов и их физиологических составляющих при воспроизведении мужем и женой характерных конфликтных ситуаций в лабораторных условиях в присутствии наблюдателей. Исследователь отмечает, что некоторые стили решения конфликтов («подтверждающий», «легко меняющийся», и «избегающий конфликтных ситуаций») коррелируют со стабильными браками, в то время как «активно враждебный» или «отчужденно неприязненный» разрушают стабильность и приводят к разводу. Он так же заявляет, что на стабильность брака или его разрушение влияют различные стили выражения и разрешения конфликта, связанные с гендерными различиями. В своем исследовании Дж. Валлерстайн предложил определение «счастливого брака»: оба супруга разделяли точку зрения, что ими была найдена или достигнута «золотая середина» или особый «универсальный баланс» в индивидуальных потребностях, желаниях и ожиданиях, баланс, который они считают уникальным и, вероятно, незаменимым. Это ощущение золотой середины, достигаемое совместными усилиями, творчески создается и развивается бесконечное количество раз самой супружеской парой в процессе подвижного, постоянно изменяющегося взаимодействия внутри семьи. Оно имеет множество источников: ценности, разделяемые обоими супругами, когда признается важность супружеских отношений, а свой брак они считают именно таким, каким хотели его создать. Это баланс вбирает в себя опыт детских лет и отрочества, а особенно он подпитывается за счет мощных неосознанных трансформаций, надежд, опасений и фантазий, которые каждая личность привносит в брак. Баланс зиждется на реальностях настоящего и прошлого как внутри семьи, так и в социальной сред, окружающей ее. Он также создается за счет способности к эмоциональному созреванию, росту сознания личности, и так же способности все глубже понимать своего партнера и проявлять эмпатию. И это постоянно про-должающийся творческий процесс рассматривается с точки зрения психологических задач, решаемых в браке. Сущность данной концепции заключается в том, что именно совокупность этих задач представляет основные проблемы взаимодействия людей в семье, они должны решаться семейной парой на протяжении всей жизни, в противном случае брак становится непродуктивным и подвергается опасности распада. Именно этот основной контекст, включая силу и гибкость семейного союза, сообща созданного двумя людьми, отличает брак, удовлетворяющий обоих партнеров. Особенно много работ было направлено на выявление тех изменений, которые происходят в межличностных отношениях мужа и жены с появлением первого ребенка. Данные ряда работ свидетельствуют о том, что удовлетворенность браком молодых родителей резко понизилась. Большая группа работ была посвящена выявлению того, как влияет уход детей из семьи на удовлетворенность браком. Сравнивая в целом семьи с детьми и семьи без детей, исследователи де-лают вывод о том, что между наличием детей в семье и удовлетворенностью браком существует отрицательная связь особенно в тех семьях, где женщины работают, где супруги являются приверженцами некатолического вероисповедания, а также в семьях людей, имеющих более высокий образовательный уровень. Сравнение супругов, проживающих вместе с детьми, и супругов без детей также свидетельствуют о том, что последние считают себя более счастливыми в браке, чем первые. Дети - это далеко не единственный фактор, который выдвигается в качестве причины изменений в отношениях супругов и снижения удовлетворенности браком. Период 25-50 лет является временем наиболее активного социального и профессионального функционирования индивида, что само по себе, как указывается многими авторами может приводить к охлаждению его интереса к семье, более равнодушному отношению к супругу и к своим семейным обязанностям, а следовательно и к снижению удовлетворенности браком. Человеку трудно одинаково активно проявлять себя одновременно в различных сферах, его предпочтение в сфере жизненных ценностей изменяется. С возрастом (можно предположить, что это время лишь случайно совпадает с тем периодом, когда дети покидают родительский дом) близкие межличностные связи становятся более значимыми, приближение старости порождает страх одиночества, человек начинает больше ориентироваться на своего супруга, а следовательно и увеличивается удовлетворенность браком. Так, по некоторым данным , люди после 60 лет часто считают свой брак настолько же удовлетворяющим их, как в первые годы после его заключения. Ю.С. Алешина утверждает, что возможен еще целый ряд альтернативных что возможен еще целый ряд альтернативных объяснений изменения кривой удовлетворенности браком и параметров супружеских отношений, например, привлечение для этого результатов исследований жизненных циклов, возрастных кризисов, факта воздействия общества на людей, имеющих детей, и т.д. Но такие гипотезы реже встречаются в литературе, они менее разработаны. Кроме того, трудно согласиться, что изменения, происходящие в ходе цикла развития семьи, связаны с воздействием одного какого-то фактора, по всей видимости можно говорить о сложной взаимосвязи различных причин. К тому же ни дети, ни работа, очевидно, не влияют сами по себе на взаимоотношения супругов, а лишь способствуют тому, что супруги начинают обращать внимание на те стороны отношений, которые до того казались маловажными. Кроме того, большинством авторов исследований не учитывает тот факт, что все получае-мые ответы респондентов являются не описанием объективной реальности, а феноменами восприятия супругами особенностей своей семейной жизни. В России также проводились исследования факторов, влияющих на сте-пень удовлетворенностью браком. Например, независимый исследовательский центр РОМИР, провел спе-циальный всероссийский опрос (N=2000, 41 субъект РФ, 203 точки опроса) по репрезентативной выборке, посвященный роли брака в жизни россиян. Как показали результаты опроса, 70,9% респондентов уверены, что для счастливого брака очень важна супружеская верность. Достаточно важной считают верность еще 24,5% россиян. Не важна супружеская верность только для 3,5% опрошенных. Хороший доход считают очень важным для счастья в семье 53,4% опрошенных. Достаточно важен этот показатель еще для 40,9% россиян. Уважение и поддержка между супругами очень важна для 67,7% россиян. Достаточно важны эти условия также и для 30,9% граждан. Не менее важны для счастливого брака, по мнению россиян, понимание и терпимость. Очень важными считают эти условия 61,4% опрошенных, а достаточно важными - 36,4%. Хорошие жилищные условия для счастливого брака считают очень важными 44,5% россиян, а достаточно важными - 48,4%. Не важными их считают 6,7% опрошенных. При этом очень важным проживание отдельно от родителей считают 35,6% опрошенных, а достаточно важным - 40,2%. Совместное выполнение домашней работы очень важно для счастливого супружества по мнению 27,6% граждан. Достаточно важным этот фактор считают 40,2% россиян. Не важным совместное выполнение домашней работы является для 20,3% опрошенных. Одинаковость социального происхождения важна для счастливого брака только по мнению 9,3% россиян. Достаточно важным для счастья считают этот фактор 21,8% граждан. Не важно одинаковое социальное происхождение для 65,5% опрошенных. Затруднились с ответом 3,5% респондентов. Гораздо меньше опрошенных полагают, что для брака очень важны одинаковые религиозные убеждения (11,1%). Достаточно важными их считают 22,9% опрошенных. Не важны одинаковые религиозные убеждения для 61% респондентов. 5% участников опроса затруднились с ответом. Еще меньше россиян (3%) думают, что для счастливого брака очень важно согласие по вопросам политики. Достаточно важным взаимопонимание в этой сфере считают 11,3% граждан. Для абсолютного же большинства - 81% россиян - взаимопонимание в вопросах политики не является важной составляющей счастливого брака. Затруднились с ответом 4,7% граждан. Что касается сексуальной гармонии, то она очень важна для счастливой семьи по мнению 47,4% граждан. Достаточно важным этот аспект семейной жизни считают 41,5% россиян. Не важно удовлетворение сексуальными отношениями по мнению 5,7% респондентов …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- ЛИТЕРАТУРА
1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1993. 2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни. - М., 1995. 3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубровская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. - М., 1987. 4. Андреева Т.В. Семейная психология. – М., 2005. 5. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи. - М., 1992. 6. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака. - М., 1982. 7. Баскакова М.Е. Проблемы и права работников с семейными обязанностями //Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. – М., 1998. 8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). - М.: Мысль, 1988. 9. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг//Вопросы кибернетики. - 1978. - Вып. 28. 10. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. - Л., 1979. 11. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. - М., 1988. 12. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – М., 1998. 13. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака. - М., 1983. 14. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи//Социологические исследования, 1982. - № 2. 15. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни. - Киев, 1989. 16. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи. - Новокузнецк, 1992. 17. Елизаров А. Н. Введение в психологическое консультирование: Учебное пособие. – М.: МГОПУ им. М.А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений, 2002. 18. Ковалев С. В. – Психология семейных отношений. М., 1987. 19. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып. 4. 20. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ. - Минск, 1990. 21. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология значимых отношений. - М., 1989. 22. Кроник А.А. Методика экспериментального исследования взаимопонимания в диаде // Психол. журнал, 1985. - № 5. 23. Максимов В. В. - Семейная книга. - СПб., 1996. 24. Навайтис Г. Тайны семейного (не) счастья, - М., 1998. 25. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами.//Cб.: Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева, - М., 1981. 26. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений//Психо-логический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. 27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости//Вопросы психологии. - 1981. - № 6. 28. Проблемы семьи. - Тарту: Тартусский государственный университет, 1975. 29. Римашеская Н., Ванной Д. Окно в русскую частную жизнь. - М., 1999. 30. Сатир. В. Как строить себя и свою семью. - М., 1992. 31. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981. 32. Харчев А. Г., Голод С. И. Молодежь и брак Человек и общество. – СПбУ, 2001. Шевандрин Н. И. Социальная психология в образовании. - М., 1995. 33. Файнбург З.И. К вопросу об этической мотивации брака. - М., Наука,1990. 34. Федотова Н.Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.//Cб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. - М., 1981. 35. Шавлов А.В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России. - М., 1995. 36. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., 1999. 37. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. - Минск, 1970. 38. Clifford. L. Broman. Factors that Affect Satisfaction. Briefing Paper, 2000. - № 48. 39. Gottman J. Why Marriages Succeed or Fail. N.Y.: The Berkley Publishing Group, 1994. 40. Wallerstein J.S. Psychological tasks of marriage: part 2.//American Journal of Orthopsychiatry, 1999.
