ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО КОНТРАКТА 7
1.1. История появление и развития института брачного договора в российском законодательстве 7
1.2. Понятие и общие положения брачного договора 14
2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 24
2.1. Порядок заключения брачного договора 24
2.2. Особенности содержания брачного договора 29
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 44
3.1. Проблемы заключения и расторжения брачного договора 44
3.2. Правовые последствия недействительности брачного договора 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении жизни практически каждый человек соприкасается в той или иной степени с семейными правоотношениями т.к. его жизнь протекает в малых или крупных социальных коллективах или объединениях, такими как семья, род, племя, населения, община, государство.
Благополучие и преуспевание индивидуума всегда связано с успехом и благополучием социального коллектива.
Человек с самого рождения живет в семье, в коллективе, по достижению совершеннолетия создает свою семью сам. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем, по этому можно считать, что проблема: отношения между супругами брачно-семейные отношения всегда остается актуальной и злободневной.
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что действующее брачно-семейное законодательство представляет собой сложный правовой материал, но вместе с тем отдельные отношения между супругами вообще трудно поддаются правовой регламентации, в этой области приобретает немаловажное значение брачный договор, это и явилось предметом исследования.
Одной из наиболее существенных новелл Семенного кодекса РФ (далее – СК РФ) было введение института брачного договора.
Впервые заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), поскольку в ст. 256 ГК РФ указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собствен¬ностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и суп¬руги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.
Однако до принятия Семейного кодекса РФ заключение брачного до-говора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключе¬ния, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руко-водствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного дого¬вора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно.
В Семейном кодексе РФ брачному договору посвящена отдельная гл. 8 «Договорной режим имущества супругов», на основании которой супруги могут разработать брачные договоры.
С точки зрения правовой природы брачный договор является гражданско-правовым. Наличие у брачного договора определенной специ-фики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских: во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса; во-вто¬рых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отно¬шении раздельного имущества супругов — обычные гражданские до¬говоры.
Брачный договор должен рассматриваться в ка¬честве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего до¬говоры, направленные на установление или изменение правового ре¬жима имущества. К этому же виду, если классифицировать договоры по порождаемым ими правовым последствиям, следует отнести также договоры о разделе общей собственности и соглашения о порядке ис¬пользования объектов, находящихся в общей собственности. Особен¬ностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регули¬ровать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Вследствие этого, исследование вопросов, связанных с брачным договором является актуальной темой современного периода развития семейно-брачных отношений.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации брачного договора.
Предмет исследования – нормы отечественного семейного и гражданского законодательства, регулирующие договорной режим имущества супругов.
Цель выпускной квалификационной работы – комплексное исследование особенностей правового регулирования договорного режима имущества супругов, выявление проблем правового регулирования реализации брачного договора на практике.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историко-правовой аспект развития законодательства о становлении брачного договора.
2. Раскрыть понятие и элементы брачного договора.
3. Исследовать особенности содержания, заключения и расторжения брачного договора.
4. Выявить практические проблемы реализауии брачного договора.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативную базу работы составили: действующее Семейное (далее -СК РФ) и Гражданское законодательство России (далее – ГК РФ), а также ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР) и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Верховного суда РФ, а также судов общей юрисдикции.
Теоретико-концептуальная база работы сформировалась в результате изучения трудов следующих авторов М.В. Антокольская, И.М. Кузнецова, А.М. Нечаева, Л.М. Плелинцева, П.С. Балеков, Э.В. Белопольский, Б.М. Гонгало, Л.Б. Максимович, Е.А. Чефранова др. В работы использованы комментарии к законодательству, материалы публицистических изданий, а также монографии и авторефераты.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
В первой главе раскрыта история появление и развития института брачного договора в российском законодательстве; дано понятие и общая характеристика брачного договора.
Во второй главе рассмотрены особенности содержания брачного договора.
В третьей главе анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при заключении, изменении расторжении брачного договора.
В заключение работы изложены обобщающие выводы.
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО КОНТРАКТА
1.1. История появление и развития института брачного договора в российском законодательстве
Историческое появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Так, появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества .
Супружеское соглашение отнюдь не является ноу-хау индустриального общества. Подобные акты существовали еще в Древней Греции и Риме. Там, прежде чем создать семью, мужчина и женщина подробно описывали свои имущественные отношения вплоть до способа раздела и наследования того, что им только предстояло совместно нажить.
С приходом христианства подобные отношения регулировались церковью. Более или менее современный вид брачный контракт приобрел в конце XVIII - начале XIX века во Франции, Англии, Германии и Австрии. А окончательно утвердился тогда, когда на смену церковному пришел светский брак .
В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» (“equity”) стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: “common law” – для большинства населения, и “equity” – для верхушки имущих классов .
В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. “Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих, масштабах, так что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу”.
Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
В XX веке брачные договоры получили второе дыхание на волне феминистского движения в Западной Европе, Соединенных Штатах и Канаде. Сейчас, например, в Голландии 23 процента всех брачных союзов заключается именно в форме брачного контракта .
В большинстве зарубежных стран, особенно в США, брачный договор и брак - это по сути одно и тоже, а в русской школе права эти два определения раздельные. Интересно также, что в российском законе оговаривается возможность заключения брачного договора по поводу лишь имущественных отношений, хотя в большинстве стран в брачном договоре допускаются условия, касающиеся личных неимущественных отношений .
Само понятие «брачный договор» Россия знала еще в XV веке. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Договор этот заключался чаще всего родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом невесты, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданные доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого жены имело для мужа огромное значение: если он своевременно не «справил» на себя поместье (то есть не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни жены, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни муж распоряжался приданым жены самостоятельно .
С началом XVIII-го столетия наступает новый этап в имущественных отношениях супругов: жена приобрела полные права на приданое. Правовое регулирование взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке.
В нашей стране до 1917 года было принято заключать брачные контракты. Условия договора, изложенные на бумаге, избавляли наших предков от множества неприятностей, как в семейной жизни, так и при расторжении брака или в случае кончины одного из супругов.
После революции 1917 года и поры правового хаоса, появился первый Кодекс законов о браке и семье (1918 г.). Он определял порядок заключения и расторжения брака. И никакого брачного договора. Появился он вновь в 1996 году с принятием нового Семейного кодекса РФ.
Интересный факт, на время правления Советской власти понятие брачного договора отсутствовало, поскольку было определено как тлетворный элемент западного общества, разлагающего основы морального облика советского человека. На самом деле необходимость в брачных договорах отпала именно потому, что советскому человеку делить в случае развода было нечего.
В настоящее время бытует мнение, что, брачные контракты рассчитаны в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэ¬тому не представляют особого интереса для большинства населения. По некоторым данным, только 5% вступающих в брак в странах, где воз-можность заключения брачного контракта давно признана законодатель-ством, его заключают, причем в большинстве случаев это происходит при вступлении в повторный брак .
Однако опыт зарубежных стран последних лет свидетельствует также о том, что все больше и больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры. Вероятно, одна из основных причин этого связана с ростом числа разводов и, соответственно, людей, стре¬мящихся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от матери¬альных потерь в случае, если брак окажется неудачным .
Итак, прошло уже десять лет с того времени, как брачный контракт стал пра¬вовой реальностью в России, получив в законодательстве название брач-ного договора, что, впрочем, является дословным переводом английского «marriaqe contract» и русским аналогом этого понятия.
Датой появления в российском законодательстве брачного договора считается 1 января 1995 года. Именно с этого дня была введена в дейст¬вие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в п.1 ст.256 которого сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Таким образом, толь¬ко с этого времени у супругов появилась возможность выбора: довольст¬воваться установленным в законе режимом общей совместной собствен¬ности или изменить его, заключив брачный договор.
В то же время известны случаи, когда брачные договоры заключались до введения в действие первой части ГК РФ. По признанию одного из частнопрактикующих юристов, проекты брачных договоров по заказам клиентов разрабатывались им задолго до 1995 года .
Действительно, в соответствии с положениями ст. 3 и 4 ГК РСФСР 1964 г. граждане могли вступать в правоотношения, хотя и не предусмотрен¬ные законом, но и не противоречащие ему. Это, вероятно, и послужило основанием для вывода о том, что супруги вправе заключить брачный договор.
Трудно, однако, согласиться с тем, что указанные статьи закона на самом деле являлись правовым основанием для заключения брачного до-говора. Суть подобного договора состоит в предоставлении супругам воз-можности отступить от того режима супружеского имущества, который предусмотрен в законодательстве. Поскольку до 1 января 1995 г. режим имущества, нажитого в браке, устанавливался в законе жестким правовым предписанием (императивной нормой), изменить которое стороны не имели права, такая возможность у супругов отсутствовала. Более того, это противоречило бы действовавшему законодательству. Заключенный же вопреки действовавшему законодательству брачный договор не по¬рождал для сторон никаких правовых последствий и признавался судом не-действительным с момента его заключения. При разрешении возникшего у супругов спора по поводу раздела совместно нажитого имущества суд был обязан руководствоваться только ст.ст.20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР , в соответствии с которыми доли супругов в имуществе признавались равными, размер дохода супруга не оказывал влияния на размер его доли. Отступление от начала равенства долей в со¬вместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходи¬мости защиты интересов несовершеннолетних детей супругов или заслу¬живающих внимания интересов одного из супругов (ч. 1 ст. 21 КоБС РСФСР) .
Все брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 г., основывались исключительно на п.1 ст.256 ГК РФ, так как соответствующие изменения в КоБС РСФСР внесены не были. Так продолжалось до 1 марта 1996 г., когда был введен в действие новый Семейный кодекс РФ. С этого времени вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (ст.ст. 40-44, 46 СК РФ).
Следует отметить, что в отличие от ст. 256 ГК РФ, в которой отсутство-вала детальная регламентация порядка и условий заключения брачного до-говора, в Семейном кодексе этим вопросам посвящена отдельная глава, где впервые в российском семейном законодательстве наряду с законным предусматривается договорный режим имущества супругов .
Брачный договор и брак тесно связаны между собой. И если существо-вание брака без брачного договора, возможно, то брачный договор не может существовать вне брака.
Анализ ранее существовавшей законодательной практики позволяет сделать вывод о том, что существование императивное регулирование отношения супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили, возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества. ГК РФ устанавливает общие положения по поводу совместного имущества супругов, а СК РФ эти вопросы развивает и конкретизирует. Об этом свидетельствует то, что в СК РФ брачному договору посвящена отдельная глава, в которой содержатся нормы позволяющие супругам самостоятельно разработать брачные договоры с учетом их интересов. Брачный договор является следствием установления между супругами договорного режима имущества .
Наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.
Итак, институт брачного договора, являющийся нормой супружеских отношений в США и в странах западной Европы и насчитывающий многие десятки лет, весьма медленно набирает популярность в нашей стране. В семейном законодательстве Советского Союза понятия брачного договора не существовало вообще. В те времена вся сколько-нибудь серьезная собственность была государственной, семья жила исключительно на зарплату и почти каждая женщина работала. Но в 90-х в стране изменилась экономическая ситуация.
В их семьях, как правило, один супруг работает, а другой находится на его содержании. В этой ситуации и появляется необходимость в брачном договоре. Несмотря на то, что отечественное законодательство уже более десяти лет допускает оформление брачных контрактов, массового характера это явление не приобрело по следующим причинам.
Во-первых, низкий имущественный уровень абсолютного большинства потенциальных супругов и уже существующих семей. Согласитесь, нет смысла заключать достаточно сложную по своему содержанию сделку, а также нести немалые расходы по ее оформлению, если делить, что называется, нечего. Косвенно это подтверждается тем, что безусловный лидер по количеству брачных договоров в России – Москва, где уровень доходов значительно выше, чем в целом по стране.
Во-вторых, низкая правовая культура населения, особенно на периферии. В регионах брачному договору, как эффективному способу регулирования имущественных отношений супругов, не придают значения.
В-третьих, отечественные социальные традиции не позволяют видеть в браке помимо человеческих отношений еще и имущественные. Подавляющему большинству пар, особенно молодых, сама мысль о заключении подобной сделки кажется кощунственной.
1.2. Понятие и общие положения брачного договора
По ранее действовавшему брачно-семейному законо¬дательству имущественные отношения супругов регули¬ровались только законом. Какие-либо иные соглашения по управлению и распоряжению совместным имущест¬вом противоречили закону и являлись недействительны¬ми .
Предполагалось, что в советской семье духовное на¬чало преобладает над материальным. Имущество супру¬гов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большин¬ства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако с развити¬ем отношении частной собственности ситуация измени¬лась. Появились семьи, владеющие значительными до¬ходами (по статистическим данным, около половины всех текущих доходов в нашей стране приходится на 20% наиболее богатых россиян), у которых возникла потреб¬ность защитить свое богатство, свой капитал.
Первоначально право супругов устанавливать иной режим имущества (отличный от законного) было закре¬плено в Гражданском кодексе РФ (1994 г.). В ст. 256 ГК сказано: «Имущество, нажитое супругами во время бра¬ка, является их совместной собственностью, если дого¬вором между ними не установлен иной режим этого имущества». Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора (гл. 8).
Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В нем определяет¬ся право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период его протекания; иногда предусматриваются имуществен¬ные санкции на случай развода . При разрешении впо¬следствии спора между супругами суд руководствуется не предписаниями закона, а положениями брачного дого¬вора.
Сразу же нужно отметить следующее: несмотря на то, что в СК РФ говорится о «брачных договорах», на прак¬тике часто употребляются термины «брачный контракт» или «брачное соглашение». Все они являются синони¬мами: в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором при¬знается соглашение двух или нескольких лиц об уста¬новлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Термин же «контракт», заимство¬ванный из английского («contract»), переводится как договор .
Принимая во внимание, что супружеские отношения принадлежат к сфере правового регулирования семей¬ного законодательства, Семейный кодекс РФ посвятил институту договорного режима имущества супругов ряд норм.
Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или со¬глашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. При этом данная статья предоставляет супругам возможность самостоятельно определять указанные имуще¬ственные права и обязанности. Действовавшее ранее се¬мейное законодательство регулировало эти отношения императивными нормами, не допуская отступлений от закона. Если эти нормы соответствовали интересам суп¬ругов в основном относительно предметов потребитель¬ского назначения, то в современных условиях, когда в составе имущества может быть недвижимость, средства производства, правовое регулирование имущественных отношений требует иных решений, что и достигается заключением между ними брачного договора .
В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора .
Е.А. Чефрановой высказано мнение, согласно которому для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак» .
По мнению Н.Е. Сосипатровой, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора .
Л.Б. Максимович называет поставленную проблему надуманной на том основании, что в случае, когда брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только после его (брака) регистрации. «Следовательно, - пишет далее Л.Б. Максимович, - если даже нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в загс, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких правовых последствий, что, в свою очередь, исключает возможность каких бы то ни было нарушений» .
В данном случае нам представляется верной позиция Н.Е. Сосипатровой, согласно которой вступающими в брак следует считать лиц после подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния . Одновременно считаем необходимым возразить против позиции Н.Н. Скрыпникова и А.А. Игнатенко, согласно которой «к лицам, вступающим в брак, относятся мужчина и женщина, имеющие намерение создать семью, но при этом не обязательно уже подавшие заявление в загс» .
В отмеченной дискуссии позиция Н.Е. Сосипатровой наиболее предпочтительна по следующим соображениям. Лица, вступающие в брак, должны быть лицами, которые уже начали процесс вступления в брак, но не окончили его. Началом процесса вступления мужчины и женщины в брак следует признать момент подачи ими совместного заявления о регистрации брака между ними в органы записи гражданского состояния. Упомянутое Н.Н. Скрыпниковым и А.А. Игнатенко намерение создать семью не должно признаваться юридическим фактом, порождающим какие-либо правоотношения. Мужчина и женщина могут в течение жизни неоднократно иметь намерение создать семью с различными партнерами, однако это не дает оснований для признания их лицами, вступающими в брак. Кроме того,
……………………………………………………………………..
……………………………………………………………………..
……………………………………………………………………..
---------
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2007 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2007 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2007 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Федеральный закон РФ от 5 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2006) // Российская газета. – 1997. – 20 дек.
6. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1999 г. № 432 «Об утверждении Правил заполне¬ния бланков записей актов гражданского состоя¬ния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // Российская газета. - 1999. – 01 мая.
7. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // Российская газета. – 1998. – 12 дек.
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятые Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // Ведомости СССР. - 1991. - № 26. - Ст.733.
9. Основы гражданского законодательства 1961 г. // Ведомости СССР. - 1961. - № 50. - Ст.525.
10. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // СУ РСФСР. - 1964. - № 2. - Ст.120.
11. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года, утв. Верховным Советом РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст.1086.
12. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст.612.
13. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г. // СУ РСФСР. - 1917. - № 76. - Ст.818.
Акты судебной практики
14. Определение Верховного суда № 45-Г03-27 от 27.11.2003 // СПС КонсультантПлюс.
15. Решение Московского городского суда от 5.09.2004 г. // СПС КонсультантПлюс.
16. Решение Челябинского областного суда от 15.11.2005 г. Дело № 234/05 // СПС КонсультантПлюс.
17. Решение Президиума Краснодарского краевого суда от 24.02.2005 г. по делу № 198/05 // СПС Консультант плюс.
18. Разъяснения Нотариальной палаты Новосибирской области // Электронный ресурс. www.notarius.nsk.su.
Литература
19. Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное право. – 2004. - № 2. – С. 12.
20. Балеков П.С. Семья по контракту // Социальная защита. – 1995. - № 3. – С. 19.
21. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в су¬дебной практике. - М., 1989. – 232 с.
22. Белопольский Э.В. Ответственность по брачному договору // Домаш¬ний адвокат. - 1996. - № 23. – С. 20-21.
23. Бондов С.Н. Брачный договор. – М., 2000. – 228 с.
24. Брачный договор между лицами, состоящими в браке // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. - М., 2003. – 504 с.
25. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. - М., 1969. – 222 с.
26. Гонгало Б.М. Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М., 2002. – 286 с.
27. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. - М., 1960. – 243 с.
28. Данилов Е.П. Семейные споры. - М., 2001. – 238 с.
29. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. – М., 1998. – 656 с.
30. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. — М., 1997. – 302 с.
31. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. - 2001. - № 8. - С.42 - 46.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М., 2006. – 756 с.
33. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. - М., 2007. – 696 с.
34. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М., 2007. – 644 с.
35. Крайнова Т.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при его удостоверении // Нотариальный вестник. – 2005. - № 12. – С. 11.
36. Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. – Челябинск, 1999. – 212 с.
37. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имуще¬ства супругов. Понятие и сущность брачного договора. По¬рядок заключения, изменения и расторжения брачного до¬говора. - М., 2000. – 244 с.
38. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М., 2003. – 269 с.
39. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Семейный кодекс РФ (крат¬кий комментарий) // Семейный кодекс Российской Федерации с кратким комментари¬ем. - М., 1996. – 388 с.
40. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Се¬мейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. - 1996. - № 1. – С. 20.
41. Маслов В.Ф. Имущественные отноше¬ния в семье. - Харьков, 1972. – 278 с.
42. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. - М., 1984. – 312 с.
43. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.- 1996. - № 6. – С. 23.
44. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. – 2002. - № 11. – С. 30-31.
45. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / Под ред. А.М. Эрделевского. – М., 2001. – 426 с.
46. Репин B.C. Настольная книга нотариуса. - М., 1994. – 322 с.
47. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // нотариус. – 2003. - № 5. – С. 20-21.
48. Слепакова А.В. Семейный кодекс и брачный договор // Социа
|
