Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России…….6
1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений…………………………………………………...6
1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления…..16
1.3. Основные детерминанты насильственных преступлений………………23
Глава 2. Основные виды насильственной преступности в России…………..29
2.1. Умышленные убийства……………………………………………………29
2.2. Умышленные причинения тяжкого вреда здоровью……………………44
2.3. Изнасилования……………………………………………………………..51
2.4. Хулиганство, сопряженное с насилием………………………………….57
Глава 3. Актуальные проблемы предупреждения насильственных преступлений в России………………………………………………………….63
3.1. Состояние, уровень и факторы, влияющие на рост насильственной преступности…………………………………………………………………….63
3.2. Основные направления предупреждения насильственных преступлений…………………………………………………………………….65
3.3. Совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности………………………………………………….73
Заключение……………………………………………………………………….81
Список использованной литературы…………………………………………...86

Введение

Актуальность исследуемой темы связана с тем, что развитие российского общества на современном этапе сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции РФ) и особую важность приобретает вопрос об охране здоровья, неприкосновенности и жизни человека и гражданина.
УК РФ декларирует приоритет уголовно-правовой защиты вышеназванных прав и свобод. И поэтому важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств становится состояние борьбы с насильственной преступностью.
Сегодня мы можем наблюдать как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности в стране. Кроме того, приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными. Так же увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Постоянно возрастает число жертв преступного насилия в стране. Фиксируется перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных организаций.
В настоящее время все большую общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: повышается криминальная активность представителей маргинальной среды, растет удельный вес числа рецидивистов, увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом.
Увеличение насильственной преступности в стране способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно недооценить.
Происшедшее в период рыночных преобразований разрушение системы общественного контроля, диктует необходимость особого внимания к характеру складывающейся в таких условиях практики государственного принуждения. Но применительно к насильственным преступлениям общее предупреждение достигается скорее эффективностью существующих моральных запретов, а не угрозой уголовного наказания. Именно поэтому качество уголовно-правового воздействия на насильственную преступность необходимо рассматривать с точки зрения потенциала применяемых мер в правовом воспитании населения, укреплении нравственно-этических норм.
Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики определили интерес к рассматриваемой теме дипломной работы.
Итак, социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.
Объектом исследования является характер и динамика насильственных преступлений в России.
К предмету дипломного исследования относятся связь тенденций общественной опасности насильственной преступности и строгости уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших насильственные посягательства, общепредупредительное воздействие результатов уголовного судопроизводства, причинная обусловленность существующей карательной практики, деятельность судов по применению уголовно-правового законодательства в части, касающейся назначения уголовного наказания за насильственные преступления.
Целью работы является исследование основных аспектов насильственных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнение понятия насильственной преступности и определение круга насильственных преступлений;
- исследование основных видов насильственной преступности в России;
- изучение актуальных проблемы предупреждения насильственных преступлений, а так же совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности в России.
В основу исследования положены системно-структурный и диалектический подходы. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применены общенаучные и специальные социологические методы исследования: индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализ.
При данном дипломном исследовании использовались труды таких известных ученых, как: Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.В. Борбата, А.И. Ильяшенко, В.Н. Бурлакова, А. Кибальника, Л. В. Красуцких и др.
Так же нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России
1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений

Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.
Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.
Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. Причем насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели.
Круг насильственных преступлений весьма разнообразен (УК РФ включает 55 статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с насилием). Однако, обычно, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия - насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п. Когда же речь идет о таких преступлениях, как похищение человека, разбой, захват заложника и т.п., то имеется в виду, что их совершение соединено с насилием, которое, как правило, используется в качестве лишь средства достижения какой-либо цели, в основном материальной (например, завладение собственностью).
Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют умышленные убийства (около 15%), умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (свыше 27%), изнасилования (около 4%), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (около 37%), умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью (свыше 16%). Состояние и динамика совершения преимущественно этих преступлений и характеризуют насильственную преступность в целом.
С позиций общности криминологически значимых черт и признаков наиболее близки между собой такие тяжки

Содержание
С.
Введение 5
1 Общая характеристика хулиганства 10
1.1 Понятие хулиганства 10
1.2 Развитие законодательства об уголовной ответственности за хулиганство 15
2 Уголовно-правовая характеристика хулиганства 22
2.1 Объект хулиганства 22
2.2 Объективная сторона хулиганства 27
2.3 Субъект хулиганства 35
2.4 Субъективная сторона хулиганства 39
3 Квалифицированные виды хулиганства 51
3.1 Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 51
3.2 Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или иным лицам, пресекающим нарушение общественного порядка 59
4 Разграничение хулиганства со смежными преступлениями и правонарушениями 67
4.1 Разграничение с мелким хулиганством 67
4.2 Разграничение с вандализмом 70
4.3 Разграничение с преступлениями против личности и собственности, совершенными из хулиганских побуждений 73
Заключение 82
Список использованных источников 89

Введение

Хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.
Следует отметить, что в последние годы распространённость этого вида преступлений несколько понизилась. Для сравнения приведем данные статистики. Так, удельный вес хулиганства от общего количества зарегистрированных в 2003 г. 2 756 398 преступлений по России составил 4, 1 % (114 052) , в 2006 г. от 3 855 373 – 28 645 (0,7%) , а за первые полгода 2007 г. от общего количества преступлений 2 159 599 составил 13 105, т.е. 0,6%.
По Республике Мордовия статистика хулиганства представлена в следующем виде: за 2002 г. было зарегистрировано 780 преступлений, в 2003 г. – 823, в 2004 г. – 301 , в 2005г. – 44, в 2006 г. – 25 преступлений.
Статистические данные по Рузаевке представлены следующим образом: 2002 г. – 25 зарегистрированных случаев хулиганства, 2003 г. – 40, 2004 г. – 33, 2005 г. – 7, 2006 г. – 6, 2007 г. – 10 случаев.
Исследование проблемы хулиганства как негативного социально- правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
Важность исследования обозначенной выше темы обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.
Во-первых, существенное изменение нормы об уголовной ответственности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс РФ 1996 г. , в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, явилось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это определение подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Вначале федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 62-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» , а затем и Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» существенно изменили редакцию ст. 213 УК РФ, но пошло ли это на пользу уголовно-правовой практике, вопрос спорный. Определение хулиганства, содержащееся в части первой ст. 213, как отмечают многие специалисты, в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, что обусловливает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.
Во-вторых, в следственной и судебной практике возникает ряд трудностей, и продолжают иметь место ошибки, состоящие, в частности, в правовой оценке уголовно наказуемого хулиганства как административного правонарушения; в квалификации содеянного, содержащего признаки хулиганства, по статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности или собственности; а также в квалификации по ст. 213 УК РФ деяний, не содержащих признаки хулиганства. Поэтому правоприменители должны быть заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок, посвящённых отграничению хулиганства от таких смежных составов преступлений, как, например, побои, причинение лёгкого вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение чужого имущества, вандализм, массовые беспорядки.
В-третьих, теоретическая разработка поставленной проблемы с уголовно-правовой точки зрения является предпосылкой для её исследования и решения в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах, поскольку без раскрытия содержания признаков состава хулиганства невозможно исчерпывающе определить предмет доказывания и разработать эффективную, рациональную методику раскрытия и расследования данного вида преступлений.
В-четвертых, увеличение числа уголовно-правовых норм, содержащих указание на хулиганские мотивы совершения деяния, с неизбежностью отразилось на квалификации хулиганства, причём не лучшим образом. Соответственно, возникает необходимость тщательного исследования как содержания и специфики указанных побуждений, так и особенностей квалификации данных деяний, особенно отграничения от них хулиганства.
Изложенное свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости темы и, следовательно, необходимости проведения исследования хулиганства в его уголовно-правовом аспекте.
Указывая на необходимость дополнительных теоретических разработок по проблеме хулиганства, нельзя не отметить, что данная проблема в теории уголовного права и криминологии рассматривалась достаточно активно в 60-е и 70-е годы прошлого века. В частности, вопросы уголовной ответственности за хулиганство затрагивались в трудах таких видных учёных, как В.П. Власов, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшия, Н.И. Коржанский, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, Ю.М. Ткачевский, В.М. Чхиквадзе и других авторов.
В работах, посвящённых проблемам борьбы с хулиганством высказывались различные точки зрения, касающиеся социальной природы данного деяния, давалась уголовно-правовая оценка различным видам и способам хулиганства и, как правило, подчёркивалась постоянная необходимость поступательной теоретической разработки данной темы в связи с её актуальностью и не уменьшающейся общественной опасностью хулиганских действий.
Следует отметить, что с 1996 г. по данной проблеме подготовлен ряд диссертационных исследований, среди которых, по нашему мнению, необходимо выделить работы В.С. Егорова и В.И. Зарубина ,
С.В. Борисова и А.В. Рагулина .
Однако, несмотря на, несомненно, позитивную роль всех проведённых в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Целый ряд вопросов научно-практических исследований данной тематики является дискуссионным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование и требует дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практических задач борьбы с хулиганством.
Цель исследования – совершенствование законодательства об ответственности за хулиганство и практики его применения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- дать правовую характеристику хулиганства, изучив имеющиеся в теории уголовного права научные разработки и судебно-следственную практику в этой области;
- осуществить юридический анализ состава хулиганства;
- оптимально решить вопрос о квалификации соучастия в хулиганстве;
- осуществить сравнительный анализ хулиганства со смежными сост

Содержание

Введение 4
Глава 1. История развития института необходимой обороны 8
1.1. Возникновение института необходимой обороны и развитие его в русском праве 8
1.2. Необходимая оборона в дореволюционном уголовном праве 15
1.3. Правовое регулирование института необходимой обороны по советскому уголовному законодательству РФ 21
Глава 2. Институт необходимой обороны в современном уголовном законодательстве 25
2.1. Понятие института необходимой обороны 25
2.2. Условия правомерности необходимой обороны 31
Глава 3. Проблемы и перспективы развития института необходимой обороны в современном российском законодательстве 44
3.1. Современные проблемы законодательного характера института необходимой обороны 44
3.2. Перспективы развития института необходимой обороны 52
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 69

Введение

Необходимая оборона приобрела особую значимость в условиях современной динамики преступности в стране. В настоящее время отмечается значительный рост количества преступлений, причем возрастает доля насильственных и корыстно-насильственных преступлений в структуре преступности, она приобретает изощренность, появляются такие виды преступлений, которые раньше не регистрировались в нашей стране или были крайне редки, например, похищение людей с целью получения выкупа, захват заложников и т.д. Растет количество заказных убийств, причем большая часть из них не раскрывается правоохранительными органами. В то же время преступность сейчас крайне мало поддается контролю со стороны государства. Оно не может обеспечить защиту даже такого неотъемлемого права граждан, как право на жизнь. При таких условиях институт необходимой обороны должен гарантировать гражданам возможность защиты жизни, здоровья, достоинства, неприкосновенности жилища, а также имущества, что служило бы дополнительным фактором, сдерживающим рост преступности.
В начале 90-х годов XX века в ряде публикаций были предприняты попытки пересмотра концептуального подхода к данной проблеме и критической оценки уголовного законодательства о необходимой обороне. Начало этому было положено в работах Ю.В. Баулина, И.Я. Козаченко, Ю.Н. Юшкова и ряда других ученых. В последние годы необходимой обороне посвящены диссертационные исследования Е.И. Бахтеевой, Н.В. Голубых, А.П. Дмитренко, А.В. Косарева, В.В. Меркурьева, С.В. Пархоменко, A.C. Рабаданова, M.A. Фомина, Р.М. Юсупова. Однако ряд вопросов в науке уголовного права продолжают оставаться дискуссионными и не получили своего окончательного разрешения.
В практике следственных и судебных органов также не всегда имеет место правильное толкование и применение норм закона о необходимой обороне. Ошибки в правовой оценке актов необходимой обороны могут привести фактически к запрещению гражданам обороняться от преступников и облегчить тем самым совершение преступлений. Поэтому нормы закона, регулирующие данный институт, нуждаются в совершенствовании и более четкой формулировке. Об актуальности этого вопроса свидетельствует и тот факт, что ст. 37 УК РФ, регулирующая право на необходимую оборону, которая была изложена при принятии УК 1996 г. в новой редакции, с тех пор уже подверглась изменениям.
Важным является также правильное формирование правосознания практических работников по вопросу правомерности обороны, поскольку, несмотря на достаточно прогрессивные нормы закона, регулирующие институт необходимой обороны, практические работники иногда руководствуются устаревшими догмами и подходами. По факту необходимой обороны нередко сначала возбуждается уголовное дело, и даже если впоследствии оно прекращается, оборонявшийся вынужден выступать в роли подозреваемого и доказывать свою невиновность. Нападавший же, напротив, оказывается в роли потерпевшего, в связи с чем его общественно опасное посягательство далеко не всегда получает соответствующую уголовно-правовую оценку. Нередки случаи и необоснованного осуждения лиц за превышение пределов необходимой обороны и даже за умышленные тяжкие преступления против личности, когда впоследствии судами вышестоящей инстанции устанавливается наличие в их действиях необходимой обороны. Все это отрицательно воздействует на активность граждан и представителей власти в деле пресечения преступлений путем необходимой обороны. Изложенное свидетельствует, что институт необходимой обороны нуждается в дальнейшем исследовании и выработке рекомендаций, как для законодателя, так и для правоприменителей.
Объект исследования - система правоотношений, возникающих в процессе применения необходимой обороны.
Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, регламентирующие необходимую оборону.
Цель выпускной квалификационной работы - провести комплексное исследование института необходимой обороны в современном российском законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития института необходимой обороны.
2. Раскрыть понятие и условия правомерности необходимой обороны.
3. Исследовать эффективность действующей нормы, регулирующей право на необходимую оборону в современном российском законодательстве.
4. Выявить проблемы правового регулирования необходимой обороны и сформулировать научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование действующей уголовно-правовой нормы о необходимой обороне.
В основу проведенного исследования положен диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики. В работе также использовались сравнительно-правовой, формально-логический, и историко-правовой методы исследования.
Нормативную основу исследования составили положения как действующего, так и утратившего силу уголовного законодательства России о необходимой обороне.
Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Верховного суда РФ, а также практика из архива Калининского районного суда общей юрисдикции г. Новосибирска.
Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных ученых в области уголовного права: А.В. Неврев, С.В. Познышев, Н.В. Рейнгардт, Н.С. Таганцев, И.С. Тишкевич, А.И. Рарог и других. Использованы комментарии к законодательству, монографии авторефераты, а также публицистические материалы.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.


Глава 1. История развития института необходимой обороны

1.1. Возникновение института необходимой обороны и развитие его в русском праве

Необходимая оборона как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, представляет собой правомерное поведение человека, прибегающего к защите правоохраняемых ценностей путем причинения вреда посягающему.
В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых институтов. Уже древнеиндусское право в законах Ману (1200 - 200 гг. до н. э.) четко формулировало правило об оправданном убийстве при защите от посягательства на чью-либо жизнь. Лишение жизни в качестве акта необходимой обороны разрешалось как для самозащиты, так и для защиты некоторых других лиц, а именно: женщин и браминов. Причем такого рода убийство считалось не только правом, но и обязанностью обороняющегося, которую он должен был выполнить без колебания. Вместе с тем оборона допускалась только в защиту жизни, о защите имущества в законах ничего не упониналось.
По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц. По этим законам смертной казнью карался тот, кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность. В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи.
Оборону имущества допускало еврейское законодательство. В законах Моисея говорилось: «Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его так, что тот умрет, то кровь не вменится ему. Но если зашло над ним солнце, то вменится ему кровь» . Цитируемый закон разрешал убить ночного вора. При восходе же солнца, когда поднимались соседи, могущие прийти на помощь, убийство вора запрещалось. В убийстве при восходе солнца библейское законодательство усматривало только чувство мести.
В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств.
В Древнем Риме, где необходимая

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ 7
1.1. История наследования. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России 7
1.2. Понятие наследования. Субъекты наследственных правоотношений 19
Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 32
2.1. Наследники по закону. Очередность наследования по закону 32
2.2. Наследование по праву представления 44
2.3. Право на обязательную долю в наследстве 47
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 54
3.1. Анализ материалов правоприменительной практики по спорам о наследовании по закону 54
3.2. Проблемы правового регулирования приобретения и осуществления наследственных прав по закону 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 90
Приложения………………………………………………………………………95

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования заключается в том, что один из важнейших институтов гражданского права – наследственное право – приобретает особое значение в условиях становления гражданского общества, формирования рыночных отношений, качественно новой роли частной собственности, повышения уровня конституционного обеспечения прав личности и гражданина в РФ.
На данном этапе развития общества и личности институт наследования занимает очень важное место в системе российского права.
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а ели он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.
Вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами: ст. 35 Конституции РФ; раздел V третьей части Гражданского кодекса РФ; нормы Семейного кодекса РФ; для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» и другие правовые акты.
Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе.
Произошедшие изменения требуют не только соответствующего норматив¬ного урегулирования с другими отраслями права, но и теоретического изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой облас¬ти отношений.
Трудности, возникающие в правоприменительной деятельности при использовании норм законодательства РФ о наследовании по закону, диктуют необходимость изучения наследования по закону. Поэтому данная тема дипломного исследования представляется свое¬временной и актуальной.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу наследования по закону.
Предмет исследования - правовое регулирование наследования по закону.
Цель дипломной работы - на основе исследования теоретических работ, законодательства и правоприменительной практики наследования по закону, выявить существующие проблемы наследственного права.
Данная цель достигаются решением следующих задач:
1) рассмотреть историческую эволюцию института наследования;
2) исследовать особенности правового регулирования наследования по закону;
3) проанализировать и обобщить материалы правоприменительной практики по спорам о наследовании по закону;
4) выявить проблемы правового регулирования на практике норм наследования по закону;
5) разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения в сфере наследования по закону.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись историко-правовой, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативно-правовую базу работы составили: действующее гражданское законодательство России и законодательство о наследовании советского пе¬риода, а также Федеральные Законы и иные нормативно-правовые акты. Важная роль принадлежит действующим постановлениям и определени¬ям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическая база работы состоит из материалов судебной практики Московского областного и городского суда, а также практики районных судов г. Москвы и органов нотариата (архивные материалы).
Теоретическую базу настоящего исследования составили труды дореволю¬ционных российских цивилистов – Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др. Изучены монографии, авторефераты, публицистические материалы.
Ана¬лиз теоретических и практических аспектов изучаемой проблемы позволил наглядно показать необходимость в дальнейшем совершенствовании отдельных положений гражданского законодательства.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка ли¬тературы и приложений.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1. История наследования. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум при¬ходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первона¬чально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предска¬зуемом и стабильном русле.
Попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с XIX века, так как именно в этот период наследственное право начинает широко развиваться.
Традиционно под наследованием или наследственным правопреем-ством понимался переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по заве¬щанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития обще¬ства в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.
Гражданское законодательство Российской империи предусмат¬ривало получение права собственности на имущество в порядке насле¬дования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских) .
Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо дела¬ется наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем» .
Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим двадцатилетнего возраста (совершеннолетним).
Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составля¬лись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило дома и заверялись в гражданской палате.
Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).
В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завеща¬ние признавалось недействительным (полностью либо частично).
Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характе-ризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной про¬блеме было посвящено более 100 статей.
Попытаемся рассмотреть только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода зако¬нов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь сте¬пеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рожде¬ния). Отношения свойства не давали права наследовать по закону. Не имели права наследовать по закону: лица, лишенные всех прав состояния; монашествующие лица - отрекшиеся от мирской жизни; лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления.) Специальные нормы б

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1.Попечительство, патронаж, опека……………………………………..8

1.1. История формирования института опеки…………………………….....8
1.2. Понятие опеки попечительства и патронажа, их разграничение……...11
1.3. Установление опеки, попечительства и патронажа…………………….13
1.4. Прекращение опеки, попечительства и патронажа…………………….14

Глава 2. Права и обязанности опекунов
и граждан, находящихся под опекой…………………………………………..30

2.1. Права и обязанности опекуна и попечителя………………………………30
2.2. Права граждан, находящихся под опекой…………………………………32

Глава 3. Организация работы органов опеки и
попечительства над гражданами………………………………………………..44

3.1. Организация работы Управления по вопросам семьи,
материнства и детства в области опеки и попечительства…………………...44
3.2. Новая модель работы опеки и попечительства……………………………51

Заключение……………………………………………………………………….60

Литература………………………………………………………………………..64

Введение

Опека и попечительство на пороге XXI века приобретает новое звучание. Сегодня проблема попечительства актуализируется на всех уровнях человеческого бытия.
Актуальность определяется тем, что в последние годы наблюдается рост социального сиротства несовершеннолетних, которое напрямую связано с критическим положением Российской семьи: прогрессирует тенденция к разрушению нравственных устоев в семье, бездуховность, утрата жизненно важных человеческих ценностей. Наблюдается массовая безработица.
Социальная несостоятельность родителей, аморальный образ жизни, рост алкоголизации приводит к увеличению числа детей, находящихся в социально опасных для них условиях жизни: растет количество детей, принимающих наркотики, алкоголь и токсиманические вещества. Беспризорники, которые просят милостыню на вокзалах и улицах, стали уже привычной частью «интерьера» любого города. Конечно, среди них встречаются и бродяжки, но в основном это дети, по той или иной причине оставшиеся без родителей. Такие дети с трудом приживаются в детских домах, интернатах и приемниках-распределителях. Понятно, что по-настоящему хорошо ребенку может быть только в семье.
В обществе активно обсуждаются вопросы о перераспределении бремени обязательств и ответственности между мужчинами и женщинами в их заботе о семье, о патронажных семьях или новой модели попечительства над детьми, оставшимися без родительского попечения, о попечительских советах в общеобразовательных учреждениях, о партнерстве государственного и коммерческого сектора в создании института попечительства в стране, о попечительстве богатых стран над бедными.
Однако очевидно, что в современной России, при условии безвозмездности исполнения опекунами и попечителями своих обязанностей государством фактически эксплуатируется (и весьма активно) определенный интерес лица, пожелавшего стать опекуном или попечителем. В большинстве случаев (к счастью) этот интерес расположен в рамках закона и носит неимущественный характер. Речь идет о стремлении лица удовлетворить потребность в общении, заботе о ближнем, в особенности - удовлетворить потребность в поддержке родственника, в исполнении отеческого (сыновнего) долга. Психологи утверждают, что люди обладают «сильнейшей потребностью в присоединенности. Существование тесных, проверенных временем личностных взаимоотношений повышает жизнеспособность индивидуумов и групп»
Вопреки всему современное российское общество по-прежнему зиждется на семье. «В 90-е годы заметной особенностью российского общества стала концентрация людей на семейно-ориентированном образе жизни, связанная у большинства с необходимостью выживания в условиях кризиса...».
Потребность человека в заботе о ближнем сегодня должна культивироваться обществом, поощряться всеми возможными способами и, безусловно, «эксплуатироваться», но, разумеется, в пределах допустимого. Это означает, что законодатель должен найти способы поддержки тех граждан, кто отважился взять на себя заботу об инвалидах или детях, и стимулировать тем самым остальных сограждан к подобному поведению. В то же время должны быть закреплены и соответствующие меры контроля за действиями опекунов (попечителей), гарантирующие осуществление прав и интересов подопечных лиц. Возможные изменения в содержании норм об опеке и попечительстве должны строиться исходя из принципа приоритета интересов личности, что в свою очередь обусловлено не только непосредственной ценностью человека как первоосновы социума, но и исключительно конъюнктурной в современных условиях задачей сохранения каждого индивидуума как социально полезной единицы потенциального налогоплательщика, военнообязанного, родителя, иного члена семьи. В решении обозначенных вопросов так называемые публичные и частные интересы как нельзя более тесно взаимосвязаны, однако преобладание последних совершенно очевидно.

Попечительство на пороге XXI века приобретает новое звучание. Сегодня проблема попечительства актуализируется на всех уровнях человеческого бытия.
Современное попечительство строится на идее заботы о сохранении и восстановлении, совершенствовании и защиты всего многообразия человеческой жизни. «Каждый человек уникален, ценен и незаменим» - максима современного попечительства. Все, у кого есть ресурс, должны делать вклад в общее дело попечительства. Миссия попечительства XXI века - забота о сохранении и восстановлении, совершенствовании и защите всего многообразия человеческой жизни на Земле. Соматическое, психическое и нравственное здоровье каждого человека - критерий успешности попечительской деятельности. Ежегодные (с 1990 года) Доклады ООН о развитии человека - реализация миссии попечительства на глобальном уровне.
Законодательство об организации деятельности по осуществлению опеки и попечительства состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, иных Федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и Самарской области, регулирующих семейные правоотношения, настоящего Закона.
Если законодательством Российской Федерации, либо международным договором, или соглашением установлены иные нормы, применяются нормы законодательства Российской Федерации, международного договора или соглашения.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации приняты в полном соответствии с подписанными и признанными ею международными документами.
На законодательном уровне Самарской губернской Думой был принят закон «Об организации деятельности по осуществлению опеки и попечительства в Самарской области». Согласно ст.15 Закона, в Самарской области формируется система специализированных учреждений социальной реабилитации детей.
На уровне ведомств приняты Законы «О порядке освидетельствования детей психолого-медико-педагогическими комиссиями», «О создании единой психологической службы».
В течение многих десятилетий законодательство об опеке и попечительстве практически не менялось. Формирование нового российского гражданского законодательства в начале 1990-х гг., изменившее наши представления о многих институтах гражданского права, тем не менее положений об охране прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных лиц практически не затронуло. К числу произошедших перемен могут быть отнесены: появление правил о доверительном управлении имуществом подопечных, устранение понятия «опека над имуществом».
При написании работы я знакомилась с действующим законодательством по данному вопросу и сравнивала его с существовавшим ранее.
Целью дипломной работы является анализ правового положения институтов опеки, попечительства и патронажа над дееспособными гражданами. Из данной цели вытекаю следующие задачи:
-рассмотрение таких понятий как институт опеки, попечительства и патронажа;
- раскрыть права и обязанности опекунов и граждан, находящиеся под опекой;
- организация работы Управления по вопросам семьи, материнства и детства в области опеки и попечительства.
При написании работы, раскрывая изменения в законодательстве по данному вопросу, использовался исторический аналитический методы, сравнительно-правовой анализ официальное и научное толкование текстов нормативных актов.
Первая глава посвящена рассмотрению таких понятий как опека, попечительство и патронаж, даётся историческая справка по истории формирования института опеки.
Во второй главе излагаются права и обязанности опекунов и попечителей, а также права граждан, находящихся под опекой.
В третьей главе раскрывается практический опыт работы Управления по вопросам семьи, материнства и детства. Рассматривается новая модель работы органа опеки и попечительства.
В заключении содержатся выводы и рекомендации по данной дипломной работе.

Глава 1. Попечительство, патронаж, опека

1.1 История формирования института опеки
Современная Российская действительность требует организации надёжной результативной системы социальной защиты населения, расширения социальной работы, подготовки социальных работников разных специализаций для различных категорий населения. Для выбора наиболее д

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Общие вопросы правового регулирования кредитного договора 7
1.1. Исторический опыт формирования и правового регулирования кредитных отношений 7
1.2. Понятие и признаки кредитного договора, отграничение от смежных обязательств 14
Глава 2. Характеристика кредитного договора как гражданско-правовой сделки 23
2.1. Субъектный состав кредитного договора 23
2.2. Существенные условия кредитного договора 37
2.3. Форма, порядок заключения и исполнения кредитного договора 41
2.4. Ответственность сторон кредитного договора 49
Глава 3. Проблемы применения кредитного договора и пути их решения 67
3.2. Проблемы обеспечения возврата кредита 67
3.2. Перспективы развития кредитования в России 72
Заключение 78
Список использованных источников 82

Введение

Значение банковской системы для развития экономики трудно переоценить, поскольку банки играют важную роль в обеспечении денежного оборота, в перемещении капиталов, в предоставлении возможностей промышленным предприятиям, организациям, правительству, населению для развития. Одним из основных направлений деятельности коммерческих банков является осуществление реализации различных целей клиентов за счет кредитного финансирования. Кредитование как одна из активных операций приносит значительную часть прибыли коммерческим банкам, следовательно, банк реализует и свои собственные интересы.
В связи с общей стабилизацией финансовой ситуации в стране, постепенным развитием банковской системы кредитные ресурсы становятся все более доступными, причем не только для предпринимательской деятельности, но и на потребительском рынке. Уже сейчас можно говорить, о широком распространении потребительского кредитования, автокредитования, ипотечного кредитования. То, что рынок кредитования в России стремительно развивается, очевидно. Банкам постепенно удается преодолевать такую особенность российского менталитета, как нежелание жить в долг.
Кредит как общественное отношение отражает ход исторического развития экономического процесса, в свою очередь, показывая влияние на постоянно изменяющиеся условия экономической жизни общества. Результатом происходящих изменений нередко становится рождение новых видов и форм кредита. Это способствует не только развитию теоретического аппарата, но и повышает практическую значимость категории кредита в современной системе экономических знаний. Перечисленные выше доводы говорят о необходимости изучения и актуальности выбранной темы работы. Сегодня можно с уверенностью утверждать: кредит как явление стал постоянным и надежным спутником человека во многих сторонах его жизни (работа, учеба, семья и т.д.). Вот почему исследование проблемы кредитования как в теоретическом, так и в практическом плане не только не утратило свою необходимость, но и стало наиболее актуальным.
В настоящее время заключается огромное количество кредитных договоров, и как следствие этого интересна глубокая правовая информационность знания этого договора, его содержания, обязанностей сторон, расторжения и других вопросов.
Важным остается изучение проблем, возникающих перед сторонами договора при его заключении и исполнении, а также встречающихся в правоприменительной деятельности.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования и применения кредитного договора.
Предмет исследования - кредитный договор: понятие, особенности правового регулирования и применения
Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование правового регулирования и практики применения кредитного договора, выявление проблем правового регнулирования и выработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства в сфере применения кредитного договора.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический опыт формирования и правового регулирования кредитных отношений.
2. Раскрыть понятие и признаки кредитного договора, отграничение его от смежных обязательств
3. Изучить особенности содержания кредитного договора.
4. Рассмотреть порядок заключения и расторжения кредитного договора.
5. Охарактеризовать проблемы ответственности сторон кредитного договора.
6. Выявить проблемы практики применения кредитного договора и разработать пути совершенствования законодательства о кредитных обязательствах.
Методологическая база состоит из историко-правового, формально-юридического, сравнительно-правового методов исследования, анализа судебной практики.
Эмпирической основой является судебная практика Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, арбитражных судов федеральных округов.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: научной литературы, монографий и авторефератов, таких авторов, как: Агарков М.М., Витрянский В.В., Брагинский М.И., Ефимова Л.Г., Каримуллин Р.И., Мейер Д.И., Покровский П.А., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Хохлов В.А., Черепахин Б.Б., Шакирова Р.Р., Шершеневич Г.Ф. и другие ученые. Использованы материалы публицистических изданий и комментарии к законодательству.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле-дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В первой главе «Общие вопросы правового регулирования кредитного договора» рассматривается понятие кредитного договора, а также особенности становления и развития института кредитных обязательств.
Во второй главе «Характеристика кредитного договора как гражданско-правовой сделки» представлена характеристика сторон кредитного договора; формы и порядка заключения кредитного договора, а также существенных условий кредитного договора.
В третьей главе «Проблемы применения кредитного договора и пути их решения» анализируются проблемы, связанные с неисполнением и ненадлежащим исполнением кредитных обязательств; рассмотрены проблемные вопросы прекращения кредитного договора.
В заключении изложены обобщающие выводы и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.


Глава 1. Общие вопросы правового регулирования кредитного договора

1.1. Исторический опыт формирования и правового регулирования кредитных отношений

Развитие кредитно-договорной деятельности в России носи¬ло специфический характер и сильно отличалось от классического варианта изменений в кредитной сфере, как стран Западной Европы, так и других мировых держав. Обладая как национальными, так и историческими особенностями развития экономических процес¬сов, Россия шла по своему пути реформирования экономики, как в целом, так и непосредственно в кредитно-банковской сфере.
Исторически предпосылкой появления кредитного договора в его современном понимании, видимо, можно считать хорошо известный еще римскому праву договор займа, который признавался договором реальным, односторонним и, как правило, безвозмездным, а точнее - использование договора займа в практике банков .
Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское право большей своей частью является рецепцией римского права, поэтому рассматривая институт кредитных отношений закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции кредитных отношений. Римское право и, в частности, уже Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) среди кредитных отношений называли отношения займа: «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены» . Смысл кредитных отношений, здесь прослеживается в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях такой передачи. Хотя только договором займа не исчерпывались кредитные отношения – денежные средства тоже можно было кредитовать. Уже в тот период сложились такие признаки кредитных отношений, которые позже были заимствованы в странах с Романо-германской правовой системой: а) предмет договора - денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой); б) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.
Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, однако широко применя

Введение

Юридическая ответственность — это важнейший институт любой пра-вовой системы, один из существенных признаков права, необходимый эле-мент механизма его действия. В связи с этим вопросы юридической ответствен¬ности занимают одно из центральных мест в теории права и в отраслевых юридических науках. Актуальна проблема ответственности и для консти¬туционного права, которое обладает своим собственным потенциалом обеспечения действенности своих норм — институтом своей отраслевой конституционно-правовой ответственности. Конституционно-правовая ответственность, рассматриваемая в исследовании как вид юридической ответственности, может быть использована для решения такой важной задачи как охрана конституционного строя.
Становится очевидным, что конституционно-правовые нормы нужда-ются в адекватной системе собственных средств защиты своих предписа-ний. Кроме того, в некоторых случаях конституционно-правовые санкции используются для обеспечения норм других отраслей права.
По мнению Г. В. Ф. Гегеля, обеспечение государства и тех, кто находится под его управлением, от злоупотреблений властью ведомствами и чинов¬никами заключается непосредственно в их иерархии и ответственности. Из всех видов юридической ответственности именно конституционно-пра¬вовая ответственность наиболее полно соответствует этой роли .
Конституционно-правовая ответственность может выступать мощным и надежным инструментом поддержания в стране необходимого правового порядка, утверждения режима законности, что является неотъемлемым условием укрепления и развития демократии. Эффективность конститу-ционно-правовой ответственности зависит от целого ряда условий — преж¬де всего от того, насколько четко законодательно определены все ее эле¬менты, а также в какой мере правовое регулирование ответственности соответствует общественным потребностям и интересам.
Анализ проблем конституционно-правовой ответственности показы-вает, что в юридической науке в недостаточной степени разработана ее концепция, отсутствует четкий характеризующий ее категориальный ап-парат. Все это негативно сказывается на правовом регулировании консти-туционно-правовой ответственности, уровень которого следует признать низким. Как следствие, в России сегодня в большинстве случаев наруше-ния конституционно-правовых норм, к сожалению, не влекут за собой никаких неблагоприятных последствий для субъектов, их совершивших. Отечественным законодателем в отношении конституционного права, как правило, игнорируется принципиальное положение о том, что право без ответственности декларативно. В российском законодательстве не при-меняется термин «конституционно-правовая ответственность», хотя в конституционных актах некоторых зарубежных стран он используется. Это свидетельствует о том, что роль конституционно-правовой ответст-венно¬сти недооценивается. Очевидна слабость законодательного регулирования конституционно-правовой ответственности в России, в особенности про¬цедурных норм, регламентирующих применение мер ответственности. Ко¬нечно, такое положение нельзя признать удовлетво-рительным. Должен быть установлен четкий правовой механизм реализации конституционно-правовой ответственности, который обеспечивал бы эффективное исполне¬ние всеми субъектами конституционно-правовых отношений их конститу¬ционной обязанности — соблюдение Конституции и законов и недопущение не соответствующего им поведения. Однако при отсутствии закрепления в законодательстве конституционно-правовой ответственности невозмож¬но развитие теории и практики юридической ответственности в конститу¬ционной сфере.
Конституционно-правовая ответственность должна приводить в нор¬му поведение субъектов конституционно-правовых отношений в случаях, когда в правоприменительной деятельности обнаруживаются дефекты, обусловленные их недопустимым с точки зрения конституционного права поведением. Этот вид ответственности служит важным средством обес-печения конституционно-правовых норм. Конституционно-правовая ответ-ственность как гарантия сохранения конституционного строя есть, прежде всего, ответственность власти, в том числе за состояние законности в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц. При этом важно, чтобы объемы их прав и обязанностей, с одной стороны, и ответственности, с другой стороны, были сбалансированы и находились в пропорциональной зависимости. Мера власти должна соотноситься с мерой ответственности.
В России осознание проблем конституционно-правовой ответственности и необходимости их решения должно привести к дальнейшему развитию институтов охраны и защиты Конституции Российской Федерации, превращению конституционного права в эффективно действующую отрасль.

Глава 1. Общая характеристика конституционно-правовой ответственности

1.1. Понятие, признаки и сущность конституционно-правовой от-ветственности

Конституционно-правовой ответственности как особому виду юридической ответственности присущи все основные признаки последней. Она насту¬пает на основе правовых норм за деяния, не соответствующие этим нормам, конкретизируется юрисдикционными актами компетентных органов (ин¬станциями ответственности), связана с государственным принуждением. Одним из существенных отличительных при¬знаков конституционно-правовой ответственности служит ее основание, которое во многом определяет характеристику конституционно-правовой ответственности в целом.
Основание конституционно-правовой ответственности — это те об-стоятельства, при которых в соответствии с конституционно-правовыми нормами она наступает.
Выделим три основания конституционно-правовой от¬ветственности:
1) нормативное, 2) фактическое и 3) процессуальное.
Для наступления конституционно-правовой ответственности необхо-димо наличие всех трех оснований. Важна также последовательность: прежде всего, должна быть конституционно-правовая норма, устанавли-вающая модель поведения и санкцию за отклонение от нее. Затем может возникнуть фактическое основание — не соответствующее конституци-онно-правовой норме деяние. При наличии нормы и не соответствующего ей деяния уполномоченная инстанция в порядке, установленном консти-туционно-правовыми нормами, может определить меру конституционно-правовой ответственности за указанное деяние.
Нормативное основание. Нормативное основание конституционно-правовой от¬ветственности — это совокупность конституционно-правовых норм, за¬крепляющих:
а) составы конституционных деликтов;
б) конституционно-правовые санкции и принципы их применения;
в) круг субъектов, уполномоченных применять конституционно-пра-вовые санкции, — инстанции ответственности;
г) процедуру применения мер конституционно-правовой ответствен-ности, то есть ее процессуальную форму.
В развитии нормативной основы конституционно-правовой ответст-венности в России можно условно выделить три этапа.
1. До 1917 года вообще сложно говорить о законодательном закрепле¬нии института конституционно-правовой ответственности и, в частности, ее оснований.
2. В советский период в основном регулировались вопросы ответст-венности перед представительными органами иных органов государства (прежде всего, органов управления), нижестоящих органов перед выше-стоящими. Ответственность носила ярко выраженный иерархический ха-рактер. Также разрабатывалась ответственность депутатов перед избира-телями (самой яркой ее формой являлся отзыв ) и советами (досрочное прекращение полномочий). Основанием ответственности могла являться как незаконность, так и нецелесообразность действий (несоответствие воле более высокой инстанции).
В начале 90-х годов в ряде случаев конституционно-правовая ответ-ственность использовалась как инструмент политической борьбы между Президентом и Верховным Советом (Съездом народных депутатов), соот-ветствующим образом формулировались и ее основания .
3. С середины 90-х годов ситуация постепенно менялась. Основания конституционно-правовой ответственности становились более определен-ными, хотя в российских законодательных актах соответствующий термин не употреблялся.
С 2000 года эта тенденция проявляется еще отчетливее. Конституци¬онно-правовая ответственность становится более существенной, расши¬ряется перечень ее оснований, сами они совершенствуются, в том числе в связи с решениями Конституционного Суда РФ. Появляются конституционные деликты в сфере федеративных отноше¬ний, деятельности политических партий, модернизируется ответственность в избирательном праве.
Особенность нормативной основы конституционно-правовой ответст-венности в настоящее время, как и прежде, состоит в том, что она обра-зована множеством нормативных актов — как федеральных, так и регио-нальных; единый кодифицированный акт отсутствует. Будущая структура нормативной основы этой ответственности представляется так:
а) Конституция России, федеральные законы. Впоследствии, когда ин-ститут конституционно-правовой ответственности в России обретет четкие контуры, можно будет кодифицировать конституционно-правовую ответ-ственность на федеральном уровне.
б) Нормативные правовые акты суб

ВВЕДЕНИЕ 3
1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 7
1.1. Понятие и правовой режим недвижимого имущества в дореволюционном и советском праве 7
1.2. Понятие и правовое регулирование института недвижимого имущества в современном российском праве 14
2. ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И ЕГО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 25
2.1. Понятие договора купли-продажи недвижимого имущества 25
2.2. Субъектный состав договора купли-продажи недвижимости 32
2.3. Содержание договора купли–продажи недвижимости 39
3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ И ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 50
3.1. Понятие и правовая природа государственной регистрации сделок с недвижимостью и прав на недвижимое имущество 50
3.2. Правовые основы проведения государственной регистрации купли–продажи недвижимости. Правовой статус органов государственной регистрации в России 61
3.3. Порядок государственной регистрации договора купли–продажи недвижимости и перехода права собственности 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ


ВВЕДЕНИЕ

Процесс формирования рыночных отношений в России привел к значительному изменению гражданского оборота, появились новые гражданско-правовые договоры, новые объекты гражданских прав. Российский рынок недвижимости существует уже достаточно длительное время, за это время пройден путь, на который страны сложившейся рыночной экономики затратили не одно десятилетие.
Как известно, до 1990 года понятие «недвижимое имущество» в законодательстве практически не употреблялось. Здания и сооружения, земельные участки были сосредоточены в руках у государства и не допускались к гражданскому обороту. Исключение составляли лишь некоторые объекты — жилые дома или их части, которые могли находиться в собственности граждан и быть предметом сделок.
С введением в гражданский оборот такого объекта как недвижимое имущество и трактовкой этого имущества как товара возникла необходимость правового урегулирования складывающихся отношений, в том числе и различных сделок. Учитывая большое значение объектов недвижимости в жизни и деятельности граждан и юридических лиц, законодатель установил для них специальный правовой режим. Развитие в России рыночных отношений и появление класса собственников недвижимого имущества предопределили введение в современном гражданском праве института государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимость, их возникновение, ограничения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Другой важнейшей особенностью оборота недвижимости является то, что он опосредует предпринимательскую деятельность, а одним из центральных институтов в этой сфере является договор купли-продажи.
Актуальность написания выпускной квалификационной работы по заявленной теме обусловлена тем, что правовое регулирование договора купли-продажи содержит много противоречий, которые создают трудности в гражданском обороте. В этой сфере возникает много острых, дискуссионных проблем, которые представляют тем больший интерес, что позиция законодателя по этому вопросу не всегда безупречна.
Одновременно важным представляется изучение того, каким образом отношения по купли-продажи недвижимого имущества реализуются в поведении их участников, насколько сложившаяся практика является оптимальной, какие проблемы стоят перед правоприменительной деятельностью в этой сфере.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в процессе заключения, исполнения и прекращения договора купли-продажи недвижимости.
Предмет выпускной квалификационной работы — правовое регулирование договора купли-продажи недвижимости по российскому законодательству.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в проведении комплексного исследования правового регулирования договора купли-продажи недвижимости, практики его применения и цивилистической доктрины в данной сфере, выявлении проблем правового регулирования и определении способов их решения.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и правовой режим недвижимого имущества в дореволюционный, советский и современный период.
2. Раскрыть понятие и основные элементы договора купли-продажи недвижимости.
3. Охарактеризовать особенности государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества.
4. Выявить проблемы правового регулирования договора купли-продажи недвижимого имущества и предложить пути их решения.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывается на общенаучном диалектическом методе познания. Кроме того, были использованы частнонаучные методы научного познания, а именно: исторический, формально-юридический, метод сравнительного правоведения и др.
Нормативная база исследования сложилась за счет положений действующего гражданского законодательства РФ: части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ и иных нормативно-правовых актов Министерства юстиции РФ.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы послужили материалы судебной практики арбитражных судов, а также практика Федеральной регистрационной службы.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы явились труды таких цивилистов как: Т.А. Абовой, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого и других.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цели, задачи, объект, предмет, методология.
В первой главе рассмотрены понятие и правовой режим недвижимого имущества в дореволюционный, советский и современный период.
Во второй главе раскрывается понятие договора купли-продажи недвижимого имущества, характеризуются его элементы.
В третьей главе приводится характеристика правовой природы и порядка государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости и перехода права собственности.
В заключении подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства, в чем видится практическое значение данной работы.


1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие и правовой режим недвижимого имущества в дореволюционном и советском праве
Видные русские ученые, такие как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др., неоднократно в своих трудах рассматривали вопросы, касающиеся тех или иных аспектов, относящихся к недвижимости.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что в науке гражданского права XVIII–XIX вв. усилия цивилистов были направлены на выработку либо признаков недвижимости, либо перечня ее объектов, который видоизменялся в зависимости от развития общественных отношений и появления новых объектов.
В Своде законов Российской империи закреплено, что имущества суть недвижимые и движимые (ст. 383). Недвижимым имуществом признаются по закону земли и всякие угодья, дома, заводы, фабрики, лавки, всякие строения и пустые дворовые места, а также железные дороги.
Ученые рассматривали институт недвижимости с различных позиций.
«Разделение вещей на движимые и недвижимые основано на положении их в природе: к первым принадлежи земля и все те предметы, которые не могут быть отделены от земли и перенесены без повреждения их существа и назначения; к движимым принадлежат все прочие вещи, не имеющие указанных условий. Юридическое деление вещей на движимые и недвижимые, хотя вытекает из самой природы, может, однако, иногда не совпадать с физическою подвижностью вещей, законодатель в обоих случаях и целях может подчинить и движимые вещи юридическим условия недвижимости. Различие вещей движимых и недвижимых оказывает существенное влияние на способы укрепления, оборота прав, защиты против нарушения, на порядок наследования» .
«Дом, построенный на чужой земле, следует признавать или недвижимостью, или движимостью: если, напр., он продается или передается кому-либо во всей своей хозяйственной целости, — то представляется недвижимым имуществом, если же фактически совершается его отделение от земли, напр., продажа на своз, то он является движимостью. Но домом следует признать лишь строение, назначенное для постоянного жительства и имеющее прочную связь с землей (прочный фундамент), с совокупностью служебных к нему построек, а не отдельное здание, имеющее нежилое и временное назначение (напр., сарай)»— пишет К.П. Победоносцев .
К Анненков считает, что «разумеется, к категории недвижимых имуществ не могут быть относимы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. РОЛЬ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 9
1.1. Круг субъектов, выступающих в качестве уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 9
1.2. Законодательная основа деятельности уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 20
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАТУСА УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 24
2.1. Права уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 24
2.2. Обязанности уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 44
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТАТУСА УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 48
3.1. Проблемы участия уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 48
3.2. Проблемы правового регулирования статуса уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Законодательство о несостоятельности различных государств находится в постоянном развитии и время от времени подвергается серьезным изменениям. Для стран с рыночной экономикой характерен непрекращающийся поиск оптимального варианта закона, сочетающего возможность сохранения бизнеса тех хозяйствующих субъектов, которые имеют резервы для восстановления платежеспособности, с возможностью оперативной замены «неэффективного» собственника при максимальном удовлетворения интересов кредиторов. Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) также находится в процессе реформирования.
Участие государства в деле о несостоятельности конкретного должника имеет двойственную природу. С одной стороны, если несостоятельный должник имеет неисполненные обязанности по уплате налогов, сборов и иных платежей, государство, как и иные кредиторы, заинтересовано в получении долга. С другой стороны, государство не может не считаться с тем фактом, что кроме его интереса по возврату долга в деле о несостоятельности (банкротстве) присутствует конфликт интересов должника с другими кредиторами и, соответственно, не может не принимать на себя роль гаранта объективного и справедливого разрешения этого конфликта. При этом должна достигаться цель не только разумно распорядиться активами должника, но и обеспечить его сохранение в том случае, если есть возможность восстановления его платежеспособности. Помимо этого, при выявлении нарушений правопорядка со стороны участников дела о банкротстве государство обязано обеспечить применение адекватных мер принуждения и наказания для восстановления нарушенных прав и интересов.
Институт несостоятельности, как регулятор экономических отношений, в нашей стране активно начал использоваться с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ , вступившего в действие с 1 марта 1998 года (далее - Закон 1998 года). С 1998 года число банкротств во всех регионах России значительно возросло, при этом большинство из них возбуждались по инициативе государственных органов, в основном по заявлениям налоговых органов, заявлениям Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - ФСФО), заявлениям государственных внебюджетных фондов и прокурора. Из-за того, что несколько государственных органов имели право инициировать банкротство и участвовать в дальнейших процедурах, на практике имелись сложности с обеспечением единой государственной позиции в конкретных делах о банкротстве. Кроме того, нормы Закона 1998 года не содержали механизмов, предотвращающих использование конкурсными кредиторами права на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, как инструмента для передела собственности путем захвата бизнеса должника. Возбужденное дело о несостоятельности, как правило, завершалось конкурсным производством и ликвидацией должника, задолженность по обязательным платежам и требования добросовестных конкурсных кредиторов оказывались не удовлетворенными за недостатком имущества. При этом субъекты Российской Федерации и местные органы самоуправления, в бюджеты которых должны были поступить соответствующие суммы налогов, будучи непосредственно заинтересованными в результатах дела о банкротстве, не имели полномочий в деле о банкротстве и реальной возможности повлиять на возбуждение дела о несостоятельности и его исход.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), действующий с 3 декабря 2002 года внес ряд концептуальных изменений в правовое регулирование несостоятельности. В частности, Закон 2002 года сократил круг органов, имеющих право обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) с требованиями по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерации, закрепив эти функции за федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Новый закон отказался от создания специального государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, предусмотрев при этом осуществление функций регулирующего государственного органа.
Вместе с тем, в Законе 2002 года, как и в ранее действовавшем законодательстве, не определены общие принципы, которыми обязан руководствоваться уполномоченный государственный орган как при принятии решения об обращении в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, так и в ходе всех процедур банкротства. В законе не прописаны основные задачи, возлагаемые на уполномоченный государственный орган, критерии, которыми он должен руководствоваться, представляя задолженность по обязательным платежам в деле о несостоятельности (банкротстве), при выборе той или иной процедуры банкротства, каким образом он должен учитывать интересы бюджетов субъекта Российской Федерации и местных публичных образований. Все это подтверждает необходимость более глубокого применения специальных юридических знаний при разработке форм и способов участия государства в данной сфере социальных отношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации уполномоченными органами в процедурах банкротства юридических лиц своих полномочий.
Предметом исследования является статус уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение правового статуса уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц, выявление проблем правового регулирования и выработка путей их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать роль уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц.
2. Раскрыть особенности правового регулирования статуса уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц.
3. Рассмотреть проблемы реализации статуса уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц и предложить пути их решения.
Специфика предмета исследования предопределила и методологическую основу настоящей работы. При подготовке выпускной квалификационной работы применялись как общенаучные, так и частно-научные методы исследования, включая сравнительно-правовой и системный методы исследования, метод анализа и обобщения научных и нормативных материалов, а также судебно-арбитражной практики.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы состоит из положений гражданского законодательства РФ, регулирующего статус уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц.
При написании практической части выпускной квалификационной работы была использована судебная практика Арбитражных судов и Федеральной налоговой службы по Промышленновскому району Кемеровской области.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы сформировалась за счет исследований таких ученых-юристов и практиков в области банкротства юридических лиц, как: Т.Е. Абова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.А. Никитина, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, Г.А. Тосунян, К.Т. Трофимов и другими.
Цель и задачи предопределили структуру выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В первой главе «Роль уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц» изучен круг субъектов, выступающих в качестве уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц и охарактеризована законодательная основа деятельности уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц.
Во второй главе «Правовое регулирование статуса уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц» представлена развернутая характеристика прав и обязанностей уполномоченных органов в процедурах банкротства юридических лиц и

Содержание

Введение 3
Глава I. Понятие и сущность юридической ответственности за нарушение земельного законодательства 6
1.1. Понятие и состав земельного правонарушения 6
1.2. Понятие и содержание земельно-правовой ответственности 10
Глава II. Виды и особенности содержания юридической ответственности за земельные правонарушения 22
2.1. Уголовная ответственность за земельные правонарушения 22
2.2. Гражданско-правовая ответственность за земельные правонарушения 31
2.3. Административная и дисциплинарная ответственность за нарушения земельного законодательства 51
Глава III. Проблемы правового регулирования юридической ответственности за земельные правонарушения 61
3.1. Практика привлечения к юридической ответственности за земельные правонарушения 61
3.2. Проблемы законодательства, регулирующего привлечение к юридической ответственности за земельные правонарушения и пути их решения 70
Заключение 84
Список литературы 88

Введение

В последние годы отмечается заметное ухудшение состояния земель в России, рост их загрязнения. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного воздействия на земельные ресурсы, безусловно, приводят к обострению экологической ситуации. Однако негативные изменения качества земель часто происходят также и вследствие различных нарушений земельного и природоохранного законодательства, допускаемых не только юридическими и физическими лицами, но и органами государственного управления.
Добиться сокращения количества земельных правонарушений возможно, помимо иных мер охраны земель, при эффективном применении мер юридической ответственности. Так, за последние 25 лет площадь кислых почв увеличилась на 32,1 млн. га, в том числе пашни - на 21,5; площадь земель, подверженных водной эрозии, - на 28,4, засоленных - на 12,0, заболоченных и переувлажненных - на 20,0 млн. га. Содержание гумуса в почвах России снизилось в среднем на 20%. Статистические данные, касающиеся правонарушений, также свидетельствуют об их стабильно высоком числе. За 1999 г. в России было выявлено около 200 тысяч нарушений земельного законодательства, в 2000 г. - 210 тысяч; в 2001 г. - 200 тысяч; в 2002 г. - приблизительно 150 тысяч нарушений (причем снижение количества выявленных правонарушений в 2002 г. произошло вследствие уменьшения количества проведенных проверок контролирующими органами в связи с переходом к новому законодательству).
Действующий Земельный кодекс РФ предусматривает дисциплинарную, административную, уголовную ответственность, возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями как форму гражданско-правовой ответственности, а также прекращение прав на земельные участки как специальную земельно-правовую ответственность. Однако применение на практике названных мер довольно проблематично. Сложившаяся ситуация обусловлена во многом несовершенством российского законодательства, прежде всего земельного, гражданского и уголовного, в связи с чем, изучение вопросов юридической ответственности за нарушения земельного законодательства актуально.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере привлечения к юридической ответственности за нарушение земельного законодательства.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства России, регулирующие привлечение к юридической ответственности за нарушение земельного законодательства.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование юридической ответственности за нарушение земельного законодательства, выявление проблем правового регулирования и разработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений.
Данная цель достигаются решением следующих задач:
1. Раскрыть понятие, сущность и содержание юридической ответственности за нарушение земельного законодательства.
2. Рассмотреть виды и особенности содержания юридической ответственности за земельные правонарушения.
3. Выявить проблемы правового регулирования юридической ответственности за земельные правонарушения.
В процессе написания работы использовались следующие методы научного познания: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ судебной практики.
Нормативную базу работы составили положения действующего земельного, гражданского, трудового, административного и уголовного законодательства России.
Эмпирическая база работы состоит из материалов судебной практики Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ и практики Арбитражных судов.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: специальной научной литературы, монографий и авторефератов; широко использованы материалы публицистических изданий.
Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на теоретический фундамент, созданный трудами ученых в области земельного права таких как: Анисимов А.П., Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н., Елисеева И.А., Ибрагимов К.Х., Лопашенко Н.А., Панкратов И.Ф., Сухова Е.А., Шершеневич Г.Ф. и другими.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет исследования.
В первой главе «Понятие и сущность юридической ответственности за нарушение земельного законодательства» рассматривается понятие и состав земельного правонарушения, а также понятие и сущность земельно-правовой ответственности.
Во второй главе «Виды и особенности содержания юридической ответственности за земельные правонарушения» раскрываются особенности содержания уголовной, гражданской, административной и дисциплинарной ответственности за нарушение земельного законодательства.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования юридической ответственности за земельные правонарушения» анализируются спорные вопросы правоприменительной практики; выявлены проблемы законодательства, регулирующего привлечение к юридической ответственности за земельные правонарушения.
В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего применение юридической ответственности за земельные правонарушения.


Глава I. Понятие и сущность юридической ответственности за нарушение земельного законодательства

1.1. Понятие и состав земельного правонарушения

Земельное правонарушение - это виновное противоправное деяние, направленное против установленного законодательством земельного строя, порядка управления и пользовании землей, ее охраны, препятствующее осуществлению земельных прав и интересов юридических лиц и граждан, причиняющее вред земле как природному богатству, здоровью и имуществу людей, влекущее за собой установленную законом юридическую ответственность.
Из данного определения видно, что земельное правонарушение характеризуется следующими признаками: 1) это виновное деяние; 2) это противоправное деяние, т.е. деяние, противоречащее нормам земельного законодательства; 3) посягает на установленный законодательством земельный строй, порядок управления и пользования землей, ее охраны; 4) причиняет вред земле как природному объекту, здоровью и имуществу людей; 5) влечет юридическую ответственность .
Земельное правонарушение состоит из элементов, характеризующих совершенное действие или бездействие как правонарушение, которые в совокупности образуют состав правонарушения. Понимание состава земельного правонарушения необходимо для разграничения различных видов указанных правонарушений, например административных проступков в области охраны и использования земель от уголовных преступлений в этой же области .
Земельное правонарушение, как и любое другое, характеризуется четырьмя элементами: объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами правонарушения. Ответственность за правонарушение, как и в иных отраслях права, может наступать только при наличии всех четырех элементов, а отсутствие хотя бы одного из них исключает ответственность .
Земельное правонарушение представляет собой негативное социальное явление, посягающее на существующий земельный правопорядок. Субъектами земельных правонарушений могут быть как российские, так и иностранные граждане и юридические лица, лица без гражданства. Часто субъектами земельных правонарушений выступают должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления.
В качестве основания ответственности выступает наличие в законе прямого указания о применении соответствующих мер ответственности за противоправное поведение. Субъект правонарушения несет ответственность только в том случае, если закон признает его поведение (действие или бездействие) противоправным.
С

Оглавление

Введение 4
Глава I. Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав 8
1.1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования 8
1.2. Понятие и правовая сущность принятия наследства на современном этапе 19
Глава II. Механизм принятия наследства и оформления наследственных прав 26
2.1. Сроки принятия наследства 26
2.2. Способы принятия наследства 35
2.3. Особенности оформления наследственных прав 50
Глава III. Проблемы правового регулирования ппринятия наследства и оформления наследственных прав 59
3.1. Практические вопросы принятия наследства и оформления наследственных прав 59
3.2. Проблемы применения законодательства о приобретении и оформлении наследственных прав 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 78
Приложение


Введение

Переход к конкурентно-рыночной экономике не мог не вызвать формирование принципиально новой идеологии наследственного преемства и его основных категорий. Как известно, возникновение института наследования связано с появлением частной (индивидуальной, личной) собственности. Именно поэтому институт наследования является одним из самых древних правовых институтов. Развитие гражданского права в России, в том числе развитие наследственных отношений, как и в любом другом государстве, имеет свои особенности. В настоящее время в России они обусловлены, прежде всего, историческим фактором: гражданам более полувека навязывали специфический менталитет, не признающий право
частной собственности, при котором получение наследства фактически считалось одним из видов нетрудового дохода. Следствием этого явилась общая юридическая безграмотность населения и, соответственно, множество наследственных дел в судах, потребность в их оптимальном разрешении на базе адекватного наследственного законодательства.
Традиционная актуальность данной темы обусловлена также тем, что с принятием и оформлением имущества, переходящего в порядке наследования, в жизни сталкивается практически каждый гражданин. При этом возможность наиболее эффективной и простой реализации возникающих при наследовании прав и обязанностей граждан и других субъектов связана непосредственно с нормами действующего гражданского законодательства, которые должны содержать точное и четкое закрепление правил такой реализации.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вступила в силу 01 марта 2002 г. Действующие нормы наследственного права и принятие и оформлении наследственных прав, безусловно, значительно полнее и «профессиональнее» регулируют рассматриваемую область отношений. Они во многом учитывают особенности изменившихся социально-экономических условий жизни общества.
Как и ранее, закон предусматривает необходимость прохождения гражданином определенной процедуры в целях надлежащего оформления наследственных прав, причем именно необходимость, так как без надлежащего закрепления за собой прав на имущество умершего наследник находится в некоем «подвешенном» состоянии, связанном с невозможностью дальнейшего распоряжения принадлежавшим наследодателю имуществом. При этом препятствия, которые приходится преодолевать гражданину при оформлении наследственных прав, различаются в зависимости от обстоятельств каждой отдельной ситуации.
Поэтому цель законотворческой деятельности должна сводиться к тому, чтобы закон содержал как можно меньше неточностей, расплывчатых выражений и разрешал по возможности все те вопросы, с которыми граждане сталкиваются в наследственных делах. При этом само понимание закона должно быть предельно доступным. В связи с недостаточностью прошедшего времени с момента принятия третьей части ГК РФ, не следует считать вопросы принятия и оформления наследования оптимально урегулированной областью законодательства: в ней по-прежнему сохраняются многие пробелы, неточности, спорные положения. Это также служит одним из важных факторов, определяющих актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе принятия наследства и оформления наследственных прав.
Предмет исследования - принятие наследства и оформление наследственных прав.
Цель выпускной квалификационной работы: комплексное изучение порядка принятия наследства и оформления наследственных прав, выявление спорных вопросов правового регулирования принятия наследства и оформления наследственных прав и выработка путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав.
2. Раскрыть механизм принятия наследства и оформления наследственных прав.
3. Выявить проблемы правового регулирования ппринятия наследства и оформления наследственных прав и предложить пути их решения.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего принятие наследства и оформление наследственных прав.
Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).
Теоретическую базу исследования составили труды дореволю¬ционных и российских цивилистов, таких как: Д.И.Мейера, В.А.Рясенцева, Г.Ф.Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.М.Богуславского, М.В.Гордона, Ю.Х.Калмыкова, А.Л.Маковского, В.П.Никитиной, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, К.Б. Ярошенко и других.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и ли¬тературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав» рассматриваются исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования, раскрывается понятие и правовая сущность принятия наследства на современном этапе.
Во второй главе «Механизм принятия наследства и оформления наследственных прав» характеризуются сроки принятия наследства, способы принятия наследства, особенности оформления наследственных прав.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования принятия наследства и оформления наследственных прав» анализируются практические вопросы принятия наследства и оформления наследственных прав, выявляются проблемы применения законодательства о приобретении и оформлении наследственных прав.
В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.


Глава I. Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав

1.1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования

Институт наследования зародился в Древнем Риме, получив свое закрепление в законодательстве Юстиниана. В древнейшее время имущество умершего оставалось в его агнатской семье или роде, а обязанности умершего прекращались. Развивается наследственное право с появлением частной собственности. Так, Гай рассматривал наследование как один из способов приобретения собственности .
Наследственное право древнего цивильного права основывалось на Законе IIX Таблиц . Данные Законы закрепляли два основания наследования – наследование по завещанию и наследование по закону (наследование без завещания).
«Первоначально существовал только один порядок наследования – наследование по обычаю, подтвержденному впоследствии законом» - отмечает И.А. Покровский .
Наследование по закону (наследование без завещания) по цивильному праву строилось на агнатической связи. Эта строгость цивильного права не соответствовала утвердившимся в общественном сознании представлениям о кровном родстве. Поэтому претор стал допускать к наследованию ближайших родственников, несмотря на то, что между ними не было агнатической связи. Он не дожидаясь окончания всех пререканий, возникающих по поводу наследства, предоставлял его во владение тому, кто был назначен в завещании, законным образом составленном и претору предъявленном. Если же в известный срок завещание не предоставлялось, то владение наследством предоставлялось ближайшему законному наследнику из числа тех, кто претендовал на наследство и был налицо. Таким образом, образовались

Оглавление

Введение 4
Глава I. Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав 8
1.1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования 8
1.2. Понятие и правовая сущность принятия наследства на современном этапе 19
Глава II. Механизм принятия наследства и оформления наследственных прав 26
2.1. Сроки принятия наследства 26
2.2. Способы принятия наследства 35
2.3. Особенности оформления наследственных прав 50
Глава III. Проблемы правового регулирования ппринятия наследства и оформления наследственных прав 59
3.1. Практические вопросы принятия наследства и оформления наследственных прав 59
3.2. Проблемы применения законодательства о приобретении и оформлении наследственных прав 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 78
Приложение


Введение

Переход к конкурентно-рыночной экономике не мог не вызвать формирование принципиально новой идеологии наследственного преемства и его основных категорий. Как известно, возникновение института наследования связано с появлением частной (индивидуальной, личной) собственности. Именно поэтому институт наследования является одним из самых древних правовых институтов. Развитие гражданского права в России, в том числе развитие наследственных отношений, как и в любом другом государстве, имеет свои особенности. В настоящее время в России они обусловлены, прежде всего, историческим фактором: гражданам более полувека навязывали специфический менталитет, не признающий право
частной собственности, при котором получение наследства фактически считалось одним из видов нетрудового дохода. Следствием этого явилась общая юридическая безграмотность населения и, соответственно, множество наследственных дел в судах, потребность в их оптимальном разрешении на базе адекватного наследственного законодательства.
Традиционная актуальность данной темы обусловлена также тем, что с принятием и оформлением имущества, переходящего в порядке наследования, в жизни сталкивается практически каждый гражданин. При этом возможность наиболее эффективной и простой реализации возникающих при наследовании прав и обязанностей граждан и других субъектов связана непосредственно с нормами действующего гражданского законодательства, которые должны содержать точное и четкое закрепление правил такой реализации.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вступила в силу 01 марта 2002 г. Действующие нормы наследственного права и принятие и оформлении наследственных прав, безусловно, значительно полнее и «профессиональнее» регулируют рассматриваемую область отношений. Они во многом учитывают особенности изменившихся социально-экономических условий жизни общества.
Как и ранее, закон предусматривает необходимость прохождения гражданином определенной процедуры в целях надлежащего оформления наследственных прав, причем именно необходимость, так как без надлежащего закрепления за собой прав на имущество умершего наследник находится в некоем «подвешенном» состоянии, связанном с невозможностью дальнейшего распоряжения принадлежавшим наследодателю имуществом. При этом препятствия, которые приходится преодолевать гражданину при оформлении наследственных прав, различаются в зависимости от обстоятельств каждой отдельной ситуации.
Поэтому цель законотворческой деятельности должна сводиться к тому, чтобы закон содержал как можно меньше неточностей, расплывчатых выражений и разрешал по возможности все те вопросы, с которыми граждане сталкиваются в наследственных делах. При этом само понимание закона должно быть предельно доступным. В связи с недостаточностью прошедшего времени с момента принятия третьей части ГК РФ, не следует считать вопросы принятия и оформления наследования оптимально урегулированной областью законодательства: в ней по-прежнему сохраняются многие пробелы, неточности, спорные положения. Это также служит одним из важных факторов, определяющих актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе принятия наследства и оформления наследственных прав.
Предмет исследования - принятие наследства и оформление наследственных прав.
Цель выпускной квалификационной работы: комплексное изучение порядка принятия наследства и оформления наследственных прав, выявление спорных вопросов правового регулирования принятия наследства и оформления наследственных прав и выработка путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав.
2. Раскрыть механизм принятия наследства и оформления наследственных прав.
3. Выявить проблемы правового регулирования ппринятия наследства и оформления наследственных прав и предложить пути их решения.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего принятие наследства и оформление наследственных прав.
Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).
Теоретическую базу исследования составили труды дореволю¬ционных и российских цивилистов, таких как: Д.И.Мейера, В.А.Рясенцева, Г.Ф.Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.М.Богуславского, М.В.Гордона, Ю.Х.Калмыкова, А.Л.Маковского, В.П.Никитиной, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, К.Б. Ярошенко и других.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и ли¬тературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав» рассматриваются исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования, раскрывается понятие и правовая сущность принятия наследства на современном этапе.
Во второй главе «Механизм принятия наследства и оформления наследственных прав» характеризуются сроки принятия наследства, способы принятия наследства, особенности оформления наследственных прав.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования принятия наследства и оформления наследственных прав» анализируются практические вопросы принятия наследства и оформления наследственных прав, выявляются проблемы применения законодательства о приобретении и оформлении наследственных прав.
В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.


Глава I. Основы правового регулирования института принятия наследства и оформления наследственных прав

1.1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования наследования

Институт наследования зародился в Древнем Риме, получив свое закрепление в законодательстве Юстиниана. В древнейшее время имущество умершего оставалось в его агнатской семье или роде, а обязанности умершего прекращались. Развивается наследственное право с появлением частной собственности. Так, Гай рассматривал наследование как один из способов приобретения собственности .
Наследственное право древнего цивильного права основывалось на Законе IIX Таблиц . Данные Законы закрепляли два основания наследования – наследование по завещанию и наследование по закону (наследование без завещания).
«Первоначально существовал только один порядок наследования – наследование по обычаю, подтвержденному впоследствии законом» - отмечает И.А. Покровский .
Наследование по закону (наследование без завещания) по цивильному праву строилось на агнатической связи. Эта строгость цивильного права не соответствовала утвердившимся в общественном сознании представлениям о кровном родстве. Поэтому претор стал допускать к наследованию ближайших родственников, несмотря на то, что между ними не было агнатической связи. Он не дожидаясь окончания всех пререканий, возникающих по поводу наследства, предоставлял его во владение тому, кто был назначен в завещании, законным образом составленном и претору предъявленном. Если же в известный срок завещание не предоставлялось, то владение наследством предоставлялось ближайшему законному наследнику из числа тех, кто претендовал на наследство и был налицо. Таким образом, образовались

Содержание
Введение 3
I Состав земель в РФ, виды земель и основания возникновения
прав на них 9
II Земельные участки как объекты правоотношений 18
III Институты оценки земельных участков в РФ 26
IV Особенности приобретения прав на земельные участки для строительства 30
V Правовой анализ методики оценки земельных участков предоставляемых под строительство 46
VI Правовые особенности сделок купли-продажи и аренды земельных участков, методики их оценки 56
VII Причины завышенной стоимости земельных участков и приобретаемых прав на них. Вопросы совершенствования правовой базы, регламентирующей процесс оценки 70
VIII Анализ судебной практики, связанной с нарушением прав на земельные участки, связанные с завышением оценочной стоимости 73
Заключение 84
Список использованной литературы 89


Введение

Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что земля представляет особую ценность для человеческого общества, являясь первона-чальным источником всякого богатства. Она выступает, прежде всего, в каче-стве единственного места обитания всех поколений людей, выполняет функцию пространственного базиса для размещения и развития отраслей производства. Среди материальных условий, необходимых для производственной деятельности людей, особое место принадлежит земле с ее почвенным покровом, недрами, лесами и водами. По сравнению с иными природными ресурсами земля выполняет наиболее широкие и значимые функции в системе общественных отношений.
Определение стоимости земельных участков требуется при осуществле-нии сделок с землей, а также при взимании земельного налога. Сделки с зе-мельными участками осуществляются на основании норм, установленных зе-мельным и гражданским законодательством. Если законодательством РФ не установлены особые требования, при определении стоимости земельного участка, выступающего объектом сделки, соблюдается условие ст. 424 ГК РФ, согласно которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Той же статьей определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Таким образом, общая норма гласит, что при заключении договора стоимость участка определяется соглашением сторон. При заключении сделки стороны могут руководствоваться результатами рыночной оценки земельного участка, которая осуществляется на основании ФЗ РФ «Об оценочной деятельности». Оценка недвижимого имущества (а значит, и земельных участков) на основании данного Закона обязательна (ст. 8) в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в том числе:
- при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Россий-ской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду;
- при использовании объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в качестве предмета залога;
- при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям;
- при переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, принадлежащими Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям;
- при передаче объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц.
Также оценка недвижимого имущества обязательна при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе:
- при национализации имущества;
- при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки;
- при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводя-щихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества;
- при выкупе или ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд;
- при проведении оценки объектов оценки в целях контроля за правиль-ностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налогооблагаемой базы.
С указанными требованиями согласуются условия ЗК РФ, согласно которым:
- в случае невозможности возврата реквизированного земельного участка его собственнику возмещается рыночная стоимость этого земельного участка, устанавливаемая в соответствии с комментируемой статьей;
- собственнику земельного участка при изъятии его для государственных или муниципальных нужд, должна быть возмещена рыночная стоимость земельного участка, если ему не предоставлен бесплатно в собственность равноценный земельный участок.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что ст. 281 ГК РФ установлен несколько иной порядок определения выкупной цены при выкупе земельного участка для государственных и муниципальных нужд. В соответствии с этой статьей плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок. При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником ему может быть предоставлен взамен участка, изымаемого для государственных или му-ниципальных нужд, другой земельный участок с зачетом его стоимости в вы-купную цену. Однако ст. 281 ГК может применяться в части, не противореча-щей положениям ст. 57 ЗК, устанавливающей основы возмещения убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, ухудшении качества земель, временном занятии земельных участков, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Согласно установленному порядку стоимость земли должна устанавливается субъектом РФ, им же должны применяться поправочные коэффициенты, установление которых возложено на Правительство РФ. Следует заметить, что и в отсутствие указанных коэффициентов субъект РФ при установлении стоимости конкретных земельных участков может учесть в том числе и особенности использования расположенных на земельном участке зданий, строений, сооружений, тем самым в известной степени восполняя возникший нормативно-правовой пробел в рамках конституционного принципа, согласно которому владение, пользование и распоряжение земельными ресурсами, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.
Статьей 25 Закона о плате за землю установлено, что для обеспечения экономического регулирования земельных отношений при передаче земли в собственность, установлении коллективно-долевой собственности на землю, передаче по наследству, дарении и получении банковского кредита под залог земельного участка вводится нормативная цена земли. Указанная норма действует в части, не противоречащей ЗК РФ, поэтому нормативная цена земли в настоящее время не может применяться в случаях передачи земли в собственность, установления коллективно-долевой собственности. В отношении определения цены земельного участка при ипотеке ст. 67 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что оценка земельного участка осуществляется в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность. Статьей 25 Закона о плате за землю нормативная цена земли определена как показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков прово-дится государственная кадастровая оценка земель. Значение кадастровой оценки земель определяется в настоящее время тем, что кадастровая стоимость земель положена в основу определения земельного налога, кроме того, кадастровая стоимость земельного участка является одним из параметров кадастрового учета земельных участков.
Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы правовых аспектов методик оценки земельных участков выделяемых под строительство, в аренду и собственность освещены в работах, таких ученых и практикующих юристоа, как: Александров А.Д., Ахметшина Л.М., Батталова Л.М., Бобылев А.И., Бриксов В.В., Великанова С.Н., Габбасов Р., Голубева Н.., Голикова Е., Голосова С.А., Ерофеев Б.В., Жернаков Д.В., Чубуков Г.В., Тихомиров

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ 8
1.1. Правовая сущность налога на прибыль организаций 8
1.2. Принципы правового регулирования налога на прибыль организаций 16
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТУ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ 29
2.1. Практические аспекты исчисления и уплаты налога на прибыль различными категориями налогоплательщиков 29
2.2. Арбитражная практика по спорам по налогу на прибыль 52
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 64
3.1. Проблемы нормативного регулирования налога на прибыль 64
3.2. Совершенствование законодательства о порядке исчисления и уплаты налога на прибыль организаций 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся нормативно-правового регулирования исчисления и уплаты налога на прибыль организаций в Российской Федерации. В связи с проводимыми реформами в экономической и политической сферах общества произошли и глобальные изменения в налоговой системе России. В настоящее время основным нормативно-правовым актом, регламентирующим вопросы налогового права, является Налоговый кодекс Российской Федерации. Достоинства Налогового кодекса РФ несомненны. Однако поспешность и связанные с ней непродуманность, непоследовательность принимаемых законодателем решений, привели к достаточно серьезным правовым коллизиям. Необходимость устранения противоречий, возникающих в ходе реализации налоговых правоотношений, вызвала многочисленные поправки, которые были внесены в Налоговый кодекс РФ на протяжении многих лет. Но и эти поправки не смогли разрешить всех проблем, связанных с исполнением законодательных предписаний.
Неопределенность налогового законодательства, нежелание, а порой - неграмотность представителей, как налоговых органов, так и налогоплательщиков, вынуждают все чаще и чаще обращаться в судебные инстанции за защитой своих прав. Этот вывод подтверждается отчетами Высшего арбитражного суда РФ, в соответствии с которыми наглядно прослеживается тенденция к росту налоговых споров. Анализ рассмотрения налоговых споров в судебном порядке за 2002 - 2008 годы свидетельствует о наличии существенного увеличения процента признания законными и обоснованными решений налоговых органов, в разрезе оспариваемых налогоплательщиками сумм доначисленных налогов, пеней и штрафов .
Указанный анализ более характеризует качество представления налого-выми органами в арбитражных судах интересов бюджета, чем количествен-ный показатель (72 процента удовлетворенных исковых заявлений налогоплательщиков), т.к. для бюджета гораздо важнее объем поступающих налогов, пеней и штрафов. Показатели суммы удовлетворенных требований по заявлениям налогоплательщиков, предъявленных к налоговым органам снизились за указанный период в 2 раза - с 64% до 32%. Анализ налоговых споров свидетельствует об увеличении процента удовлетворения требований налогоплательщиков по отношению к предъявленным суммам. Именно в данный период в практику недобросовестных налогоплательщиков входит широкое использование схем уклонения от налогообложения, основанных на принципе отсутствия ответственности за действия третьих лиц. Кроме того, судебная практика в настоящее время имеет положительную тенденцию. Со-гласно предварительному анализу запрошенной в территориальных налоговых органах информации, только в прошлом году налогоплательщики отказались от исковых требований на общую сумму более 28 млрд. рублей .
Проблемы применения налогового законодательства неоднократно становились предметом рассмотрения Конституционным судом РФ. Это обу-словлено отсутствием четкого правового регулирования порядка применения налога на прибыль организаций, как по кругу лиц, так и по перечням объектов налогообложения. Вступление в силу с 01.01.2002 года гл. 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ, не только не смогло устранить проблемы, связанные с налогообложением прибыли организаций, которые были свойственны Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-I “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, а в отдельных случаях эти противоречия еще более обострились.
Между тем в настоящее время, несмотря на положительные тенденции развития налогового законотворчества, тезис о низком юридическом качест-ве и неэффективности актов российского налогового законодательства, об отсутствии их научной проработанности и последовательной взаимосвязи с другими отраслями законодательства является общепризнанным. При этом, как показывает анализ практики арбитражных судов, а также данных органов финансового контроля и статистики - низкое юридическое качество положений Налогового кодекса Российской Федерации и других нормативно-правовых актов в налоговой сфере с одной стороны, прямо ведет к нарушениям прав и законных интересов налогоплательщиков на всех стадиях налоговых правоотношений, с другой - делает неминуемыми существенные финансовые потери бюджетов всех уровней. Следовательно, несовершенство нормативно-правовой базы налогообложения и, в первую очередь, в отношении прибыли организаций мешает эффективному функционированию налоговой системы Российской Федерации. Выявленные проблемы могут быть устранены только путем совершенствования налогового законодательства Российской Федерации.
Наличие проблем обусловлено отсутствием целостного (системного) взгляда на многие процессы функционирования налоговой системы, и в частности на правовую основу применения федеральных налогов, в том числе и налога на прибыль организаций. Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном практическом и теоретическом значении формирования и развития учения о налоге на прибыль организаций, целью которого и выступает настоящее исследование.
Степень разработанности темы. Системное теоретико-правовое исследование как проблем применения налога на прибыль организаций, так и вопросов, связанных с порядком формирования налоговой базы по этому налогу, осуществляется впервые. На монографическом уровне в качестве предмета специального исследования налог на прибыль организаций, как элемент налоговой системы до настоящего момента не выступал. Отсутствуют также и исследования конкретных элементов налога на прибыль и их взаимодействие.
Использованы труды для темы исследования в области налогообложе-ния прибыли организаций в работах таких российских специалистов, как Болдырева В.Г., Балабанов И.Б., Борисов Е.Ф., Геращенко В.С., Горбунов А.Р., Кашин В.А., Кирина Л.С., Леонова Л.А., Медведев А.Н., Павлова Л.П., Пансков В.Г., Перов А.В., Пономарева Н.В., Чаадаев С.Г., Черник Д.Г., Ша-талов С.Д., Ухина Т.М., Юткина Т.Ф. и ряда других.
Важное значение для установления и закрепления выводов, изложен-ных в работе, имели исследования теоретических и практических вопросов налогового законодательства и права такими учеными, как Бельский К.С., Брызгалин А.В., Винницкий Д.В., Герасименко С.А., Горбунова О.Н., Зарипов В.М., Тедеев А.А., Кучеров И.И., Кашин В.А., Пепеляев С.Г., Петрова Г.В., Слом В.И., Химичева Н.И., Цыганков Э.А., и некоторых других авторов.
Кроме того, исследование опирается на Конституцию Российской Феде-рации, акты российского бюджетного и налогового законодательства и правоприменительную практику.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, скла-дывающиеся в процессе нормативно-правовой регламентации налогооб-ложения прибыли организаций в Российской Федерации, а так же применения их на практике.
Предмет исследования составляют нормы конституционного, финансового, административного и иных отраслей права, посредством которых осуществляется нормативно-правовая регламентация налогообложения прибыли организаций в Российской Федерации.
Цель исследования представляет собой определение содержания поня-тия «налог на прибыль организаций», установление его элементов, сущности, особенностей, принципов и источников (форм) регулирования, а равно механизма применения, выявление недостатков нормативно-правовой регламентации в формировании налоговой базы и формулирование предложений, направленных на совершенствование законодательства в данной сфере.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходи-мость решения следующих основных задач:
- раскрыть понятие налог на прибыль организаций;
- проанализировать сущность и функции налога на прибыль организа-ций;
- исследовать проблемы правового регулирования налогообложения прибыли организаций;
- исследовать и выявить пути совершенствования правового регулирования налога на прибыль организаций.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе: конкретно-исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, ме-тод технико-юридического анализа и другие методы, широко применяемые в юридической науке.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе

Введение 4
Глава I. Развитие российского законодательства об опеке и попечительстве 7
1.1. Становление института опеки и попечительства 7
1.2. Понятие и цели опеки и попечительства по действующему российскому законодательству 18
Глава II. Содержание правового статуса органов опеки и попечительства 30
2.1. Основные права и обязанности опекунов и попечителей 30
2.2. Взаимодействие органов опеки и попечительства с иными государственными и муниципальными органами 33
Глава III. Проблемы реализации статуса органов опеки и попечительства 40
3.1. Проблемы осуществления полномочий органами опеки и попечительства 40
3.2. Проблемы и перспективы реформирования законодательства об опеке и попечительстве 50
Заключение 63
Список литературы 70


Введение

Институт опеки и попечительства является гражданско-правовым институтом. Институт опеки и попечительства наряду с усыновлением и приемной семьей играет важную роль в создании условий для воспитания в семье детей, лишенных родительской заботы. Благодаря установлению опеки (попечительства) несовершеннолетние получают возможность осуществлять принадлежащие им права, а также приобретать права и нести обязанности, предоставленные любому гражданину.
Актуальность теоретического исследования правовых аспектов института опеки и попечительства в гражданском праве в значительной мере обусловлена: во-первых, насущными потребностями судебной практики; во-вторых, дальнейшим углублением и совершенствованием законности в судебных делах по опеке и попечительству, в-третьих, необходимостью теоретического обоснования предложений по совершенствованию гражданского и семейного законодательства в ходе его реформы.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере деятельности органов опеки и попечительства.
Предмет исследования - правовой статус органов опеки и попечительства.
Цель выпускной квалификационной работы – комплексное исследование правового статуса органов опеки и попечительства для определения его содержания, проблем осуществления и перспектив правового регулирования.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать развитие российского законодательства об опеке и попечительстве.
2. Раскрыть понятие и цели опеки и попечительства; охарактеризовать источники правового регулирования института опеки и попечительства.
3. Определить содержание правового статуса органов опеки и попечительства.
4. Выявить проблемы реализации статуса органов опеки и попечительства и проблемы правового регулирования института опеки и попечительства, а также его перспективы развития.
Методологическую основу исследования составили исторический, сравнительный, формально-юридический методы научного исследования
Нормативную основу работы составляют положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральные законы и принятые в соответствии с ними подзаконные акты.
Эмпирическую основу работы составили материалы практики Верховного суда РФ.
Теоретическую базу исследования составили труды советских и современных отечественных ученых: Ершова Н.М., Кабышев О.А., Михеева Л.Ю., Пергамент А.И., Шахматова В.П. и других.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В первой главе «Развитие российского законодательства об опеке и попечительстве» изучаются вопросы становления института опеки и попечительства; раскрыты понятие и цели опеки и попечительства по действующему российскому законодательству.
Во второй главе «Содержание правового статуса органов опеки и попечительства» рассматриваются основные права и обязанности опекунов и попечителей; а также вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства с иными государственными и муниципальными органами.
В третьей главе «Проблемы реализации статуса органов опеки и попечительства» выявляются проблемные вопросы правового регулирования статуса органов опеки и попечительства.
В заключении подведены итоги и сформулированы обобщающие выводы.

Глава I. Развитие российского законодательства об опеке и попечительстве

1.1. Становление института опеки и попечительства

В современной юридической литературе вопросам защиты прав детей, заботе об их воспитании уделяется большое внимание. Это связано, прежде всего, с введением в Семейный кодекс РФ (далее – СК РФ) специального раздела «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей». Глава 20 Семейного кодекса предусматривает опеку и попечительство над детьми как одну из форм воспитания детей и защиты их прав. Согласно ч. 3 ст. 121 СК органы опеки и попечительства являются единственными органами, в обязанности которых вменяется забота о детях, оставшихся без попечения родителей, что придает публичный характер их деятельности .
В настоящее время опеку и попечительство регулирует ГК РФ. Однако существование гл. 20 в Семейном кодексе РФ не является случайностью. Опека (попечительство) над детьми имеет ряд важных дополнений, и, как правильно отмечает А.М. Нечаева , практика по-прежнему ориентируется на положение гл. 20 Семейного кодекса РФ.
К дополнениям СК РФ относятся такие, как опека (попечительство) над детьми, находящимися в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты, права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка. Положение Гражданского кодекса, таким образом, только подтвердила отраслевую природу института опеки (попечительства) как комплексного института, содержащего нормы гражданского, семейного, административного права. В институте опеки и попечительства семейные и гражданские элементы переплетаются настолько тесно, что разделить их невозможно.
Данный институт в российском законодательстве прошел сложный путь становления и развития ..Институт опеки и попечительства в семейном праве России возник как форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Целью этого института было содержание, воспитание, образование этих детей, защита их прав и интересов. Каких-либо специальных актов не издавалось, но первые сведения встречаются в просторной редакции Русской правды. Опека устанавливалась тогда, когда малолетний ребенок оставался без родителей или без отца, а мать повторно вступала в брак. Если мать в новый брак не вступала, то она воспитывала и содержала своих детей, которые подчинялись ее воле .
Институт опеки, отражая частные и государственные интересы, тем не менее, находился под надзором общественной власти, в частности духовной. Подведомственность духовной власти дел об опеке и попечительстве логично вытекала из применения «Греко-римских законов, изложенных в памятниках Греко-римского законодательства, входящих в состав Кормчих книг, то есть Эклоге и Прохироне», - отмечал К.А. Неволин .
Опекун назначался волей отца, выраженной в духовном завещании. При отсутствии завещания призывались самые близкие родственники. Опекуном мог быть назначен и отчим ребенка, при этом составлялся список по передаче имущества детей.
Эти правила соответствовали постановлениям Эклоги, и трудно не согласиться с мнением исследователей, что русское опекунское право в начальный период его становления заимствовано из византийского.
В Соборном уложении 1649 г. права опекуна и подопечного по сравнению с предыдущим законодательством были расширены, но само понятие опеки как правового отношения не было регламентировано. Устанавливается предельный возраст подопечного (15 лет), что признается достижением совершеннолетия, и право совершеннолетнего обратиться с жалобой в суд, если опекун ущемляет его интересы .
Значительным шагом в законодательном регулировании института опеки явилось учреждение сословных учреждений для осуществления опекунской деятельности при Екатерине II.
По закону 1775 г. были созданы дворянская опека, сиротский суд и другие органы . Опекуны ежегодно давали отчеты Дворянской опеке, которая подчинялась Верховному земскому суду. По сравнению с предыдущим законодательством опекун осуществлял свою обязанность возмездно, имея право на 5% от доходов малолетнего, полученных в результате хозяйственной деятельности; на него возлагался учет приходов и расходов средств опекаемого в специальных книгах.
Опекунскими делами купеческих и мещанских малолетних детей, оставшихся без родителей, ведал Городской сиротский суд.
С 1785 г. несовершеннолетним с 17 лет разрешалось вступать в управление своим имением с разрешения Дворянской опеки или сиротского суда, которые назначали им попечителя. Однако до 21 года без согласия попечителя им не разрешалось продавать и закладывать имения, опекунам же продажа и заклады разрешались только с разрешения Сената.
Практика реализации закона 1785 г. была далека от совершенства. Имело место и

Содержание

Введение 4
Глава I. Понятие рекламы и правовые основы рекламной деятельности в России 7
1.1. Правового регулирования рекламной деятельности в России 7
1.2. Понятие и значение рекламы. Общие требования к рекламе 13
Глава II. Способы распространения и особенности рекламы отдельных видов товаров 31
2.1. Способы распространения рекламы по российскому законодательству 31
2.2. Особенности рекламы отдельных видов товаров 37
Глава III. Государственный контроль в сфере рекламы и юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе 47
3.1. Государственный контроль и саморегулирования в сфере рекламы. Полномочия антимонопольного органа на осуществление государственного контроля в сфере рекламы 47
3.2. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе 57
Заключение 70
Список использованных источников и литературы 76


Введение

Развитие в России рыночных отношений, конкуренции по-новому ставит вопрос о месте и роли рекламы в жизни нашего общества. Отсутствие в течение длительного времени специального правового регулирования рекламной деятельности во многом способствовало появлению большого количества недостоверной рекламы, причинившей немало вреда потребителям.
Кроме того, в целях создания эффективной системы рекламной деятельности в нашей стране, принимая во внимание практически полное отсутствие опыта и практики в этой сфере в России, актуальным и необходимым представляется изучение и анализ мирового опыта, где реклама является достаточно изученным социальным явлением. Это даст возможность избежать многих проблем, с которыми данные страны столкнулись в ходе их исторического развития, и, кроме того, позволит достаточно безболезненно адаптировать практику рекламной деятельности мировой экономики.
Закон о рекламе является логическим продолжением как нормативных правовых актов о конкуренции в части пресечения недобросовестной конкуренции в процессе осуществления предпринимателями производства, размещения и распространения рекламы, так и законодательства о защите прав потребителей.
Однако, правовое регулирование рекламной деятельности находится в настоящее время на начальном этапе развития. В связи с чем возникают многочисленные проблемы практического характера при применении норм о рекламной деятельности.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере рекламной деятельности.
Предмет исследования – понятие, содержание и государственный контроль рекламной деятельности.
Гипотеза работы: действующее законодательство не в полном объеме регулирует отношения, связанные с рекламой, поэтому в ходе исследования предполагается разработка необходимых норм, устраняющих пробелы в законодательстве о рекламе.
Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование особенностей правового регулирования рекламной деятельности, выявление проблем и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие рекламы и правовые основы рекламной деятельности в России.
2. Рассмотреть правовое регулирование содержания и способов распространения рекламы.
3. Изучить правовые основы государственного контроля в сфере рекламы и основания привлечения к юридической ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
Методологическая база исследования представлена общенаучными (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частно-научными (формально-юридический, логико-языковый, сравнительно-правовой) методами познания.
Эмпирической основой является судебная практика Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: научной литературы, монографий и авторефератов, таких авторов, как: Акилова Е.В., Баранова М.В., Березина Т.А., Дворецкий В.Р., Еременко В.И., Паршуков А.В., Рак В.В., Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л., Спиридонова М.А., Хохлов Д.В. и другие исследователей в данной области правоотношений. Использованы также материалы публицистических изданий, комментарии к законодательству и учебные пособия.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле-дования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В первой главе «Понятие рекламы и правовые основы рекламной деятельности в России» представлена характеристика законодательства о рекламе в России; раскрыто понятие рекламы.
Во второй главе «Способы распространения и особенности рекламы отдельных видов товаров» рассмотрены способы распространения рекламы по российскому законодательству и особенности рекламы отдельных видов товаров, таких как алкоголь, пиво и табак.
В третьей главе «Государственный контроль в сфере рекламы и юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе» представлен анализ полномочий антимонопольного органа на осуществление государственного контроля в сфере рекламы; рассмотрены положения юридической ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
В заключении изложены обобщающие выводы и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.


Глава I. Понятие рекламы и правовые основы рекламной деятельности в России

1.1. Правового регулирования рекламной деятельности в России

Федеральный закон «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), принятый 13 марта 2006 года, открыл новый этап в регулировании рекламной деятельности в России. Почти одиннадцатилетняя история существования первого ФЗ «О рекламе» завершилась .
Статья 4 Закона о рекламе определяет систему законодательства Российской Федерации о рекламе. На настоящий момент легального, нормативно закрепленного понятия «законодательство» не существует, но в теории права данное понятие рассматривается в узком и широком смыслах этого слова.
В широком смысле к понятию «законодательство» теория права относит совокупность всех нормативных правовых актов, изданных компетентными органами: от законов Российской Федерации (федеральных конституционных и федеральных законов), указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, законов субъектов Российской Федерации до локального правотворчества.
Иными словами, понятие «законодательство» включает в себя весь массив нормативных правовых актов, принятых соответствующими уполномоченными органами государственной власти. В узком смысле понятие «законодательство» сводится исключительно к законам - либо исключительно к федеральным законам, либо и к федеральным и к законам на уровне субъектов Российской Федерации. Например, ввиду того, что гражданское законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции, п. 1 ст. 3 ГК РФ), оно состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ. Законодательство о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 НК РФ) и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Несмотря на то, что налоговое регулирование относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. «и» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ), система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах и сборах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ч. 4 ст. 1 НК РФ) .
Согласно содержанию указанной статьи, раскрывающей систему законодательства о рекламе, представляется возможным заключить, что предметом правового регулирования законодательства о рекламе являются именно гражданско-правовые отношения в сфере рекламной деятельности, что соответствует Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами. Статья 8 Конституции РФ в качестве одной из основ конституционного строя называет гарантируемые в Российской Федерации единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономическ

Оглавление

Введение 4
Глава I. Правовые основы осуществления риэлторской деятельности в РФ 8
1.1. Понятие риэлторской деятельности 8
1.2. Нормативно-правовая база, регулирующая ведение риэлторской деятельности в РФ 13
1.3. Организационные основы ведения риэлторской деятельности в РФ 21
Глава II. Договорные основы риэлторской деятельности 32
2.1. Понятие и виды договора на оказание риэлторских услуг 32
2.2. Условия договора на оказание риэлторских услуг 36
2.3. Права и обязанности сторон по договору об оказании риэлторских услуг 43
Глава III. Проблемы правового регулирования оказания риэлторских услуг и пути их решения 51
3.1. Спорные вопросы правоприменительной практики о договоре об оказании риэлторских услуг 51
3.2. Пути совершенствования законодательной регламентации оказания риэлторских услуг 57
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 71


Введение

Основой любой социально-экономической системы является собственность и переход к рыночному устройству общества вызывает ее трансформацию. Собственность от одномерной государственной собственности преобразуется в многоаспектный комплекс, состоящий из государственной, муниципальной, частной и других видов собственности. Таким образом, меняется механизм управления собственностью, и, как следствие, зарождается, формируется рынок риэлторских услуг.
Рынок недвижимости представляет собой сферу вложения капитала в объекты недвижимости и системы экономических отношений, возникающих при операциях с недвижимостью. Эти отношения появляются при купле-продаже недвижимости, ипотеке, сдачи объектов недвижимости в аренду, наем и т.д. Развитие рынка недвижимости способствовало расширению риэлторских услуг. За прошедшие годы многое изменилось в сознании россиян, которые не боятся теперь и все чаще обращаться к услугам риэлтора. Рынок риэлторских услуг является существенной составляющей экономики России.
На масштабах и темпах развития рынка риэлторских услуг сильно сказывается неразвитость рыночной инфраструктуры. Ограниченность земельных ресурсов и проблемы, дополняют перечень барьеров, которые объективно препятствуют вхождению новых субъектов в рынок недвижимости.
Рынок риэлторских услуг и уровень его развития характеризуют степень совершенства национальной экономики. В российских условиях формирование этого рынка рассматривается как один из основных факторов перехода к рыночной экономике, стимулирующий другие сферы народного хозяйства. Быстрая приватизация создала в короткие сроки значительный слой собственников, активно включившихся в рыночные отношения. Российский рынок недвижимости после бурного старта в настоящее время принимает всё более цивилизованные и организованные формы.
Во всех странах СНГ без исключения, и в большинстве государств мира понятие «риэлтор» и «риэлторские услуги» непосредственно связаны с недвижимостью. Риэлторские услуги охватывают всю сферу недвижимости. Потребителями риэлторских услуг выступают как физические лица (граждане), так и юридические лица. В развитых странах более пятидесяти процентов имущества находится в частной собственности и является важнейшим экономическим ресурсом любой страны, но только эффективное управление собственностью дает прибыльность и экономический эффект на основе комплексного, то есть системного подхода. При всем многообразии для современной рыночной экономики характерны многоукладность, развитая инфраструктура, активная регулирующая роль государства, использование высокоразвитой технологии как условия интенсивного ресурсосберегающего экономического роста. Вхождение переходной экономики России на равных правах в мировую экономику рынка потребует длительной и систематической работы, особенно в части формирования цивилизованной и социально ориентированной рыночной структуры, в том числе в сфере риэлторских услуг.
Актуальность написания выпускной квалификационной работы по заявленной теме диктуется тем, что формирование и развитие рынка риэлторских услуг в современных условиях требует новых подходов к определению механизма правового регулирования риэлторских услуг. Кроме того, рынок недвижимости в РФ в целом, и в Новосибирской области, в частности, достаточно криминализирован, в связи с чем возникает необходимость задуматься над более эффективным правовым регулированием риэлторских услуг.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе оказания риэлторских услуг.
Предметом исследования служит правовое регулирование оказания риэлторских услуг.
Цель выпускной квалификационной работы: комплексное изучение механизма правового регулирования отношений, связанных с оказанием риэлторских услуг, анализ дискуссионных вопросов в данной сфере, проблем, возникающих в правоприменительной деятельности при реализации соответствующих норм, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть правовые основы осуществления риэлторской деятельности в РФ.
2. Охарактеризовать договорные основы риэлторской деятельности.
3. Выявить проблемы правового регулирования оказания риэлторских услуг и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, анализа и синтеза, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический методы.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы сложилась за счет норм гражданского законодательства, регулирующего оборот недвижимости в РФ и оказания услуг.
Эмпирическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет практики Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Теоретическая основа исследования сложилась за счет трудов таких ученых-цивилистов, как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Н. Гуева, И.А. Дубровской, И.В. Елисеева, А.Ю. Кабалкина, П.В. Крашенинникова, Ю.В. Романца, О.И. Соснаускене, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, A.M. Эрделевского и других.
Структура работы предопределяется целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «Правовые основы осуществления риэлторской деятельности в РФ» раскрывается нормативно-правовая база, регулирующая ведение риэлторской деятельности в РФ, организационные основы ведения риэлторской деятельности в РФ, а также раскрывается понятие риэлторской деятельности.
Во второй главе «Договорные основы риэлторской деятельности» характеризуется понятие и виды договора на оказание риэлторских услуг, условия, права и обязанности сторон по договору об оказании риэлторских услуг.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования оказания риэлторских услуг и пути их решения» раскрываются спорные вопросы правоприменительной практики заключения, исполнение и прекращение договоров об оказании риэлторских услуг и предлагаются пути совершенствования законодательной регламентации оказания риэлторских услуг.
В заключении подведены итоги и сформулированы выводы.


Глава I. Правовые основы осуществления риэлторской деятельности в РФ

1.1. Понятие риэлторской деятельности

В последнее время в России появилось множество организаций, именуемых риэлторскими. В русском языке такого выражения раньше не было, оно пришло к нам из английского языка. «Риэлтор», а точнее «риэлтер» - английское слово (realty), т.е. недвижимое имущество. В США принято употреблять термин «Realty», что значит «агент по продаже недвижимости». В практической деятельности рынка недвижимости, однако, применение этого термина ограничено . Предметом деятельности риэтора является оказание определенного рода услуг, именуемых риэлторскими. Рассмотрим правовую природу данного вида услуг. Начнем с понятия самой услуги. На сегодняшний момент существуют различные подходы к определению «услуги». Статья 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав. Исходя из лексического толкования статьи, можно прийти к заключению, что работы и услуги составляют самостоятельную группу объектов гражданских прав наравне с имуществом, включающим в себя деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и другими группами объектов. Таким образом, понятие «имущество» не охватывает собой работы и услуги.
В большинстве статей ГК РФ услуга фигурирует в качестве объекта правоотношений, а точнее - как объект обязательства. Согласно классическому определению обязательство есть правовая связь (правоотношение), в силу которой одно лицо (кредитор) имеет право требования, а другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие или воздержаться от определенного поведения. Таким образом, обязательство сводится к правам и обязанностям сторон (содержание) и к тому, на что направлены эти права и обязанности (объект). Как ви

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОБСТВЕННИКА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 4
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ СОВМЕСТНО С СОБСТВЕННИКОМ В ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ЕМУ ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ 9
3. ОСОБЕННОСТИ ИПОТЕКИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ как основное, неотъемлемое и естественное право каждого человека. Там же содержится и ряд гарантий реализации этого права, в частности принципы неприкосновенности жилища и невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Следует отметить, что это конституционное положение базируется на соответствующих международно-правовых актах. В частности, Всеобщая декларация прав человека признает, что «каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая... жилище, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи».
Механизм реализации права на жилище, закрепленного в Конституции РФ, сложен и многогранен. Он раскрывается и конкретизируется в целом ряде нормативных правовых актов. С 1 марта 2005 г. вступил в действие новый Жи-лищный кодекс РФ, который радикально изменил подход к правовому регулированию жилищных отношений в условиях рыночной экономики. В нем сделана попытка комплексной регламентации отношений, связанных с осуществлением права собственности и иных вещных прав на жилые помещения, с управлением жилищным фондом и его содержанием, с государственным контролем за использованием жилого фонда, и ряда иных правоотношений, возникающих в жилищной сфере.
К сожалению, не все положения нового ЖК РФ проработаны в достаточ-ной степени; имеются определенные погрешности, в частности, смысл некоторых статей неясен либо не вполне согласуются с гражданским законодательством. Еще не сложилась судебная и правоприменительная практика его применения. Многие вопросы требуют доктринальной проработки.
Эти обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность реферата. Целью исследования является комплексный анализ проблем права собственности и иных вещных прав на жилое помещении. В качестве методов исследования применялись формально-логический и системный методы научного познания.
1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОБСТВЕННИКА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕ-НИЯ
По общему правилу, закрепленному в ст. 209 ГК, собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК).
Эти положения в полной мере распространяется и на собственника жило-го помещения. Право владения предоставляет возможность удерживать вещь (в данном случае - жилое помещение) в своем обладании, право пользования - извлекать из вещи ее полезные свойства (применительно к жилому помещению - использовать его для проживания), право распоряжения - определять юридическую судьбу вещи (жилого помещения) .
Указание правомочия собственника обеспечены законом, то есть подле-жат охране и защите со стороны государства. В частности, жилище неприкос-новенно; никто не может быть произвольно лишен жилища; жилищное законо-дательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав; основными началами жилищного законодательства являются в том числе необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты и т.д.
В судебной практике нередко встречаются дела, связанные с защитой прав собственников на жилые помещения и правами пользования как ограни-ченного вещного права или, иными словами, правами пользования жилыми по-мещениями членами семьи собственника (в том числе бывшими) и иными лицами, претендующими на проживание в спорном жилом помещении.
Так, А. обратилась в суд с иском к Н. о защите прав собственника, не связанных с лише-нием владения, от нарушений и выселении из квартиры, расположенной в пос. Усть-Абакан, по ул. Мира, д.0, кв.00, с несовершеннолетней дочерью без предоставления другого жилого поме-щения, требования мотивируя тем, что спорное жилье принадлежит ей (истице) на праве собственности. Ответчица была вселена в квартиру в октябре 2000 года после вступления в брак с сыном истицы и поставлена на регистрационный учет. 2 февраля 2005 года брак был расторгнут, после чего сын выехал на постоянное место жительства за пределы России. Имея намерение продать квартиру, она (истица) предупредила ответчицу о необходимости выселения. Поскольку проживание ответчицы в спорной квартире нарушает её (истицы) пра-ва, просит выселить Н. с несовершеннолетней дочерью без предоставления другой жилой пло-щади. В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным мотивам.
Ответчица Н. исковые требования не признала, пояснив, что в 1999г. она вселилась в спорную квартиру в связи со вступлением в брак с сыном истицы. Несмотря на то, что совме-стно с А. (истицей) никогда не проживала, считает себя членом её семьи. Сложившиеся меж-ду сторонами отношения по пользованию жилым помещением, по их мнению, свидетельству-ют о наличии договора найма жилого помещения. Просили также учесть, что другой жилой площадью она (ответчица) не обеспечена, в то время как истица имеет в собственности жи-лой дом и не испытывает необходимости в использовании спорного жилья. Судом первой ин-станции требования истицы были удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам, соглашаясь с решением суда первой инстанции, исходила из следующего В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуще-ством, в том числе, жилым помещением. Гражданин — собственник жилого помещения мо-жет использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законода-тельством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 12 апреля 1999 года А. является собственником кв. №0 в д. №00 по ул. Мира в пос. Усть-Абакан. Из пояснений сторон в судебном заседании видно, что ответчица проживала совместно с сы-ном истицы, в то; время как сама истица в спорном жилье не проживала. При таких обстоя-тельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица членом се-мьи собственника не являлась и права пользования вышеуказанной квартирой на правах члена семьи собственника не приобрела Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что она является нанимателем спорного жилого помещения, судебная коллегия не приняла во внимание, ссылаясь на то, что они были предметом рассмотрения в суде и обоснованно отвергнуты, по-скольку ответчицей не были представлены доказательства, подтверждающие заключение с ней договора найма.
Обоснованно, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции отверг и довод от-ветчицы и её представителя об отсутствии нуждаемости истицы в спорной квартире. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику А. принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Под владением понимается подкрепляемая и защищаемая законом возможность фактического обладания имуществом. Пользование представляет собой основанную также на законе возможность хозяйственного или иного рода использования имущества, а распоряжение - возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения. Поскольку необходимость в использовании жилого помещения может заключаться не только в отсутствии другого жилья, но и в возможности реализации других прав собственника, в том числе, права распорядиться им по своему усмотрению, суд кассационной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции о нарушении прав истицы проживанием в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчицы с ребенком.
Право собственности на жилые помещения, как и на другие объекты гражданского права, возникает при наличии определенных оснований - юридических фактов. Основания приобретения права собственности на любое имущество (в том числе на жилые помещения) определены ст. 218 ГК, согласно которой право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения о приобретени

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития и становления правового регулирования исполнения наказаний в исправительных учреждениях 7
1.1. Правовые основы исполнения наказаний в исправительных учреждениях в дореволюционный период 7
1.2. Законодательная регламентация исполнения наказаний в исправительных учреждениях в советский период 12
1.3. Правовой статус исправительных учреждений, исполняющих наказание на современном этапе 21
Глава 2. Особенности организации отбывания наказания в исправительных учреждениях 30
2.1. Условия и режим отбывания наказания в исправительных учреждениях 30
2.2. Материально-бытовое обеспечение лиц, лишенных свободы 41
2.3. Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы 50
Глава 3. Проблемы правового регулирования организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 59
3.1. Проблемные вопросы организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 59
3.2. Пути совершенствования регламентации организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 66
3.3. Проблемы организации исполнения наказаний в воспитательных колониях 78
Заключение 86
Список нормативных правовых актов и литературы 93
Приложения……………………………………………………………………..101

Введение

В рамках проводимой в стране административной реформы исполнительных органов власти продолжается реформирование уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), предполагающей принципиально новые подходы к правовому регулированию общественных отношений в сфере исполнения уголовных наказаний. Следует отметить, что в настоящее время имеются существенные позитивные сдвиги в решении пенитенциарных проблем современной России. Однако практика реализации условий отбывания наказания в исправительных учреждениях показывает, что реальные возможности совершенствования законодательства и УИС при приведении их в соответствие с требованиями общепризнанных международных стандартов в этой сфере еще не исчерпаны. В настоящее время существует достаточное количество проблем, относящихся к вопросам правового регулирования организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях. Данные проблемы не могут не беспокоить законодателя, правозащитников и практических работников.
В этой связи организации отбывания наказания в исправительных учреждениях в России в настоящее время уделяется значительное внимание со стороны ученых в области права, государственных деятелей и общественности. Все это свидетельствует об актуальности проблем. Кроме того, столь высокое внимание к организации отбывания наказания в исправительных учреждениях обусловливается зависимостью от изменений в экономике, политике, идеологии и в конечном итоге выбором средств борьбы с преступностью. Становление новых общественных отношений требует соответствующих научно обоснованных законодательных решений, точного их толкования и практического применения.
В условиях динамично развивающегося уголовно-исполнительного законодательства России, реформирования УИС отечественная юридическая литература и практика испытывают определенный недостаток в комплексных исследованиях, посвященных проблемам организации отбывания наказания в исправительных учреждениях. Особая значимость прав человека в жизни общества, во взаимодействии между отдельными индивидами и социальными группами, между личностью и государством создает сегодня необходимость обратить внимание на то, в какой степени возможна реализация законодательных актов, опреде-ляющих условия организации наказаний в исправительных учреждениях. Кроме того, правоприменительная и пенитенциарная практика показыва-ют, что для более полного воплощения законодательных положений, отно-сящихся к организации отбывания наказаний в исправительных учреждениях, требуется их совершенствование.
Объектом исследования является комплекс правоотношений в сфере организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях.
Предмет исследования – правовые основы и организация исполнения наказаний в исправительных учреждениях.
Цель работы состоит в комплексном анализе правовых основ и организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях, выявлении проблем и разработке предложений по их устранению.
Достижение указанной цели определило постановку и решение сле-дующих задач:
- раскрыть понятие и отличительные черты условий отбывания наказания в исправительных учреждениях;
- охарактеризовать особенности обеспечения условий отбывания наказаний в исправительных учреждениях;
- выявить проблемы правового регулирования условия отбывания наказаний в исправительных учреждениях, и разработать пути их решения.
Методологической основой исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы познания.
Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ, положения Уголовно-исполнительного законодательства России, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы министерств и ведомств.
Эмпирическая база исследования состоит из статистических данных и информационных материалов МВД Росси, ФСИН России.
Теоретическая основа работы включает труды известных российских ученых, относящиеся к теме исследования, таких как: С.Н. Братановский, А.И Зубков, Ю.И. Калинин, Л.В. Комаров, А.С. Кононец, А.С. Михлин, В.И.Селиверстов, А.В. Симонян, Ю.Б. Утевский и других. Использованы монографии, авторефераты, комментарии к законодательству, учебные пособия, а также публицистические материалы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных источников и литературы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В условиях роста заболеваемости туберкулезом, которая в учреждениях уголовно-исполнительной системы приобрела характер эпидемии, в условиях недостаточности диагностического оборудования, лекарственных средств, финансирования, необходимо в УИК РФ сформулировать условия отбывания наказания в ЛИУ для осужденных, больных туберкулезом, особенно в ШИЗО, ПКТ, строгих условиях, где содержание злостных нарушителей осуществляется в запираемых помещениях с ограничением времени прогулок, что, на мой взгляд, противоречит методам лечения туберкулеза.
2. Для решения проблемы преемственности в лечении больных туберкулезом, освобождающихся из мест лишения свободы, территориальными органами здравоохранения, необходимо в главах 21 и 22 УИК РФ четко прописать действия администрации исправительного учреждения, территориальных органов здравоохранения, а также обязанности освобождающегося лица по дальнейшему прохождению обязательного лечения, а также меры возможного воздействия при уклонении от лечения. В этих целях предлагается главу 21 УИК РФ дополнить ст. 179.1 УИК РФ.
3. Для повышения эффективности лечения больных осужденных считаем необходимым увеличить число специальных больниц - туберкулезных и психиатрических.
4. Для того, чтобы лечебно-профилактические учреждения пробрели самостоятельный статус учреждения, исполняющего наказания, необходимо в ч. 9 ст. 16 УИК РФ указать лечебно-профилактические учреждения среди органов, которые исполняют наказание в виде лишения свободы. Аналогичный вывод можно сделать и при анализе ст. 56 и 58 УК РФ. До сих пор лечебно-профилактические учреждения занимали особое, еще до конца не определенное, место. В связи с этим предлагается ч. 9 ст. 16 УИК РФ изложить в новой редакции.
5. Следует повысить эффективность деятельности профилактических служб органов здравоохранения системы исправительных учреждений. Для этого необходимо проводить обязательные и систематические медицинские осмотры лиц с момента применения к ним мер процессуального принуждения. Важно также повысить ответственность администрации исправительных учреждений за недостаточную или несвоевременную реакцию на факты ухудшения состояния здоровья осужденных (и подследственных) или нарушение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований содержания лиц, изолированных от общества.
6. Должное внимание в работе по охране здоровья осужденных следует уделять развитию физической культуры и спорта, мероприятиям по оснащению исправительных учреждений спортивным инвентарем, выделению территорий для занятия спортом, а также обеспечению соблюдения требований техники безопасности на рабочих местах в зонах.


Глава 1. История развития и становления правового регулирования исполнения наказаний в исправительных учреждениях

1.1. Правовые основы исполнения наказаний в исправительных учреждениях в дореволюционный период

Уголовно-исполнительное законодательство и исправительные учреждения в России возникают в период образования и укрепления русского централизованного государства. Основным источником права этого периода были Судебники 1497 и 1550 г.г . Тюремное заключение в Судебнике не упоминается, однако, преступников могли помещать в монастырские подвалы и башни на срок «сколь государь укажет». Государство эк

Введение 3
1. Общие положения о материальной ответственности по действующему трудовому законодательству 6
1.1. Понятие материальной ответственности сторон трудового договора 6
1.2. Основания и условия наступления материальной ответственности 13
2. Материальная ответственность работодателя 21
2.1. Условия привлечения к материальной ответственности работодателей 21
2.2. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда, причиненного работнику 33
3. Материальная ответственность работника 44
3.1. Основания, условия привлечения и виды материальной ответственности работника 44
3.2. Проблемы законодательства и правоприменительной практики привлечения к материальной ответственности работника 58
Заключение 76
Список использованых источников и литературы 82

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, материальная ответственность в трудовом праве - важная составляющая правового статуса работника и работодателя, существенный элемент трудового договора.
Нормы о материальной ответственности обеспечивают соблюдение дисциплины труда, профилактику неправомерного поведения. При возмещении ущерба устраняются последствия нарушения имущественных прав сторон, чем достигается и эффект правового регулирования. Установление специальных процедур привлечения к ответственности работника и правил возмещения вреда работодателем создает гарантии сохранности имущества работодателя от порчи, уничтожения, утраты и т.д., а заработной платы - от незаконных удержаний.
Многоаспектность и значимость этого правового института подтверждаются в первую очередь структурой нового Трудового кодекса РФ. В КЗоТ РСФСР нормы о материальной ответственности работника были помещены в разделе о гарантиях, а положения, касающиеся ответственности работодателя, разбросаны по разным статьям. Это вряд ли могло способствовать эффективному применению данных правовых норм. В действующем Трудовом кодексе РФ нормы о материальной ответственности сторон трудового договора выделены в отдельный раздел XI, который включает главу 37 «Общие положения», главу 38 «Материальная ответственность работодателя перед работником» и главу 39 «Материальной ответственность работника».
Успешное функционирование любой организации во многом зависит от работы ее коллектива. В связи с этим большое значение приобретает знание норм трудового законодательства и механизма реализации их на практике. Одним из главных вопросов применения трудового законодательства в торговле является организация материальной ответственности сторон трудового договора.
На практике по трудовым отношениям возникают вопросы толкования норм закона, в категории трудовых споров разногласия о материальной ответственности сторон трудового договора занимают значительную часть. Таким образом, для юриста критерием истины во многом является применение норм трудового законодательства в правоприменительной практике. Обобщение материалов судебной практики дает ориентиры, как для судов, так и для сторон общественных отношений, для законодательной и исполнительной власти. Все вышесказанное объясняет актуальность темы исследования.
Актуальность работы необходимо влечет за собой определение цели выпускной квалификационной работы, которая состоит в комплексном исследовании особенностей правового регулирования института материальной ответственности сторон трудового договора, а также в выявлении проблем и перспектив развития.
Постановка цели работы предопределила необходимость решения следующих задач исследования:
1. Раскрыть понятие, основания и условия наступления материальной ответственности сторон трудового договора по действующему законодательству России.
2. Рассмотреть основы правового регулирования и условия привлечения к материальной ответственности работодателя; выявить проблемы законодательства при применении норм о привлечении к материальной ответственности работодателя и разработать пути их решения.
3. Охарактеризовать основания, условия привлечения и виды материальной ответственности работника; выявить проблемы законодательства и правоприменительной практики привлечения к материальной ответственности работника, разработать предложения по их устранению.

Объект исследования – общественно-правовые, возникающие в сфере разрешения вопросов материальной ответственности сторон трудового договора.
Предмет исследования – нормативно-правовые нормы регламентирующие материальную ответственность сторон трудового договора.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: сравнительного правоведения, формально-юридический. В работе также используется анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики.
Нормативную базу работы составили действующее трудовое и гражданское законодательство России, регулирующие институт материальной ответственности сторон трудового договора.
Эмпирическую основу работы составили материалы практики Верховного Суда РФ, а также судебная практика из архивов судов г. Новосибирска.
Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких ученых, как: Ванюхин В.Н., Гейц И.В., Горячев А.С., Звоненко Д.П., Каплюк А.А., Каринский С.С., Ковалев В.И., Куренной А.М., Миронов В., Нестерова Т., Орлов А., Свит Ю.П., Сергеев В.И., Субботина О.М., Тедеев А.А., Шарова С.В., Шведов А.Л. и других.
В работы широко использованы материалы публицистических изданий, а также монографии, авторефераты и комментарии к законодательству.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на два параграфа, заключения и списка литературы.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ТРУДОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1. Понятие материальной ответственности сторон трудового договора

С принятием Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) вопросы материальной ответственности сторон трудовых отношений регулируются разд. XI данного Кодекса, предусматривающим как материальную ответственность работника перед работодателем, так и материальную ответственность работодателя перед работником.
Трудовой кодекс РФ закрепляет принцип-обязанностей трудовых правоотношений – это обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей (ст. 2 ТК РФ) . Последнее и представляет собой материальную ответственность стороны-нарушителя.
Статья 232 ТК РФ детализирует одну из задач трудового законодательства - создание необходимых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений (в том числе - в отношениях по материальной ответственности).
Материальная ответственность сторон трудового договора - один из способов защиты права собственности работодателя и работника. Это гарантия исполнения договора в рамках достигнутого соглашения и действующего трудового законодательства.
Институт материальной ответственности сторон призван обеспечить нормальные трудовые правоотношения, а именно обеспечить сохранность его имущества и предупредить факты бесхозяйственности, расточительства; способствовать укреплению трудовой отношений; обеспечить охрану заработной платы работников от чрезмерных и незаконных удержаний.
Материальная ответственность сторон – является одним из базисов исполнения сторонами трудового договора.
Обратимся к определению ответственности содержащемся в словаре русского языка: «Ответственность – обязанность нести ответ за свои действия (бездействия); нести повинность» . «Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо» .
Как общее и частное соотносятся понятия «ответственность» и «юридическая ответственность», последнее является уже профильным определением, применимым в науке юриспруденции.
Юридическая ответственность – юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального правового или личностного характера и их реализация .
Юридическая ответственность определяется, как обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его виновно совершенное противоправное деяние и заключающиеся в лишениях личного или имущественного характера.
В юридической науке и практике материальная ответственность сторон трудового договора рассматривается как часть общего понятия - юридической ответственности .
При этом важно акцентировать внимание на том обстоятельстве, что материальная ответственность по российскому трудовому праву - это самостоятельный вид юридической ответственности. Она имеет ряд особенностей, которые и выделяют ее в самостоятельный вид юридической (правовой) ответственности.
В перв

Содержание
Введение 3
1. Общая характеристики источников гражданского процессуального права 6
1.1 Понятие и виды источников права 6
1.2 Нормативно-правовые акты как источники права 14
1.3 Понятие источников гражданского процессуального права 21
2. Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права 28
2.1 Источник гражданского процессуального права - Конституция Российской Федерации 28
2.2 Источник гражданского процессуального права - гражданский процессуальный кодекс РФ 39
2.3 Федеральные законы источник гражданского процессуального права 52
3. Судебные источники гражданского процессуального права 56
3.1 Источник гражданского процессуального права – судебная практика 56
3.2 Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России 61
Заключение 68
Библиографический список 70


Введение
Проблема источников гражданского процессуального права по своей актуальности в российской науке гражданского процессуального права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, они составляют основу механизма правового регулирования.
Наличие правовых норм является одной из предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношении и их реализации.
Гражданское процессуальное законодательство тесно связано с материальными отраслями права. Поэтому актуальность проблем источников гражданского процессуального права не в последнюю очередь обусловлена существенным обновлением и принятием Гражданского, Семейного, Трудового, Земельного, Налогового кодексов, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и других отраслевых и комплексных законодательных актов, закрепляющих важнейшие права граждан, юридических лиц и предусматривающих судебную защиту этих прав.
Актуальное значение имеет определение понятия источников гражданского процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками других отраслей права.
Посвящали свои исследования в целом или отдельным вопросам источников гражданского процессуального права в учебниках, монографиях, статьях, диссертациях в различные годы: А.Х. Гойхбарг, И.С. Перетерский, С.Н. Абрамов, Д.Д. Аверин, А.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, П.П. Гуреев, М.Г. Авдюков, А.А. Мельников, Н.Б. Кострова, Л.А. Грось, О.Ч. Хускивадзе и др.
В последние годы были опубликованы специальные исследования А.Т. Боннера, В.М. Жуйкова, Л.А. Лунц, Н.И. Марышевой, М.К. Юкова, В.М. Шерстюк, II.А. Чечиной и др.
Необходимо отметить, что труды перечисленных авторов, выполненные в различные годы и не по всем вопросам в настоящее время являются актуальными. Тем не менее, они полезны в научном плане.
Цель дипломного исследования изучение и анализ источников гражданского процессуального права.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
• Изучение общей характеристики источников гражданского процессуального права;
• Рассмотрение понятия и видов источников права. Нормативно-правовых актов как источники права;
• Анализ понятия источников гражданского процессуального права;
• Исследование нормативно-правовых источников гражданского процессуального права;
• Анализ судебных источников гражданского процессуального права.
Объект дипломного исследования – правоотношения в сфере гражданского процессуального права, предмет же – источники гражданского процессуального права
Методология исследования определена поставленными в исследовании целью и задачами. За основу в исследовании принят диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений. Использован также метод системного анализа, сравнительного исследования: историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д. В необходимых случаях автор обращался к судебной практике.
Научная новизна исследования состоит в том, что, используя достижения юридической науки в целом и науки гражданского процессуального права об источниках права, в частности, исходя из взаимной связи норм материального и процессуального права, впервые предпринята попытка углубленного изучения вопросов о сущности и формах источников гражданского процессуального права, их видах, действии, системе, их месте в механизме правового регулирования, значении в реализации целей и задач правосудия по гражданским делам.
Научно-практическое значение работы заключается в том, что содержащиеся выводы и предложения могут быть использованы в научных целях, в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также в процессе применения действующего законодательства.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников. В введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены цель, объект, предмет, задачи работы. В первой главе изучается общая характеристика источников гражданского процессуального права, исследуются понятие и виды источников права, нормативно-правовые акты как источники права. Во второй главе анализируются нормативно-правовые источники гражданского процессуального права. Изучаются источники гражданского процессуального права Конституция РФ, ГПК РФ, федеральные законы РФ. В третьей главе рассматриваются судебные источники гражданского процессуального права. В заключении подведены итоги исследования. Библиографический список исследования содержит законодательные и нормативные акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления РФ, международные официальные документы, монографии, диссертации, научные сборники и учебники.


1. Общая характеристики источников гражданского процессуального права
1.1 Понятие и виды источников права

Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это «внешнее выражение права» называют - источниками права. Однако в юридической литературе дореволюционных лет и в современных научных произведениях не все авторы эту точку зрения разделяют. Так, признавая тот факт, что «различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права», Г. Шершеневич, тем не менее, считал, что данный термин является «малопригодным ввиду своей многозначности».
Развивая эту мысль, он вполне справедливо отмечал, что под термином «источник права» понимаются:
а) силы, творящие право. Например, источником права считают «волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть»;
б) материалы, положенные в основу того или иного законодательства. Этот смысл источника права используется, например, тогда, когда констатируют, что римское право послужило источником при подготовке германского гражданского кодекса или что труды ученого Потье использовались при разработке Кодекса Наполеона;
в) исторические памятники, которые «когда-то имели значение действующего права». Например, о таких правовых памятниках, как об источниках права, говорят, когда пользуются в исследованиях Corpus juris сivilis, русской правдой и т.п.;
г) средства познания действующего права. Этот смысл источника права используется, когда говорят, что право можно познать из закона.
Разнообразие значений, придаваемых выражению «источник права», вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением - «формы права». Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм». Определяя свое отношение к рассматриваемому вопросу и высказанному мнению, следует обратить внимание на то, что термин «источник права», кроме названных, имеет и другие смысловые значения. Например, в качестве источников права можно трактовать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые объективно вызывают необходимость издания или изменения и дополнения тех или иных нормативно-правовых актов, а также - правовой системы в целом. Констатируя тот факт, что современная правовая система западных стран «полностью изменилась со времен средневековья» под воздействием изменившейся социально-экономической, политической и иной, именуемой обобщенно - «материальной», среды, американский правовед Л. Фридмэн весьма образно описывает возникшую ситуацию следующим образом. Когда мы смотрим на все эти изменения, то сразу становится ясным, что сквозь века «правовая система была перенесена громадными волнами социальных сил. Общественные движения перекатывались через них с силой могущественного моря. Правовая система кажется столь же могущественной, как и крейсер, когда он находится в доке, но, если он выходит в море, его мощь уже не кажется столь значительной, когда сравниваешь ее с мощью океана, ветра и природы».
В данном образном сравнении весьма доходчиво проводится мысль о неразрывной взаимозависимости правовой системы и общественно-политической среды, а та

Содержание

Введение 3
Глава 1. Особенности правовой конструкции договора пожизненного содержания с иждивением 6
1.1. Понятие, признаки, специфика предмета договора пожизненного содержания с иждивением 6
1.2. Особенности субъектного состава договора пожизненного содержания с иждивением 18
1.3. Содержание договора пожизненного содержания с иждивением 28
Глава 2. Динамика заключения, изменения и прекращения договора пожизненного содержания с иждивением. Ответственность сторон 37
2.1.Форма и порядок заключения договора пожизненного содержания с иждивением 37
2.2. Изменение, расторжение и прекращение договора пожизненного содержания с иждивением 51
2.3. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору пожизненного содержания с иждивением 67
Заключение 77
Список использованных источников 82

Введение
Актуальность темы исследования определяется тем фактом, что переход Российской Федерации к рыночной экономике в 90-е годы XX столетия, повлек глобальные изменения в экономическом и социальном укладе государства, и вызвал необходимость применения гражданско-правовых институтов, способных содействовать удовлетворению ключевых потребностей широкого круга людей, и прежде всего малоимущего населения. В числе таких институтов особое значение занимает институт пожизненного содержания с иждивением. В советское время данный гражданско-правовой институт был представлен как разновидность договора купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания и прак-тически не обеспечивал решение указанной проблемы. В последние годы договор пожизненного содержания с иждивением, регулируемый нормами § 4 гл. 33 ГК РФ стал наиболее востребованной разновидностью договора ренты.
Вместе с тем в гл. 33 ГК РФ, регламентирующей применение договора много пробелов и противоречий, что усложняет его практическое применение и дает широкие возможности для злоупотреблений. Так, из-за отсутствия в законодательстве максимально детализированного примерного перечня обязательств плательщика ренты по предоставлению пожизненного содержания с иждивением заключаются договоры с весьма неконкретными условиями. Это подтверждается большим количеством судебных споров о расторжении и признании недействительным исследуемого договора. Таким образом, в настоящее время всестороннее изучение проблем правового регулирования договора пожизненного содержания с иждивением представляется необходимым и актуальным и позволит найти пути их разре-шения.
В силу своей важности, вопросы и проблемы отношений, возникающих в сфере пожизненного содержания с иждивением, в последние годы находятся в центре внимания российских ученых. Так, вопросами обозначенной проблематики уделяли внимание Э. Абашин, А.В. Барков, Г.В. Бойцов, М.Н. Долгова, Н.М. Ершова, М.И. Брагинский, Т.И. Зайцева, Л.Б. Забелова, О.С. Иоффе, О.В. Касьянова, Е.А. Киндеева, В.Н. Литовкин И.А Минахина, А.Н. Танага, И.А. Фаршатов, П.С. Федосеев, Е.А. Чефранова и др.
Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, следует отметить, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области, поскольку регламентация договора пожизненного содержания с иждивением носит общий характер и не может упорядочить все вопросы, возникающие в процессе реализации договорных отношений. В этой связи автором, на основании анализа действующего законодательства, и изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем правого регулирования пожизненного содержания с иждивением в Российской Федерации.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объект исследования представляет собой общественные отношения, возникающие из договора пожизненного содержания с иждивением.
Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения по поводу пожизненного содержания с иждивением, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Цель настоящего исследования заключается в выявлении и анализе проблем правового регулирования пожизненного содержания с иждивением в Российской Федерации, обнаружении недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработке предложений, направленных на их устранение.
Для достижения указанных целей требуется разрешение следующих за-дач::
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований и нормативных актов, касающихся в сферы правового регулирования пожизненного содержания с иждивением
- раскрыть понятие договора пожизненного содержания с иждивением, рассмотреть характерные признаки и определить специфику его предмета;
- исследовать особенности субъектного состава договора;
- изучить содержание договора и исследовать особенности его заключения, изменения и прекращения;
- рассмотреть особенности применения мер гражданско-правовой ответственности по изучаемому договору;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения устранению проблем правового регулирования пожизненного содержания с иждивением.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование. поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретическую основу исследования составили труды таких отечественных ученых как׃ Э. Абашин, Ю.Н. Андреев, А.В. Барков, Г.В. Бойцов, М.И. Брагинский, В. Васильева, М.Н. Долгова, В.С. Ем, Т.И. Зайцева, Л.Б. Забелова, Н. Золотько, О.С. Иоффе, О.В. Касьянова, И.В. Калинина, Д.В. Карпухин, Я.А. Ключникова, Е.А. Кин-деева, Е. Латынова, Г.Б. Леонова, В.Н. Литовкин, Р.П. Мананкова, И.А Минахина, С.В Натаров, Е.И. Никифорова, А. Пахомов, Ю.В. Романец, А.Н. Танага, К.Г. Тока-рева, И.А. Фаршатов, П.С. Федосеев, З.И. Цыбуленко, Е.А. Ярыгина и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты гражданского законодательства, как действующие, так и утратившие си-лу, научная, учебная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения гражданского законо-дательства.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие шесть параграфов; за-ключение и библиографический список из наименований.

Глава 1. Особенности правовой конструкции договора пожизненного содержания с иждивением
1.1. Понятие, признаки, специфика предмета договора пожизненно-го содержания с иждивением

Прежде всего, необходимо отметить, что институт пожизненного содер-жания с иждивением не является новым для отечественного законодательства. Хотя изначально, советское гражданское законодательство не предусматривало договора пожизненного содержания. Подобная институт был введен лишь в 1964 г., при этом в соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г . он имел ряд особенностей, обусловленных самими основами советского законодательства. Так, прежде всего следует отметить, что в ГК РСФСР (ст. 253 и 254) названный договор получил квалификацию купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания, хотя в действительности представлял собой самостоятельный вид договора. Эти договорные отношения существенным образом отличались от обычной купли-продажи, поскольку отчуждение касалось только одного объекта личной собственности, а именно жилого дома, находящегося в личной собственности получателя ренты. Данный договор не предусматривал возможность передачи на таких условиях квартир в многоквартирных домах, которые на тот момент практически были исключены из гражданского оборота, поскольку основанием пользования гражданами квартирами в многоквартирных домах являлся договор со-циального найма.
Условие о цене в общепринятом смысле в указанных выше фактически отсутствовало, но тем менее своеобразно подразумевалось в обязанности по-жизненного материального обеспечения отчуждателя со стороны приобретателя жилого дома. Условие о сроке договора также носило оригинальный характер, связанный с условием пожизненного содержания. К тому же, как верно отмечает Н.М Ершова названный договор выполнял функции материальной и социальной помощи дееспособным гражданам - престарелым и инвалидам. Продавцом жилого дома с условием пожизненного содержания могло быть только лицо, нетрудоспособное либо по возрасту (мужчина - 60 лет, женщина - 55 лет), либо по состоянию здоровья (инвалид I, II или III групп). Считалось, что трудоспособный гражданин - собственник жилого дома не может претендовать на пожизненное

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Патент как форма охраны изобретений.
§ 1.1 Общие положения.
§ 1.2 Исключительное право на использование изобретения.

§ 1.3 Права по распоряжению патентом.

Глава 2. Ограничения патентных прав.

§ 2.1 Действия, не являющиеся нарушениями исключительных прав
владельца патента.

§ 2.2 Действия, являющиеся нарушением исключительных прав
владельца патента.

§ 2.3 Обязанности патентообладателя.

§ 2.4 Прекращение действия патента.

Глава 3. Гражданско−правовые способы защиты нарушенных прав
на изобретения.

§ 3.1 Общие положения.

§ 3.2 Споры, рассматриваемые в Палате по патентным спорам.

§ 3.3 Рассмотрение патентных споров в судебном порядке.

Глава 4. Рассмотрение патентных споров в арбитражном суде.

§ 4.1 Общие положения.

§ 4.2 Рассмотрение споров о нарушении исключительного права на использование в арбитражном суде.

Заключение
Библиография
Приложение 1- 4

ВВЕДЕНИЕ

Интеллектуальная собственность относится к объектам гражданских прав и включает в себя:
- промышленную собственность: права на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы и наименования мест происхождения товаров и других объектов;
- авторское право: права на литературные, музыкальные, художественные, фотографические и аудиовизуальные произведения, а также смежные права.
Интеллектуальная собственность в соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.
В современных экономических условиях, в условиях рыночной экономики, и особенно в условиях ужесточения конкурентоспособности участников рынка и при высокотехнологичном производстве исключительное право владельца на созданное им изобретение приобретает все большее значение и актуальность.
Наше государство уделяет значительное внимание правовому закреплению охраны интеллектуальной собственности, что свидетельствует о признании государством важности использования изобретений на благо человека и, с другой стороны, важности охраны прав авторов. В правовом регулировании этого вопроса должен быть достигнут компромисс между защитой прав авторов и возможностью использования результатов их интеллектуальной деятельности. Законодательство об интеллектуальной собственности – это сложная комплексная отрасль, включающая не только сферу регулирования гражданского права, но публичные институты.
Правовой режим изобретений включает не только исключительное право, но и личные неимущественные права (на результаты творчества), правовую регламентацию договоров, особые способы защиты прав.
В последние годы наблюдается устойчивый рост количества подаваемых заявок на изобретения. Если в 1997 году было подано 19 992 заявки на изобретения, то в последующие годы, например, в 2003 году – 30651. Сегодня мы обладаем одним из мощнейших научно-технических потенциалов, с одной стороны, и результатами интеллектуальной деятельности с другой.
Правовое регулирование создания, использования изобретений имеет, на мой взгляд, своей целью создать творческой личности оптимальный режим для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом важнейшая черта интеллектуального права как самостоятельной комплексной правовой отрасли в системе российского права.
Однако внедрение изобретений далеко не всегда означает быстрое завоевание рынка технологий. Самой трудной является задача вовлечения созданной промышленной собственности в хозяйственный оборот, ее коммерциализация. Особенно сложно и трудоемко решение этой задачи, например, в области медицины. Это связано с недостаточным федеральным финансированием медицинских учреждений и неготовность всего здравоохранения в целом к вступлению на путь коммерциализации. Также, ни один из лекарственных препаратов, ни одно устройство, ни один способ лечения, диагностики, профилактики не выйдут на рынок без разрешения Фармкомитета, приказа министра здравоохранения Российской Федерации. Это требует длительных экспериментальных, доклинических и клинических испытаний патентуемых объектов медицинского назначения. Но следует отметить и другую сторону этого вопроса. В Российской Федерации строго запрещено использовать в клинической практике неразрешенные лекарственные препараты, устройства или способы лечения, профилактики, диагностики. Таким образом, изобретатель попадает в своеобразные “ножницы“.
На мой взгляд, из создавшейся противоречивой ситуации существует единственный путь – разрешить доклинические испытания патентуемых объектов медицинского назначения на базах разработчиков на определенном количестве больных, с их согласия и разрешения главных врачей. Но в настоящее время существует все еще недопонимание руководством медицинских учреждений значения и роли изобретений.
Хотя медицинские инновационные исследования будут продолжаться и без патентования, сегодня в условиях коммерческой медицины конкурентность и экономическое преимущество становятся все более важными. Инвестиционная поддержка исследований – это та практическая выгода, которую обеспечивает именно патентная охрана.
Учитывая вышеизложенное, следует отметить значимость и актуальность проблемы гражданско-правовой охраны изобретений.
В моей дипломной работе в одной из глав, которая называется “Гражданско-правовые способы защиты нарушенных прав на изобретения“, раскрываются способы защиты нарушенных прав патентовладельцев на изобретения.
Особое внимание в моей работе будет уделено рассмотрению патентных споров в арбитражном суде, которое происходит в случае, если стороны являются юридическими лицами или гражданами-предпринимателями. Освещению этого вопроса будет посвящена глава “Рассмотрение патентных споров в арбитражном суде“. Вот таково основное содержание дипломной работы. Что касается заключения, то в нем я подведу некоторые итоги этой работы.
В своей работе мне интересно рассмотрение такой проблемы как гражданско-правовая защита изобретений.

Глава 1. ПАТЕНТ КАК ФОРМА ОХРАНЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ

§1.1 Общие положения.
Патентное право сформировалось в результате развития особых, регулируемых законом общественных отношений. Данные отношения возникают при создании и использовании изобретений и других творений человека. Суть этих отношений состоит в предоставлении на определенный срок исключительного права на использование технического новшества, внешнего вида продукции, присвоенного ей товарного знака и др. Охранным документом обычно при этом является патент.
Эволюция правовой охраны объектов промышленной собственности в России тесно связана с историей страны и происходившими в ней социально-экономическими преобразованиями.
Охрана изобретений в России уходит своими корнями в XVI-XVII века.
В России юридическая форма патента развивалась из феодальной привилегии, и до 1917 года патент назывался привилегией. В свою очередь юридическая форма привилегии была заимствована из феодальных жалованных грамот, основе которых предоставлялось право на ведение промыслов и торговли. Получая такую грамоту, лицо оказывалось в привилегированном положении, отсюда пошло и название документа - “привилегия“.
В дальнейшем изобретения постепенно стали входить в сферу выдачи привилегий.
Если на одно и тоже изобретение поступали две заявки, то привилегия выдавалась первому заявителю.
Рост технического прогресса во второй половине 19 века обусловил увеличение количества выданных привилегий русским изобретателям.
Привилегия выдавалась на срок до 15 лет и о ее выдаче производилась официальная публикация в Правительственном вестнике.
Советский период в истории патентного права начался в октябре 1917 года с разрушения уже сложившейся к тому времени государственной системы управления.
30 июня 1919 года был принят декрет “Об изобретениях“, первый законодательный акт. Декрет вводил новую форму правовой охраны изобретения – авторское свидетельство, удостоверявшее право авторства изобретателя и его право на материальное вознаграждение. Заботу о практическом использовании созданных авторами изобретений государство брало на себя.
В 1924 году был принят новый закон “О патентах на изобретения“. Он был приспособлен к новым экономическим условиям и к условиям производства с привлечением частного капитала. Патентным законом 1924 года предусматривалась только одна форма правовой охраны изобретений – патент. Право на изобретение закреплялось за патентообладателем. Публикация и регистрация патентов производилась в Вестнике Комитета по делам изобретений.
С конца 20-х годов из-за значительных изменений в экономической жизни: свертывание НЭПа, уменьшение частного сектора, сокращение вливаний иностранного капитала, было воссоздано авторское свидетельство наряду с патентом.
Положением об изобретениях 1931 года вводились две формы охраны прав изобретателя: авторское свидетельство и патент. Изобретатель сам принимал

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Становление института недвижимости В Россиии и за рубежом 8
1.1. История развития регистрации прав на недвижимое имущество в России 8
1.2. Анализ регистрации недвижимости за рубежом 21
Глава 2. Порядок регистрации недвижимости 29
2.1. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29
2.2. Порядок регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 36
2.3. Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав 44
Глава 3. Судебная практика 49
3.1. Отказ в регистрации или иски по отношению к регистрационной службе 49
3.2. Приостановление регистрации 53
Заключение 62
Список источников и литературы 67


Введение

С развитием рыночных отношений в нашей стране вполне естественно связано и возникновение разного рода проблем, в том числе и правового характера, разрешением которых, по мере возможности и необходимости, занимались и занимаются законодатели.
Так, в процессе формирования рынка недвижимости, возникла потребность во введении норм права, устанавливающих государственную регистрацию вещных прав на нее. Можно выделить несколько причин ее возникновения.
Во-первых, юридические лица, приобретавшие в процессе приватизации недвижимость в частную собственность, хотели получить доказательство данного факта от ее бывшего собственника – государства.
Во-вторых, нехватка оборотных финансовых средств у приватизированных предприятий или их собственников вызывала потребность в банковском кредитовании. В свою очередь, банковским или иные кредитным учреждениям в обеспечение предоставляемых кредитов требовались серьезные гарантии. Как правило, они требовали в залог недвижимое имущество и, как следствие, правоустанавливающие документы на него.
21 июля 1997 года был принят Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту - Закон), который подробно регламентирует порядок проведения регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, а также полномочия органов осуществляющих государственную регистрацию.
Учитывая большое значение объектов недвижимости в жизни и деятельности граждан и юридических лиц, а также в гражданском обороте, закон закрепил ее специальный правовой режим. Он заключается в том, что право собственности, другие вещные права на недвижимость, их ограничения, возникновение, переход и прекращение подлежат в обязательном порядке государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - законодательство о государственной регистрации прав) формируется с середины 90-х гг. Ранее данного нормативного материала в российском законодательстве просто не было, его появление связано с проводимой в стране экономической реформой. До принятия комментируемого Закона нормативными актами функции регистрации возлагались, как правило, либо на исполнительные органы местных советов народных депутатов, либо на земельные органы.
На сегодняшний день законодательство о государственной регистрации прав представляет собой законодательные и иные нормативные акты, регулирующие отношения по поводу возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимость (см. ст.2 Закона и комментарий к ней). Под действие комментируемого Закона не подпадают отношения, в которых объектом выступает такое недвижимое имущество, как воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты (см. также комментарий к ст.1 Закона).
Основным актом, регулирующим отношения, связанные с государственной регистрацией прав, является комментируемый Закон, который был принят на основании и во исполнение ст.131 ГК. Гражданский кодекс устанавливает требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество - возникновение, переход, ограничение и прекращение - подлежат государственной регистрации учреждениями юстиции в едином государственном реестре.
Итак, законодательство именно с моментом государственной регистрации связывает возникновение и прекращение тех или иных прав на недвижимое имущество. То есть государственная регистрация имеет не техническое, а юридическое (правообразующее) значение. Права на землю, жилище, здания и другую недвижимость, приобретаемые лицами, возникают на основании юридического состава, включающего в себя два юридических факта: соглашение и акт регистрации договора. Только после государственной регистрации покупатели, меняющиеся, одаряемые приобретают право собственности и, следовательно, получают возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимостью, а арендаторы - право владеть и пользоваться арендованным имуществом и т. д.
Отношения по поводу государственной регистрации на федеральном уровне наряду с законодательными актами могут регулироваться нормативными указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Закону и иным федеральным законам. Федеральное Правительство вправе принимать постановления, содержащие нормы, посвященные государственной регистрации, но только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами либо указами Президента Российской Федерации.
В связи с тем, что на Министерство юстиции Российской Федерации возложена задача по разработке методических материалов по вопросам практики ведения государственной регистрации прав, следует остановиться на ведомственных нормативных актах, принимаемых Минюстом России.
Актуальность исследование правового режима регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним заключается в следующем:
Во-первых, отношения по государственной регистрации сложились совсем недавно, а, следовательно, интересны для исследования;
Во-вторых, государственная регистрация недвижимого имущества и сделок с ним – один из важнейших гражданско-правовых институтов направленных на защиту интересов собственников, участников сделок с недвижимостью и государства.
В третьих, интересна для исследования сложившаяся судебно-арбитражная практика.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение основ регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть историю развития регистрации прав на недвижимое имущество в России;
- дать анализ регистрации недвижимости за рубежом;
- раскрыть сущность и правовую природу регистрации прав на недвижимое имущество;
- охарактеризовать объекты государственной регистрации;
- раскрыть порядок проведения государственной регистрации прав;
- проанализировать основания для отказа и приостановления государственной регистрации прав;
- выявить некоторые проблемные вопросы практики применения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Исследование этого вопроса изучает ряд авторов: Романец О. более полно уделил внимание государственной регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом и некоторым проблемам правоприменения; Скворцов О.Ю. рассмотрел регистрацию сделок с недвижимостью, правовое регулирование и судебно-арбитражную практику; Чубаров В.В. рассматривает проблемные вопросы государственной регистрации и ряд других авторов, которые будут указанны в работе.
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
В работе будет проанализирован весь массив законодательства посвященного государственной регистрации сделок с недвижимостью (как действующего, так и ранее действующего) научные труды и исследования (О.Н.Садиков, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский) комментарии к действующему законодательству (П.В.Крашенниников, А.М. Эрдлевский, А.Ю. Кобалкина и др.), периодические издания.

Глава 1. Становление института недвижимости В Россиии и за рубежом

1.1. История развития регистрации прав на недвижимое имущество в России

Развитие в России рыночных отношений и появление класса собственников недвижимого имущества предопределили введение в современном гражданском праве института государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Закон о регистрации определяет государственную регистрацию как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государство, допуская частную форму собственности на недвижимость, не устраняется от регулирования соответствующих общественных отношений, а наоборот, усиливает свою роль в таком регулировании. Еще Д. И. Мейер отмечал, что «в тесной связи с приобретением права стоит вопрос о признании его со стороны общественной власти» .
В русском гражданском праве признание прав со стороны органов власти носило название “укрепление вещных прав“. Отмечая “важность для общества возможности знать о вещной связи между лицом и объектом, знать о моменте установления вещного права“, Г. Ф. Шершеневич определял укрепление вещных прав как «публичное, при средстве органов общественной власти, гласное утверждение соединения права с из

ВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. Добровольный отказ от преступления в русском праве и в дореволюционный период 7
1.2. Добровольный отказ от совершения преступления в советский период развития уголовного законодательства 18
2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 22
2.1. Понятие и правовая природа добровольного отказа от преступления 22
2.2. Признаки добровольного отказа от преступления 33
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
3.1. Специфика правового регулирования добровольного отказа соучастников 38
3.2. Проблемы отграничения добровольного отказа от преступления от сходных институтов 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73

ВВЕДЕНИЕ

Для выполнения задач, стоящих перед уголовным законом, необходимо вести борьбу не только с уже совершенными преступлениями, но и с общественно опасными посягательствами, которые только готовятся либо находятся в процессе непосредственного исполнения.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) выделяет этапы развития умышленного преступления – от приготовления к покушению на его совершение до выполнения оконченного преступного посягательства. Этапы подготовки и реализации умышленного преступления согласно УК РФ четко различаются между собой по характеру выполнения действий и времени прекращения самого посягательства - это формирование и обнаружение умысла, неоконченное преступление (приготовление, покушение) и оконченное преступное посягательство.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК РФ. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. ст. 105, 111, 189, 286 УК РФ и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. ст. 126, 130, 163 УК РФ и др.).
Неоконченное преступление есть приготовление и покушение, которое характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия.
Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.
Правовое значение добровольного отказа состоит, прежде всего, в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.
Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что правоприменительная практика показывает, что нормы о добровольном отказе от преступления несовершенны. В практической деятельности часто возникают спорные вопросы о добровольном отказе от преступления. В связи с этим, изучение института добровольного отказа от преступлений считается важным и своевременным.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере реализации норм о добровольном отказе от преступления.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, регулирующие институт добровольного отказа от преступления.
Цель дипломной работы – комплексное исследование правового регулирования добровольного отказа от преступления.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития уголовного законодательства России о добровольном отказе от преступления.
2. Раскрыть понятие и признаки добровольного отказа от преступления.
3. Исследовать проблемы отграничения добровольного отказа от преступления от сходных институтов
4. Охарактеризовать специфику правового регулирования добровольного отказа соучастников.
Методологические и теоретические основы исследования. При проведении исследования применялись общие методы познания, такие как анализ, абстрагирование, индукция, аналогия, моделирование, системный и исторический подходы. Использовался сравнительно-правовой анализ действующего законодательства, соотношения различных отраслей права (конституционного, избирательного, административного, уголовного, уголовно-процессуального). При выработке понятий и определений применялись аналогии различных отраслей права, а также лексическое толкование значений слов.
В качестве нормативно-правовой базы исследования рассматривались правовые нормы уголовного права, руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения норм уголовного права.
Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная и неопубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы местной практики на примере Калининского суда общей юрисдикции г. Новосибирска за 2003-2007 гг.
При написании работы использовались труды ученых в области уголовного права; комментарии к действующему законодательству, а также публицистические материалы, таких авторов, как: Вырастайкин В., Гринь М., Клюев А., Дурманов Н.Д., Дядько Д.Е., Кузнецова Н.Ф., Панько К.А., Питецкий В., Познышев С.В., Сверчков В., Селезнев М., Скорилкин Н.М., Слутский И.И., Соколова Н.В., Таганцев Н.С. и других.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Добровольный отказ от преступления в русском праве и в дореволюционный период

Институт добровольного отказа имеет давнюю историю. В первых памятниках русского права, таких как Русская Правда, Псковская судная грамота, Соборное Уложение нормы о добровольном отказе четко регламентированы не было. В Воинском Артикуле уже предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли, уже сошедшимся в бою дуэлянтам) .
В Уложении 1845 года очень четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления (правда, без сформулированного термина), причем по существу он вполне совпадал с аналогичным институтом, содержащемся в современном уголовном праве России.
Добровольный отказ в дореволюционном праве именовался покушением, оставленным по обстоятельствам, вне воли в деятельности виновного лежащим. Н.С. Таганцев по этому поводу писал: «Можно ли отличать покушение, оставленное по воле виновного, от покушения, прекращенного по причинам, вне воли лежащим, когда сама воля есть также продукт этой обстановки? Ответ на это должен быть утвердительный, все равно, будем ли мы вместе с индетерминистами допускать самопочинность проявления воли или же признаем закономерность всех ее актов. И в последнем случае мы будем отличать непосредственное воздействие окружающих условий, вызвавшее приостановку или прекращение данного события, и посредственное, предполагающее посредствующую деятельность нашего сознания и рассудка, благодаря коей влияние окружающей среды перерабатывается в мотивы деятельности» .
Таким образом, добровольно оставленное покушение предполагает по русскому уголовному праву сознательное изменение лицом начатой им деятельности. Отсюда получается два вывода: «во-первых, как для покушения вообще, так и для добровольной остановки необходима наличность умышленности, и покушение, не имевшее последствий благодаря небрежности или неловкости виновного, будет признаваться покушением, оставленным по обстоятельствам, от преступника не зависевшим; во-вторых, что так как все отличие понятия покушения, добровольно оставленного, от покушения, остановленного по обстоятельствам, от воли не зависевшим, сводится главным образом к различию посредственного и непосредственного влияния окружающих преступную деятельность условий, то понятно, что оба эти вида не только соприкасаются друг с другом, но и незаметно переходят один в другой, допуская в отдельных случаях разграничение только по чисто конкретным признакам. Поэтому судебная практика, как западная, так и наша (решения по делам Федорова, 68/194, и Рожнова, 71/1123), требует каждый раз точного установления причин остановки и, в случае решения дела с участием присяжных, предложения им особого вопроса, причем, как замечает Уголовный кассационный департамент Правительствующего Сената, если бы подобный вопрос не был предложен, то, основываясь на том, что вс

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 6
1.1.Понятие и признаки договора банковского счета 6
1.2.Отграничение договора банковского счета от смежных договоров 17
ГЛАВА 2. СУЩЕСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 23
2.1. Предмет договора банковского счета 23
2.2. Стороны договора банковского счета 29
2.3. Содержание договора банковского счета 33
2.4. Ответственность по договору банковского счета 44
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 55
3.1. Заключение договора банковского счета и открытие счета 55
3.2. Безакцептное и бесспорное списание денежных средств со счета 60
3.3. Расторжение договора банковского счета и закрытие счета 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 86

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях современной экономики почти каждый субъект современного предпринимательского оборота имеет банковский счет. Для профессионального ведения дел таким субъектам необходимо не только знать элементарные основы банковской деятельности, но и ориентироваться в вопросах правового регулирования отношений банков и предпринимателей и иных субъектов гражданского права. Данное обстоятельство, а также тот факт, что российская банковская система находится в процессе окончательного формирования и совершенствования, с неизбежностью влечет за собой большую практическую значимость правоотношений, связанных с договором банковского счета.
Тема данной работы заинтересовала автора именно своей актуальностью на сегодняшний день и, одновременно, своей сложностью и многогранностью ее проблем. Становление цивилизованного рынка невозможно без создания развитой системы денежных обязательств; призванные обслуживать сферу производства и обращения, они оказывают огромное воздействие на развитие экономики в целом и банковской деятельности в частности. Современная система расчетов, движения денежных средств и, в итоге, система правового регулирования данного пласта гражданско-правовых отношений прочно заняли свою нишу в российской экономике. Поэтому российские законодатели, оценив важность и значимость данной сферы банковской деятельности, в течение последних лет разработали нормы, детально регламентирующие отношения, связанные с оборотом безналичных денежных средств. Не стал исключением и большой пласт договоров, заключаемых между банками и клиентами - договоров банковского счета.
Однако, законодателю не удалось обойти все подводные камни в этой сфере и избежать пробелов в регулировании отношений, вытекающих из договора банковского счета.
Относительная новизна некоторых положений закона и специфичность правоотношений порождают вполне естественные трудности в применении норм о договоре банковского счета. Эти проблемы испытывают как владельцы соответствующих счетов, так и банки. Различное понимание новелл законодательства не могло не коснуться правоприменительной практики в целом и судебной практики в частности. В науке гражданского права до сих пор не выработана единая точка зрения в вопросе о правовой природе договора банковского счета, правах банка на денежные средства, находящиеся на банковском счете клиента, объеме ответственности банка и т. д.
Степень научной разработанности. Проблемам правового регулирования договора банковского счета уделялось внимание в науке как в дореволюционный, так и в советский и современный периоды истории развития нашего государства. Выдающийся вклад в разработку основ правового регулирования отношений, возникающих при заключении договора банковского счета, открытии, ведении и закрытии банковского счета, определения правовой природы и понятия банковского счета внесли видные ученые-правоведы: М.М. Агарков, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, Н.С. Малеин, Э-Г., Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич.
С переходом России к рыночной экономике и реформированием банковской системы внимание к вопросам правового регулирования указанных отношений существенно возросло. Значительное внимание разработке правовой конструкции договора банковского счета, а также общих вопросов, связанных с открытием, совершением операций и закрытием банковских счетов, уделяли такие российские ученые, как М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, С.В. Сарбаш, Е.А. Суханов.
Ввиду наличия значительного числа проблем в современной банковской практике, так или иначе связанных с открытием и обслуживанием кредитными организациями банковских счетов, отдельные аспекты правового режима банковского счета исследованы в научных трудах А.В. Аграновского, И.Н. Житникова, В.В. Кваниной, В.О. Мушинского, С.А. Саперова и других ученых.
Нормативной базой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральные законы, а также подзаконные акты Правительства РФ, Центрального Банка РФ и пр. Эмпирическую основу исследования составила современная судебная практика Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексный, теоретический анализ понятия, признаков и сущности договора банковского счета, а также элементов этого договора, выявление наиболее острых, спорных вопросов теории, практики и предложения различных подходов к их разрешению.
Поставленная цель предопределяет следующие задачи:
• определение понятия и признаков договора банковского счета;
• выявление правовой природы договора банковского счета;
• определение правовой природы денежных средств, находящихся на банковском счете;
• раскрытие элементов договора банковского счета;
• анализ содержания и пределов ответственности за нарушение договора банковского счета;
• раскрытие оснований и порядка осуществления кредитными организациями безакцептного и бесспорного списания денежных средств со счета клиента;
• анализ некоторых вопросов, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договора банковского счета;
• выработка на основе проведенного исследования рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование банковской практики, а также обоснование необходимости изменения существующего законодательства РФ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в квалификационной работе выступают общественные отношения, возникающие при заключении договора банковского счета, открытии банковского счета, осуществлении операций по счету, закрытии счета.
Предметом исследования является комплекс проблем теоретического и практического порядка, связанных с правовым регулированием общественных отношений, порождаемых договором банковского счета.
Методы проведенного исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системный, исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка литературы.


ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА

1.1. Понятие и признаки договора банковского счета

В настоящее время понятие «банковский счет» рассматривается в рамках гражданско-правового регулирования как одноименный договор или как правоотношение. За рамками рассмотрения остаются вопрос о понятии самого банковского счета и его месте среди элементов правоотношения по банковскому счету, те вопросы, которые, прежде всего, возникают в правоприменительной практике.
Учеными неоднократно предпринимались попытки дать определение понятия банковский счет. Так, А.Я. Курбатов под банковским счетом понимает «оформленный на определенное лицо («владельца» счета) документ, в котором отражаются данные о зачислении на него денежных средств и произведенных за счет этих средств платежах». По его мнению, это понятие характеризуется совокупностью двух признаков: Во-первых, банковский счет открывается и ведется на основании договора между кредитной организацией (банком) и клиентом. Иными словами, счет должен открываться именно для проведения конкретных операций со средствами клиента по его инициативе либо по инициативе третьих лиц. Во-вторых, банковский счет предназначен для учета денежных средств и операций с ним. Если определять этот признак через понятие средств на банковском счете как объекта обязательственных правоотношений, то получается, что на банковском счете отражаются обязательства кредитной организации перед клиентом (по перечислению или выплате определенной денежной суммы) а не клиента перед кредитной организацией (по возврату кредита, уплате процентов и т.д.)1.
Не относятся к банковским счетам так называемые ссудные счета, пред-назначенные для бухгалтерского учета образования и погашения задолженности клиента перед банком по выданному кредиту или иным размещенным средствам (отсутствуют и первый, и второй признаки).
По поводу осуществления кредитования счетов (овердрафта) стоит отметить, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для применения так называемых контокоррентных и специальных ссудных счетов, ибо они также к банковским счетам в указанном выше смысле не относятся

Введение………………………………………………..………………………....3
Глава 1. Общие положения о третейских судах в Российской Федерации………………………………………………………………………...6
1.1. Понятие третейского суда…………………………………………………..6
1.2. Третейские суды: их функции и задачи…………………………………...11
Глава 2. Деятельность адвоката в третейском суде……………………….25
2.1. Участие адвоката в третейском судопроизводстве……………………….25
2.2. Исполнение решений третейских судов……………………………….…………………………..…………………34
Список использованных источников……………………………………......45
Приложение 1…………………………………………………………………….48
Приложение 2…………………………………………………………………….50
Приложение 3…………………………………………………………………….51
Приложение 4…………………………………………………………………….53

Введение
Для российского права до недавнего времени традиционной формой защиты прав и разрешения гражданских, трудовых, хозяйственных и иных споров являлась судебная процессуальная форма, включающая деятельность государственных органов, таких как суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Новое гражданское законодательство, а так же переход к рыночным отношениям открыли возможности для развития не альтернативных, негосударственных форм разрешения споров. Одной из таких форм является третейский суд, в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
История третейского разбирательства насчитывает несколько столетий. Идее урегулирования споров между предпринимателями без участия государства путем третейского разбирательства, т.е. обращения к известным и уважаемым людям, столько же лет, сколько и самой коммерции. Легитимность третейских процедур основана на свободе воли и действий граждан, их автономии в хозяйственной деятельности. Согласно международной практике третейские суды, как правило, создавались при торговых или торгово-промышленных палатах в виде общественных самоуправляемых организаций.
Так, в России в 1911 году был подготовлен проект Общего положения о торгово-промышленных палатах, в котором предусматривалось, что «палаты разрешают в качестве третейского суда возникающие по торгово-промышленным делам споры в случае состоявшегося об этом соглашения между сторонами, с соблюдением всех особых к сему относящихся предписаний закона». В советское время правами третейского суда обладали биржевые арбитражные комиссии при товарных и фондовых биржах, образованных в 1922 года и действовавших в период нэпа. Более ярко идеи третейского суда были реализованы в законодательном порядке при создании в 1932 году Внешнеторгового арбитража при Торгово-промышленной палате СССР. С этого же времени начинает свою работу Морская арбитражная комиссия. В данный период времени в стране существовали именно эти два постоянно действовавших третейских суда. Однако круг отнесенных к их компетенции дел ограничивался преимущественно спорами, вытекающими из внешнеторговых контрактов, когда из сторон спора находилась за рубежом.
До 1992 года деятельность третейских судов в России не получала должного развития. В нормативном порядке не предусматривалось создание каких-либо постоянно действующих третейских судов. Кроме того, вопреки основному принципу деятельности третейского суда, когда вынесенное решение является окончательным, главный арбитр Госарбитража имел право своим постановлением отменить это решение.
С началом экономических реформ в России и перехода к рыночной экономике институт третейского разбирательства, как альтернативная форма разрешения конфликтов, был востребован участниками хозяйственного оборота. Третейские суды стали образовываться при товарных и фондовых биржах, банковских союзах, других крупных ассоциациях различных предпринимателей.
К настоящему времени только в Москве насчитывается уже свыше сорока постоянно действующих третейских судов, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области - около двадцати.
В последнее десятилетие наблюдается очевидный интерес к вопросам адвокатуры в третейском судопроизводстве.
Третейское судопроизводство — один из участков работы адвокатуры.
Правовые основания деятельности третейских судов в Российской Федерации закреплены в ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 1 данного Федерального закона, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.
Итак, целью данной дипломной работы является рассмотрение деятельности адвоката в третейском судопроизводстве.
Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи – рассмотреть понятие третейского судопроизводства, а так же его функции и задачи, участие адвоката в третейском суде, а исполнение решений третейским судом.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общие положения о третейских судах в Российской Федерации
1.1. Понятие третейского суда
На основании ст.2 ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», третейским судом признается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора.
Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны доверяют разрешение спора и вынесение решения третьим лицам, поэтому суд и называется третейским.
Цель третейского разбирательства - урегулирование возникших конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязанностей.
Постоянно действующие третейские суды – это органы, которым по соглашению сторон поручена организация третейского судебного разбирательства конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами объединениями, а также предприятиями, учреждениями и организациями. Эти организации обязаны информировать арбитражный суд республики в составе Российской Федерации, края, области, города, автономной области, автономного округа, на территории которых расположен постоянно действующий третейский суд, о его создании и составе.
В Российской Федерации к наиболее известным из них относятся Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС), Морская арбитражная комиссия (МАК) и третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово–промышленной палате (ТПП) Российской Федерации.
Морская арбитражная комиссия (МАК) разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного права либо только российского или только иностранного права.
К их числу относятся споры по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река — море); по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; по морскому страхованию и перестрахованию; связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов; с лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов; со спасением морских судов; с использованием судов для осуществления научных исследований, добычей полезных ископаемых и т.д.
Споры к рассмотрению МАК принимаются при наличии соглашения сторон о передачи их на ее рассмотрение, а также и в случае, когда они обязаны это сделать в силу международных договоров Российской Федерации. Процедура разрешения споров МАК определяется ее регламентом.
Основные положения об организации и деятельности МКАС при ТПП РФ закреплены в Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».
В соответствии с данной нормой МКАС при ТПП РФ вправе на основании соглашения сторон разрешить споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации (например, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, торговому представительству и посредничеству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации).
Порядок разрешения споров в МКАС при ТПП РФ определяется его регламентом, который утверждается Торгово-промышленной палатой РФ. Ею же утверждается порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонорара арбитров и иных расходов суда. Состав суда, включая гражданство судей, устанавливается соглашением сторон. Принцип назначений судей — обычный для третейского суда.
Процедура ведется с соблюдением принципа равенства сторон, спор разрешается в соответствии с теми нормами права, которые стороны избрали в качестве подлежащих применению к их делу.
Решение международного арбитража может быть оспорено сторонами путем подачи ходатайства в суд общей юрисдикции, наделенный право

Оглавление

Введение 3
Глава I. Понятие и правовая природа договора дарения недвижимого имущества 8
1.1. История развития договора дарения недвижимого имущества 8
1.2. Недвижимое имущество как особый объект договора дарения 21
1.3. Понятие, признаки и виды договора дарения недвижимого имущества в современном Российском гражданском праве 29
Глава II. Заключение и исполнения договора дарения недвижимого имущества 36
2.1. Порядок заключения договора дарения недвижимого имущества и его государственная регистрация 36
2.2 Стороны, их права и обязанности по договору дарения 44
Глава III. Проблемы правового регулирования и практики применения договора дарения недвижимого имущества и пути их решения 62
3.1. Проблемы законодательного регулирования договора дарения недвижимого имущества 62
3.2.Проблемы правоприменительной практики норм договора дарения недвижимого имущества 68
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 80

Введение

Правовое регулирование отношений, связанных с дарением, было известно еще россий¬скому дореволюционному гражданскому праву. Свод Законов Гражданских относил дарение к способам приобретения прав, что вызывало различные взгляды на его природу. К началу XX века был разработан Проект Гражданского Уложения, в котором даре¬ние уже определялось как договор и содержалось более подроб¬ное его регулирование. Однако в силу событий 1917 года данный Проект так и не был принят как нормативный акт.
Советское гражданское законодательство, закрепив дарение как договор, содержало весьма скудное по сравнению со Сводом Законов Гражданских и Проектом Гражданского Уложения коли¬чество соответствующих норм. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. дарению была посвящена всего одна статья (138), которая содержала определение договора дарения и требования к его форме, а Гражданский кодекс 1964 г. в отношении дарения огра¬ничился двумя статьями (256, 257).
С принятием второй части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правовое регулирование отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно изменилось. В целом можно отметить, что дейст¬вующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения и содержит много новелл. Во-первых, существенно расширен предмет договора дарения, что позволяет дарителю безвозмездно передавать одаряемому вещи в собственность, а также имущественные права (требова¬ния) к себе или к третьему лицу либо освобождать одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим ли¬цом. Во-вторых, действующий ГК РФ по сравнению с прежним за¬крепляет возможность заключать договор дарения и как реаль¬ный, и как консенсуальный договор. Кроме этого, закон впервые предусматривает определенные ограничения и запрещения дарения в зависимости от того, что выступает в качестве дара, субъектного состава договора и дру¬гих условий. В-четвертых, в качестве новеллы в гражданском законода¬тельстве можно назвать право отказа дарителя от исполнения договора обещания дарения, и право отказа одаряемого принять дар. Также закон предусматривает возможность отмены дарения по указанным в нем основаниям. Наконец, ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общепо¬лезных целях.
Договор дарения недвижимости занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность, выступая в качестве одного из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений. В юридической литературе, к сожалению, отношениям сторон по договору дарения недвижимого имущества уделяется недостаточно внимания. Отдельные проблемы данных отношений рассматривались в работах русских, советских и современных цивилистов, но обобщенному исследованию проблем дарения в наше время уделяется мало внимания. Содержащиеся в литературе выводы и практические рекомендации в ряде случаев остаются спорными. Имеющиеся пробелы в законодательстве порождают неточности и неясности, что в свою очередь ведет к возникновению споров между гражданами и организациями.
Кроме того, практическая значимость договора дарения недвижимого имущества постоянно возрастает. Все большее число организаций и отдельных граждан заключают данный договор. Однако, не достаточно четко прописанные права и обязанности сторон в договоре приводят к различного рода нарушениям договорных обязательств и создает чувство незащищенности со стороны государства и законодательства в целом. Зачастую этот договор используется в незаконных целях, главной из которых является скрыть собственность от прав третьих лиц, с последующей реализацией предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю, успев удовлетворить свои корыстные цели.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного научно-теоретического исследования, в котором было бы определено место института договора дарения недвижимости в системе гражданского права, отражены особенности применения договора, сформулированы рекомендации по его классификации, а также правила и приемы, которыми должен руководствоваться правоприменитель в процессе применения гражданско-правовых норм по договору.
Объектом исследования являются отношения, складываю¬щиеся при дарении недвижимого имущества.
Предметом исследования служит договор дарения недвижимого имущества.
Гипотеза выпускной квалификационной работы: действующее законодательство не в полном объеме регулирует отношения, связанные с договором дарения недвижимого имущества, поскольку данные отношения регламентируются фрагментарно, не отражая всей специфики дарения недвижимости. Поэтому в ходе исследования предполагается разработка необходимых норм, устраняющих пробелы в законодательстве и оптимизирующих практику правоприменения договора дарения недвижимости.
Цель выпускной квалификационной работы: ком¬плексное изучение механизма правового регулирования отноше¬ний, связанных с дарением недвижимого имущества, анализ дискусси¬онных вопросов в данной сфере, проблем, возникающих в право¬применительной деятельности при реализации соответствующих норм, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить исторические аспекты развития правового регулирования договора дарения недвижимого имущества.
2. Рассмотреть понятие и признаки договора дарения недвижимого имущества.
3. Охарактеризовать элементы договора дарения недвижимого имущества.
4. Разработать рекомендации по устранению недостатков и со-вершенствованию действующего гражданского законодательства в области правового регулирования отношений, связанных с да¬рением недвижимости.
Методологическую основу исследования составили обще¬научный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, анализа и синтеза, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический методы.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы сложилась за счет норм гражданского законодательства как действующего, так и недействующего, регулирующего договор дарения недвижимости.
Эмпирическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет практики Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Теоретическая основа исследования сложилась за счет трудов таких ученых-цивилистов дореволюционного, советского, а также современного периодов, как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Н. Гуева, И.В. Елисеева, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, П.В. Крашенинникова, О. Ломидзе, А.Л. Маковского, М.Н. Малеиной, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Ю.В. Романца, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, О.Ю. Шилохвоста, A.M. Эрделевского и других.
Структура работы предопределяется целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «Понятие и правовая природа договора дарения недвижимого имущества» раскрывается становление договора дарения недвижимости в России, характеризуется понятие и признаки договора дарения недвижимости.
Во второй главе «Заключение и исполнения договора дарения недвижимого имущества» рассматривается порядок заключения договора дарения недвижимого имущества и его государственная регистрация, характеризуются стороны договора дарения, их права и обязанности, а также ответственность по договору дарения недвижимого имущества.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения договора дарения недвижимого имущества и пути их решения» раскрываются теоретические и практические проблемы договора дарения недвижимого имущества.
В заключении подведены итоги и сформулированы выводы.

Глава I. Понятие и правовая природа договора дарения недвижимого имущества

1.1. Ист

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Характеристика патента как формы охраны изобретений…………….6
1.1. Сущность патентования и исключительное право на использование
изобре-тения…………………………………………………………………………6
1.2. Права по распоряжению патентом…………………………………………..18
Глава 2. Ограничения патентных прав и рассмотрение патентных споров…...23
2.1. Действия, являющиеся и не являющиеся нарушениями исключительных прав патенто-обладателя…………………………………………………………...23
2.2. Прекращение действия патента………………………………………………27
2.3. Юрисдикционная форма рассмотрения патентных споров………………..30
2.4. Рассмотрение споров о нарушении исключительного права на
использование в арбитражном суде………………………………………………38
Заключение…………………………………………………………………………47
Список литературы…………………………………………………………………51
Приложения………………………………………………………………………...54

ВВЕДЕНИЕ

Интеллектуальная собственность относится к объектам гражданских прав и включает в себя:
- промышленную собственность: права на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы и наименования мест происхождения товаров и других объектов;
- авторское право: права на литературные, музыкальные, художествен-ные, фотографические и аудиовизуальные произведения, а также смежные права.
Интеллектуальная собственность в соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.
Актуальность темы работы обусловлена следующими обстоятельствами. В современных экономических условиях, в условиях рыночной экономики, и особенно в условиях ужесточения конкурентоспособности участников рынка и при высокотехнологичном производстве исключительное право владельца на созданное им изобретение приобретает все большее значение и актуальность.
Наше государство уделяет значительное внимание правовому закреплению охраны интеллектуальной собственности, что свидетельствует о признании государством важности использования изобретений на благо человека и, с другой стороны, важности охраны прав авторов. В правовом регулировании этого вопроса должен быть достигнут компромисс между защитой прав авторов и возможностью использования результатов их интеллектуальной деятельности. Законодательство об интеллектуальной собственности – это сложная комплексная отрасль, включающая не только сферу регулирования гражданского права, но публичные институты.
Правовой режим изобретений включает не только исключительное право, но и личные неимущественные права (на результаты творчества), правовую регламентацию договоров, особые способы защиты прав.
В последние годы наблюдается устойчивый рост количества подаваемых заявок на изобретения. Если в 1997 году было подано 19 992 заявки на изобретения, то в последующие годы, например, в 2003 году – 30651. Сегодня мы обладаем одним из мощнейших научно-технических потенциалов, с одной стороны, и результатами интеллектуальной деятельности с другой.
Правовое регулирование создания, использования изобретений имеет, на мой взгляд, своей целью создать творческой личности оптимальный режим для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом важнейшая черта интеллектуального права как самостоятельной комплексной правовой отрасли в системе российского права.
Однако внедрение изобретений далеко не всегда означает быстрое завоевание рынка технологий. Самой трудной является задача вовлечения созданной промышленной собственности в хозяйственный оборот, ее коммерциализация.
Учитывая вышеизложенное, следует отметить значимость проблемы гражданско-правовой охраны изобретений.
В дипломной работе раскрываются способы защиты нарушенных прав патентовладельцев на изобретения.
Особое внимание в работе уделено рассмотрению патентных споров в арбитражном суде, которое происходит в случае, если стороны являются юридическими лицами или гражданами-предпринимателями.
Цель работы - Гражданско-правовое регулирование защиты изобрете-ний.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать сущность патентования и исключительного права на использование изобретения.
2. Выявить права по распоряжению патентом.
3. Проанализировать действия, являющиеся и не являющиеся наруше-ниями исключительных прав патентообладателя.
4. Охарактеризовать юрисдикционную форму рассмотрения патентных споров.
5. Рассмотреть споры о нарушении исключительного права на использование в арбитражном суде.
Предметом исследования является юридические и процессуальные нормы защиты изобретений.
В качестве объекта исследования выбрана интеллектуальная собственность как объект гражданских прав.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАТЕНТА КАК ФОРМЫ ОХРАНЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ

1.1. Сущность патентования и исключительное право на использование изобретения

Патентное право сформировалось в результате развития особых, регулируемых законом общественных отношений. Данные отношения возникают при создании и использовании изобретений и других творений человека. Суть этих отношений состоит в предоставлении на определенный срок исключительного права на использование технического новшества, внешнего вида продукции, присвоенного ей товарного знака и др. Охранным документом обычно при этом является патент.
Эволюция правовой охраны объектов промышленной собственности в России тесно связана с историей страны и происходившими в ней социально-экономическими преобразованиями.
Охрана изобретений в России уходит своими корнями в XVI-XVII века.
В России юридическая форма патента развивалась из феодальной привилегии, и до 1917 года патент назывался привилегией. В свою очередь юридическая форма привилегии была заимствована из феодальных жалованных грамот, основе которых предоставлялось право на ведение промыслов и торговли. Получая такую грамоту, лицо оказывалось в привилегированном положении, отсюда пошло и название документа - “привилегия“.
В дальнейшем изобретения постепенно стали входить в сферу выдачи привилегий.
Если на одно и тоже изобретение поступали две заявки, то привилегия выдавалась первому заявителю.
Рост технического прогресса во второй половине 19 века обусловил увеличение количества выданных привилегий русским изобретателям.
Привилегия выдавалась на срок до 15 лет и о ее выдаче производилась официальная публикация в Правительственном вестнике.
Советский период в истории патентного права начался в октябре 1917 года с разрушения уже сложившейся к тому времени государственной системы управления.
30 июня 1919 года был принят декрет “Об изобретениях“, первый законодательный акт. Декрет вводил новую форму правовой охраны изобретения – авторское свидетельство, удостоверявшее право авторства изобретателя и его право на материальное вознаграждение. Заботу о практическом использовании созданных авторами изобретений государство брало на себя.
В 1924 году был принят новый закон “О патентах на изобретения“. Он был приспособлен к новым экономическим условиям и к условиям производства с привлечением частного капитала. Патентным законом 1924 года предусматривалась только одна форма правовой охраны изобретений – патент. Право на изобретение закреплялось за патентообладателем. Публикация и регистрация патентов производилась в Вестнике Комитета по делам изобретений.
С конца 20-х годов из-за значительных изменений в экономической жизни: свертывание НЭПа, уменьшение частного сектора, сокращение вливаний иностранного капитала, было воссоздано авторское свидетельство наряду с патентом.
Положением об изобретениях 1931 года вводились две формы охраны прав изобретателя: авторское свидетельство и патент. Изобретатель сам принимал решение о том, какую из форм выбрать.
Использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, могло быть осуществлено без чего-либо разрешения. Использование изобретения, охраняемого патентом - только с разрешения патентообладателя путем приобретения у него лицензии.
Выдача патентов на служебные изобретения, а также на изобретения созданные при помощи государства, не производилась.
В 1965 году СССР стал участником Парижской конвенции, поэтому впервые дата приоритета изобретения в СССР, устанавливаемая по дате поступления заявки в Комитет для национальных заявок, для иностранных граждан и юридических лиц могла быть установлена по дате приоритета первой правильно оформленной заявки, поданной в стране, участвующей в Парижской конвенции, при условии подачи заявки в СССР до истечения 12 месяцев с даты подачи первой заявки.
Споры об авторстве рассматривались в судебном порядке, все остальные категории споров по вопросам выдачи охранных документов относились к компетенции Комитета по изобретательству. Патент мог быть обменен на авторское свидетельство. Было предусмотрено право переуступки патента третьим лицам либо уступка права на использование изобретения на основе лицензии без переуступки патента.
Патент и вытекающие из него

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9
1.1. Понятие и история развития института обязательного страхования автогражданской ответственности 9
1.2. Анализ законодательства, регулирующего обязательное страхование автогражданской ответственности 16
1.3. Субъекты обязательного страхования автогражданской ответственности 27
ГЛАВА 2. ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 33
2.1. Понятие и условия договора обязательного страхования автогражданской ответственности 33
2.2. Права и обязанности сторон по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 42
2.3. Действие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, основания его прекращения 58
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 65
3.1. Проблемы продления договора обязательного страхования автогражданской ответственности 65
3.2. Проблемы страховых выплат по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 69
3.3. Проблемы возмещения вреда при недостаточности страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся нормативно-правового регулирования обязательного страхования автогражданской ответственности в Российской Федерации.
Все субъекты гражданских правоотношений в большей или меньшей степени несут риск причинения вреда другим субъектам гражданских правоотношений, вследствие чего первые несут гражданскую ответственность. Одним из способов уменьшения возможности убытков, связанных с обязанностью возмещения вреда, а также предоставления дополнительных гарантий его возмещения является страхование гражданской ответственности.
В последние годы в науке и на практике не в полной мере учитывается роль обязательного страхования, значение которого по мере развития экономических преобразований не только не уменьшается, но и растет, приобретая новые формы. В первую очередь это проявляется в необходимости развитии с одной стороны обязательного страхования имущественных рисков вызванных использованием частными лицами объектов повышенной опасности, с другой – использования механизма страхования юридической ответственности для развития целой системы сфер профессиональной деятельности повышенного риска. Страхование в условиях рыночной экономики требует разработки эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту правил поведения Страхователя и Страховщика при обязательном страховании автогражданской ответственности. Особую значимость эта проблема приобретает в настоящее время, когда Российская Федерация находится в условиях активного развития страхования как механизма защиты имущественных интересов лиц. С вступлением в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховое законодательство в данной сфере существенным образом изменилось и в целом решило проблему страхования ответственности владельцев транспортных средств.
На сегодняшний день страхование автогражданской ответственности - механизм компенсации ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), выгодный всем сторонам разбирательства. Во-первых, оно призвано в любом случае защищать интересы автовладельцев, избавляя их от непредвиденных затрат. Во-вторых, страхование защищает интересы пострадавшей стороны, так как ущерб ей будет возмещен независимо от финансового состояния виновника ДПТ. В-третьих, развитие данного вида страхования способствует развитию страхового рынка в целом, накоплению страховщиками страховых резервов, развитию инфраструктуры, оптимизации взаимодействия страховщиков с автосервисными структурами и т.п., а, следовательно - обеспечение автовладельцев гарантированной, качественной, всесторонней и разнообразной страховой защитой. В-четвертых, дифференцированный подход страховщиков к клиентам (понижение тарифов при безаварийной эксплуатации автомобиля) экономически стимулирует автовладельца меньше рисковать на дорогах, чтобы дешевле покупать страховой полис. А это в конечном итоге означает повышение безопасности дорожного движения в целом.
Вместе с тем практика применения Закона об ОСАГО, а также юридический анализ его норм показали, что этот нормативно-правовой акт содержит ряд пробелов. Проблема правового регулирования страхования автогражданской ответственности до сих пор разработана в недостаточной степени.
Объектом исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности.
Предмет исследования - договор обязательного страхования автогражданской ответственности.
Целью дипломной работы является комплексное исследование проблем правового регулирования обязательного страхования автогражданской ответственности и выработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть основы правового регулирования об обязательном страховании автогражданской ответственности;
2) дать общую характеристику элементам договора об обязательном страховании автогражданской ответственности и его существенные условия;
3) раскрыть права и обязанности сторон договора об обязательном страховании автогражданской ответственности;
4) рассмотреть вопрос об ответственности по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности;
5) охарактеризовать основания изменения и прекращения изучаемого договора;
6) выявить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики обязательного страхования автогражданской ответственности и предложить пути их устранения.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический. В работе также используется анализ теоретического материала и судебной практики.
Нормативную основу работы составляют положения гражданского законодательства, регулирующего обязательное страхование автогражданской ответственности: Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы и подзаконные акты.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких известных ученых-цивилистов и юристов-практиков, как С.В. Дедиков, П.В. Кузьмин, А.М.Лавров, Т.М. Рассолова, Ю.В. Сапожникова, С.А. Черкасова и других исследователей в данной области. Использованы материалы монографий, авторефератов, публицистические издания, а также комментарии к действующему законодательству.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
В первой главе рассмотрены исторические аспекты развития законодательства; проанализировано законодательство об обязательном страховании; представлена характеристика участников обязательного страхования автогражданской ответственности.
Во второй главе раскрыто понятие, юридическая характеристика, форма и существенные условия договора обязательного страхования автогражданской ответственности; исследованы права и обязанности страхователя и страховщика по договору обязательного страхования автогражданской; рассмотрены действие и основания его прекращения договора обязательного страхования автогражданской ответственности.
В третьей главе анализируется правоприменительная практика и проблемы правового регулирования, возникающие при реализации правовых норм об обязательном страховании автогражданской ответственности.
В заключение работы логически последовательно изложены выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования обязательного страхования автогражданской ответственности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и история развития института обязательного страхования автогражданской ответственности

Институт страхования был известен еще римскому праву, однако, классическое имущественное страхование, появилось в Европе в XIII-XIV вв. Основой для появления института страхования стал «страховой договор морской торговли», пользующийся популярностью лиц занимающихся морской перевозкой грузов.
В последующие десятилетия и столетия морское страхование распространяется по с

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО КОНТРАКТА 7
1.1. История появление и развития института брачного договора в российском законодательстве 7
1.2. Понятие и общие положения брачного договора 14
2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 24
2.1. Порядок заключения брачного договора 24
2.2. Особенности содержания брачного договора 29
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 44
3.1. Проблемы заключения и расторжения брачного договора 44
3.2. Правовые последствия недействительности брачного договора 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении жизни практически каждый человек соприкасается в той или иной степени с семейными правоотношениями т.к. его жизнь протекает в малых или крупных социальных коллективах или объединениях, такими как семья, род, племя, населения, община, государство.
Благополучие и преуспевание индивидуума всегда связано с успехом и благополучием социального коллектива.
Человек с самого рождения живет в семье, в коллективе, по достижению совершеннолетия создает свою семью сам. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем, по этому можно считать, что проблема: отношения между супругами брачно-семейные отношения всегда остается актуальной и злободневной.
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что действующее брачно-семейное законодательство представляет собой сложный правовой материал, но вместе с тем отдельные отношения между супругами вообще трудно поддаются правовой регламентации, в этой области приобретает немаловажное значение брачный договор, это и явилось предметом исследования.
Одной из наиболее существенных новелл Семенного кодекса РФ (далее – СК РФ) было введение института брачного договора.
Впервые заключение брачного договора стало возможным после вступления в законную силу Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), поскольку в ст. 256 ГК РФ указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собствен¬ностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и суп¬руги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.
Однако до принятия Семейного кодекса РФ заключение брачного до-говора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключе¬ния, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руко-водствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного дого¬вора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно.
В Семейном кодексе РФ брачному договору посвящена отдельная гл. 8 «Договорной режим имущества супругов», на основании которой супруги могут разработать брачные договоры.
С точки зрения правовой природы брачный договор является гражданско-правовым. Наличие у брачного договора определенной специ-фики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских: во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса; во-вто¬рых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отно¬шении раздельного имущества супругов — обычные гражданские до¬говоры.
Брачный договор должен рассматриваться в ка¬честве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего до¬говоры, направленные на установление или изменение правового ре¬жима имущества. К этому же виду, если классифицировать договоры по порождаемым ими правовым последствиям, следует отнести также договоры о разделе общей собственности и соглашения о порядке ис¬пользования объектов, находящихся в общей собственности. Особен¬ностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регули¬ровать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Вследствие этого, исследование вопросов, связанных с брачным договором является актуальной темой современного периода развития семейно-брачных отношений.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации брачного договора.
Предмет исследования – нормы отечественного семейного и гражданского законодательства, регулирующие договорной режим имущества супругов.
Цель выпускной квалификационной работы – комплексное исследование особенностей правового регулирования договорного режима имущества супругов, выявление проблем правового регулирования реализации брачного договора на практике.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историко-правовой аспект развития законодательства о становлении брачного договора.
2. Раскрыть понятие и элементы брачного договора.
3. Исследовать особенности содержания, заключения и расторжения брачного договора.
4. Выявить практические проблемы реализауии брачного договора.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативную базу работы составили: действующее Семейное (далее -СК РФ) и Гражданское законодательство России (далее – ГК РФ), а также ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР) и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Верховного суда РФ, а также судов общей юрисдикции.
Теоретико-концептуальная база работы сформировалась в результате изучения трудов следующих авторов М.В. Антокольская, И.М. Кузнецова, А.М. Нечаева, Л.М. Плелинцева, П.С. Балеков, Э.В. Белопольский, Б.М. Гонгало, Л.Б. Максимович, Е.А. Чефранова др. В работы использованы комментарии к законодательству, материалы публицистических изданий, а также монографии и авторефераты.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
В первой главе раскрыта история появление и развития института брачного договора в российском законодательстве; дано понятие и общая характеристика брачного договора.
Во второй главе рассмотрены особенности содержания брачного договора.
В третьей главе анализируются проблемы правового регулирования, возникающие при заключении, изменении расторжении брачного договора.
В заключение работы изложены обобщающие выводы.

1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАЧНОГО КОНТРАКТА

1.1. История появление и развития института брачного договора в российском законодательстве

Историческое появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Так, появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества .
Супружеское соглашение отнюдь не является ноу-хау индустриального общества. Подобные акты существовали еще в Древней Греции и Риме. Там, прежде чем создать семью, мужчина и женщина подробно описывали свои имущественные отношения вплоть до способа раздела и наследования того, что им только предстояло совместно нажить.
С приходом христианства подобные отношения регулировались церковью. Более или менее современный вид брачный контракт приобрел в конце XVIII - начале XIX века во Франции, Англии, Германии и Австрии. А окончательно утвердился тогда, когда на смену церковному пришел светский брак .
В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кров

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора перевозки груза 7
1.1. Понятие и признаки договора перевозки груза 7
1.2. Правовое регулирование перевозки грузов 13
1.3. Виды договоров перевозки грузов 17
Глава 2. Элементы и содержание договора перевозки груза 31
2.1. Элементы (субъекты, предмет, срок, цена, форма) и правовой статус субъектов в договоре перевозки груза 31
2.2. Содержание договора перевозки груза 40
2.3. Порядок заключения договора перевозки груза 54
Заключение 63
Список использованных источников 69

Введение
Сегодня в необходимости осуществления грузоперевозок, различными видами транспортом никто не сомневается, поскольку огромный грузооборот, осуществляемый транспортными предприятия, обеспечивает поддержку значительной части экономики современной Российской Федерации. Интенсивное развитие новых для России рыночных отношений повлекло глубокую структурную перестройку транспортной отрасли, и соответственно потребовало модернизацию гражданского и транспортного законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере перевозки грузов. Под влиянием этих необратимых процессов, нормы о договоре перевозки грузов, включенные в разд. IV Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) , подверглись изменения и дополнениям. Теперь ГК РФ, в отличие от ранее действовавшей кодификации расширяет сферу свободного волеизъявления сторон договора перевозки грузов.
Договор перевозки грузов занимает в системе транспортных договоров доминирующее положение, является как бы базовым договором, поскольку именно этот договор выполняет основные задачи, связанные с перемещением материальных ценностей, способствует выполнению обязательств по доставке продукции потребителю.
Вместе с тем, правовое регулирование в ГК РФ отношений, связанных с перевозкой грузов в значительной мере отличается от регламентации иных видов договорных обязательств. Достаточно сказать, что положениям, регулирующим столь сложные обязательства, как перевозка, законодатель посвятил лишь 17 статей (для сравнения, гл. 30 ГК о купле-продаже насчитывает более 100 статей). Дело в том, что основной пласт взаимоотношений грузоотправителей, перевозчиков и грузополучателей традиционно регулируется транспортными уставами и кодексами. Как известно специфика деятельности транспортных организаций в зависимости от вида транспорта существенно влияет на условия перевозки. Именно поэтому особенности правовой регламентации транспортных договоров на различных видах транспорта закреплены в специальном транспортном законодательстве. В последние годы транспортное законодательство подверглось значительной модернизации. Так с 20 мая 2003 г. вступил в силу новый Устав железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ) , а 8 ноября 2007 г. вступил в силу новый Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ от № 259-ФЗ (далее - УАТ РФ), сменивший действовавшего на протяжении почти 40 лет УАТ РСФСР , который не только морально устарел, но, по существу, не мог надлежащим образом регламентировать изменившиеся общественные отношения на автомобильном транспорте в связи с переходом к рыночной экономике.
В результате модернизации транспортного законодательства, правовая регламентация отношений по обеспечению перевозок грузов, и соответствен-но, нормативные положения, о правовом регулировании договора перевозки грузов, значительно изменилась, что обуславливает актуальность и своевре-менность изучения обновленного законодательства.
Договоры перевозки всегда были объектом внимания российских уче-ных. Вопросами грузовых перевозок, осуществляемых различными видами транспорта, специально занимались М.К. Александров-Дольник , К.Ф. Егоров , Г.А. Елдашов , Г.А. Моргунова , В.Т. Смирнов , Б.Л. Хаскельберг и другие ученые.
Однако несмотря на несомненную значимость этих исследований, вместе с тем очевидно, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, до сих пор в научной среде является дискуссионным вопрос о правовом положении грузополучателя в договоре перевозки груза. К тому же, многие работы были написаны на основе ныне не действующего законодательства, а в последних публикациях еще не нашли отражение последние законодательные изменения, и в первую новеллы УАТ РФ. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, складывающихся в российской экономике, и в сфере грузовых перевозок. Поэтому научную разработанность избранной темы нельзя признать достаточной. К тому же новый УАТ РФ, хотя и отвечает реалиям современной действительности, но, к сожалению, как и большинство законов, не лишен недостатков, и уже сегодня ряд его положений нуждается в совершенствовании, а практика его дальнейшего применения, возможно, выявит иные направления оптимизации его правового регулирования.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем правового регулирования перевозки грузов в Российской Федерации.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения возникающие в сфере перевозок грузов. Предмет исследования составляют система и содержание нормативных актов, как действующих, так и утративших силу, регулирующих перевозку грузов различными видами транспортом.
Цель настоящего исследования заключается в изучении современной системы правового регулирования грузовых перевозок, обнаружении недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработке предложений, направленных на его усовершенствование.
Поскольку условия перевозки грузов различными видами транспортом, регламентируются многочисленными нормативно-правовыми актами , а работа ограничена рамками исследования, внимание в ней будет сосредоточено в первую очередь на особенностях и проблемах правового регулирования перевозки автомобильным транспортом.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- проанализировать результаты имеющихся научных исследований и нормативные акты об обязательствах по перевозке грузов
- раскрыть понятие договора перевозки груза, рассмотреть его характерные признаки и условия
- рассмотреть права и обязанности сторон анализируемого договора, изучить практику применения норм, регулирующих перевозку грузов
- изучить порядок заключения договора перевозки груза
- проанализировать последние законодательные изменения и дополнения, и исследовать проблемы, относящиеся к теме исследования
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере грузовых перевозок.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование. поднятых вопросов, установить противоречия в законодательстве грузовых перевозках автомобильным транспортом, и внести предложения. по совершенствованию действующего законодательства.
Теоретическую основу исследования составили труды таких отечественных ученых как: М.А. Аллахвердов, А.Н.Антюхин, С.С. Алексеев, А.Г.Быков, В.В. Витрянский, А.И Гончаров, А.Н. Гусев, Н.В.Дутова, В.А. Егиазаров, Л.М. Егоров, А.Г. Калпин, О.Г. Курноскина, Г.Б. Леонова, Е.И. Никифорова, Д.И. Половинчик, Б.И. Пугинский, Г.П. Савичев, О.Н. Садиков, В.Т. Смирнов, И.А. Стрельникова, М.А. Тарасов, П.П. Цитович, Х.И. Шварц, К.К. Яичков и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты гражданского и транспортного законодательства, как действующие, так и утратившие си¬лу, научная, учебная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме. Также использовались материалы судебной практики по ряду вопросов, затронутых в исследовании.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо¬вания и включает: введение; две главы, объединяющие шесть параграфов; за-ключение и библиографический список из 89 наименований.
Глава 1. Общая характеристика договора перевозки груза
1.1. Понятие и признаки договора перевозки груза
В самом начале отметим, что в Российской Федерации, договор перевозки является единственным правовым основанием перемещения грузов, пассажиров и багажа в пространстве. Все виды перевозок грузов, пассажиров и багажа, согласно п. 1 статьи 784 ГК РФ, осуществляются на основании этого договора, который «занимает в системе транспортных договоров доминирующее положение, являясь как бы базовым договором, поскольку именно этот договор выполняет основные задачи, связанные с перемещением материа

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Понятие и правовая природа договора перевозки железнодорожным транспортом 6
1.1. История развития договора перевозки железнодорожным транспортом 6
1.2. Понятие и юридическая характеристика договора перевозки железнодорожным транспортом по действующему законодательству 29
2. Механизм правового регулирования договора перевозки железнодорожным транспортом 42
2.1. Субъектный состав договора перевозки железнодорожным транспортом, их права и обязанности 42
2.2. Порядок заключения договора перевозки железнодорожным транспортом 56
3. Актуальные вопросы правового регулирования перевозки железнодорожным транспортом транспортом и пути их решения 62
3.1. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки железнодорожным транспортом 62
3.2. Порядок предъявления и рассмотрения претензий и исков, вытекающих из договора перевозки железнодорожным транспортом 69
Заключение 75
Список литературы 78


ВВЕДЕНИЕ

Перевозки железнодорожным транспортом на сегодняшний день - это, возможно, не самый быстрый, но наверняка один из самых надежных и доступных методов транспортировки грузов.
Роль железнодорожного транспорта заключается в оказании специфических услуг, направленных на перемещение пассажиров, багажа и грузов в пространстве. Поскольку это один из видов оказания услуг, то транспортная деятельность не сопровождается созданием новых вещей. Ее ценность в экономическом эффекте, который создается при перемещении пассажиров и грузов. В связи с этим договор перевозки железнодорожным транспортом имеет важное значение в хозяйственном обороте, без него невозможно было бы реализовать многие обязательства.
Для Российской Федерации с ее огромной территорией и развитой транспортной сетью особую значимость приобретает проблема правового регулирования договоров о перевозках. На долю железнодорожного транспорта приходится 75 процентов всех перевозок. Перевозки железнодорожным транспортом на сегодняшний день - это, возможно, не самый быстрый, но наверняка один из самых надежных и доступных методов транспортировки грузов и перевозки пассажиров, багажа. Особую трудность в изучении договора перевозки железнодорожным транспортом играет то, что нет единого нормативно-правового акта, регулирующего бы все аспекты перевозки. Большой массив законодательных актов затрудняет проведение изучения договора перевозки. Все вышесказанное объясняет актуальность темы дипломного исследования.
Актуальность работы необходимо влечет за собой определение цели выпускной квалификационной работы, которая состоит в комплексном исследовании особенностей правового регулирования договора перевозки железнодорожным транспортом.
Постановка цели работы предопределила необходимость решения следующих задач исследования:
1) проследить историческое развитие договора перевозки железнодорожным транспортом; рассмотреть понятие и значение договора перевозки железнодорожным транспортом в условиях рыночной экономики;
2) охарактеризовать основные элементы договора перевозки железнодорожным транспортом;
3) выявить проблемы правового регулирования договора перевозки грузов железнодорожным транспортом и предложить пути их решения.
В качестве предмета исследования выступает договор перевозки грузов железнодорожным транспортом.
Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении договора перевозки грузов железнодорожным транспортом.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический. В работе также используется анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики.
Нормативная база работы состоит из положений действующего законодательства России, регулирующего договор перевозки, в первую очередь это Гражданский кодекс России (далее - ГК РФ) , Устав железнодорожного транспорта и иные нормативные акты.
Эмпирическую основу работы составили материалы практики Арбитражных судов РФ.
Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких ученых как Баукин В.Г., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Егиазаров В.А., Переход И.А., Петров И.Н., Рапопорт Л.И., Садиков О.Н., Савичев Г.П., Спирин И.В., Тарасов М.А., Шершеневич Г.Ф., Яичков К.К. и других.
В работе также использованы комментарии к законодательству, авторефераты, монографии и публицистические материалы.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

1.1. История развития договора перевозки железнодорожным транспортом

До революции 1917 г. российское гражданское законодательство рассматривало договор перевозки в качестве отдельного вида договора подряда (Свод законов Российской империи. Т. Х. Ч. 1. Ст. 1738) , не признавая его самостоятельным договором (sui generis). Вопросам правового регулирования железнодорожной перевозки, как отмечал Г.Ф. Шершеневич в русском гражданском праве, «уделяется пристальное внимание» . В действовавшем в то время гражданском законодательстве в полной мере учитывался публичный характер деятельности железных дорог. Общий устав российских железных дорог 1885 г. (в ред. 1916 г.) исходил из того, что перевозка пассажиров, багажа, почты и грузов составляет обязанность каждой открытой для пассажирского и товарного движения железной дороги и производится между всеми станциями, пассажирскими или товарными, смотря по роду перевозки. Перечень таких станций указывался в тарифах. Случаи, когда железные дороги были вправе отказать в принятии к перевозке пассажиров, багажа или грузов, рассматривались в качестве исключительных и были сформулированы в виде исчерпывающего перечня (ст. 1 и 2 Общего устава). Тарифы за перевозки жестко регламентировались в централизованном порядке.
Договор перевозки рассматривался в качестве самостоятельного гражданско-правового договора, который являлся двусторонним, возмездным, реальным договором.
В дореволюционной России существовало детальное регулирование отношений, возникающих при перевозке пассажиров по железным дорогам. Так, в Общем уставе российских железных дорог 1885 г. (в ред. 1916 г.) имелась отдельная глава (глава вторая) о перевозке пассажиров и их багажа, включавшая в себя 29 статей. В соответствии с Общим уставом (ст. 15) постоянное пассажирское движение должно было производиться согласно расписанию, опубликованному ко всеобщему сведению и вывешенному для обозрения на всех станциях. В расписании надлежало указывать: время проследования (прибытие, остановка и отход) поезда через каждую станцию; классы вагонов, входящих в состав каждого поезда; станции, на которых производится прием пассажиров, с указанием, на какие именно станции могут следовать принимаемые в том или другом месте пассажиры с каждым поездом; поезда, в которых имеются отделения дамские и для курящих, и в составе какого именно класса полагаются те и другие. Время отхода и прибытия поездов указывалось по петроградскому или местному времени.
Число пассажирских поездов и вагонов в них должно было соответствовать существующей на каждой линии в данное время потребности в беспрепятственной перевозке пассажиров в пределах пропускной способности железной дороги и подъемной силы вагонов. Количество вагонов в поездах, а также случаи отправления пассажирских экстренных и дополнительных поездов определялись для каждой дороги министром путей сообщения.
Каждый пассажир имел право на провоз бесплатно в вагоне того класса, в котором он следовал, одного ребенка в возрасте до пяти лет при условии, что этот ребенок не занимал отдельного места; за провоз остальных детей (до десяти лет) взималась плата, которая не должна была превышать половины провозной платы, определенной для взрослого человека.
Большое количество норм Общего устава российских железных дорог было посвящено договору перевозки грузов железнодорожным транспортом. Так, предусматривалось, что железные дороги не имели права отказать грузоотправителям в принятии их грузов к перевозке. Исключение составляли только случаи, когда: 1) отправитель груза не соглашался подчиниться условиям перевозки, установленным Общим уставом российских железных дорог; 2) перевозка грузов была приостановлена по распоряжению правительства или вследствие чрезвычайного события либо действия непреодолимой силы; 3) перевозка предъявленного к отправке груза требовала особо приспособленных перевозочных средств, которые железная дорога не имела бы и не была обязана иметь; 4) все помещения и площади железнодорожной станции, предназначенные для хранения грузов, были заполнены, а предъявленный груз не принадлежал к числу

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 7
1.1. Ответственность за правонарушения в области финансовой деятельности как вид юридической ответственности 7
1.2. Сущность и юридические признаки ответственности за правонарушения в области финансовой деятельности 15
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 23
2.1. Ответственность за правонарушения в области финансовой деятельности в ходе аккумулирования денежных средств 23
2.2. Ответственность за правонарушения в области финансовой деятельности в ходе распределения денежных средств 32
2.3. Ответственность за правонарушения в области финансовой деятельности в ходе расходования денежных средств 36
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 45
3.1. Проблемы законодательства, регулирующего ответственность за правонарушения в области финансовой деятельности 45
3.2. Пути совершенствования и решения проблем законодательного регулирования 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рассмотрение вопросов укрепления финансовой дисциплины и правопорядка приобретает особое значение в условиях становления и развития в Российской Федерации рыночной экономики. Новые подходы к федеративному устройству России, реформирование финансовой системы и формирование новой финансовой политики государства требуют целостности государственных и муниципальных денежных фондов и их рационального использования.
В правовой литературе последних лет стало больше уделяться внимания вопросам юридической ответственности за финансовые правонарушения. Вместе с тем общая теория юридической ответственности по-прежнему противоречива и в ней до сих пор имеются спорные вопросы, требующие дальнейшего исследования.
Вопрос о природе финансово-правовой ответственности является одним из дискуссионных в правоведении. Споры вызывают как сам факт наличия такого вида ответственности, так и вопросы, касающиеся природы финансовых санкций, порядка их применения, определения признаков и состава финансового правонарушения . В связи с этим, анализ проблем становления и развития финансово-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности является одним из приоритетных направлений финансово-правовой науки и необходим для повышения роли отрасли финансового права на современном этапе.
Становление правовых основ финансово-правовой ответственности характеризуется большим количеством нормативно-правовых актов, что отражает повышенное внимание к мерам принуждения финансового характера со стороны государства. Однако большое количество актов подзаконного характера, противоречивость и бессистемность нормотворчества не может способствовать формированию этого нового правового института. Отсутствие полноценного, лишенного противоречий финансового законодательства привело к тому, что основные положения института финансового принуждения и финансовой ответственности не были в достаточной мере отражены на законодательном уровне, а в основном вы-рабатывались в процессе правоприменительной деятельности.
Все названные проблемы, а также некоторые другие теоретические и практические вопросы становления и развития института финансово-правовой ответственности обуславливают значимость и актуальность темы работы.
Степень разработанности темы исследования. Институт финансово-правовой ответственности является достаточно новым в российской юридической науке. Вместе с тем, отдельные вопросы финансово-правовой ответственности рассматривались и в советской теории финансового права. Ряд положений, сформулированных в тот период, актуален и сейчас, но большинство из них утратили свою значимость в связи с изменением экономической, социально-политической и правовой реальности и изменением содержания отрасли финансового права.
Возросшая роль финансово-правового регулирования экономики и радикальные изменения в законодательстве, вызвали потребность комплексного исследования финансово-правовой ответственности.
Теоретическая база исследования. При исследовании теоретических аспектов правонарушений и ответственности использовались труды ученых-правоведов по теории права: Алексеева С.С., Братуся С.Н., Булатова А.С., Денисова Ю.А., Иоффе О.С., Козунина А.И., Котляревского Г.С., Лейста О.Э., Малеина Н.С., Назарова Б.А., Недбайло П.Е., Ребане И.А., Самощенко И.С., Черных Е.В., Явича Л.С. и других.
В процессе исследования проанализированы работы ученых в области административного права, посвященные вопросам государственного управления и контроля, административных правонарушений и административно-правовых санкций: Алехина А.П., Васильева Р.Ф., Веремеенко И.И., Воловича В.Ф., Галагана И.А., Кожевникова С.Н., Козлова Ю.М., Лунева А.Е., Рябова Ю.С., Халфиной Р.О., Якубы О.М.
Базовыми для анализа специальных вопросов явились исследования специалистов в области финансового права: Андреева А.В., Белинского Е., Брызгалина А.В., Горбуновой О.Н., Зуева В.М., Карасевой М.ВКурбатова А., Малиновской В.Н., Репецкого В.Н., Ровинского Е.А., Терновой Л.В., Хаменушко И.В., Юстус О.И., и других.
Основной целью исследования является комплексный анализ теоретиче-ских и практических вопросов становления и развития института финансово-правовой ответственности в Российской Федерации и определение основных направлений его совершенствования.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
- определить сущность и особенности финансово-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности;
- проанализировать виды ответственности за правонарушения в сфере финансовой деятельности;
- исследовать действующую систему нормативно-правовых актов, регулирующих порядок, основания и сроки привлечения к финансово-правовой ответственности;
- разработать предложения по совершенствованию правовой основы и устранению пробелов и противоречий в действующем финансовом законода-тельстве.
Методологические основы исследования составляют комплексы принципов науки финансового права, а также общие и специальные методы научного исследования: конкретно-социологический, исторический, сравнительно-правовые методы и метод нормативно-логического анализа.
Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что они могут быть применены в практической работе органов законодательной власти при выработке направлений совершенствования мер финансово-правовой ответственности и финансовых санкций, а также в деятельности правоприменительных органов. Выводы и предложения по исследуемым проблемам могут найти применение в научной и педагогической работе по курсу финансового права, в процессе подготовки учебных пособий и программ.


1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНО-СТИ

1.1. Ответственность за правонарушения в области финансовой
деятельности как вид юридической ответственности

В системе юридической ответственности традиционно выделяются: административная, уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, материальная. В последние годы в связи с бурным развитием финансового, в частности налогового, законодательства в науке стала выделяться финансово-правовая ответственность как самостоятельный вид ответственности. На законодательном уровне понятие «финансовые санкции» впервые было упомянуто в Законе РСФСР от 21 марта 1991 г. «О Государственной налоговой службе РСФСР», а понятие «финансовая ответственность» впервые появилось в Указе Президента РФ от 23 мая 1994 г. «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей».
Финансово-правовая ответственность, являясь разновидностью юридической ответственности, содержит все ее признаки, а именно, - юридическая, а следовательно, и финансовая ответственность: а) наступает лишь за правонарушение; б) устанавливается государством и связана с применением к правонарушителю санкций правовых норм уполномоченными на это субъектами; в) связана с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий; г) реализуется в процессуальной форме . Эти признаки юридической ответственности, бу-дучи характерны и для финансово-правовой ответственности, имеют специфику, обусловленную особенностями финансово-правового регулирования.
Во-первых, финансово-правовая ответственность наступает за финансовое правонарушение . Единого понятия «финансовое правонарушение» в финансовом законодательстве не дано. Однако в ст. 106 НК РФ дано понятие «налоговые правонарушения», являющееся разновидностью правонарушения финансового, а в ст. 281 БК РФ содержится понятие «нарушение бюджетного законодательства».
Во-вторых, финансово-правовая ответственность установлена государством в финансово-правовых нормах, которые являются охранительными и содержат в своей структуре финансово-правовые санкции. Они имеют место в НК РФ, ТК РФ, ежегодно принимаемом законе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….……
Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответствен-
ности за причинение вреда здоровью……………………….……….
Глава 2. Общая характеристика преступлений против здоровья………….…
Глава 3. Преступления против здоровья, сопряженные с умышленным
причинением вреда…………………………………………………....
Глава 4. Преступления против здоровья, сопряженные с неосмотритель -
ностью или наличием смягчающих обстоятельств…………….……
Глава 5. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением
неоднократных насильственных действий против личности……...
Заключение………………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………..

.3

.6
18

27

48

60
66
69

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что пре-ступность в Российской Федерации представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства, тормозит проведение реформ. Усиливается ее организованность и агрессивность. Появляются новые, все более опасные виды преступлений. Происходит сращивание экономической и насильственной преступности. Повседневной реальностью становится терроризм.
Остается нераскрытым почти каждое третье преступление, а из особо тяжких и тяжких преступлений - каждое пятое.
Ухудшилась криминогенная обстановка в подростковой среде, наибо-лее, идет процесс вовлечения несовершеннолетних в занятие криминальным бизнесом. Состояния правопорядка диктует необходимость повышения эф-фективности борьбы с преступностью, которую Президент РФ В.В. Путин в обращении к Федеральному Собранию 25 апреля 2005 г. назвал стратегической задачей.
В современных условиях одной из важных составляющих борьбы с преступностью является предупреждение и профилактика преступлений против здоровья людей.
Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социаль-ного благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения.
Важное место в системе юридического развития понятия преступле-ния против здоровья личности имеет развития история государства и права. Благодаря этому можно понять сегодняшнее положение в области уголовного права.
Конституция РФ закрепила право гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В данной работе будет рассмотрено положение дел с защитой граждан от преступлений против здоровья личности в Российской Федерации на сегодняшний день.
Актуальность данной дипломной работы заключается также и в том, что каждая личность должна быть юридически образована, знать свои пра-ва и уметь их защищать, особенно если это касается здоровья и все вытекающие последствия которые могут быть нанесены в ущерб здоровью.
Цель работы заключается в рассмотрении непосредственно преступ-лений против здоровья, а также смежных составов преступлений связанных со здоровьем.
Задачи работы:
- изучить историю развития уголовного законодательства об ответст-венности причинения вреда здоровью;
- дать общую характеристику преступлениям против здоровья;
- изучить преступления против здоровья сопряженные с умышленным причинением вреда;
- рассмотреть преступления против здоровья сопряженные, с неос-мотрительностью или наличием смягчающих обстоятельств
- рассмотреть преступления против здоровья сопряженные, с совер-шением неоднократных насильственных действий против личности.
Предметом исследования являются преступления за причинение вреда здоровью людей.
Объект исследования: составы преступлений против здоровья.
Методологической базой написания данной дипломной работы явля-ется Уголовный Кодекс РФ, комментарии к Уголовному Кодексу, а также труды видных деятелей в области юридических наук, таких как докторов юридических наук, профессоров Борзенкова Г.Н. и Комисарова В.С., Коза-ченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова Г.П.
Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключе-ния и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы работы; определяют-ся цель, задачи, объект и предмет исследования.
Первая глава содержит историю развития уголовного законодательства об ответственности за причинения вреда здоровью.
Во второй главе дается общая характеристика преступлений против здоровья.
В третьей главе рассматриваются преступления против здоровья со-пряженные с умышленным причинением вреда.
В четвертой главе изучаются преступления против здоровья сопря-женные с неосмотрительностью или наличием смягчающих обстоятельств.
Пятая глава рассказывает о преступлениях против здоровья сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий против личности.
Заключение содержит основные выводы и обобщения по работе.


ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Еще в древнем мире преступления против здоровья личности счита-лись одними из наиболее тяжких преступлений. Государство брало на себя функции обычаев кровной мести, хотя в некоторых странах оставалось та-кое понятие как денежные выкупы.
Одним из наиболее известных и значительных этапов в развитии пра-ва следует рассматривать появление Кодекса Хаммурапи. (1792-1750 гг. до нашей эры). Статьи 196-214 содержат положение о защите личности и ее здоровья, в том числе и ответственность врача за неудачное лечение. При-менялось членовредительское наказание и наказание по принципу талиона.
В Древней Индии важную роль играло кастовое построение об-щества. Сословная, кастовая сущность древнеиндийского права прослежи-вается при рассмотрении ответственности за преступления против личности. В том случае, если преступник и потерпевший принадлежали к одной варне, то предусматривалось за нанесение ранений - денежное взыскание, за увечье или перелом кости - изгнание.
Видный вклад в дело развития права внесли Древняя Греция и Рим. Там уже было классифицированы преступления против личности, помимо убийств, сюда относились: причинение увечья, нанесение побоев, клевету, оскорбление.
В начале средних веков, как на Руси («Русская правда»), так и в За-падной Европе (Салическое право (государство франков), «Кутюмы Бове-зи» (Франция), «Саксонское зерцало» (Германия), «Швабское зерцало» (Германия), «Пандектное право» (Германия), «Каролина» (Германия), «Общее право» (Англия), «Право справедливости» (Англия)) утверждался денежный выкуп за причинение вреда здоровью.
В более поздние века нанесение вреде здоровью рассматривалось как уголовное преступление, с наказанием от бичевания до тюремного заключе-ния.
Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 – «О телесном повреждении и насилии над личностью», состоящая из 14 статей (467-480). Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468), легкое телесное повреждение (ст. 469). Ответственность за причинение телесных по-вреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств, влияющих как на смягчение, так и на усиление ответствен-ности за них. Так, Уложение устанавливало ответственность, как за умыш-ленное причинение телесных повреждений, так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 473). Если телесное повреждение было причинено «матери, законному отцу или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула», наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В свою очередь, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473). Помимо непосредственного причинения вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477), совершенных умышленно. Выде-ляло Уложение и так называемые специальн

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ………..…………………………....6
1.1. Сущность и характеристика производства по уголовным делам несовершеннолетних………………………………………………………………..6
1.2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 13
Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 18
2.1. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование преступления 18
2.2. Особенности судебного разбирательства дел несовершеннолетних 26
2.3. Особенности исполнения приговора 35
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 40
3.1. Практика производства отдельных следственных действий
с участием несовершеннолетних 40
3.2. Перспективы развития законодательства о производствепо уголовным делам в отношении несовершеннолетних 46
Заключение 57
Список литературы 63

Введение

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляет собой разновидность особого порядка уголовного судопроизводства, предусмотренного частью четвертой УПК РФ .
Он установлен для лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста (ч.1 ст.420 УПК).
Именно возраст лица, совершившего преступление, и связанные с ним уровень его психического развития, социальный статус, ограниченная дееспособность и материальное положение обусловили разработку специальных общеобязательных требований к уголовному судопроизводству в отношении несовершеннолетних и особого его порядка.
Вопросам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в последнее время уделяется достаточно много внимания в юридической науке и практике.
Периодические издания изобилуют анализом различных аспектов про-цессуальной деятельности в указанной сфере, защищается большое количе-ство диссертаций.
Сложившаяся ситуация вполне оправдывается, поскольку законодатель, ученые и правоприменители серьезно озадачены проблемами уголовного процесса по делам несовершеннолетних и обсуждают возможные эффективные способы их решения.
Это крайне необходимо, если учесть тенденцию сегодняшних дней – создание в России системы ювенальной юстиции. Постепенное внедрение отдельных ее элементов требует пересмотра действующего законодательства во многих отраслях права (и уголовно-процессуальное в этом плане не ис-ключение).
На данный момент производство по делам несовершеннолетних пред-ставляет собой усложненную процессуальную форму, что обусловлено обоснованным стремлением законодателя предоставить несовершеннолетним правонарушителям большее (по сравнению со взрослыми) количество гаран-тий их прав и законных интересов, так как несовершеннолетние являются особыми субъектами правоотношений в силу своего возраста, физиологических, социально-психологических и иных признаков.
Между тем известно, что международно-правовые стандарты в целом ориентируют на упрощение процедуры расследования и судебного разбира-тельства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Поэтому, очевидно, что реформирование производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должно быть и будет продолжено.
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, посвященной особенностям производства по делам в отношении несовершеннолетних.
Объект исследования – комплекс теоретических и практических вопро-сов, связанных с процессом реализации института производства по уголов-ным делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования выступают нормы международного законода-тельства, а также уголовно-процессуальные, уголовные, уголовно-исполнительные нормы законодательства, их содержание и тенденция разви-тия, практика применения и направления совершенствования.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе действующего законодательства, результатов конкретно-социологического исследования выявить особенности производства по делам в отношении несовершеннолет-них, а также определить основные пути совершенствования законодательства в этой сфере общественных отношений.
Методологической основой исследования является диалектический ме-тод познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучного при-менялся также формально-логический метод. Использовались системно-структурный и сравнительно-правовой частные научные методы.
При проведении данного исследования было изучено законодательство Российской Федерации и международные акты, регулирующие вопросы по изучаемой теме, использовалась учебная литература по уголовному процес-су, монографии, публикации различных авторов.
Так, в работе исследованы труды таких авторов как В.И.Радченко, В.Н.Ткачев, В.Т.Томин, М.П.Поляков, А.Я.Сухарев, С.В.Тетюев и др.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка ис-пользованных источников.
В первой главе раскрыты теоретико-методологические вопросы произ-водства по делам в отношении несовершеннолетних.
Во второй главе исследованы особенности производства в отношении несовершеннолетних на различных стадиях уголовного процесса
В третьей главе анализируются проблемы и перспективы совершенствования института производства по делам в отношении несовершеннолетних.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1. Сущность и характеристика производства по уголовным делам
несовершеннолетних

Проблемы предупреждения преступлений среди несовершеннолетних, улучшения качества расследования преступлений, совершенных этой категорией лиц, порядок рассмотрения уголовных дел и их разрешения судами, применения мер воспитательного воздействия, назначения справедливого наказания стоят в центре внимания не только практических работников, но и широкой общественности.
В связи с этим большое значение имеют также вопросы правовой защи-щенности, усиление гарантий прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Указанные требования отражены, прежде всего, в документе, назван-ном «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)», утвержденном Резолюцией 40/33 Генеральной ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года .
Минимальные стандартные правила сформулированы таким образом, чтобы они могли применяться в рамках различных правовых систем и в то же время устанавливать некоторые минимальные стандарты в обращении с несовершеннолетними правонарушителями, в частности в сфере уголовного судопроизводства.
Эти Правила действуют наряду с основными процессуальными гарантиями, предусмотренными ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах , Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (1985 г.), Конвенцией ООН о правах ребенка (1989 г.) , Правилами ООН, касающихся защиты несовер-шеннолетних, лишенных свободы (1990 г.) и др.
В этих Правилах подчеркивается, что лица, ведущие производство по делам несовершеннолетних и наделенные властными полномочиями, должны обладать соответствующими специальными знаниями и квалификацией: «Следует систематически развивать и координировать службы правосудия в отношении несовершеннолетних в целях повышения и поддержания на должном уровне квалификации персонала этих служб, включая их методы, подходы и отношения» (п.16).
Досудебным производством по делам несовершеннолетних, а также профилактикой предупреждения преступлений несовершеннолетних зани-маются обычно служащие полиции, которые должны пройти специальный инструктаж и подготовку. Для этой цели в крупных городах должны быть созданы специальные подразделения полиции (п.12). Поскольку полиция является для несовершеннолетних первым контактом с правоохранительными органами, важно, чтобы она действовала квалифицированно и должным образом. В России такую функцию выполняют отделы профилактики преступлений несовершеннолетних системы МВД, подразделения по делам несовершеннолетних.
Согласно «Пекинским правилам» судебное разбирательство должно учитывать возрастные особенности несовершеннолетних и отвечать их инте-ресам, и «осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершен-нолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения» (п. 14.2).
Для решения поставленных задач «Пекинские правила» и все последующие международные конвенции рекомендуют создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, в которых «благополучию несовершеннолетних должно уделяться особое внимание, с одной стороны, а с другой – индивидуальные особенности правонарушителя (семейное положение, социальный статус, характер и размер ущерба, нанесенный правонарушителем) должны оказывать влияние на соразмерность ответных действий» (например, желание правонарушителя компенсировать ущерб, нанесенный жертве, желание вести полезную и полноценную жизнь).
Кроме того, данные Правила предусматривают возможность прекра-щения уголовного дела и без судебного рассмотрения с тем,

Введение 3
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан 6
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность личной жизни 15
1.3. Понятие, сущность, формы гражданско-правовой охраны личной (частной) жизни граждан 23
Глава 2. Формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни 28
2.1. Охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на индивидуализацию их личности 28
2.2. Тайна личной жизни граждан как самостоятельный объект гражданско-правовой охраны 45
Заключение 52
Список использованных источников 59

Введение
Актуальность настоящего исследования объясняется в частности тем обстоятельством, что Конституция РФ, принятая в 1993 году, изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Теперь, человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Это обстоятельство поставило перед правовой наукой целый комплекс задач. Среди них обеспечение эффективно действующего механизма гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Будучи одним из центральных компонентов гражданского права, институт охраны личной жизни граждан, является актуальным в повседневной жизни граждан и общества, и концентрирует на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Это пристальное внимание, в частности объясняется тем, что правоприменительная практика ежедневно наглядно свидетельствует о частых нарушениях личных неимущественных прав граждан, таких например, как право на честь и достоинство, в свой совокупности обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни. Нарушения прав происходят не только из-за массового правового нигилизма, как представляется, этому способствует и несовершенство дейст-вующего законодательства. Поэтому перед наукой и перед законодателем стоит важная задача – создать правовую базу, способную эффективно защитить различные аспекты личной жизни граждан.
В силу своей важности, вопросы, различные аспекты и проблемы граж-данско-правовой охраны личной жизни граждан, в последние годы нахо-дятся в центре внимания российских ученых. Однако, несмотря на несомненную значимость проводимых в разные годы по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, в частности, в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Так же необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право осуществлять контроль над сферой частной жизни.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в области охраны личной жизни граждан.
Предмет исследования образуют нормы международного и российского гражданского, отраслевого законодательства, регулирующие право на неприкосновенность личной (частной) жизни граждан, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Целью настоящего исследования является выявление и разрешение тео-ретических и практических проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан, обнаружение недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработка предложений, направленных на их устранение.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований и нормативных актов, касающихся охраны личной жизни граждан
- дать понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану, права на неприкосновенность личной жизни
- рассмотреть особенности, формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни
- охарактеризовать спорные вопросы, возникающие при применении действующего законодательства в изучаемой сфере
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, сформулировать предложения по устранению проблем правового регулирования гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретической основой исследования послужили научные работы таких советских и российских ученых, как А.Н. Александрова, А.Л. Анисимова, Н.Г. Беляевой, А.А. Власова, В.М. Ведяхина, И.В. Воробьевой, В.П. Грибанова, Д.И. Гущина, Р.Б. Головкина, Д. Н. Захарова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Б.Н. Кадникова, В.Н. Карташова, В.П. Кацалова, Е.А. Ковалева, А.А. Костина, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, О.Е. Кутафина, Н.П. Лепешкиной, В.Н. Лопатина, М.В. Лушниковой, Г.Д. Лихачева, А.М. Лушникова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.К. Мезрина, С. Патракеева, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, А.А. Фатьянова, И.М. Хужоковой, А.А. Чеговадзе, Д.М. Чечот, Т.В. Черкасовой, С.А. Чутова, В.Д. Шевчук, А.Е. Шерстобитова, Т.Б. Шубиной, А.М. Эрделевского и др.
Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, национальные законодательные и иные нормативно-правовые акты, как действующие, так и утратившие си¬лу, научная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо¬вания и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; за-ключение и библиографический список из 81 наименования.
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану

Права человека неотделимы от людей, органично вплетаясь в общест-венные отношения, они являются формой взаимодействия людей, упорядоче-ния их связей, координации их поступков и деятельности. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. А такое право, как право на неприкосновенность частной жизни, является необходимым условием жизни человека в обществе и должно быть безоговорочно признано и охраняемо государством .
Вместе с тем в законодательстве, и в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Одни правоведы исходят из того, что право на неприкосновенность частной жизни прямо связано со свободой мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциаций, правом создавать семью. Другие включают в право на уважение частной жизни право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу . Встречаются даже мнения о том, что анализируемое право - это более социологическое понятие, нежели жизнеспособная правовая конструкция; и установленная законом охрана частной жизни не превращает категорию личной жизни в правовую .
Объединяет лишь всех исследователей мысль о том, что право на неприкосновенность частной жизни, является не простым по своему составу правовым институтом, состоящим из отдельных правомочий индивида. Перечень этих правомочий, закрепленный в законах и международных нормативных правовых актах, не является исчерпывающим, в силу объективно непрекращающегося развития общественных отношений.
Что же такое частная (в правовой литературе ее называют также «лич-ная») жизнь? Законодатель нигде не дает точного и полного понятия частной жизни, семейной тайны, личной тайны, не устанавливает четких критериев для их определения. На практике подобная чрезвычайная неопределенность может привести к произвольному его толкованию, неоправданному ограничению или же расширению его смысла, что неприемлемо в рамках правового регулирования. В юридической литературе понятие частной (личной) жизни включает максимально широкий круг отношений. Так, по мнению М.Е Петросян, под частной жизнью понимается сфера личных, интимных, семейных, бытовых и иных

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ ТРУДА ЖЕНЩИН 10
1.1. Понятие и значение охраны труда 10
1.2. Положение женщин на рынке труда 14
1.3. Современное состояние охраны труда женщин в России 21
1.4. Зарубежный опыт и международные стандарты в области охраны труда женщин 24
1.5. Социальная защита женщин в сфере труда 28
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА ЖЕНЩИН 34
2.1. Прием на работу 34
2.2. Работы, на которых ограничивается применение труда женщин 36
2.3. Перевод на другую работу беременных женщин и женщин, имеющих детей 39
2.4. Правовое регулирование порядка приема женщин на государственную гражданскую и муниципальную службу 41
2.5. Расторжение трудового договора с беременной женщиной 43
2.6. Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей 48
2.7. Прохождение диспансерного обследования 52
2.8. Перерывы для кормления ребенка 55
2.9. Дополнительные дни отдыха для ухода за детьми-инвалидами 57
2.10. Иные гарантии, предоставляемые женщинам и лицам с семейными обязанностями 60
2.11. Отпуск по беременности и родам 62
2.12. Отпуск по уходу за ребенком 64
2.13. Работа в период отпуска по уходу за ребенком 65
2.14. Ежегодный оплачиваемый отпуск 69
2.15. Отпуска работникам, усыновившим ребенка 70
2.16. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы 72
3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА ЖЕНЩИН 73
3.1. Проблемы условий и охраны труда женщин 73
3.2. Основные меры по обеспечению прав женщин в сфере труда 80
3.3. Направления совершенствования законодательства в области охраны труда женщин и детей 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
ГЛОССАРИЙ 100
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 104
ПРИЛОЖЕНИЯ 113

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Известно, что из числа занятых в общественном производстве женщины составляют более половины. Среди специалистов с высшим образованием – 60% женщин, женщины составляют 67% - среди врачей, 87% - среди экономистов, 89% - среди бухгалтеров, 91,5% - среди библиотекарей и библиографов.1 Широко вовлекая женщин в общественное производство, надо не забывать об оказании им помощи в воспитании детей. Поэтому и нужно развивать законодательство в области охраны труда работающих женщин, созданию безопасных условий и благоприятных режимов труда. Необходимо предотвратить негативные последствий применения труда женщин в условиях производства, создать гигиенически безопасные условия труда с учетом особенностей их организма, сохранить здоровье работающих женщин на основе комплексной гигиенической оценки вредных факторов производственной среды и трудового процесса.
Степень разработанности проблемы. В ходе экономических преобразований последнего десятилетия охране труда не было уделено должного внимания. Это не замедлило проявиться высоким уровням производственного травматизма и аварийности, причем зачастую со смертельным исходом. Известно, что охрана труда тесно связана с состоянием экономики, техническим состоянием производства и сферой социальной поддержки в государстве. На их неблагоприятном фоне проблемы, связанные с охраной труда решаются медленно. Охрана труда женщин и молодежи требует должного внимания со стороны законодателей.
В настоящее время мужчины и женщины обладают равными пра-вами. Принцип равноправия уже давно укоренился во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни, в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, вознаграждении за него и продвижении по работе. Однако наряду с предоставлением равных возможностей, должно учитываться, что женщина должна нести функцию материнства: сочетать воспитание детей и работу - не простая задача. Поэтому охрана труда женщин требует должного внимания со стороны законодателей. Создание условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; создание правовой защиты, моральной и материальной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего дня женщин, имеющих детей.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как В.И. Франчука, А.Г. Гладышева, В.Н. Иванова, В.И. Патрушева и других . В публикациях сущность социального управления как системы раскрывают Г. Щекин, Л. Карапетян и другие. Методика проведения эмпирических социологических исследований подробно описывается следующими авторами: В.А. Ядовым, С. Михайловым, И.Ф. Девятко и другими. Фрагментарно результаты исследований проблем женской занятости и дискриминационных элементов на рынке труда представлены в работах С.Ю. Рощина, Ю.Н. Попова и других.
Правовые проблемы гендерной тематики трудового законодательства разрабатывали А. Решетникова, О. Снежко, Н. Шептулина, М. Филиппова и другие. Социальную мобильность и экономическое поведение женщин исследовали Г.Г. Силласте, В. Магун и другие. Производственные и семейные роли женщин, распределение ответственности за ведение домашнего хозяйства между мужчиной и женщиной освещали Т.С. Лыткина, С.И. Голод, С.Ю. Барсукова и другие. Проблемы влияния стереотипов гендерного сознания на положение женщин в обществе отражены в работах Н.В. Скиндер, О.И. Ключко и других. Роль и место женщин в политической жизни страны исследовались О.Г. Гончаровой, Р.М. Канапьяновой и другими. Проблема занятости женщин в настоящее время в условиях финансового - экономического кризиса актуализировалась. Путям ее разрешения посвящено значительное количество публикаций.
Анализ вышеуказанных источников показывает, что в настоящее время в российской социальной практике сложилось реальное противоречие между необходимостью повышения уровня эффективности охраны труда женщин, с одной стороны, и несовершенством системы охраны труда – с другой. В этой связи выдвигается гипотеза: основными условиями разрешения противоречия являются: разработка механизмов охраны труда женщин; норм права, регулирующих процесс обеспечения эффективной охраны труда женщин; повышение эффективности деятельности институтов социального управления; стимулирование государственных и негосударственных предприятий (организаций), создающих либо сохраняющих рабочие места для женщин.
Объект исследования - состояние и тенденции развития трудового законодательства об охране труда женщин.
Предмет исследования - механизмы трудового законодательства об охране труда женщин.
Цель исследования - рассмотреть особенности регулирования труда женщин и особенные отпуска в связи с репродуктивной функцией женщины.
Для достижения поставленной цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Охрана труда женщин» необходимо решить следующие задачи:
 Рассмотреть общую характеристику охраны труда женщин.
 Проанализировать правовое регулирование труда женщин.
 Определить проблемы и разработать пути совершенствования законодательства в области охраны труда женщин.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод (или интерпретация нормативных актов); метод сравнительного правоведения (в его рамках существуют свои приемы, например: а) территориальное исследование, т. е. сравнение аналогичных юридических институтов в разных странах; б) хронологическое исследование, когда один и тот же институт рассматривается на различных временных отрезках); исторический метод (используется при изучении происхождения, особенностей права в различные эпохи), позаимствованный из методологии теории государства и права.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конститу-ция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и феде-ральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, постановления (определения) Конституционного Суда Российской Федерации, а также акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в связи с охраной труда женщин.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме. Значение международных соглашений для целей исследования связано с тем, что в соответствии с Конституцией РФ международные соглашения Российской Федерации объявляются частью ее правовой системы, а также с конституционным принципом примата международного права над внутренним законодательством.
Эмпирическую базу исследования составляет практика применения положения законодательства об охране труда женщин.
Научная новизна исследования:
- представлено авторское понятие «охрана труда женщин»;
- выявлены сильные и слабые стороны современной системы охраны труда женщин;
- определены актуальные проблемы государственной полит

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
1.1. Общие условия возникновения обязательств из причиненного вреда
1.2. Специальные условия возникновения обязательств из причиненного вреда
Глава 2. Ответственность за вред, причиненный актами власти
2.1. Ответственность за вред, причиненный актами управления
2.2. Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Для выпускной квалификационной работы мы выбрали тему «Ответственность за вред, причиненный действиями государственных органов и органов местного самоуправления», так как по нашему мнению, на сегодняшний день это одна из актуальных тем гражданского права Российской Федерации. Это связано с тем, что в действующем законодательстве, регулирующим данный вопрос, имеется множество противоречий, несоответствий. Многие нормы, регулирующие отдельные положения в данной сфере, основаны на явно устаревшем законодательстве. В юридической литературе также высказываются различные, порой противоречивые мнения по этой теме, которые заслуживают особого внимания.
Рассматриваемый в работе деликт – вред, причиненный актами власти – в теории гражданского права выделяют в специальный деликт. Основание для выделения данного случая причинения вреда в особый деликт служат как особенности применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличие ряда специальных условий, дополнительно установленных законом.
В связи с тем, что гражданское законодательство предусматривает некоторые особенности ответственности за вред, причиненный актами власти, они подразделяются на две группы: акты управления и акты правоохранительных органов и суда.
Таким образом, актуальность сформулированной темы квалификационной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях.
Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также частичные и специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводились исследования, использовался метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволяют наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты проблем правового регулирования компенсации морального вреда в рамках цели и задачи исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике по отдельным гражданским делам.
Нормативную основу составляют: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования компенсации морального вреда, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Целью данной работы является комплексный анализ проблем в сфере компенсации морального вреда.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа компенсации морального вреда как института гражданского права в свете последних изменений законодательства в данной области.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
1. Всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда. Изучить и проанализировать судебную практику по данному вопросу.
2. Обобщить мнения ученых, высказываемые в юридической литературе по этой теме.
3. Выявить имеющиеся противоречия и несоответствия в нормативных актах, регулирующих данный специальный деликт.
4. Рассмотрение проблем применения и выявить тенденции развития правовых норм, регулирующих компенсацию морального вреда.
5. На основе выводов, содержащихся в работе, выработать рекомендации по их практическому использованию.
6. Определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1.2 Общие условия возникновения обязательств из причинения вреда

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данное право конкретизирует ст.16 Гражданского Кодекса РФ, , устанавливающая, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред, причиненный актами власти в теории гражданского права, выделяют в специальный деликт. Основаниями для выделения данного случая причинения вреда в особый деликт служат как особенности применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличие ряда специальных условий, дополнительно установленных законом.
В ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Однако, для наступления ответственности одного этого факта недостаточно. Ответственность за причиненный вред наступает при наличии в совокупности четырех условий, из которых три носят объективный характер и одно - субъективный. В совокупности эти условия представляют собой юридический состав («генеральный вердикт»). Такими условиями являются: вред, противоправность действий, причиненная связь между противоправными действиями и наступившим вредом и вина причинителя.
В предусмотренных законом случаях на причинителя может быть возложена обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а именно при отсутствии в его действиях вины и противоправности.
Первое условие – возникновение вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК РФ раскрывается содержание понятия «вред» и субъективный состав возникающего при его причинении обязательства. Речь идет о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
Вред, который может быть оценен в деньгах, - это имущественный вред. Длительное время понятие «вред» в советском законодательстве ассоциировалось только с имущественным вредом, т.к. возмещению подлежал лишь такой вред.
Имущественный вред может возникнуть как при нарушении имущественных, так и неимущественных благ (прав) гражданина.
Вред, который не может быть оценен в деньгах, - это неимущественный вред. Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущественных прав граждан, но может возникнуть и при нарушении имущественных прав. В юридической литературе и законодательстве неимущественный вред именуется моральным, под которым понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.
При возмещении имущественного вреда действует общий принцип полного его возмещения. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред может быть возмещен в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. п. либо путем возмещения убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб и упущенная выгода.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что под «реальным ущербом подразумевается не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Размер упущенной выгоды (неполученного дохода) должен определяться с учетом затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено».
Убытки возмещаются по ценам на день их добровольного возмещения либо на день предъявления иска, а по усмотрению суда – на день вынесения решения.
В случаях, когда определить размер ущерба затруднительно, используют специально утвержденные в нормативном порядке таксы либо методики подсче

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Общие положения института обеспечения иска 7
1.1. Понятие и правовая природа обеспечения иска 7
1.2. Предмет обеспечения иска
1.3. Виды обеспечительных мер
Глава 2. Процессуальный механизм рассмотрения заявлений об обеспечения иска
2.1. Предъявление заявления и рассмотрение заявления об обеспечении иска
2.2. Замена и отмена принятого вида обеспечения
2.3. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
2.4. Обжалование определения суда об обеспечении иска
2.5. Проблемы применения и исполнения определений о принятии мер обеспечения
Заключение
Библиография
Приложение № 1. Исковое заявление о разделе совместно нажитого
имущества и заявление об обеспечении иска
Приложение № 2. Определение мирового судьи о наложении ареста
на денежные средства
Приложение № 3. Определение мирового судьи об отмене принятых
определением мирового судьи мер по обеспечению иска


Введение

Эффективность правосудия по гражданским делам зависит не только от того, насколько глубоко проработаны в науке, как четко закреплены в законе и сколь безошибочно реализуются в правоприменительной деятельности положения о порядке судопроизводства по существу, но и от процессуальных условий рассмотрения и разрешения частных вопросов, которые также требуют серьезного теоретического осмысления, подробного легального оформления и действительного практического выполнения.
К числу таких частных вопросов мы относим и те, что составляют содержание данного дипломного исследования и объединены исторически сложившимся наименованием - «обеспечение иска».
Обеспечение иска - это элемент российской правовой традиции. Так, Устав гражданского судопроизводства 1864 года, созданный на базе исследования историко-правового опыта европейских государств, в корне изменил почти все процессуальные нормы, существовавшие в России до его принятия. Однако правила обеспечения иска вошли в новое законодательство, не претерпев при этом каких-либо существенных изменений, что явилось свидетельством их практической ценности для гражданского процесса и отечественного правопорядка в целом.
Обеспечение иска, как правовая категория, вошло и в созданный позднее проект изменений Устава в области частного производства, и, таким образом, еще раз продемонстрировало свою теоретическую и практическую состоятельность.
Революция 1917 года свела фактически на нет существование коммерческого оборота в нашей стране, что предопределило и снижение значения для советского гражданского судопроизводства правил обеспечения иска. Об этом можно говорить, основываясь даже на одной лишь законодательной регламентации данных вопросов в ГПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г., куда более мелкой и теоретически слабой, нежели она была в актах дореволюционного времени.
Но в ГПК РФ заметно больше было уделено внимания обеспечению иска, что вызвано, главным образом, становлением и интенсивным развитием частного сектора экономики в нашей стране. Конечно, развитая рыночная система требует совершенствования и развития процессуальных инструментов защиты прав и интересов участников коммерческой деятельности, а этому, в том числе, призваны служить и правила обеспечения иска.
Действующие редакции Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) , однако, не воспроизвели всех положений предварявших их принятие проектов, но в регулировании вопросов обеспечения иска они уже, тем не менее, стали несколько отличаться от своих советских предшественников.
Важно заметить, что при этом ни один из существовавших пока в нашей стране кодифицированных актов не отказался от категории «обеспечение иска». Данный факт можно только приветствовать, ибо право, как социальная ценность, должно «обеспечивать всеобщий устойчивый порядок в общественных отношениях» , и только преемственность в развитии и стабильность в существовании способны привести к формированию права как социально-культурной ценности. Поэтому мы не можем согласиться с высказанном в литературе взглядом о необходимости, усмотреть которую, правда, ни теоретически, ни практически не удается, отказаться от самого понятия «обеспечения иска» .
Обеспечение иска - это социально-культурная ценность, сложившаяся в рамках многовековой российской правовой традиции, достижение отечественного правопорядка, требующее к себе достойного, включая и научного, отношения.
Конечно, обеспечение иска, как явление процессуальное, не может оставаться неизменным, оно приобретает со временем новые черты, теряет архаичные элементы, но при этом пока что не утрачивает, а скорее, наоборот, наращивает свое значение в современном российском гражданском процессе, о чем во многом свидетельствует и произошедшее в последнее время увеличение в законодательстве количества правовых норм, регламентирующих производство по вопросам реализации охранительных мер .
Значимость темы вызвана, прежде всего, становлением и развитием в нашей стране частного сектора экономики, когда рыночная система требует совершенствования и развития процессуальных инструментов защиты прав и интересов участников коммерческой деятельности, чему, в том числе, призваны служить и правила обеспечения иска.
К сожалению проблемы обеспечения иска в нашей стране исследованы недостаточно.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что исследование особенностей рассмотрения заявлений об обеспечении иска в гражданском процессе сегодня как никогда является актуальным.
В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный кодекс РФ (далее -АПК РФ) , федеральные законы. Основополагающую роль в исследовании темы сыграли постановления Пленумов. Для того, чтобы более объективно раскрыть данную тему будет приведена судебная практика, изучена и использована специальная литература, материалы периодической печати. Из использованной литературы в данной дипломной работе особенно хочется выделить работы отечественных ученых-специалистов в области изучения обеспечения иска в гражданском процессе: Г.Л. Осокина, Т.Б. Юсупов, А.Н.Гуев, Е.Ю. Толкачева, З. Лусегенова, С.А. Кузнецов и многие другие, чьи работы были приведены в нашем исследовании. А также была проведена работа с информационно правовой системой «Гарант».
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования в связи с разрешением вопросов обеспечения находящегося на рассмотрении юрисдикционного органа иска.
Предметом исследо¬вания являются осуществление процессуального порядка рассмотрения заявлений обеспечения иска в гражданском процессе.
Цель исследования - это изучение сущности такого правового явления, как «обеспечение иска».
Задачи исследования определяются целью работы и могут быть сформулированы следующим образом:
- дать определение обеспечения иска;
- выявить непосредственный предмет обеспечения иска;
- определить виды обеспечения иска;
- рассмотреть порядок предъявления заявления об обеспечении иска и его рассмотрения;
- исследовать правовую природу замены и отмены принятого ранее вида обеспечения;
- раскрыть порядок возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска;
- изучить порядок обжалования определения суда об обеспечении иска;
- исследовать проблемы применения и исполнения определений о принятии мер обеспечения;
- изучить и провести анализ литературных источников, посвященных данной проблеме, законодательной базы и судебной практики.
Структура исследования продиктована важностью рассмотрения вопросов. Дипломная работа состоит из краткого введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Общие положения института обеспечения иска

§ 1. Понятие и правовая природа обеспечения иска

В случае возникновения каких-либо опасений о невыполнении или затруднениях выполнения решения у истца должны быть определенные гарантии его исполнения. Для этих целей гражданское процессуальное законодательство предусматривает правовой институт обеспечения иска.
В доктрине гражданского права даны различные определения обеспечения иска. Однако чаще всего под ним понимается принятие судом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения по делу (реализацию исковых требований в случае удовлетворения иска). Данное определение, где за основу берутся: традиционно рассматриваемая в качестве таковой, процессуальная цель института, суд как орган, управомоченный в соответствии с законом принимать обеспечительные меры, и собственно меры, признается доминирующим в доктрине арбитражного права .
Используя приведенное выше определение как формулу, некоторые исследователи расширяли его содержание за счет указания уже на признаки, присущие обеспечительным мерам, а не обеспечению иска в целом, на лиц, имеющих право ходатайствовать об их принятии, либо на материальные средства обеспечения. Так, А.Я. Сухарев обеспечение иска определяет как «совокупность мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного или арбитражного решения» . Е.В. Васьковский называл обеспечением иска «принятие судом, по просьбе тяжущегося,

Оглавление
Введение
Глава 1. Государственное регулирование и контроль в сфере оценочной дея-тельности
1.1. Нормативно-правовое регулирование оценочной деятельности
1.2. Государственный контроль в сфере оценочной деятельности
Глава 2. Правовое регулирование оценочной деятельности с участием саморегулируемых организаций оценщиков
2.1. Правовая основа деятельности саморегулируемых организаций оценщиков
2.2. Роль общественных объединений оценщиков в правовом регулировании
оценочной деятельности
Глава 3, Договорное регулирование отношений в сфере оценочной деятельности
3.1. Общие условия правового регулирования договора об оценке
3.2. Особенности определения качества услуг, оказываемых в ходе исполнения договора по оценке
Заключение
Список литературы
Введение.
Актуальность исследуемой темы.
Оценочная деятельность является комплексным общественным институ-том, объединяющим в себе элементы экономических отношений, публичного права, частного права и процесса. В любом сложном образовании подобного рода отдельные вопросы требуют специального рассмотрения и выявления их характерных, отличительных свойств - особенностей.
Значительные преобразования, произошедшие в экономической сфере регулирования оценочной деятельности в последние годы, обуславливают изменения во всех других его сферах, включая сферу частно-правового (гражданско-правового) регулирования. Комплексный анализ таких изменений позволяет показать значение частно-правового аспекта регулирования в контексте его взаимодействия с другими сферами правового регулирования оценочной деятельности, исследовать правовую природу отношений в рамках оценочной деятельности в целом, частно-правовые особенности субъектного состава, объекты оценочной деятельности, перспективы и направления развития правового института оценочной деятельности, а также правовые способы решения возникающих при этом проблем.
Все это объясняет название темы диссертационного исследования как «Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности», поскольку именно они как характерные, отличительные свойства частно¬правового регулирования оценочной деятельности определяют основу всего исследования.
В России оценка как вид предпринимательской деятельности переживает период становления. Оценка в последние годы стала играть важную роль во многих сферах функционирования современной экономики - от макроэкономических общегосударственных масштабов до управления отдельно взятым городом, предприятием. В целом ряде случаев закон требует обязательного проведения оценки - при сделках с государственным и муниципальным имуществом, операциях с ценными бумагами,

недвижимостью, при наследовании, причинении имущественного вреда и т.д. Однако, помимо относительной новизны института оценки в России, в настоящее время на пути его эффективного функционирования встают проблемы, связанные с качественной стороной правового регулирования.
Общее назначение правового регулирования оценочной деятельности -способствовать решению имеющихся экономических проблем. При решении поставленных задач исследователи-правоведы сталкиваются с целым рядом специфических проблем, характерных скорее для этапа становления ее правовой основы, чем для экономического пути развития конкретного вида деятельности. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности являются характерными для большинства видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов, регулируемых отраслью предпринимательского права, поскольку данный вид регулирования по своей природе призван определять основные направления дальнейшего развития отрасли предпринимательского права. Особенно актуальной тема правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности становится именно сейчас ввиду происходящих значительных изменений: реформы структуры органов исполнительной власти и их полномочий, создания Национального совета по оценочной деятельности, отмены лицензирования и утверждения правового статуса новых субъектов правовых отношений - саморегулируемых организаций оценщиков. Преобразование системы правового регулирования оценочной деятельности законодатель планирует полностью завершить только к 1 июля 2007 года.
Таким образом, как и любое нововведение, формирование правового института оценочной деятельности сталкивается с целым рядом трудностей. На теоретическом уровне научного осмысления этого процесса в юридической литературе крайне мало, при этом юридические и экономические науки идут параллельными путями, не делая должных шагов навстречу друг другу. При этом учёные — юристы уделяют большое внимание категории правового регулирования вне связи с конкретными экономическими понятиями,

экономисты же концентрируют всё внимание в своей области, исследуя лишь отдельные конкретные нормы применительно к узкоспециальным вопросам оценочной деятельности.
Научная разработанность темы.
В качестве наиболее ярких представителей юриспруденции, исследовав-ших проблему правового регулирования как такового, можно назвать Н.И. Матузова, А.В. Малько, С.С. Алексеева, М.Н, Марченко и многих Других.
Изучением государственного регулирования экономической деятельности в своих трудах занимались такие правоведы как В.В. Лазарев, В.И. Леушин.
Большое значение в исследовании проблем правового регулирования различных видов экономической деятельности, безусловно, играют труды исследователей, посвященные отрасли предпринимательского (ранее в истории - хозяйственного) права. К числу данных исследователей можно отнести Л.Я. Гинцбурга, Е.Б. Пашуканиса, В.В. Лаптева, С.Э. Жилинского, Ершовой И.Н. и других.
Следует отметить работы профессора B.C. Мартемьянова, основоположника современной школы хозяйственного (предпринимательского) права, в трудах которого нашли отражение отвечающие потребностям времени представления о предмете данной отрасли и ее системе, были разработаны основные институты,
К авторам, исследовавшим вопросы влияния государства на экономику, можно отнести Л.Г. Ходова, В.Е. Есипова. Разработкой теории оценки занимались многие зарубежные ученые, в том числе Дж. Фридман, Н. Ордуэй, и отечественные - С.В. Грибовский, Т.Е. Бердникова, М.А. Федотова, А.П. Воронцов.
Среди отечественных исследователей проблем оценочной деятельности следует отметить Ф.К. Горб-Ромашевича, А.В. Верхозину, Е.Н. Гришину, И.В, Ершову, А.Н. Козырева, М.Овчаренко, A.M. Эрделевского и др.

Из диссертационных исследований, проведенных в области правового регулирования оценочной деятельности, на момент написания настоящей диссертации имеют место лишь два: «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Воскресенская Е.В., г. Санкт-Петербург, 2003 г.; и «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Залавская СШ., г. Самара-2005.
Работа Воскресенской Е.В. касается общих положений об оценочной деятельности и ее правовом регулировании, договора об оценке имущества, а также специальных видов оценки.
Исследование Залавской О.М. посвящено историко-теоретическим осно-вам оценочной деятельности, правовому режиму оценочной деятельности, включая правовой статус оценщика, принципы оценочной деятельности и ин-ститут страхования гражданской ответственности оценщиков, а также анализу правовой природы обязательства по осуществлению оценочной деятельности.
Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, следует отметить, что в настоящее время является необходимым проведение специального исследования, посвященного поиску новых подходов к правовому регулированию оценочной деятельности и выявлению основополагающих гражданско-правовых особенностей регулирования оценочной деятельности.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности, характера и сте-пени разработанности проблемы, нами была определена основная цель исследования - изучение особенностей частно-правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности на основе анализа доктрины гражданского и предпринимательского права, действующего российского законодательства и судебной практики.
В соответствии с целью были определены следующие задачи данного диссертационного исследования;
1. Проанализировать основные типы правовых отношений, возникающих между субъектами оценочной деятельности, по российскому законодательству

и существующей доктрине гражданского и предпринимательского права, а также определить соотношение частно-правового и публично-правового элементов правового регулирования оценочной деятельности.
2. Проанализировать круг субъектов предпринимательской деятельно-сти,
принимающих участие в правоотношениях в сфере оценочной деятельности.
3. Исследовать правовой статус саморегулируемых организа-ций
оценщиков как нового субъекта предпринимательского права.
Исследовать проблему гражданско-правового определения уровня
качества услуг в сфере оценочной деятельности.
Выявить проблемы применения норм об отмене лицензирования
оценочной деятельности и переходе к ее саморегулированию и предложить
пути их решения с учетом сложившегося российского опыта.
Теоретическая база исследования. Теоретической ба

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития и становления правового регулирования исполнения наказаний в исправительных учреждениях 7
1.1. Правовые основы исполнения наказаний в исправительных учреждениях в дореволюционный период 7
1.2. Законодательная регламентация исполнения наказаний в исправительных учреждениях в советский период 12
1.3. Правовой статус исправительных учреждений, исполняющих наказание на современном этапе 21
Глава 2. Особенности организации отбывания наказания в исправительных учреждениях 30
2.1. Условия и режим отбывания наказания в исправительных учреждениях 30
2.2. Материально-бытовое обеспечение лиц, лишенных свободы 41
2.3. Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы 50
Глава 3. Проблемы правового регулирования организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 59
3.1. Проблемные вопросы организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 59
3.2. Пути совершенствования регламентации организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях 66
3.3. Проблемы организации исполнения наказаний в воспитательных колониях 78
Заключение 86
Список нормативных правовых актов и литературы 93
Приложения……………………………………………………………………..101

Введение

В рамках проводимой в стране административной реформы исполнительных органов власти продолжа¬ется реформирование уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), предполагающей принципиально новые подходы к правовому регулирова¬нию общественных отношений в сфере исполнения уголовных наказаний. Следует отметить, что в настоящее время имеются существенные позитив¬ные сдвиги в решении пенитенциарных проблем современной России. Од¬нако практика реализации условий отбывания наказания в исправительных учреждениях показывает, что реальные возможности совершенствования законодательства и УИС при приведении их в соответствие с требованиями общепризнанных между-народных стандартов в этой сфере еще не исчерпаны. В настоящее время существует достаточное количество проблем, относящихся к вопросам пра-вового регулирования организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях. Данные проблемы не могут не беспокоить законодателя, право¬защитников и практических работников.
В этой связи организации отбывания наказания в исправительных учреждениях в России в настоящее время уделяется значительное внимание со стороны ученых в области права, государственных деятелей и обществен-ности. Все это свидетельствует об актуальности проблем. Кроме того, столь высокое внимание к организации отбывания наказания в исправительных учреждениях обусловливается зависимостью от изменений в экономике, поли¬тике, идеологии и в конечном итоге выбором средств борьбы с преступно¬стью. Становление новых общественных отношений требует соответст¬вующих научно обоснованных законодательных решений, точного их тол¬кования и практического применения.
В условиях динамично разви¬вающегося уголовно-исполнительного законодательства России, реформи¬рования УИС отечественная юридическая литература и практика испыты¬вают определенный недостаток в комплексных исследованиях, посвящен¬ных проблемам организации отбывания наказания в исправительных учреждениях. Особая значимость прав человека в жизни общества, во взаимодействии между отдельными индивидами и социальными группами, между лично¬стью и государством создает сегодня необходимость обратить внимание на то, в какой степени возможна реализация законодательных актов, опреде¬ляющих условия организации наказаний в исправительных учреждениях. Кроме того, правоприменительная и пенитенциарная практика показыва¬ют, что для более полного воплощения законодательных положений, отно¬сящихся к организации отбывания наказаний в исправительных учреждениях, требуется их совершенствование.
Объектом исследования является комплекс пра¬воотношений в сфере ор-ганизации исполнения наказаний в исправительных учреждениях.
Предмет исследования – правовые основы и организация исполнения наказаний в исправительных учреждениях.
Цель работы состоит в комплексном анализе правовых основ и организации исполнения наказаний в исправительных учреждениях, выявлении проблем и разработке предложений по их устранению.
Достижение указанной цели определило постановку и решение сле-дующих задач:
- раскрыть понятие и отличительные черты условий отбывания наказания в исправительных учреждениях;
- охарактеризовать особенности обеспечения условий отбывания наказаний в исправительных учреждениях;
- выявить проблемы правового регулирования условия отбывания наказаний в исправительных учреждениях, и разработать пути их решения.
Методологической основой исследования послу¬жили общенаучные и частнонаучные методы познания.
Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ, положения Уголовно-исполнительного законодательства России, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительст¬ва РФ, приказы министерств и ведомств.
Эмпирическая база исследования состоит из статистических дан¬ных и информационных материалов МВД Росси, ФСИН России.
Теоретическая основа работы включает труды известных российских ученых, относящиеся к теме ис¬следования, таких как: С.Н. Братановский, А.И Зубков, Ю.И. Калинин, Л.В. Комаров, А.С. Кононец, А.С. Михлин, В.И.Селиверстов, А.В. Симонян, Ю.Б. Утевский и других. Использованы монографии, авторефераты, комментарии к законодательству, учебные пособия, а также публицистические материалы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введе¬ния, трех глав, заключения и списка использованных нормативных источников и литературы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В условиях роста заболеваемости туберкулезом, которая в учреждениях уголовно-исполнительной системы приобрела характер эпидемии, в условиях недостаточности диагностического оборудования, лекарственных средств, финансирования, необходимо в УИК РФ сформулировать условия отбывания наказания в ЛИУ для осужденных, больных туберкулезом, особенно в ШИЗО, ПКТ, строгих условиях, где содержание злостных нарушителей осуществляется в запираемых помещениях с ограничением времени прогулок, что, на мой взгляд, противоречит методам лечения туберкулеза.
2. Для решения проблемы преемственности в лечении больных туберкулезом, освобождающихся из мест лишения свободы, территориальными органами здравоохранения, необходимо в главах 21 и 22 УИК РФ четко прописать действия администрации исправительного учреждения, территориальных органов здравоохранения, а также обязанности освобождающегося лица по дальнейшему прохождению обязательного лечения, а также меры возможного воздействия при уклонении от лечения. В этих целях предлагается главу 21 УИК РФ дополнить ст. 179.1 УИК РФ.
3. Для повышения эффективности лечения больных осужденных считаем необходимым увеличить число специальных больниц - туберкулезных и психиатрических.
4. Для того, чтобы лечебно-профилактические учреждения пробрели самостоятельный статус учреждения, исполняющего наказания, необходимо в ч. 9 ст. 16 УИК РФ указать лечебно-профилактические учреждения среди органов, которые исполняют наказание в виде лишения свободы. Аналогичный вывод можно сделать и при анализе ст. 56 и 58 УК РФ. До сих пор лечебно-профилактические учреждения занимали особое, еще до конца не определенное, место. В связи с этим предлагается ч. 9 ст. 16 УИК РФ изложить в новой редакции.
5. Следует повысить эффективность деятельности профилактических служб органов здравоохранения системы исправительных учреждений. Для этого необходимо проводить обязательные и систематические медицинские осмотры лиц с момента применения к ним мер процессуального принуждения. Важно также повысить ответственность администрации исправительных учреждений за недостаточную или несвоевременную реакцию на факты ухудшения состояния здоровья осужденных (и подследственных) или нарушение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований содержания лиц, изолированных от общества.
6. Должное внимание в работе по охране здоровья осужденных следует уделять развитию физической культуры и спорта, мероприятиям по оснащению исправительных учреждений спортивным инвентарем, выделению территорий для занятия спортом, а также обеспечению соблюдения требований техники безопасности на рабочих местах в зонах.


Глава 1. История развития и становления правового регулирования ис-полнения наказаний в исправительных учреждениях

1.1. Правовые основы исполнения наказаний в исправительных учреждениях в дореволюционный период

Уголовно-исполнительное законодательство и исправительные учреждения в России возникают в период образования и укрепления русского централизованного государства. Основным источником права этого периода были Судебники 1497 и 1550 г.г . Тюремное заключение в Судебнике не упоминается, однако, преступников могли помещать в монастырские подвалы и башни на срок «сколь государ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ 7
1.1. Понятие и значение приговора 7
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда 16
1.3. Сущность законной силы приговора 24
2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ 32
2.1. Оправдательный приговор, его структура 32
2.2. Обвинительный приговор, его виды и особенности постановления 44
2.3. Отмена и изменения приговоров 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществ-лять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.
Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).
Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужна, прежде всего, надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство.
И хотя в 2001 году в России был принят новый УПК, он, конечно, нуждается в коренном улучшении, хотя, по сути, Кодекс уже трижды подвергался крупным изменениям. Вместе с тем многие проблемы остались законодателем не решенными, целый ряд положений действующего УПК, имеющих отношение к постановлению приговора суда, не согласуется с рядом международных актов.
Приговор суда являлся предметом внимания различных ученых дореволюционного периода: А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкого; ученых советской эпохи и современности: В.М. Бозрова, Г.И.Бушуева, В.А. Ворожцова, О.Ю. Гай, В. Горобца, Ю.Н. Грошевого, А.П. Гуськовой, В.Я. Дорохова, В.Г. Заболоцкого, 3.3. Зинатуллина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, М.Ф. Маликова, Е.Г. Мартынчика, С.Г. Мирецкого, Т.Г. Морщаковой, Л. Надь, В.П. Нажимова, B.C. Николаева, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, Н.Н.Полянского, А.В. Смирнова, В.М. Савицкого, М.С.Строго-вича, Ф.Н. Фаткуллина, Т.Б. Чеджемова, М.А. Чельцова-Бебутова, М.Л. Шифмана, П.С.Элькинд и других.
Названные ученые внесли несомненный вклад в теорию уголовного процесса, но вместе с тем их научные труды были посвящены исследованию отдельных аспектов, касающихся сущности и процесса постановления приговора, в том числе постановлению оправдательного приговора, законной силе приговора, вопросам судейского усмотрения; значительное число из них были подготовлены на базе действовавшего в тот период уголовно-процессуального закона 1960 г. и соответствующей судебной практики.
Таким образом, данное правовое явление с момента принятия УПК РФ 2001 г. предметом комплексного исследования не являлось. В то время как значительные изменения правовых и процессуальных норм, применяемых при производстве по уголовным делам, а также в ходе постановления судебных приговоров, новейшие постановления Пленума Верховного Суда РФ и разъяснения Конституционного Суда РФ требуют всестороннего изучения института постановления судебного приговора.
В последние годы научный интерес к институту приговора заметно усилился, появилось большое количество научных публикаций на эту тему.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе действующей Кон-ституции РФ, решений Конституционного Суда РФ, в рамках ряда международных актов, уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать сущность приговора суда как акта правосудия, его свойства и значение.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие и значение приговора суда;
- выделить признаки приговора суда;
- определить сущность законной силы приговора;
- проанализировать виды приговоров и процессуальный порядок их постановления;
- изучить порядок изменения и отмены приговоров;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, возни-кающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством РФ.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ
1.1. Понятие и значение приговора

Неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности как в досудебной, так и в судебной стадии производства по уголовному делу является принятие правовых актов. К ним следует отнести определение, постановление, приговор. Основное различие данных актов заключается в правовых последст-виях, наступающих с момента их постановления.
Регламентируя порядок выне¬сения определений, постановлений, приговоров, уголовно-процессуальный за¬кон РФ оперирует термином «реше-ние». В этом смысле решение является ро¬довым понятием, отражающим существо акта, а постановление, определение и приговор - видами решений в уголовном судопроизводстве .
«Судебные решения имеют достаточно широкий круг адресатов, не ограничиваются только профессиональными участниками процесса, это и участники процесса, не знакомые с юридической терминологией и содержа¬нием правовых предписаний, и, наконец, широкий круг граждан, которые знакомятся с судебным решением. Каждое судебное решение должно свиде¬тельствовать о реализации тех конституционных принципов, на которых ос¬нована вся судебная процедура. Оно является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических лиц. Для них судебное решение должно быть не только понятно, но и убедительно как в части доказанности (или недоказанности) фактических обстоятельств дела, так и в их правовой оценке», - пишет П. А. Лупинская .
Всем процессуаль¬ным актам (определение, постановление, приговор) свойственны следующие черты: 1) все процессуальные акты (приговор, определение, постановление) постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе; 2) ко всем процессуальным актам предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности (ч. 4 ст.7 УПК); 3) все эти процессуальные акты принимаются в установленном законом процессуальном порядке. Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (п. 23, 25, 28 УПК), что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.
Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или проку-рором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком - в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.
Определим особенности, отличающие приговор от других решений:
1) приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает (касаемо обвинительного приговора), что он явл

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Общие понятия о представительстве 7
1.1. Понятие и значение представительства 7
1.2. Субъекты представительства 11
1.3. Полномочия представителя. Основания
возникновения представительства 15
1.4. Виды представительства 18
Глава II Представительство, основанное на доверенности 21
2.1. Понятие доверенности 21
2.2. Доверитель: полномочия, субъектный состав 24
2.3. Поверенный: полномочия, субъектный состав 25
2.4. Оформление доверенности 30
2.5. Действие доверенности во времени. Прекращение доверенности 39
2.6. Передоверие 41
2.7. Недействительность доверенности 43
2.8. Совершение сделок по доверенности 47
Глава 3. Роль договора в институте представительства 50
3.1.Договор поручения 50
3.1.1. Понятие договора поручения 51
3.1.2. Элементы договора поручения 52
3.2. Договор комиссии 54
3.2.1. Понятие договора комиссии 54
3.2.2. Элементы договора комиссии 56
3.3.Договор агентирования 57
3.4.Договор транспортной экспедиции 58
3.4.1. Понятие договора транспортной экспедиции 59
3.4.2. Элементы договора транспортной экспедиции 60
Заключение 61
Библиография 63
Введение

Выбирая данную тему для написания дипломной работой автор руководствовался прежде всего тем, что в современных гражданских правоотношениях представительство занимает если не основную, то одну из ведущих позиций, является полноценным и серьезным институтом.
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан в судах. Особое значение тема приобретает в связи с разработкой проекта нового ПТК, в котором проблема защиты прав лиц, обращающихся за судебной защитой, должна стать главной.
Исследование проблем процессуального представительства в гражданском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Несмотря на это, гражданское процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими этой правовой науке, остается в значительной степени «terra incognita» гражданского процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко могут сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании главы V Гражданского процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства отчасти выходит за рамки науки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу и продолжает обладать значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине исходным началом настоящей работы является понимание процессуального представительства как сложного правового явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частно-правовые начала гражданского процесса.
Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одновременно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. По этой причине и решение проблем процессуального представительства следует искать на стыке отраслей различных права, уделив особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регулирующих деятельность представителя.
Многовековая история представительства в гражданском процессе показывает цель появления процессуального представительства, содержит в себе принципиальные подходы к определению места представителя при рассмотрении судами гражданских дел. Поэтому большое внимание в работе уделяется истории судебного представительства, последовательному развитию этого института в странах с различными системами права.
Целью данной работы является рассмотрение основных положений представительства, понятие представительства и значение представительст-ва.
Для этого автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть общие понятия о представительстве
- проанализировать представительство основанное на доверенности;
- выяснить роль договора в институте представительства.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего дипломного исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики как по исследуемой теме, так и по ряду смежных тем.
Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких ученых как С.А. Алексеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, А.Х. Гольмстен, А.С. Гордон, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, В.Н. Ивакин, И.М. Ильинская, А.Ф. Козлов. К.И. Комиссаров, Л.Ф. Лесницкая, К.И. Малышев, Е.Л. Невзгодина, И.О. Нересесов, Б.И. Новицкий, И.С. Перетерский, В.К. Пучинский, Ю.К. Осипов, С.В Поленика, И.В. Решетникова, В.А. Рязановский, В.А. Рясенцев, Е. Салогубова. М.С. Шакарян, В.М. Шерсткж, В.Н. Щеглов К.С. Юдельсон, Т.Ф. Яблочков, В.В. Ярков.
Теоретическая значимость работы заключается в предложенных выводах, способствующих расширению представлений о процессуальном представительстве как комплексном межотраслевом институте российского права, сочетающем в себе публично-правовые и частно-правовые черты Сформулированные выводы позволят внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о месте представителя в системе гражданского процессуального права, в том числе относительно лиц, участвующих в деле. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ демонстрирует преемственность основных черт процессуального представительства в странах с различными системами процесса на протяжении веков, что позволит определить основные положения развития гражданского процессуального представительства.
Структура работы отвечает поставленным задачам Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня использованной литературы.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ

1.1. Понятие и значение представительства
Самым распространенным определением процессуального представительства является, пожалуй, определение его как системы процессуальных действий или как деятельность.
Сведение представительства исключительно к процессуальной дея-тельности неизбежно влечет за собой вопрос о месте процессуальных действий и процессуальной деятельности в гражданском процессе. Процессуальные действия, во-первых, являются процессуальными юридическими фактами. Во-вторых, процессуальные действия являются формой реализации всеми субъектами гражданских процессуальных правоотношений предоставленных им прав и обязанностей.
С этой точки зрения определение судебного представительства как процессуальной деятельности или системы процессуальных действий отра-жает динамику процесса и имеет большое значение для практической дея-тельности представителя, позволяет сосредоточиться на конкретной работе по р

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 Понятие и виды оружия. Классификация преступлений, совершаемых с применением оружия 5
1.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика оружия 5
1.2.Виды преступлений, совершаемых с применением оружия, их уголовно-правовая классификация 13
1.3. Правовой режим оборота оружия и проблемы его совершенствования 18
ГЛАВА 2 Особенности квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия 27
2.1. Преступления против личности 27
2.2. Преступления против собственности 32
2.3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка 40
2.4. Преступления против государственной власти 48
2.5. Преступления против военной службы 54
ГЛАВА 3 Организационно-правовые проблемы предупреждения преступлений, совершаемых с применением оружия 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной дипломной работы обусловлена следующими факторами.
Бурный рост вооруженной преступности начался в конце 80-х годов. Именно тогда в прессе стали появляться сообщения о непривычных для российских граждан чрезвычайных происшествиях: взрывах в городах, изъятии десятков патронов, гранат, детонаторов, выстрелах на улицах Москвы, перестрелках милиции с вооруженными преступниками, массовых изъятиях в аэропортах ножей, стартовых пистолетов отечественного и иностранного производства, предметов для восточных единоборств, сотен стволов огнестрельного и десятков тысяч единиц холодного оружия. Вооруженное насилие в России за 1999 - 2008 гг. возросло более, чем в 10 раз - с 2164 до 24866 проявлений. В настоящее время преступники все чаще используют стандартное и самодельное боевое огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Большая часть преступлений (около 30%) совершенных с применением оружия приходится на Москву, Санкт-Петербург, Краснодарский, Ставропольский края, Московскую, Иркутскую, Свердловскую, Тюменскую, Пермскую области.
Оперативная обстановка в общественных местах, на улицах городов и других населенных пунктов остается напряженной. Из всех источников видно, что преступное насилие растет и становится опаснее.
Актуальность данной темы определяется еще и тем, что за последнее время резко возросло совершение преступлений с применением оружия, особенно таких, как разбои и хулиганство.
Преступления, совершенные с применением оружия - наиболее опасная разновидность тяжких насильственных преступлений поскольку преступник посягает не только на общественные отношения, но и на здоровье человека. Совершая данные преступления, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает все моральные и этические нормы. Степень общественной опасности таких преступлений весьма высока.
Проблема квалификации преступлений с применением огнестрельного оружия не достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, поэтому некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления.
В настоящей работе объектом исследования являются преступления, совершенные с применением оружия. Предмет исследования – проблемы квалификации преступлений по признаки огнестрельного оружия.
Целью данной работы является рассмотрение квалификационных признаков преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
• дать уголовно-правовую и криминалистическую характеристику оружия;
• описать виды преступлений, совершаемых с применением оружия, их уголовно-правовую классификацию;
• описать правовой режим оборота оружия и проблемы его совершенствования;
• показать особенности квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия;
• выявить организационно-правовые проблемы предупреждения преступлений, совершаемых с применением оружия.
По своей структуре работа состоит из трех глав: в первой главе дана общая характеристика оружия, как объекта законодательного регулирования, во второй главе раскрыты виды преступлений, совершенных с применением оружия, третья глава посвящена проблемам предупреждения преступлений, совершаемых с применением оружия. В заключении подводятся итоги дипломной работы и делаются выводы по теме проведенного исследования.
При написании данной работы автором изучались и использовались научная литература, нормативный правовой материал, судебная практика. Из авторов, использованных в работе можно назвать следующих: Бойцов А.И., Васецов А., Гаухман Л.Д., Корецкий Д., Кузнецов А.А., Максимов С.В., Микляева О.В., Плескачевский В.М., Филиппов А.Г., и некоторые другие исследователи.
Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, системный, логический и другие.

ГЛАВА 1. Понятие и виды оружия. Классификация преступлений, совершаемых с применением оружия

1.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика оружия

Характерным орудием ряда насильственных преступлений является оружие, применение которого закреплено в качестве квалифицирующего признака в 13 статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. “г“ ч. 2 ст. 126, п. “г“ ч. 2 ст. 162, п. “в“ ч. 2 ст. 205, п. “г“ ч. 2 ст. 206, п. “г“ ч. 2 ст. 211 и др.). Судебная практика и доктрина уголовного права исходят из того, что при решении вопроса о признании оружием предметов, применяемых в процессе насильственных преступлений, следует руководствоваться положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ “Об оружии“ , а в необходимых случаях, когда для решения соответствующего вопроса требуются специальные познания, и заключением экспертов.
Согласно ст. 1 Закона об оружии под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В основу данного определения положены признаки, присущие всем видам оружия, несмотря на их огромное разнообразие. Во-первых, это особое предназначение оружия, а во-вторых, конструктивные особенности устройства или предмета, функционально отвечающие этому предназначению. По целевому назначению оружием могут быть признаны только такие устройства и предметы, которые специально предназначены для поражения живой или иной цели либо подачи сигналов. Перечень таких устройств и предметов достаточно широк и разнообразен по видам и моделям, начиная от простейших искровых разрядников и резиновых палок и заканчивая ядерным, биологическим и другим оружием массового поражения. Кроме того, этот перечень дополняется пока что нетрадиционными, можно сказать, экзотическими видами оружия, такими как инфра- и ультразвуковое, электромагнитное, лазерное, акустическое. Закон об оружии упоминает лишь о некоторых из них. В частности, в нем даны определения огнестрельного, холодного, в том числе метательного, пневматического, газового оружия, боеприпасов. Поэтому отмеченная выше рекомендация о том, что при квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия, следует руководствоваться положениями Закона об оружии, вовсе не означает, что рассматриваемый уголовно-правовой признак исчерпывается только теми видами оружия, которые указаны в данном Законе либо оборот которых запрещен или требует специального разрешения. К сожалению, именно так Пленум Верховного Суда РФ истолковал признак вооруженности в составе бандитизма. В Постановлении от 17 января 1997 г. N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм“ под вооруженностью банды понимается наличие у ее участников огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Получается, что другие виды оружия, которыми могут быть вооружены бандиты (например, зажигательное, электроразрядное и др.), остались за рамками признака вооруженности банды.
Попытка ограничить понятие оружия в уголовном праве только теми видами вооружения, оборот которых регулирует Закон об оружии, встречается и в юридической литературе. А по мнению А. Васецова, понятие оружия в уголовном праве ограничивается только такими специально созданными и пригодными для поражения живой или иной цели предметами, на изготовление, ношение и использование которых требуется особое разрешение государственных органов. В связи с этим он не считает оружием в уголовно-правовом смысле баллончики со слезоточивыми раздражающими веществами, на приобретение которых не требуется разрешения органов внутренних дел. Напротив, газовое оружие, подлежащее регистрации (пистолеты, револьверы), или газовое оружие, которое вообще запрещено к обороту на территории РФ, по мнению А. Васецова, образует признак вооруженности преступлений .
Закон об оружии регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия, а также боеприпасов и патронов к данным видам оружия и не касается отношений, связанных с оборотом иных видов вооружения, не указанных в Законе. Д. Корецкий справедливо подчеркивает, что данный Закон регламентирует

Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ВОЕННЫХ СУДАХ.
1.1 Прокурорский надзор в судах по делам в пределах действия уголовного закона, обстоятельства исключающие общественную опасность, в стадии преступной деятельности.
1.2 Надзор за законностью при рассмотрении дел о соучастии и по вопросам назначения наказания
1.3 Прокурорский надзор за законностью при рассмотрении преступлений против собственности
1.4 Прокурорский надзор по уголовным делам о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против общественной безопасности и народного здравия.
2 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ВОЕННЫХ СУДАХ
2.1 Общие положения прокурорского надзора
2.2 Прокурорский надзор в суде первой инстанции
2.3 Прокурорский надзор в кассационной инстанции
3 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОЕННЫМИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Общая характеристика воинских преступлений
3.2 Надзор по делам о преступлениях против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений военнослужащих
3.3 Надзор по делам о преступлениях против установленного порядка прохождения службы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ


В современных условиях, когда Вооруженные Силы Республики Казахстан оснащены коллективными видами оружия и военной техники, сложными боевыми комплексами, поддержание которых в постоянной боевой готовности зависит от умелых и согласованных действий многих людей, исключительное значение приобретают высокая организованность каждого воина. Воинская дисциплина основывается на высоком сознании каждым военнослужащим своего патриотического долга. Командование ведет планомерную и целенаправленную работу по предупреждению правонарушений в армии и на флоте. Важным средством борьбы с правонарушениями в войсках и силах флота является уголовное законодательство. Его умелое применение в борьбе с преступными проявлениями и другими нарушениями правил порядка несения воинской службы представляет собой одну из необходимых условий поддержания воинской дисциплины и уставного порядка.
Строгое соблюдение и точное исполнение всеми военнослужащими требований Конституции РК, законов и воинских уставов является непременным условием обеспечение постоянной боевой готовности частей и кораблей. Система общественных отношений, складывающаяся в ВС на основе норм военного законодательства и образует воинский правопорядок.
Он создает прочную правовую базу взаимоотношений между воинами позволяющим им в любой обстановке в самых сложных условиях успешно выполнять задачи по защите страны, регламентирует повседневную жизнь, быт, досуг и отдых; отражает реальное использование военнослужащими представленных им прав и свобод.
Воинский правопорядок образует лишь часть тех отношений, в которые вступает военнослужащий. Граждане, проходя службу обладают общими для всех граждан РК правами и обязанностями. Поэтому наряду с воинским правопорядком следует различать правопорядок ВС, представляющий собой систему общественных отношений, складывающихся на основе норм общего законодательства. Правовая система, регулирующая воинские отношения основывается на Конституции РК - Основном законе страны, а также включает другие законодательные акты и приказы командиров и начальников всех степеней. Наиболее детально порядок несения воинской службы регламентируется Законом РК от 19.01.1993 г. “О всеобщей воинской обязанности и военной службе“.
Право, всегда содержит элемент принуждения, обращенный к лицам, допускающим его нарушения. Охранительная функция права не может осуществляться без учета тех прав и обязанностей, которыми наделены военнослужащие. Ответственность устанавливается за нарушение обязанностей и в отдельных случаях, за не использование права ( например, ответственность воинского должностного лица за бездействие власти). Чтобы уяснить характер допущенного нарушения приходится обращаться к регулятивным нормам права - Уставам, наставлениям.
Невозможно например, выяснить характер неповиновения, не уяснив сущности отданного и невыполненного приказа, точно также содержание преступлений выражающихся в нарушении правил несения караульной, внутренней и других видов служб, может быть установлено только путем обращения к уставным нормам и иным актам, регламентирующим порядок несения этих служб.
Воинский правопорядок, как уже отмечалось, устанавливается для обеспечения вооруженной защиты государства. Этот порядок является на столько существенным, важным, что его нарушение может признано преступным и повлечь уголовную ответственность порой даже при отсутствии зримых последствий. Так не исполнение приказа образует преступление независимо от того, наступили или нет тяжкие последствия ( ст. 226 УК РК). Тоже самое можно сказать и о нарушении правил несения караульной или внутренней службы, ( ст. ст. 242, 245 УК РК). Статья 36 Конституции РК четко определяет задачи ВС и обязанность гражданина РК по защите Республики Казахстан.
Низкий уровень воинской дисциплины, нарушение уставного порядка, упущения в организации службы войск - это те негативные факторы, которые несовместимы с задачами, решаемыми ВС. Беспорядок, нарушение уставных правил взаимоотношений должны встречать всеобщее порицание, с ними надо бороться всеми законными методами, средствами, в том числе путем привлечения виновных к дисциплинарной и уголовной ответственности. Таким образом, воинский правопорядок является основой воинской службы необходимой предпосылкой укрепления боевой готовности войск. Исключить беззаконие и случаи искривления дисциплинарной практики - задача первостепенной важности. Наиболее острым с точки зрения правовых последствий является применение военно-уголовного законодательства, представляющего собой специфическую часть уголовного законодательства.
Военно-уголовное законодательство имеет своей непосредственной задачей охрану от преступных посягательств, боеспособности и боевой готовности ВС, воинских служебных отношений порядка несения военной службы, воинской дисциплины. К военно-уголовному законодательству относится Уголовный кодекс РК, касающийся уголовных наказаний, применяемых только к военнослужащим. Уголовный кодекс об уголовной ответственности за воинские преступления определяет, какие нарушения дисциплины и воинского порядка являются преступными, какие наказания следует применять к виновным.
Таким образом уголовный кодекс имеет с одной стороны, важное воспитательное и предупредительное значение, а с другой стороны позволяет командирам и органам военной юстиции вести активную борьбу с воинскими преступлениями строго в рамках законности. Военно-уголовный закон исходит из определенных в основах уголовного законодательства понятий преступления, вины, цели и задач наказания. Уголовное законодательство не предусматривает особой системы воинских наказаний. Военнослужащим, виновным в совершении преступлений, применяется в основном такие же наказания, как и гражданским лицам. Порядок их назначения и исполнения определяется нормами уголовного, уголовно-процессуального законодательства, исправительно-трудового законодательства.
На военнослужащих, совершивших воинские преступления, распространяются общие положения об отсрочках исполнения приговора, погашения и снятия судимости и др. Вместе с тем закон об уголовной ответственности за воинские преступления имеет определенные специфические особенности. Прежде всего в нем четко определяется объект преступного посягательства - это военно-служебные отношения. Воинскими признаются только те преступления против установленного порядка несения воинской службы, которые совершены военнослужащими, а также военнообязанными при прохождении последними учебных или проверочных сборов и приравненными к ним лицам. Все остальные подлежат ответственности по статьям закона лишь в случаях, когда они являются соучастниками воинского преступления.
Указом Президента РК имеющим силу закона “О прокуратуре Республики Казахстан“ от 21.12.1995 г. в главе 5 “Представительство интересов государства в суде“ в ст. ст. 30, 31, 32, 33 четко определены законом обязанности прокуратуры по надзору за исполнением законов при рассмотрении дел в суде. Одна из особенностей надзора заключается в том, что он осуществляется наряду и одновременно с судебным надзором вышестоящего суда за судебной деятельностью нижестоящих судов.
Прокурор способствует осуществлению цели правосудия и задач суда при строгом соблюдении принципа независимости судей и подчинении их только закону. Осуществляя надзор, прокурор содействует всестороннему, полному, объективному и своевременному исследованию обстоятельств преступления, вынесению судом единственно правильного, законного и обоснованного решения, его своевременному обращению к исполнению. Для осуществления возложенных на него задач прокурор наделен соответствующими полномочиями. Он участвует в распорядительном заседании суда, в судебном разбирательстве дел во всех инста

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………….……….3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Понятие и классификация уголовно-процессуальных решений………………………………………………………….………..6
1.2.История развития уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок и особенности принятия уголовно-процессуальных решений…………………………………………..……22
1.3. Структура уголовно-процессуальных решений……………..……34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
2.1.Порядок принятия уголовно-процессуальных решений до возбуждения уголовного дела……………………………….…….……37
2.2.Особенности принятия уголовно-процессуальных решений на стадии предварительного следствия…………………………..……….40
2.3.Принятие решений судом при рассмотрении уголовных дел…………………………………………………………………………47
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ ПРИЯТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
3.1.Особенности уголовно-правовой квалификации и ее влияние на принятие решений в уголовном процессе…………………….………..50
3.2.Порядок обжалования уголовно-процессуальных решений………………………………………………………………….54
3.3.Рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части порядка и особенностей принятия решений………………………………………………………………….57
Заключение ………………………………………………………………60
Список использованной литературы……………………………………62

Введение
Процессуальные решения как акты применения уголовно-про­цессуальног о права характеризуются рядом признаков: решени я выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальны е отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений. Решени я принимаются в уста­новленном порядке и выражаются в определенной законом форме.
Решения могут быть выражены в форме постановления, опре­деления, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку принятия и форме изложения .
Решение в уголовном судопроизводстве — это облеченный в установленную форму правовой документ, в котором орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компе­тенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об уста­новленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоя­тельств и закона дают ответы на правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установлен­ных обстоятельств и предписаний закона. В законе указаны такие требования к содержанию и форме решения , которые дают воз­можность судить о том, соблюдены ли правила процессуальной формы при производстве того или иного действия, правильно ли решен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение обстоятельствам дела (фактическому основанию) и правовым нор­мам (юридическому основанию)
Актуальность темы исследования. Проведение следственных действий и организационных мероприятий направлено на установление всех существенных обстоятельств дела, на основе чего следователем в установленном законом порядке принимаются соответствующие процессуальные решения.
Они, по справедливому мнению П.А. Лупинской, представляют собой элементы «единой системы процессуальных действий, направленных на выполнение задач судопроизводства».
Необходимость принятия решения обусловлена потребностью добиться положительного результата, который формулируется в виде цели общей теории принятия решений. Применительно к расследованию - это реализация назначения уголовного судопроизводства.
Целесообразность принятия того или иного решения по делу находится в зависимости от этапа расследования и обусловлена характером и содержанием информации, которой к этому времени располагает конкретное должностное лицо, правомочное принимать соответствующие процессуальные решения.
Назначение акта, потребность в его принятии определяет его содержание и характер выводов. Например, содержание постановления о возбуждении уголовного дела должно основываться не на исчерпывающей информации о событии преступления, а на наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ).
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие связанные с принятием должностным лицом процессуальных решений в ходе следственных действий.
Предметом исследования является принятие процессуальных решений в ходе уголовного процесса.
Целью работы является анализ деятельности органов следствия по принятию процессуальных решений, а также выработка обоснованных положений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.
В соответствии с общей целью поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие процессуального решения и его значение в теории уголовного процесса;
• изучить процедуру принятия процессуального решения;
• описать классификацию процессуальных решений;
• проанализировать гарантии законности и обоснованности процессуальных действий.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской работы.
Структура работы определена предметом исследования и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1.1.Понятие и классификация уголовно-процессуальных решений
Сущность решения, как правило, заключается в выборе цели и адекватных средств для ее достижения. В уголовно-процессуальной литературе сама сущность решения - выбор цели и средств ее достижения - остается недостаточно разработанной, акцентируется внимание на форме решения - правового акта. Между тем решению всегда предшествует выбор, а вся сложность принятия решения и заключается в правильном, оптимальном выборе: возбуждать или не возбуждать уголовное дело, по какой статье Уголовного кодекса квалифицировать действия обвиняемого, производить ли обыск или, к тому нет оснований и т.д.
Особенность принятия решений в уголовном процессе состоит в том, что возможные средства достижения целей указаны в законе, а не избираются произвольно лицом, наделенным правом принимать решение.
Цели процессуальных решений определяются из числа тех, которые указаны в уголовно-процессуальном законе. Принятие процессуального решения является, важным итогом переработки информации. Основным содержанием деятельности следователя являются получение, фиксация, проверка и анализ информации, использование ее для принятия процессуальных решений. При этом следует учитывать, что достоверность информации, полученной на различных этапах расследования уголовного дела, далеко не однозначна.
Основными чертами, присущими всем процессуальным решениям, как отмечает П.А. Лупинcкая, являются следующие :
– выносятся только государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в пределах своей компетенции;
– выражают властное веление компетентных органов государства, являются формой реализации своих полномочий и в качестве таковых порождают, изменяют или прекращают уголовно- процессуальные отношения;
– содержат ответы на правовые вопросы;
– выносятся в установленном законом порядке и выражены в определенной законом форме.
Еще более детально определяет характерные черты уголовно-процессуальных решений А.Б. Муравин, полагающий, что они:
1) представляют собой правовой вывод по конкретному вопросу, возникшему в ходе расследования;
2) являются индивидуальными актами правоприменения;
3) представляют собой юридические факты, порождающие возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений и подтверждающие наличие или отсутствие материально- правовых отношений;
4) выносятся следователем в пределах его уголовно-процессуальной компетенции;
5) реализуют процессуальные полномочия следователя и осуществляемые им функции;
6) носят властный и обязательный характер;
7) отражают уровень познания (доказывания) обстоятельств дела, который достигнут на момент принятия решения;
8) выражают внутреннее убеждение следователя в его правомерности, своевременности и достоверности;
9) обладают свойствами законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.
В уголовно-процессуальном законе понятие «решение» употреблено при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как «вердикт», «определение», «постановление», «приговор». Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (пп. 5, 23, 25, 28 ст. 5 УПК РФ), что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.
Установив через понятие «решение» и постановление, и определение, и приговор, законодатель тем самым подчеркнул единую при

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Посреднические сделки в российском гражданском праве 6
1.1. Понятие и виды посреднических сделок 6
1.2. История развития правового регулирования посреднических сделок в России и его современное состояние 11
Глава 2. Общая характеристика отдельных видов посреднических сделок 19
2.1. Договор поручения в системе посреднических сделок 19
2.2. Договор комиссии, как вид посреднических сделок 35
2.3. Договор агентирования 58
Глава 3. Проблемы правового регулирования посреднических сделок и пути их решения 72
Заключение 82
Список литературы 85

ВВЕДЕНИЕ

Одной из самых перспективных и быстроразвивающихся отраслей экономики, как показывает практика, является сфера услуг, бурный рост которой представляет собой отличительную черту экономической ситуации начала 21 века. Рынок услуг охватывает широкое поле деятельности - от торговли и транспорта до финансирования, страхования, и, конечно же, посредничества.
Повышение значимости посреднических услуг привело к возникновению потребности в освещении указанной темы. Актуальность данного исследования заключается в том, что в последнее время посредническая деятельность получила широкое распространение, в отечественном гражданском законодательстве появились новые виды посреднических договоров.
Однако, по мнению отечественного законодателя, существующая в настоящее время степень развития посреднических услуг не является достаточной, причем не только в количественном, но и, прежде всего, в качественном отношении.
В настоящее время для товарных рынков Российской Федерации помимо низкого уровня культуры рыночных отношений, склонности контрагентов к нарушению взаимных обязательств, недостаточного развития инфраструктуры товарных рынков, больших транспортных издержек, несовершенства системы финансовых и кредитных отношений, характерны также недостаточное законодательно-правовое и нормативное обеспечение и неравномерность расположения посреднических организаций на территории России.
Таким образом, назрела необходимость обеспечения единой направленности нормативных актов, преодоления их противоречивости, пробелов, создания четкой логической схемы регулирования процессов и отношений, эффективности функционирования товарных рынков. Необходимо рационально расположить на территории Российской Федерации торговых посредников и складское хозяйство, выявить оптимальные формы посреднического, складского, транспортного, информационного обслуживания процесса товародвижения.
Правовое регулирование посредничества, к сожалению, еще далеко от совершенства. В российском законодательстве нет единого нормативно-правового акта о посредниках, а существуют различные по юридической силе акты, регулирующие правовой статус профессиональных посредников.
В целом деятельности по оказанию посреднических услуг не уделено достаточного внимания, однако не следует отрицать возможности того, что в дальнейшем в российском правотворчестве посредническим услугам будет отведено свое определенное место. В связи с этим написание выпускной квалификационной работы по заявленной теме представляется актуальным.
Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих при заключении, исполнении и прекращении посреднических договоров.
Предмет исследования - правовое регулирование посреднических сделок.
Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование теоретических и практических проблем посреднических сделок.
Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и виды посреднических сделок.
2. Рассмотреть исторические аспекты и современное состояние правовой регламентации посреднических сделок.
3. Изучить особенности посреднических договоров, таких как договор комиссии, договор поручения, договор агентирования.
4. Выявить проблемы правового регулирования посреднических сделок и разработать предложения по их решению.
Настоящая работа выполнена на основе использования общенаучных методов познания: диалектического, функционального, системно-структурного, а также специально-юридических методов: исторического и сравнительного правоведения, формально-юридического комплексного исследования, изучения и обобщения судебной практики.
Нормативную основу работы составляют положения гражданского законодательства, регулирующие посреднические сделки.
Эмпирическая база работы сформировалась за счет практики Арбитражных судов: Высшего Арбитражного суда РФ, Арбитражных судов округов.
Теоретическая база исследования сформировалась в результате изучения трудов ведущих отечественных ученых-правоведов дореволюционного, советского и современных этапов развития правовой науки, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Б.И. Пугинского, Ю.В.Романца, АЛ.Сергеева, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
В первой главе раскрыто понятие и виды посреднических сделок, рассмотрена история развития правового регулирования посреднических сделок в России.
Во второй главе представлена характеристика отдельных видов посреднических сделок, как договор поручения, комиссии и агентирования.
В третьей главе анализируются проблемы правового регулирования посреднических сделок и пути их решения.
В заключение работы изложены обобщающие выводы.

ГЛАВА 1. ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и виды посреднических сделок

Появление посреднических сделок обязано такому правовому явлению как посредничество. В науке гражданского права дореволюционного периода понятие представительства являлось предметом рассмотрения практически в каждом учебнике по гражданскому и торговому праву, однако понятие посредничества не получило должного внимания. Чаще всего фигура посредника рассматривалась в связи с отношениями представительства, и именно в противовес фигуре представителя. В учебных курсах по торговому праву многими авторами приводился перечень торговых посредников, к которым чаще всего причислялись биржевые маклеры, торговые агенты и, иногда, комиссионеры. Единого мнения о существе посреднических отношений среди ученых не существовало. Посредничество понималось дореволюционными авторами либо слишком широко (в него входило и представительство) и являлось, скорее, экономическим понятием, нежели юридическим, либо слишком узко - под посредничеством понималась только деятельность по оказанию фактических услуг обеим сторонам в форме «сближения» последних .
В свою очередь, под представительством по общему правилу понималось правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица (представляемого) от его имени и за его счет, последствия же этих действий непосредственно переносятся на представляемого . Вместе с тем ряд авторов трактовали понятие представительства расширительно, включая в него и отношения, в силу которых представитель действует и от собственного имени, но в интересах и за счет представляемого .
После 1917 года Россия стала страной, в которой полностью было уничтожено право частной собственности на средства производства, свободное товарное производство и обращение было заменено централизованным учетом и плановым распределением всех производимых материальных благ. В этих условиях посредничество являлось уголовно наказуемым деянием. Легальным было лишь посредничество в форме деятельности специализированных организаций. Последним была отведена незначительная роль в организации хозяйственных связей при перемещении излишних товарных запасов между социалистическими организациями, о чем свидетельствует тот факт, что деятельность указанных органов регламентировалась ведомственными или межведомственными нормативными актами, а не законодательными актами общесоюзного или республиканского значения. Ни один кодифицированный акт советского периода не содержал понятия посредничества и не упоминал о посредниках. Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. хотя и содержали статью о биржевых сделках (ст. 29), но не определяли понятия посредничества и относили регулирование биржевых сделок к специальному законодательству.
В науке гражданского права советского периода вопросы посредничества также не были широко освещены. В большинстве своем советские цивилисты отмечали лишь фактическую сторону деятельности посредников. Во многом они исходили из реально существовавших посреднических отношений в сфере торговли - с определенным кругом субъектов (государственные предприятия и организации) и строго сформулированными перед посредническими организациями задачами. Между тем некоторые ученые рассматривали понятие посредничества в нескольких аспектах и видели в нем не только оказание одних лишь услуг фактического порядка, но и совершение юридических действий .
В предпринимательской деятельности повсеместно встречаю

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3
1. Право собственности на жилые помещения…………………........5
1.1 Общие положения о жилых помещениях………………………….5
1.2 Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан…………………..8
1.3 Защита права собственности на жилые помещения…………...…17
1.4 Проблемы права собственности на жилые помещения…………
2. Право собственности на нежилые помещения…………………..22
2.1 Общие положения о нежилых помещениях………………….…...22
2.2 Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение…………………………..……………………28
2.3 Проблемы права собственности на нежилые помещения………
Заключение………………...…………………………………...…………….53
Список использованной литературы…………………..……………..56

ВВЕДЕНИЕ

Право на жилище является одним из важнейших социально-экономических прав и свобод человека и гражданина, что находит свое подтверждение в Конституции РФ ст. 40. Право на жилище включает: защиту жилища, в силу которой никто не может быть произвольно лишен жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище; бесплатное или за доступную плату предоставление жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) . К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных законом случаях. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подоз-реваемых в совершении преступлений, пресечении совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Назначение нежилых помещений косвенно определяется в абз. 2 ч. 3 ст. 288 ГК РФ – размещение в них собственником предприятий, учреждений, организаций. Можно предположить, что нежилые помещения подразделяются на помещения, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд и помещения для нужд промышленного характера. Первые могут являться частью или непосредственно быть связаны с жилыми домами, а помещения для нужд промышленного характера в жилых домах предоставлены быть не могут. Указом Президента РФ «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» была утверждена Государственная программа приватизации, где к родовому понятию «объект» нежилого фонда отнесены конкретные их виды: нежилые помещения в жилых домах, включая встроенно-пристроенные помещения, а также здания и сооружения. В данном случае нежилые помещения, как и ранее, рассматриваются в качестве частей жилых домов и этим частям проти-востоят как целые объекты здания и сооружения, объединяемые общим ро-довым признаком – предназначенностью не для проживания, а для иных целей. В то же время, очевидно, к нежилым помещениям можно отнести и помещения, составляющие функциональные части зданий и сооружений, не предназначенных для проживания.
Основная цель данной дипломной работы состоит в исследовании ос-новных проблем права собственности на жилые и нежилые помещения. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:
1. рассмотреть понятие права собственности на жилое помещение и нежилое помещение;
2. рассмотреть основные проблемы, которые возникают в связи с реализацией данных правомочий.
Дипломная работа состоит из введения трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе раскрываются общие положения о жилых помещениях,
права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещений граждан, а также раскрываются дискуссионные вопросы в отношении проблем права собственности на жилые помещения.
Во второй главе раскрываются общие положения о нежилых помещениях, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещение в жилое помещение, и также говорится о проблеме права собственности на нежилые помещения.
В заключении делаются выводы и обобщения по проделанной работе.

ГЛАВА 1. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕ-НИЯ

1.1. Общие положения о жилых помещениях

Гражданское законодательство устанавливает функциональное назначение жилого помещения как обобщающего понятия жилища – места жительства и утверждает два принципа его использования по назначению: потребительский и коммерческий. И тот и другой принцип не допускает использования жилого помещения в иных целях. Ему должны отвечать потребительские качества жилого помещения, в сумме составляющие его пригодность к постоянному или преимущественному проживанию, поскольку они производны от его назначения.
По ст. 288 ГК РФ допустимо размещение в жилом доме предприятий, учреждений и организаций, но при этом воспрещено использовать его помещения в целях промышленного производства. Однако размещение в жилом доме предприятий, учреждений и организаций возможно лишь в конструктивно встроенных, пристроенных, приспособленных, переоборудованных в установленном порядке нежилых помещениях, имеющих разное или универсальное назначение. Чтобы дом оставался жилым, следует сохранить соотношение между жилой и иной площадью. В противном случае это уже не жилой дом, а здание, где имеются жилые помещения.
Собственник не вправе произвольно, самоуправно изменить или аннулировать назначение жилого помещения. Для общества это социально важно. Обращает на себя внимание, что назначение жилища в отношениях собственности, урегулированных в ст. 288 ГК РФ, оказалось неидентичным его назначению в наемных отношениях, также урегулированных в ГК РФ (ст. 673). В отношениях собственности жилье (для его собственника) функционально предназначено для проживания, в наемных отношениях жилье (для его нанимателя) – место постоянного проживания. И в тех и в других отношениях жилище должно отвечать одним и тем же целям. И те и другие отношения имеют место одновременно в одном и том же объекте недвижимости. Однако в отношениях собственности требования к жилищу снижены, а в наемных отношениях – повышены. Разница в предмете может иметь место, но не за счет функционального назначения жилого помещения. Очевидно, что конструктивно жилище и в тех и других отношениях должно быть функционально единым независимо от того, пользуется им собственник или наниматель. Повышенное благоустройство жилого помещения может отличать его коммерческий наем, но это различие не касается назначения жилища.
Жилое помещение, как правило, не должно быть многофункциональ-ным. Проживание совместимо с индивидуальной профессиональной деятельностью в домашних условиях лиц творческих профессий (писатели, художники, музыканты и т.п.) без изменения функционального назначения жилья. В сельской местности жилыми признаются дома, совмещенные с производственными и иными хозяйственными строениями и сооружениями в соответствии с целевым назначением земли и ведением хозяйства. Но проживание несовместимо с предоставлением юридического адреса коммерческим и некоммерческим организациям (например, АО, партийная штаб-квартира и т.п.). Не допускается также использовать под цели, далекие от проживания, и свободные жилые помещения, приобретенные специально для этих целей (молитвенный дом и т.п.). По ГК РФ это оценивается как грубое нарушение закона. Если есть намерение использовать жилье для такого рода целей, оно должно быть предварительно переоборудовано и переведено в свою проти-воположность – нежилое помещение, что допустимо в исключительных случаях. Порядок и условия такого перевода установлены жилищным законодательством. Фактическое использование жилого помещения не по назначению запрещено, равно как и перевод пригодной к постоянному проживанию площади в нежилую площадь. Использование находящихся в жилых домах нежилых помещений, предназначенных для торговых, производственных, канцелярских, бытовых нужд непромышленного характера, не должно нарушать правила пользования жилыми помещениями и содержания жилого дома и придомовой территории, причинять вред проживающим и эксплуатации дома и земельного участка.
В основном жилищном фонде квартира, жилая комната не могут быть многофункциональными, обременены другими подчиняющими целями, ис-пользуются исключительно для проживания. Помещение признается жилым, если оно конструктивно выделено в обособленную

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВ ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ 9
1.1. Законодательное регулирование прав ребенка в семье в дореволюционный период 9
1.2. Советский опыт правовой регламентации прав ребенка в семье 13
1.3. Основы международного регулирования прав ребенка в семье 16
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ РЕБЕНКА В СЕМЬЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РФ 24
2.1. Понятие и классификации и права ребенка в семье 24
2.2. Личные права ребенка в семье 32
2.3. Имущественные права ребенка в семье 42
ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ РЕБЕНКА В СЕМЬЕ 47
3.1. Проблемные вопросы защиты прав ребенка в семье 47
3.2. Проблемы правового регулирования прав ребенка в семье 58
3.3. Пути совершенствования законодательной регламентации прав ребенка в семье 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
ГЛОССАРИЙ 88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 95
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 102
ПРИЛОЖЕНИЯ


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблема реализации прав ребенка существовала в России во все времена, к сожалению, она не решена и сегодня. Социально-экономическая ситуация в стране диктует острую необходимость разработки научно-обоснованного комплекса мер, наделяющих ребенка правами, гарантирующими гармоничное развитие его личности и создающих систему правовых условий для реализации этих прав.
Дети - не только будущее, но и настоящее, не только национальная, но и общечеловеческая, ценность. Это особая, со своими интересами социально-демографическая группа, нуждающаяся в силу умственной и физической незрелости в специальной заботе государства и общества. Именно дети оказались незащищенными в ходе социально-экономических реформ. Рост преступности, вооруженные и межнациональные конфликты, инфляционные процессы, безработица, нравственная деградация, снижение уровня жизни и другие пороки сказались, прежде всего, на семьях и детях. Бродяжничество, попрошайничество и беспризорность, бегство детей из семей из-за жестокого с ними обращения, рост количества дел о лишении родительских прав и социального сиротства - неутешительные факты из жизни российского государства постсоветского периода. Подтверждение тому официальная статистика: за последние несколько лет происходит постоянное ухудшение положения детей, отмечается многократный рост посягательств на их права , в том числе семейные .
Анализ семейного законодательства показал, что российский ребенок наделен определенным комплексом прав . Между тем реализация прав ребенка , признанного отечественным законодательством самостоятельным участником семейных отношений, связана с множеством проблем теоретического и практического характера. Вызваны они различными обстоятельствами и, прежде всего, недостатками правовой регламентации, отсутствием единого подхода к вопросам реализации нрав ребенка, неприменением некоторых положений законов в области прав детей. Принятые Семейный кодекс РФ , другие Федеральные законы закрепили основные положения многих международных актов в области прав ребенка, в том числе Конвенции ООН о правах ребенка . Однако некоторые фундаментальные принципы этого международного правового документа не выполняются: не все российские нормативные правовые акты исходят из принципа приоритета прав ребенка, не устранено неравенство ребенка как субъекта права по сравнению с другими субъектами, не создана система правовых условий для гармоничного развития детей и реализации их прав, не выработана единая система критериев, которые составили бы основы нормотворческой деятельности в области прав ребенка. Многие положения семейного законодательства не получили научное обоснование. Правоприменительная деятельность в этой сфере имеет свои недостатки и нуждается в научно-обоснованных рекомендациях. Все эти обстоятельства требуют изучения семейно-правового положения ребенка, проблем реализации его семейных прав и выявления научно-обоснованной системы мер их решения.
Степень разработанности темы исследования. В специальной литературе вопросы реализации семейных прав ребенка изучены неполно. Хотя в последнее время появился ряд монографических и диссертационных исследований на основе анализа семейного законодательства по данной проблеме .
Целью работы является анализ правового регулирования прав детей в семье по семейному законодательству в РФ; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся правового регулирования прав детей в семье по семейному законодательству в РФ, направленных на совершенствование семейного законодательств, и практики применения норм в сложившейся социально-политической обстановке в России.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Права детей в семье по семейному законодательству в РФ» предполагается решить следующие задачи:
1. Провести характеристику законодательного регулирования прав ребенка в семье в дореволюционный период.
2. Рассмотреть советский опыт правовой регламентации прав ребенка в семье.
3. Изучить основы международного регулирования прав ребенка в семье.
4. Раскрыть понятие и назвать особенности реализации прав ребенка в семье.
5. Изучить личные права ребенка в семье.
6. Рассмотреть содержание имущественных прав ребенка в семье.
7. Выявить проблемные вопросы защиты прав ребенка в семье.
8. Раскрыть проблемы правового регулирования прав ребенка в семье.
9. Разработать пути совершенствования законодательной регламентации прав ребенка в семье.
Объект исследования – общественные отношения, обуславливающие закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования прав детей в семье по семейному законодательству в РФ.
Предмет исследования - права детей в семье по семейному законодательству в РФ.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти по вопросам, возникающим в связи с регламентацией прав детей в семье.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, Е.М. Белогорской, Е.М. Ворожейкина. Ю.А. Королева, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, Е.А. Чефрановой, В.П.Шахматова, К.Б. Ярошенко и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика применения положения законодательства о правах детей в семье Верховным судом РФ.
Научная новизна исследования, прежде всего, определяется обязательствами Российской Федерации по приведению действующего семейного законодательства в соответствие с требованиями, сформулированными в Конвенции «О правах ребенка». Поэтому настоящее исследование: способствует повышению качества законопроектных работ, связанных с интересами ребенка в семье; создает предпосылки для более обоснованных со всех точек зрения реально исполнимых, целенаправленных, государственных программ, способных на деле гарантировать реализацию прав ребенка в семье.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства о правах детей в семье.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Мнение ребенка характеризуется наличием правовой значимости и в ряде случаев учет мнения ребенка является юридическим основанием для принятия того или иного решения. С целью обеспечения прав и интересов детей предлагаем внести в ст. 57 СК РФ дополнения, касающиеся перечня случаев, когда органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Следуя принципу разграничения правового статуса малолетних и несовершеннолетних, должно быть придано правовое значение достижению ребенком возраста 14 лет. В связи с чем представляется обоснованным включить в ст. 57 СК РФ правило: «В случаях, предусмотренных законом, обязательным является согласие ребенка, достигшего возраста 14 лет»;
2. Необходимо закрепить норму, предусматривающую возмещение вреда здоровью ребенка родителями (усыновителями) при удовлетворении иска о лишении родительских прав и отмене усыновления в том случае, когда противоправные действия родителей (усыновителей) выражались в жестоком обращении с детьми, злоупотреблении родительскими правами, уклонении от выполнения родительских обязанностей и совершения преступле