Введение………………………………………………..………………………....3 Глава 1. Общие положения о третейских судах в Российской Федерации………………………………………………………………………...6 1.1. Понятие третейского суда…………………………………………………..6 1.2. Третейские суды: их функции и задачи…………………………………...11 Глава 2. Деятельность адвоката в третейском суде……………………….25 2.1. Участие адвоката в третейском судопроизводстве……………………….25 2.2. Исполнение решений третейских судов……………………………….…………………………..…………………34 Список использованных источников……………………………………......45 Приложение 1…………………………………………………………………….48 Приложение 2…………………………………………………………………….50 Приложение 3…………………………………………………………………….51 Приложение 4…………………………………………………………………….53
Введение Для российского права до недавнего времени традиционной формой защиты прав и разрешения гражданских, трудовых, хозяйственных и иных споров являлась судебная процессуальная форма, включающая деятельность государственных органов, таких как суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Новое гражданское законодательство, а так же переход к рыночным отношениям открыли возможности для развития не альтернативных, негосударственных форм разрешения споров. Одной из таких форм является третейский суд, в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. История третейского разбирательства насчитывает несколько столетий. Идее урегулирования споров между предпринимателями без участия государства путем третейского разбирательства, т.е. обращения к известным и уважаемым людям, столько же лет, сколько и самой коммерции. Легитимность третейских процедур основана на свободе воли и действий граждан, их автономии в хозяйственной деятельности. Согласно международной практике третейские суды, как правило, создавались при торговых или торгово-промышленных палатах в виде общественных самоуправляемых организаций. Так, в России в 1911 году был подготовлен проект Общего положения о торгово-промышленных палатах, в котором предусматривалось, что «палаты разрешают в качестве третейского суда возникающие по торгово-промышленным делам споры в случае состоявшегося об этом соглашения между сторонами, с соблюдением всех особых к сему относящихся предписаний закона». В советское время правами третейского суда обладали биржевые арбитражные комиссии при товарных и фондовых биржах, образованных в 1922 года и действовавших в период нэпа. Более ярко идеи третейского суда были реализованы в законодательном порядке при создании в 1932 году Внешнеторгового арбитража при Торгово-промышленной палате СССР. С этого же времени начинает свою работу Морская арбитражная комиссия. В данный период времени в стране существовали именно эти два постоянно действовавших третейских суда. Однако круг отнесенных к их компетенции дел ограничивался преимущественно спорами, вытекающими из внешнеторговых контрактов, когда из сторон спора находилась за рубежом. До 1992 года деятельность третейских судов в России не получала должного развития. В нормативном порядке не предусматривалось создание каких-либо постоянно действующих третейских судов. Кроме того, вопреки основному принципу деятельности третейского суда, когда вынесенное решение является окончательным, главный арбитр Госарбитража имел право своим постановлением отменить это решение. С началом экономических реформ в России и перехода к рыночной экономике институт третейского разбирательства, как альтернативная форма разрешения конфликтов, был востребован участниками хозяйственного оборота. Третейские суды стали образовываться при товарных и фондовых биржах, банковских союзах, других крупных ассоциациях различных предпринимателей. К настоящему времени только в Москве насчитывается уже свыше сорока постоянно действующих третейских судов, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области - около двадцати. В последнее десятилетие наблюдается очевидный интерес к вопросам адвокатуры в третейском судопроизводстве. Третейское судопроизводство — один из участков работы адвокатуры. Правовые основания деятельности третейских судов в Российской Федерации закреплены в ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 1 данного Федерального закона, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Итак, целью данной дипломной работы является рассмотрение деятельности адвоката в третейском судопроизводстве. Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи – рассмотреть понятие третейского судопроизводства, а так же его функции и задачи, участие адвоката в третейском суде, а исполнение решений третейским судом. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общие положения о третейских судах в Российской Федерации 1.1. Понятие третейского суда На основании ст.2 ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», третейским судом признается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. Сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны доверяют разрешение спора и вынесение решения третьим лицам, поэтому суд и называется третейским. Цель третейского разбирательства - урегулирование возникших конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязанностей. Постоянно действующие третейские суды – это органы, которым по соглашению сторон поручена организация третейского судебного разбирательства конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами объединениями, а также предприятиями, учреждениями и организациями. Эти организации обязаны информировать арбитражный суд республики в составе Российской Федерации, края, области, города, автономной области, автономного округа, на территории которых расположен постоянно действующий третейский суд, о его создании и составе. В Российской Федерации к наиболее известным из них относятся Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС), Морская арбитражная комиссия (МАК) и третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово–промышленной палате (ТПП) Российской Федерации. Морская арбитражная комиссия (МАК) разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного права либо только российского или только иностранного права. К их числу относятся споры по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река — море); по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; по морскому страхованию и перестрахованию; связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов; с лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов; со спасением морских судов; с использованием судов для осуществления научных исследований, добычей полезных ископаемых и т.д. Споры к рассмотрению МАК принимаются при наличии соглашения сторон о передачи их на ее рассмотрение, а также и в случае, когда они обязаны это сделать в силу международных договоров Российской Федерации. Процедура разрешения споров МАК определяется ее регламентом. Основные положения об организации и деятельности МКАС при ТПП РФ закреплены в Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». В соответствии с данной нормой МКАС при ТПП РФ вправе на основании соглашения сторон разрешить споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации (например, отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, торговому представительству и посредничеству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации). Порядок разрешения споров в МКАС при ТПП РФ определяется его регламентом, который утверждается Торгово-промышленной палатой РФ. Ею же утверждается порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонорара арбитров и иных расходов суда. Состав суда, включая гражданство судей, устанавливается соглашением сторон. Принцип назначений судей — обычный для третейского суда. Процедура ведется с соблюдением принципа равенства сторон, спор разрешается в соответствии с теми нормами права, которые стороны избрали в качестве подлежащих применению к их делу. Решение международного арбитража может быть оспорено сторонами путем подачи ходатайства в суд общей юрисдикции, наделенный правом отмены решении третейского суда. Решение по делу исполняется путем обращения с письменным ходатайством в суд общей юрисдикции по месту нахождения арбитража. Кроме того, существуют и другие третейские суды, образуемые в соответствии с ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов. В других странах третейское разбирательство по делам о коммерческих спорах между предпринимателями осуществляют такие известные арбитражные органы, как Лондонский международный третейский суд , Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Американская арбитражная ассоциация, Арбитражный институт торговой палаты г. Стокгольма, Международный суд Федеральной палаты экономики в Вене и другие организации. Главный документ, с которым закон связывает начало гражданского процесса в третейских судах, это - соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда (третейская запись). Это соглашение сторон о передаче третейскому суду конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный характер. Соглашение может быть заключено в виде оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Соглашение должно быть оформлено письменно (подписанный сторонами документ, обмен письмами, сообщения по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи). При несоблюдении этого требования соглашение считается незаключенным. При этом, если сам договор признается третейским судом недействительным, то это не влечет недействительность соглашения. Участвуя в третейском судопроизводстве, адвокат должен иметь в виду, в российской правовой доктрине термином «арбитражный суд» обозначается государственный орган, являющийся частью судебной системы страны, тогда как в мировой практике название «арбитражный суд» является синонимом третейского суда. Итак, основными преимуществами третейского суда в Российской Федерации является: • существенно, более чем в 2 раза, сокращается срок рассмотрения дела. При обращении в третейский суд, решение принимается в среднем за 40 дней и еще 30 дней может уйти на выдачу исполнительного листа. Итого - 70 дней. При обращении в государственный суд этот срок составит не менее 120 дней, а с учетом обжалования в апелляционной и кассационной инстанции этот срок может увеличиться еще на 40-100 дней. Итого - от 120 до 220 дней. • исполнение решения третейского суда. Это в наибольшей степени беспокоит предпринимателей при принятии решения о передаче споров на рассмотрение третейского суда. Однако следует пояснить, что проблема исполнения решения третейского суда та же, что и у государственного суда. Дело в том, что в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда на него государственный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение, точно такой же, как и на свое собственное решение. Таким образом, с точки зрения исполнения, решение третейского суда практически не отличается от решения арбитражного суда. Вероятность невыдачи исполнительного листа существует, но практика свидетельствует, что эти случаи редки. • размер третейского сбора, как правило, ниже, чем госпошлина в государственном суде, следовательно, стороны экономят не только время, но и деньги, что увеличивает финансовую привлекательность третейского судопроизводства. • третейская оговорка является как бы дополнительной гарантией обоюдного исполнения обязательств, поскольку сокращенный срок рассмотрения спора стимулирует стороны к пунктуальности, поскольку ответственность в случае нарушения договора, наступит не через 3,5 месяца, а через 1,5-2. • возможность выбора сторонами арбитра. Стороны могут выбрать судью, которому они доверяют. Данное положение приобретает свои преимущества, особенно когда рассматриваемый спор находится в какой-либо сфере требующей специальных познаний и высокой квалификации именно в этой области, например деятельность на рынке ценных бумаг, межбанковских взаимоотношений и т.д. • возможность исполнения решения суда на территории другого государства, что особенно важно для участников внешнеэкономических связей. Исполнить решение третейского суда за пределами России намного легче, чем решение государственного суда, поскольку приведение в исполнение решения третейских судов регулирует Нью-йоркская конвенция о взаимном признании судебных решений, которую ратифицировали более 100 стран, включая страны бывшего СССР, а в случае с государственным судом необходимо наличие двустороннего договора о правовой помощи между странами, которые Россия заключила далеко не со всеми государствами. • возможность мирного урегулирования спора, ведь государственный и третейский суды преследуют разные цели. Если целью государственного суда можно назвать определение и наказание виновного, то цель третейского суда - достижение сторонами мирового соглашения, и зачастую сторонам действительно удается достичь компромисса и сохранить нормальные деловые отношения. Образно говоря, обращение в суд можно сравнить с юридической войной, в то время как рассмотрение спора третейским судом - переговорами с участием посредника. Именно за счет этого существуют третейские суды в большинстве зарубежных стран, где считается, что обращение в третейский суд хуже, чем переговоры, но лучше чем судебный процесс. 1.2. Третейские суды: их функции и задачи Третейские суды в ст. 11 ГК РФ названы среди органов осуществляющих защиту прав и законных интересов организаций и гражданских предпринимателей. Третейскому суду подведомственны все категории гражданских споров, том числе дела вытекающие из договоров договор купли продажи, дарения (мены) недвижимости; договора аренды (найма) нежилых помещений; договоров инвестирования в долевое строительство; договора подряда, в том числе строительного; договора поставки; договора перевозки и экспедиции; договора ренты; договора оказания услуг; договор оценки недвижимого имущества и иных видов договоров. Третейские суды могут создаваться сторонами временно для рассмотрения конкретного спора или действовать постоянно. Третейские суды, созданные для рассмотрения конкретного спора, после рассмотрения дела прекращают свое существование. Третейские суды представляют собой общественные образования и не обладают судебной властью, поскольку они не осуществляют правосудие. Обычно такие суды при рассмотрении дел придерживаются принципов арбитражного процессуального законодательства страны пребывания или руководствуется правилами международного арбитражного регламента «ЮНСИТРАЛ». Правовые основания деятельности третейских судов в российской Федерации закреплены в ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Данный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории России. Ими установлено, что в третейских суд может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Административно-процессуальный кодекс РФ в п. 4 ст. 4 определяет право сторон по своему соглашению подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. Часть 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает обязанность арбитражного суда прекратить производство по делу, если имеются вступившие в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда. Статья 148 АПК РФ предусматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. А так же, имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. И если, стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. При этом следует отметить, что АПК РФ нацеливает судей на более широкое применение третейских процедур для урегулирования судебных споров. Так в соответствии со ст. 135 АПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству обязан разъяснить сторонам их право передать спор на разрешение в третейский суд. В ст. 5 ФЗ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» также предусмотрено, что третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом. Анализ этих законов в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что государство стало поощрять проведение третейских процедур для урегулирования хозяйственных споров. Поэтому адвокат должен в совершенстве владеть таким правовым механизмом. Большое значение для понимания роли третейских судов и регулирования их работы имеют определения Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с их деятельностью. Так, в частности, Конституционный Суд РФ своими решениями разъяснил, что:
Список использованных источников 1. Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. М., 2000; 2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000; 3. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб, 1997; 4. Виноградова Е.М. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий. М., 1997; 5. Воробьев А. А., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне, сравнительно-правовое исследование. М., 2000; 6. Власов А. А., Куксин И. Н. Адвокат в судопроизводстве. - М.: Норма, 2007; 7. Гражданское исполнительное право: учебник/ Под. ред. А. А, Власова. М., 2004; 8. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Комментарий к Федеральному зако¬ну «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А. В. Гриненко. М., 2003; 9. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 14 мая 1961 года//Закон. 2000. №5; 10. Ефимова И.А. Защита прав предпринимателей третейским судом / Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. М., 2005; 11. Клеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000; 12. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов, Ставрополь, 2001; 13. Корабельников Б. Р. Признание и приведение исполнения иностранных арбитражных решений. М., 2001; 14. Комментарий к Федеральному закону « Об исполнительном производстве»/Под. ред. М. К. Юкова, В, М. Шерстюка. М., 1998; 15. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»; 16. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал Российского права. 2003. № 9; 17. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в российском государственном суде // Законодательство. 2002. № 10; 18. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного Суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 2; 19. Несмашный В. Третейский суд // Национальная экономическая газета. 27.09.2002. № 72; 20. Новикова Е.В. О возможностях третейского рассмотрения споров в сфере недропользования // Государство и право. 2005. № 5; 21. Практика Международного коммерческого арбитражного суда/Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М.,2001; 22. Прокудина Л.А. Перспективы использования альтернативных процедур разрешения экономических конфликтов / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004; 23. Сенников Н.Л. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде // Юридический мир. 2005. № 2; 24. Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №10. – 2004; 25. Сулейменов М., Басин Ю. Прокуратура и арбитражный (третейский) суд // Предприниматель и право. 2001. № 8; 26. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНИСТРАЛ «О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2004. № 8; 27. Цират Г.А. Третейские суды – надежно, эффективно, быстро! // Юридическая практика. 2000. № 26; 28. Шопин В. Кому разрешать споры. О статусе третейских судов в РК // Юридическая газета. 8 мая 2002 г. № 18.
