ВВЕДЕНИЕ 4 Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ 7 1.1. История наследования. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России 7 1.2. Понятие наследования. Субъекты наследственных правоотношений 19 Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 32 2.1. Наследники по закону. Очередность наследования по закону 32 2.2. Наследование по праву представления 44 2.3. Право на обязательную долю в наследстве 47 Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 54 3.1. Анализ материалов правоприменительной практики по спорам о наследовании по закону 54 3.2. Проблемы правового регулирования приобретения и осуществления наследственных прав по закону 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 90 Приложения………………………………………………………………………95
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования заключается в том, что один из важнейших институтов гражданского права – наследственное право – приобретает особое значение в условиях становления гражданского общества, формирования рыночных отношений, качественно новой роли частной собственности, повышения уровня конституционного обеспечения прав личности и гражданина в РФ. На данном этапе развития общества и личности институт наследования занимает очень важное место в системе российского права. Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а ели он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. Вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами: ст. 35 Конституции РФ; раздел V третьей части Гражданского кодекса РФ; нормы Семейного кодекса РФ; для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» и другие правовые акты. Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе. Произошедшие изменения требуют не только соответствующего норматив¬ного урегулирования с другими отраслями права, но и теоретического изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой облас¬ти отношений. Трудности, возникающие в правоприменительной деятельности при использовании норм законодательства РФ о наследовании по закону, диктуют необходимость изучения наследования по закону. Поэтому данная тема дипломного исследования представляется свое¬временной и актуальной. Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу наследования по закону. Предмет исследования - правовое регулирование наследования по закону. Цель дипломной работы - на основе исследования теоретических работ, законодательства и правоприменительной практики наследования по закону, выявить существующие проблемы наследственного права. Данная цель достигаются решением следующих задач: 1) рассмотреть историческую эволюцию института наследования; 2) исследовать особенности правового регулирования наследования по закону; 3) проанализировать и обобщить материалы правоприменительной практики по спорам о наследовании по закону; 4) выявить проблемы правового регулирования на практике норм наследования по закону; 5) разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения в сфере наследования по закону. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на обще¬научном диалектическом методе научного познания, предполагающего объек¬тивность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим при¬менялись историко-правовой, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования. Нормативно-правовую базу работы составили: действующее гражданское законодательство России и законодательство о наследовании советского пе¬риода, а также Федеральные Законы и иные нормативно-правовые акты. Важная роль принадлежит действующим постановлениям и определени¬ям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Эмпирическая база работы состоит из материалов судебной практики Московского областного и городского суда, а также практики районных судов г. Москвы и органов нотариата (архивные материалы). Теоретическую базу настоящего исследования составили труды дореволю¬ционных российских цивилистов – Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др. Изучены монографии, авторефераты, публицистические материалы. Ана¬лиз теоретических и практических аспектов изучаемой проблемы позволил наглядно показать необходимость в дальнейшем совершенствовании отдельных положений гражданского законодательства. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка ли¬тературы и приложений.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ИНСТИТУТЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
1.1. История наследования. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России
Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум при¬ходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первона¬чально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предска¬зуемом и стабильном русле. Попытаемся проследить течение наследственного права, начиная с XIX века, так как именно в этот период наследственное право начинает широко развиваться. Традиционно под наследованием или наследственным правопреем-ством понимался переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по заве¬щанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития обще¬ства в эти понятия вкладывался различный юридический смысл. Гражданское законодательство Российской империи предусмат¬ривало получение права собственности на имущество в порядке насле¬дования по завещанию (ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104-1221 Свода законов гражданских) . Анализируя данные нормы, Д.И. Мейер указывал, что «лицо дела¬ется наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем» . Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим двадцатилетнего возраста (совершеннолетним). Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составля¬лись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило дома и заверялись в гражданской палате. Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских). В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завеща¬ние признавалось недействительным (полностью либо частично). Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характе-ризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной про¬блеме было посвящено более 100 статей. Попытаемся рассмотреть только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода зако¬нов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь сте¬пеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рожде¬ния). Отношения свойства не давали права наследовать по закону. Не имели права наследовать по закону: лица, лишенные всех прав состояния; монашествующие лица - отрекшиеся от мирской жизни; лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления.) Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходя¬щей линии (ст. 1127-1133), по боковой линии (ст. 1134-1140), по восхо¬дящей линии (ст. 1141-1147 Свода законов гражданских). Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирую¬щие наследование по закону супругов. Если в отношении законной жены или, мужа не было завещания, то она (он) получала (л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого - четвертую. При этом ее собст¬венное имущество, а также приданое в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах Закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов. В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять на-следство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну. Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное иму¬щество переходило к другим лицам. Например, от служащих универси¬тетов - университетам, от духовных служителей — духовным учрежде¬ниям и т.д. Достаточно много специальных норм было предусмотрено для на-следования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов). Следует особо отметить акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования» . На основании данного документа наследование, как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), стано¬вилось государственным достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. При этом нетрудоспособные род¬ственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полно¬родные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. Имущество умершего поступало местному Совету, который пере¬давал его в управление учреждений, ведающих на местах соответст¬вующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества. Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение. Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса , где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представ¬ляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества. Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследст-венному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственно¬го права» , С.М. Корнеев указывает на то, что из содержания книги вид¬но следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследо¬вания и достаточно полно урегулировала отношения наследования, пре¬дусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулиро¬вание наследования по завещанию) . Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., существенно изменил подход к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раз¬дел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству. Кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распро-странялось на наследников, как по закону, так и по завещанию. При на-следовании по закону имущество делилось между названными лицами. Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. За-вещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание. И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это обязательства, возникшие до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской Социалистической Рево¬люцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения, по которым наступает после 7 ноября 1917г.» . Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., всту¬пивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший с некоторыми из¬менениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установ¬ленный в ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исхо¬дить из потребительского назначения имущества, находящегося в лич¬ной собственности граждан. Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю бы¬ла закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его рес¬публик (например: ст. 11 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР) . Законодательство не допускало «использование имущества для ча¬стной хозяйственной деятельности, систематического извлечения не¬трудовых доходов». Для примера можно привести только название ука¬за Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» . Одним из самых последних нормативных актов, касающихся дан¬ного вопроса, было постановление Совета Министров РСФСР от 22 ию¬ля 1986 г, «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для лич¬ной наживы и в других корыстных целях . К примеру. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудо¬вых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов. Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объек¬тов, находящихся в собственности одного …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые источники 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 30.06.2006) // Российская газета от 13 марта 1993 г. № 57. 6. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.11.2003) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
Материалы практики 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. - М., 1997. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П “По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова“ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1. - С. 7. 9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Бюллетень Верховного Суда РФ. СССР. 1985. № 4. С. 6. 10. Решение Верховного Суда РФ от 30 августа 1998 г. № ГКПИ 98-358 “Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным ч. 3 пункта 2 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий“ // Официальный сервер Верховного Суда РФ. 11. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 № 209-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР“ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2. С. 8. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 № 209-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2. С. 7. 13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.07.93 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 9. 14. Архив Московского городского суда. Дело № 1246/01 за 2001 г. 15. Архив Московского городского суда. Дело № 356/05 за 2005 г. 16. Архив Московского городского суда. Дело № 443/04 за 2004 г. 17. Архив суда общей юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Дело № 1298/02 за 2002 г. 18. Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. Дело № 129/00 за 2000 г.
Научная литература 19. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., 1955. 342 с. 20. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. - 1998. - № 8. - С. 18. 21. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 1996. - 442 с. 22. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. - М., 1971. - 287 с. 23. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. - 1976. - № 4. - С. 12. 24. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1967. - 397 с. 25. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. - 2002. - № 10. - С. 20. 26. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1999. - 386 с. 27. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. - М., 2001. - 298 с. 28. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями).- М., 2004. - 412 с. 29. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: Издательство “Норма“, издательская группа “Норма-Инфра-М“, 2006. 30. Вергасова Р.И. Нотариат в России. - М.: Издательство “Юристъ“, 2003. 31. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. - М., 1998. - 378 с. 32. Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2003. - 492 с. 33. Заеков В.П., Маковский АЛ., Шахвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс Рос¬сии. Часть третья. Проект: Наследственное право. Международное частное право. Текст. Вводный комментарий. - М., 2001. - 544 с. 34. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. - М., 2002. - 68 с. 35. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: раздел «Наследственное право» // Законодательство. - 1997. - № 2. - С. 19-22. 36. Кириллова Н.С. Наследственные правоотношения. - М., 2002. - 234 с. 37. Комментарий к Гражданскому кодексу России части третьей / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М., 2006. - 386 с. 38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М., 2006. - 490 с. 39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. - М., 2006. - 401 с. 40. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. - М., 2003. - 307 с. 41. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 15-17. 42. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // Закон. - 2001. - № 4. - С. 9-11. 43. Мананников О. Споры о наследстве // Юрист. - 2003. - № 8. - С. 22-24. 44. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. - Воронеж, 1979. - 222 с. 45. Нотариальное право России. / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2003. - 344 с. 46. Оглоблина О.М. Образцы завещаний (по новому гражданскому законодательству Российской Федерации). - М., 2004. - 399 с. 47. Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью ГК РФ // Нотариус. – 2005. - № 3. 48. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. - М., 2005. - 296 с. 49. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуев А.Н. - М., 2005. - 312 с. 50. Пронина М.Г. Право наследования. - Минск, 1989. - 202 с. 51. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. - 2002. - № 3. - С. 18. 52. Рубанов А.А. Право наследования. - М., 1978. - 223 с. 53. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М., 1972. - 278 с. 54. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М., 1953. - 198 с. 55. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - № 9-12. 56. Титова Г. Новые правила наследования // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2002. - № 3. - С. 9. 57. Толстой Ю.К. Наследственное право. - М., 2001. - 304 с. 58. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. - М., 1965. - 26 с. 59. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2006. 60. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. - М., 1974. - 187 с. 61. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1982. - 311 с. 62. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 19. 63. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. - М., 1994. - 244 с.
