Введение 3 Глава 1. Понятие морального вреда и его правовое регулирование 61 1.1. Предпосылки формирования института морального вреда 61 1.2. Понятие морального вреда, его сущность. Юридическое значение морального вреда 69 1.3. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права 79 Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда 90 2.1. Практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда 90 2.2. Основание возникновения права на компенсацию морального вреда и ее размер 105 2.3. Компенсация морального вреда и неосновательное обогащение 121 Заключение 135 Список используемой литературы 138
Введение
Актуальность темы исследования. Проблемы юридической ответственности являются актуальными, традиционно находясь в числе дискуссионных проблем различных отраслей юридической науки. Закрепление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие меж¬дународным стандартам. При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы их осуществления и защиты в рамках разных отраслей права, в том числе в гражданском праве. Особое место в решении этой проблемы отводится гражданско-правовому институту компенсации морального вреда. Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождало и порождает проблемы теоретического и правоприменительного характера. Теоретики придают все большее значение развитию данного института в рамках гражданского права. В настоящее время, как подчеркивают специалисты, особую актуальность имеет правильное решение ряда вопросов в сфере компенсации морального вреда, в том числе взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права . Существующая в настоящее время противоречивость судебной практики в вопросе применения норм действующего гражданского законодательства о компенсации морального вреда позволяет сделать выводы о необходимости разработки и нормативного закрепления единых и четких критериев определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, «в интересах каждого гражданина наиболее полное и грамотное овладение таким мощным инструментом защиты гражданских прав как компенсация морального вреда» . Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы компенсации морального вреда являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Проблемы юридиче¬ской ответственности в гражданском праве раскрыты в трудах С. С. Алек¬сеева, Б. С. Антимонова, Б. Т. Базылева, Ю. Г. Басина, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, П.А. Варула, В. П. Гри¬банова, В.М. Горшенева, Н.Д. Егорова, О. А. Красавчикова, 3. Г. Крыловой, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Тархова, .И. С. Самощенко, М. X. Фарукшина, Ф. Л. Рабино¬вича, Э. Я Лаасика, А. А. Файнштейна, Б. И. Пугинского, К.К. Яичкова, Р. О. Халфиной, И. Н. Петро¬ва, Г. К. Матвеева, А. А. Собчака, О. Э. Ленста, В. Т. Смирнова, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, К. Б. Ярошенко, М. Я. Шиминовой и других авторов. Среди трудов, посвященных изучению института морального вреда в гражданском праве, следует выделить работы таких дореволюционных, советских и современных российских авторов, как: М.М. Агарков, А.М. Белякова, С.А. Беляцкин, В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, И. Брауде, В.В. Витрянский, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гусаковский, Д.И. Гущин, Б.Д. Завидов, А. Зейц, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.В. Кривощеков, Н.С. Малеин, Е.А. Михно, А.П. Сергеев, Е.Н. Суханов, В.А. Тархов, К.А. Терехин, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, А.М. Эрделевский, Б.А. Утевский и других. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы Российской Федерации, регулирующие компенсацию морального вреда, , а также практика их применения. Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем гражданско-правового регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм российского законодательства в этой области. Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие взаимосвязанные задачи: - исследовать понятие гражданско-правовой ответственности в российской гражданско-правовой науке; - проанализировать функции, принципы и виды гражданско-правовой ответственности по российскому законодательству; - рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности; - указать на существующие особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда по действующему гражданскому законодательству РФ; - проследить исторические предпосылки и генезис формирования института морального вреда; - раскрыть понятие морального вреда, его сущность, а также юридическое значение морального вреда ; - выявить взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права; - изучить существующую судебная практика рассмотрения дел, связан-ных с присуждением компенсации морального вреда; - исследовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и размер такой компенсации; - указать на соотношение правового института компенсация морального вреда с правовым институтом неосновательного обогащения по гражданскому праву России; - на основе проведенного исследования сформулировать конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда. Методологическая основа исследования. Поставленные задачи диссертационного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. Исходным методологическим способом диссертационного исследования явился диалектический подход к научному познанию, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также в процессе исследования были использованы частнонаучные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, лингвистический и метод логического анализа. Сочетание сравнительно-правового и истори-ческого методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию института компенсации морального вреда. Применение системно-структурного метода способствовало четкому определению места института компенсации морального вреда, а применение лингвистического метода помогло выявить и принять во внимание основные смысловые аспекты анализируемых понятий для максимально корректного их употребления. Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных правоведов в области компенсации морального вреда, а также психологов, психиатров и медиков. Работа основана на достижениях медицины, философии, истории, социологии, общей теории права, а также гражданского, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования. Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало также анализ материалов гражданских дел в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным анализу института компенсации морального вреда. Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту. В результате рассмотрения как теоретических, так и прикладных вопросов компенсации морального вреда, сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны, которые и выносятся на защиту: 1. Исходя из того, что применение мер гражданско-правовой ответственности
'---------------------------------- Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 25 декабря 1993г. №237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 30 ноября 2007 г.). – М., 2007. 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан Богданова И.В., Зернова А.Б., Кальянова С.И. и Труханова Н.В. от 25 января 2001 г. N 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст. 700. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. 1995. № 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. N 7. С. 7. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". 7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 9. С. 11; 1989. N 4. С. 6; 8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 5; N 9. С. 7; 1991. N 1. С. 9. 9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 8-9. 10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 6. С. 15; 1998. N 5. С. 11; п 11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3. С. 18. 12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 5. С. 23-24. 13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 1. С. 12 - 13; 14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 10. С. 20; 15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 12. С. 12. 16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 8. С. 20. 17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 2. С. 21. 18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 9. С. 19. 19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. № 148пв/2000пр // БВС РФ. 2001. №5. 20. Постановление президиума Мособлсуда от 26 декабря 2001 г. N 1737 по делу N 44г-883 21. Постановление президиума Мособлсуда от 7 марта 1995 г. N 288 по делу N 44у-116
22. Абрамов В.А., Осокина О.И. Некоторые аспекты морального вреда в медицинской практике // Архiв психiатрii. 2004. N 2(37). С. 179. 23. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 24. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодо¬рожной перевозки. М., 1959. 25. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 2. 26. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 1994. 27. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.,1952. 28. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. дисс. ... к.ю.н. – Казань, 1999. 29. Бакунин С.Н., Воробьев С.М. Развитие института морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты): Монограф. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. 30. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. 31. Белова Т.В. Санкции материального характера как наиболее эффективные меры защиты права на информацию // Российский судья. 2006. №7. 32. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. 33. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. - М.: Изд-во МГУ, 1972. 34. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причи¬нение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986. 35. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. 36. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 1997. 37. Бернштейн Д.И. Понятие ответственности за нарушение социалистических правовых норм и вина как непременное условие ответственности. Ташкент, 1964. 38. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. 39. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 40. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция. 1996. N 6. 41. Борисова Е.А. Об авторе и его сочинении. Вступительная статья к изданию "Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005. 64 с.". 42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. 43. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1978. 44. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2. 45. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. 46. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Изд-во МГУ, 1984. 47. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 48. Владимирова В.В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-юрист. 2006. №33. 49. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. 50. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. 2006. № 3. С. 57. 51. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способа защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. 52. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Новгород, 1990. 53. Гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Т. 1. 54. Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. 55. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1997. 56. Гражданское право: В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. 57. Гражданское право: Учебник. Ч. 1/ Под ред. А.Г. Калгина, А.И. Мосяева. – М.: Юристъ, 2001. 58. Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5. 59. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерст¬ва юстиции. 1912. №8. 60. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2002.. 61. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. 62. Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) // Адвокатская практика. 2006. №6. 63. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. 64. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1990.. 65. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М.: Юрид. лит., 1986. 66. Егиазарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: Автореф. дисс. ... к.ю.н. – М., 2007. 67. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10, 11. 68. Илларионова Т.И. Основания внедоговорной ответственности организаций: Автореферат дис…к.ю.н. Свердловск, 1971. 69. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советско¬му праву // Сов. государство и право. 1972. N 9. 70. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 71. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 72. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи / Сост. О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвост. М., 1998. 73. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореф. дисс. ... к.ю.н.. Волгоград, 2004. 74. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. 2004. №11. 75. Кобец Н. Г. Сущность и особенности социальной профилактики правонарушений. // Советское государство и пра¬во. 1980. № 9. 76. Козлов В.В. Ограничен ли военнослужащий в праве на компенсацию морального вреда? // Право в Вооруженных Силах. 2007. №2. 77. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. 78. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003. 79. Корельский В.М. Свобода, ответственность, закон // Сб. учен. трудов. Свердловск, 1972. Вып.17. 80. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. №1. 81. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. 82. Красавчикова Л.О. Рецензия на книгу: «Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2000. - 244 с.» // Государство и право. 2002. № 11. 83. Кроник А.А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 84. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999. 85. Кузьменко А.В. Предмет трудового права России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 86. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда // Право в Вооруженных силах. 2007. №10. 87. Лаплани Ж., Лонталис Ж.Б. Словарь по психоанализу. М., 1996. 88. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М., 1985. 89. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по совет¬скому праву. М., 1981. 90. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. 91. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906. 92. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М.: Юрид. лит., 1968. 93. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хо¬зяйственных отношениях. М., 1968. 94. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. 95. Малеин Н. С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. №7. 96. Малеин Н.С. Вина – необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. 1971. №2.
