20419 Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Оглавление Введение Глава 1. Доказательства в уголовном процессе 1.1. Понятие доказательств в уголовном процесс 1.2.Сравнительный анализ норм о доказательствах в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 2.1. Понятие и признаки доказывания в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания 2.2. Правовые основы уголовно-процессуального доказывания 2.3. Элементы доказывания Глава 3 Собирание доказательств как один из элементов доказывания 3.1. Содержание собирания доказательств 3.2. Субъекты собирания доказательств 3.3. Следственное действие как способ собирания доказательств 3.4. Представление доказательств Глава 4 Собирание доказательств на различных стадиях процесса 4.1. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела 4.2. Доказывание и оперативно-розыскные меры 4.3. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования 4.4. Собирание доказательств на судебных стадиях процесса Заключение Список использованных источников и литературы
Введение
В период роста преступности, падения авторитета, государственной власти у населения, оттока квалифицированных и опытных кадров из право-охранительных органов в Российской Федерации проводится уголовно-процессуальная реформа, целями которой являются приведение в соответст-вие с положениями действующей Конституции РФ уголовно-процессуального закона, который не подвергался кардинальным изменениям с 0000 года. Несомненно, что за сорок два года в нашем обществе много что изменилось, и необходимость реформы в уголовно-процессуальном законодательстве возникла уже давно. Прежде всего, уголовно-процессуальной реформой существенно расширены права центральной фигуры уголовного судопроизводства - обвиняемого, а также защитника. Розыскной характер, присущий уголовному процессу советского периода и периода 00-х годов, уступил место состязательному. Вместе с тем необходимо согласиться с мнением И.Михайловской: "Традиционное представление, что процессуальные гарантии личности в уголовном судопроизводстве одновременно служат и гарантиями достижения истины, далеко не всегда соответствуют реальному положению вещей” . Таким образом, перед органами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, стоит трудная задача - защитить общество от преступных посягательств, а для этого собрать достаточные доказательства и привлечь к уголовной ответственности виновного, при этом не нарушив большой перечень прав этого привлекаемого лица. Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, поря-док производства этой деятельности и закрепление ее результатов деталь-нейшим образом регламентированы законом. Ошибки, совершенные при со-бирании доказательств на предварительном следствии, влекут за собой либо наказание невиновных, либо признание полученных сведений недопустимыми доказательствами, что означаем освобождение виновного от наказания. Поэтому изучение проблем собирания доказательств имеет важное значение, а тема настоящей дипломной работы представляется актуальной. В рамках дипломной работы решались следующие задачи: - рассмотреть понятия "доказательства” и "доказывание”, необходимые для раскрытия данной темы; - дать сравнительный анализ норм доказательственного права в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства; - исследовать и раскрыть сущность собирания доказательств и определить место собирания доказательств в системе доказывания; - определить особенности собирания доказательств на различных стадиях процесса; - рассмотрение роли оперативно – розыскной деятельности в собирании доказательств и способы осуществления этой деятельности на отдельных этапах производства; - разработка путей совершенствования процессуальной формы данного вида деятельности. Целями настоящей работы являются: • выявление противоречивых норм, неточных формулировок, содержащихся в законе, а также неурегулированных уголовно-процессуальным законом отношений, возникающих в ходе собирания доказательств; • анализ проблем, возникающих в ходе правоприменительной дея-тельности по собиранию доказательств, разработка путей совершенствования законодательства по собиранию доказательств с конкретными предложениями по изменению и дополнению действующего уголовно - процессуального закона; • определение места собирания доказательств в системе доказыва-ния; • определить особенности собирания доказательств и способа осу-ществления этой деятельности на отдельном этапе производства.
Практическую значимость: систематизация и обобщение научных трудов некоторых отечественных ученных позволила точно определить сущность собирания доказательств, выяснить способы их получения, а так же отделить от других видов деятельности в процессе доказывания. Это может оказать практическую помощь субъектам доказательств в этом важном деле.
Глава 1. Доказательства в уголовном процессе
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственного права. До сих пор в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концеп-ций по вопросу о понятии доказательств. Одни процессуалисты понимают под доказательствами "конкретные фактические данные, употребляемые для исследования обстоятельств дела, источники этих данных и способы их получения, проверки и использования”. В данном случае в понятие "доказательства” включено два самостоятельных понятия – собственно доказательства и доказывание, что само по себе не оправдано и не может быть выражено в одном понятии. Другие считают, что доказательства - это фактические данные (сведе-ния о фактах), доказательственные факты и средства доказывания, вместе взятые , либо под доказательствами понимают вместе с фактическими дан-ными показания, вещественные доказательства, протоколы и документы (независимо от того, именуют ли их источниками доказательств, средствами доказывания или как-то иначе) . Аналогичная точка зрения у Арсеньева В.Д.: "Доказательствами явля-ются фактические данные (факты настоящего и прошлого), связанные с подлежащими установлению фактическими обстоятельствами уголовного дела, устанавливаемые предусмотренными в законе средствами доказывания или другими фактическими данными, а также сами указанные средства” . По мнению Дорохова В.Я., доказательствами являются сведения о фак-тах. Как он указывает, "доказательствами в уголовном процессе нельзя называть факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них... Фактические данные - это полученные из законных источников сведения о фактах”. Также Дорохов В.Я. отмечает, что доказательства по уголовному делу представляют собой органическое единство фактических данных и процессуального источника. По его мнению, фактические данные и процессуальные источники, взятые в отдельности, не служат доказательствами по уголовному делу . Точка зрения Дорохова В.Я. принята многими учеными -процессуалистами, в том числе Шейфером С.А., Громовым Н.А., Карнеевой Л.М. Так, Громов Н.А. отмечает, что "факт - явление объективной социальной действительности. Факты
'---------------------------------- Список использованных источников и литературы
Нормативные акты:
1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 00.00.0000 г. №000-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 00.00.0000 г.; 2. Федеральный закон от 00.00.0000 г. №000-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации”; 3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР по состоя-нию на 00.00.0000 г.; 4. Федеральный закон от 00.00.0000 №00-ФЗ "Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в Российской Федерации; 5. Федеральный закон от 00.00.0000 г. №000-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности”, с изменениями и дополнениями на 00.00.0000 г.
Научная литература:
- Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств.-М., 0000. - Громов Н.А. Уголовный процесс России // Учебное пособие. -"Юристъ”, 0000. - Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе // Учебное пособие. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 0000. - Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 0000. - Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 0000. - Шеифер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.-М., 0000. - Шеифер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы//Издательство Саратовского университета, 0000. - Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под редакцией Боикова А.Д., Карпеца И.И. /М., 0000. - Советский уголовный процесс / под редакцией Алексеева Н. С., Лукашевича В.0. / Издательство Ленинградского университета, 0000. 0- Теория доказательств в советском уголовном процессе / под редакцией ЖогинаН. В./ Издание 0-е исправленное и дополненное, - - М., "Юридическая литература”, 0000. 0- Уголовный процесс // Учебник / под редакцией Лупинской П. А. / М., 0000. 0- Уголовный процесс России. Лекции очерки / под редакцией Савицкого В. М. / М., Издательство "БЕК”, 0000. 0- Уголовный процесс // Учебник для ВУЗов / под редакци-ей Долгова А. И. / Издательская группа "Норма-Инфра” - М., 0000. 0- Уголовный процесс // Учебник для ВУЗов / под редакци-ей Кобликова А. С. / Издательство "Норма” - М., 0000.
Периодические издания:
- Бабушкина И. Н., Гришин А. И., Громов Н. А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право, 0000, №0. - Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция, 0000, №0 - Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном про-цессе // Российская юстиция, 0000, №0 - Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела//Российская юстиция, 0000, №0 - Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал Российского права, 0000, №0 - Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно- процессуального Кодекса РФ // Российская юстиция, 0000, №0 - Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция, 0000, №0
