Введение 3 Глава 1. Правовое регулирование компенсации морального вреда 1.1. Предпосылки формирования института морального вреда 1.2. Понятие и юридическое значение морального вреда 1.3. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права Глава 2. Компенсация морального вреда 2.1. Практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда 2.2. Основание возникновения права на компенсацию морального вреда и ее размер 2.3. Компенсация морального вреда и неосновательное обогащение Заключение Список используемой литературы
Введение
Проблемы юридической ответственности являются актуальными, традиционно находясь в числе дискуссионных проблем различных отраслей юридической науки. Закрепление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие международным стандартам. При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы их осуществления и защиты в рамках разных отраслей права, в том числе в гражданском праве. Особое место в решении этой проблемы отводится гражданско-правовому институту компенсации морального вреда. Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождало и порождает проблемы теоретического и правоприменительного характера. Теоретики придают все большее значение развитию данного института в рамках гражданского права. В настоящее время, как подчеркивают специалисты, особую актуальность имеет правильное решение ряда вопросов в сфере компенсации морального вреда, в том числе взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права . Существующая в настоящее время противоречивость судебной практики в вопросе применения норм действующего гражданского законодательства о компенсации морального вреда позволяет сделать выводы о необходимости разработки и нормативного закрепления единых и четких критериев определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, «в интересах каждого гражданина наиболее полное и грамотное овладение таким мощным инструментом защиты гражданских прав как компенсация морального вреда» . Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы Российской Федерации, регулирующие компенсацию морального вреда, , а также практика их применения. Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие вследствие причинения морального вреда, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Цель работы состоит в осуществлении комплексного анализа проблем гражданско-правового регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм российского законодательства в этой области. Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие взаимосвязанные задачи: - проследить исторические предпосылки и генезис формирования института морального вреда; - раскрыть понятие морального вреда, его сущность, а также юридическое значение морального вреда ; - выявить взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права; - изучить существующую судебная практика рассмотрения дел, связан-ных с присуждением компенсации морального вреда; - исследовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и размер такой компенсации; - указать на соотношение правового института компенсация морального вреда с правовым институтом неосновательного обогащения по гражданскому праву России; - на основе проведенного исследования сформулировать конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Россий-ской Федерации в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда.
Глава 1. Правовое регулирование морального вреда
1.1. Ппредпосылки формирования института морального вреда
Данное современным законодателем определение морального вреда как физических и нравственных страданий (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) было сформулировано еще в конце XIX в. в ходе активного обсуждения проекта нового Гражданского уложения России. Необходимость постоянно находить аргументы для ответа ярым противникам института морального вреда, в числе которых были наиболее известные и авторитетные юристы того времени (Л. И. Петражицкий, Г. Ф. Шершеневич, П.И. Люблинский, П.Н. Гуссаковский и др.), стимулировала к всестороннему и глубокому анализу различных проблем, возникавших при определении содержания данного института. В рамках настоящего диссертационного исследования интерес представляет в первую очередь именно определение морального вреда, т. е. перечень существенных признаков этого понятия и доводы, которые были использованы как правоведами, так и представителями законодательной власти того времени для обоснования именно такой формулировки данной категории . Само название «моральный вред» было не единственным, применяемым в теории. В качестве синонимов использовались такие названия, как нравственный, нематериальный, имматериальный, неимущественный, духовный и даже психический вред . Основными доводами в пользу необходимости включения института морального вреда в проект Гражданского уложения были ссылки на наиболее прогрессивные законодательства ряда зарубежных стран: Англии, Швейцарии, Австрии, Германии, Франции, Италии и др. Нормы этих законодательств, а также научные труды зарубежных правоведов стали одним из главных источников формирования основ института морального вреда в российском праве и отправной точкой в определении самого понятия «моральный вред». В российской юридической теории и судебной практике также созрели необходимые предпосылки. Легальное определение термина «бесчестье», данное в действовавших Законах гражданских, уже не удовлетворяло ни теоретиков права, ни практикующих юристов. Редакционная комиссия по составлению Гражданского уложения в первоначальном издании Законов гражданских 1832 г. (ст. 380) давала следующее определение: «Денежное вознаграждение, определяемое судом гражданским в удовлетворение за обиду, когда она не есть беда тяжкая, подлежащая суду уголовному, называется бесчестьем. Примечание. Что именно по закону считается обидою и разделение обид на тяжкие, подлежащие суду уголовному, и легкие, ведомые в суде гражданском, в подробности определяется в Законах Уголовных». Данная формулировка в общем виде повторяла ст. 16 и 18 Манифеста Екатерины II о поединках от 21 апреля 1787 г. Отсылочный характер нормы ст. 380 и ее неконкретность дали основание Редакционной комиссии в издании Законов гражданских 1841 г. дать разъяснение основного понятия данной статьи. Бесчестье раскрывалось как вознаграждение или удовлетворение пострадавшего за обиду, составлявшую также вред, хотя и не имущественный, а нравственный. Тем самым в
'---------------------------------- Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 25 декабря 1993г. №237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 30 ноября 2007 г.). – М., 2007. 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан Богданова И.В., Зернова А.Б., Кальянова С.И. и Труханова Н.В. от 25 января 2001 г. N 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7. Ст. 700. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) // БВС РФ. 1995. № 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. N 7. С. 7. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". 7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 9. С. 11; 1989. N 4. С. 6; 8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 5; N 9. С. 7; 1991. N 1. С. 9. 9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 8-9. 10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 6. С. 15; 1998. N 5. С. 11; п 11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 3. С. 18. 12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 5. С. 23-24. 13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 1. С. 12 - 13; 14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 10. С. 20; 15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 12. С. 12. 16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 8. С. 20. 17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 2. С. 21. 18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 9. С. 19. 19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. № 148пв/2000пр // БВС РФ. 2001. №5. 20. Постановление президиума Мособлсуда от 26 декабря 2001 г. N 1737 по делу N 44г-883 21. Постановление президиума Мособлсуда от 7 марта 1995 г. N 288 по делу N 44у-116
22. Абрамов В.А., Осокина О.И. Некоторые аспекты морального вреда в медицинской практике // Архiв психiатрii. 2004. N 2(37). С. 179. 23. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 24. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959. 25. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 2. 26. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 1994. 27. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.,1952. 28. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. дисс. ... к.ю.н. – Казань, 1999. 29. Бакунин С.Н., Воробьев С.М. Развитие института морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты): Монограф. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. 30. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. 31. Белова Т.В. Санкции материального характера как наиболее эффективные меры защиты права на информацию // Российский судья. 2006. №7. 32. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. 33. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. - М.: Изд-во МГУ, 1972. 34. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986. 35. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. 36. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 1997. 37. Бернштейн Д.И. Понятие ответственности за нарушение социалистических правовых норм и вина как непременное условие ответственности. Ташкент, 1964. 38. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. 39. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 40. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция. 1996. N 6. 41. Борисова Е.А. Об авторе и его сочинении. Вступительная статья к изданию "Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005. 64 с.". 42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. 43. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1978. 44. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2. 45. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. 46. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Изд-во МГУ, 1984. 47. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 48. Владимирова В.В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-юрист. 2006. №33. 49. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. 50. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. 2006. № 3. С. 57. 51. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способа защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. 52. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Новгород, 1990. 53. Гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Т. 1. 54. Гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. 55. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1997. 56. Гражданское право: В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. 57. Гражданское право: Учебник. Ч. 1/ Под ред. А.Г. Калгина, А.И. Мосяева. – М.: Юристъ, 2001. 58. Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме // Закон и право. 2002. N 5. 59. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерства юстиции. 1912. №8. 60. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2002.. 61. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1994. 62. Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) // Адвокатская практика. 2006. №6. 63. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. 64. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1990.. 65. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М.: Юрид. лит., 1986. 66. Егиазарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: Автореф. дисс. ... к.ю.н. – М., 2007. 67. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10, 11. 68. Илларионова Т.И. Основания внедоговорной ответственности организаций: Автореферат дис…к.ю.н. Свердловск, 1971. 69. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. государство и право. 1972. N 9. 70. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 71. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 72. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи / Сост. О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвост. М., 1998. 73. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореф. дисс. ... к.ю.н.. Волгоград, 2004. 74. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. 2004. №11. 75. Кобец Н. Г. Сущность и особенности социальной профилактики правонарушений. // Советское государство и право. 1980. № 9. 76. Козлов В.В. Ограничен ли военнослужащий в праве на компенсацию морального вреда? // Право в Вооруженных Силах. 2007. №2. 77. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. 78. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003. 79. Корельский В.М. Свобода, ответственность
