Введение 4 Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования участия адвоката в суде присяжных 9 1.1. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и в постсоветский периоды 9 1.2. Процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству 22 Глава 2. Деятельность адвоката по подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей: значение, процессуальные особенности и практические проблемы 39 2.1. Деятельность адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей 39 2.2. Деятельность адвоката на предварительном слушании и ее результаты для последующего рассмотрения уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей 46 Глава 3. Деятельность адвоката в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по существу судом с участием присяжных заседателей 52 3.1. Деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей 52 3.2. Деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений сторон, проводимых в суде присяжных 61 Заключение 73 Список нормативных правовых актов и литературы 78
Введение
Конец XX - начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы в России, одним из основных направлений которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов судебной реформы стало возрождение суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы в качестве института, необходимого для построения в России правового государства, основанного на демократических началах. При этом необходимо заметить, что осуществление правосудия с участием присяжных заседателей немыслимо без полного осуществления принципа состязательности, без равенства сторон и повышенной их активности, что обусловлено специфическими особенностями указанного института. Таким образом, суд присяжных не способен эффективно функционировать и выполнять возложенные на него задачи без участия профессиональных юристов, представляющих сторону обвинения и сторону защиты, активная и тактически выверенная деятельность которых способна обеспечить истинное, живое состязание и послужить средством к установлению истины. Одинаково важное значение для присяжных заседателей имеет как деятельность государственного обвинителя, так и деятельность адвоката-защитника, поскольку на результатах деятельности сторон в процессе присяжные заседатели основывают свой вердикт. Чем выше степень профессионализма и активности стороны защиты, тем больше гарантии того, что суд с участием присяжных обеспечит надежную охрану права на жизнь и других прав и свобод человека и гражданина, защиту его от незаконного и необоснованного осуждения. Именно поэтому деятельность адвоката-защитника, осуществляемая в российском суде с участием присяжных, является, на наш взгляд, достойным предметом исследования. Проблемам деятельности адвоката-защитника в науке уголовно-процессуального права уделялось значительное внимание. Указанной проблеме посвящены многочисленные диссертационные исследования, в которых освещаются различные аспекты деятельности адвоката-защитника: С.Н. Гаврилов, Н.К. Панько, В.Ю. Резник, В.В. Ясельская и другие. Несмотря на повышенный интерес ученых к деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, в настоящее время отсутствуют глубокие, комплексные исследования особенностей деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей. Сложившаяся ситуация рассматривается нами как некий «пробел» в науке уголовно-процессуального права, существование которого отрицательно влияет на практическую деятельность адвокатов-защитников в суде с участием присяжных. Устранить такой пробел возможно лишь посредством проведения серьезных комплексных исследований, которые позволят обнаружить проблемы в деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных, выявить причины их существования и выработать пути совершенствования деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей. Потребность в проведении подобных исследований возрастает ввиду того, что суд с участием присяжных начал функционировать во всех субъектах, Российской Федерации, в связи с чем, в настоящее время происходит стремительное накопление практического материала, который требует глубокого анализа, сравнительного изучения и обобщения. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу осуществления адвокатом защиты обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предмет исследования – история становления и развития в современной России деятельности адвоката в суде присяжных. Цель исследования – выявление и разрешение теоретических и практических проблем деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей, а также причин, их порождающих, выработка рекомендаций по совершенствованию содержания и форм осуществления деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей. Указанная цель обусловила постановку и необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть процессуальное положение адвоката в суде присяжных в дореволюционный и постсоветский периоды. 2. Охарактеризовать процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству. 3. Раскрыть специфические черты деятельности адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, ее результаты в последующем рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 4. Проанализировать деятельность адвоката на предварительном слушании. 5. Отразить особенности деятельности адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей. 6. Рассмотреть деятельность адвоката в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе судебных прений сторон, проводимых в суде присяжных. 7. Выявить проблемы деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей и предложить пути их решения. Общую методологию исследования составили метод диалектического познания, а также исторический, системно-структурный, комплексный, статистический, логический. Нормативную основу исследования составляют нормы, закрепленные в Конституции РФ , в основных кодифицированных нормативных правовых актах (Уголовно-процессуальный кодекс РФ , Уголовный кодекс РФ ), а также в некоторых федеральных законах, регулирующих различные аспекты деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей. Эмпирическую базу исследования составила практика, как Верховного суда РФ, так и областного суда Новосибирской области, практика Ленинского РУВД г. Новосибирска. Теоретическая база выпускной квалификационной работы
'---------------------------------- Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100. 5. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (в ред. от 20.08.2004 г) // Российская газета. – 25.08.1993. Утратил силу.
Материалы практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 268-О // Официально опубликован не был. СПС Гарант. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. - 02.12.2005. - № 272. 8. Дело № 1-22/08: Архив областного суда НСО, 2008. 9. Дело № 1-312/07: Архив областного суда НСО, 2007. 10. Дело № 1-117/06: Архив областного суда НСО, 2006. 11. Дело № 1-309/06: Архив областного суда НСО, 2007. 12. Архив следственного отдела Ленинского РУВД г. Новосибирска. Уголовное дело № 134/1-06 за 2006 г. 13. Архив следственного отдела Ленинского РУВД г. Новосибирска. Уголовное дело № 57/11-05 за 2005 г.
Литература
14. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 412 с. 15. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): Автореф. диссер. к.ю.н. - Воронеж: Издат. ВГУ, 2005. – 26 с. 16. Баев М.О. Новое платье прокурора // Воронежский адвокат. - 2007. - № 10. – С. 33 - 37. 17. Бернем У. Суд присяжных заседателей: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995. – 345 с. 18. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. - М., 1896. - С.77 // СПС Гарант. 19. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Манускрипт, 1992. – 312 с. 20. Викторский С.И.Русский уголовный процесс. - М., 1912. – 636 с. 21. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. - М., 1997. – 668 с. 22. Демичев А. А. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа): Автореф. диссер. к.ю.н. - Н. Новгород, 1998. – 298 с. 23. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. - 1997. - № 8. - С. 23 - 29. 24. Джаншиев Г. Основы судебной реформы: К 25-летию нового суда. - М., 1891. – 312 с. 25. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. – 2005. - № 3. – С. 45 - 52. 26. Ефремов И.А. О тактике привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи доверителям при судебных разбирательствах // Адвокатская практика. - 2007. - № 4. – С. 56 - 60. 27. Законоположения 20 ноября 1864 года о присяжных заседателях // СПС Гарант. 28. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. - М.: Юрид. лит-ра, 1967. – 934 с. 29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2006. – 821 с. 30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М., 2006. – 779 с. 31. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому Уголовно-процессуальному кодексу: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2004. – 371 с. 32. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 32 - 38. 33. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2006. – 623 с. 34. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. – М.: «Дело», 2003. – 317 с. 35. Мельник В. Непримиримое отношение к бюрократизму - важнейшая задача нравственно-политического воспитания студентов-юристов // Советское государство и право. - 1990. - № 7. - С. 86-89. 36. Мелкумян Т.Н. Роль вышестоящих судов в обеспечении права обвиняемого на защиту: Анализ судебной практики: Автореф. диссер. к.ю.н. – М., 2003. – 27 с. 37. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006. – 623 с. 38. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 178 - 183. 39. Немытина М. Суд присяжных в России // Советская юстиция. - 1992. - № 21/22. - С. 21 - 27. 40. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 225 с. 41. Панин Е.А. Некоторые особенности коллизионной защиты по групповым преступлениям при формировании коллегии присяжных // Воронежский адвокат. - 2007. - № 1. – С. 34 - 41. 42. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. – 368 с. 43. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М.: Российская правовая академия (РПА), 1994. – 143 с. 44. Перлов И.Д. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. - М., 1959. – 435 с. 45. Практика Европейского суда по правам человека /Сборник документов. – М., 2005. – 314 с. 46. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. - М., 2005. – 213 с. 47. Рыжаков А.П. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе. – М., 2005. – 200 с. 48. Савицкий В.М. Советский уголовный процесс. – М., 1960. – 746 с. 49. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 1982. – 260 с. 50. Толковый словарь русского языка / Под ред. Е.Н. Симоновой. Том 4. – М., 1999. – 1023 с. 51. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 732 с. 52. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998. – 425 с. 53. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. диссер. к.ю.н. - Томск, 2005. – 26 с. 54. Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск, 2002. – С. 60 - 64
