Введение 3 Глава 1. Понятие источников гражданского права, гражданское законодательство 6 1.1. Понятие источников гражданского права 6 1.2. Система нормативных актов гражданского права 12 Глава 2. Порядок применения норм гражданского законодательства 21 2.1. Действие гражданского законодательства во времени 21 2.2. Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц 26 2.3. Применение гражданского законодательства по аналогии 27 Глава 3. Виды источников гражданского права 30 3.1. Законы (законодательные акты) как источники гражданского права 30 3.2. Другие законодательные источники гражданского права 34 3.3. Гражданское законодательство и нормы международного права 38 3.4. Обычаи делового оборота 41 3.5. Значение судебных и арбитражных решений. Судебный прецедент 45 Заключение 57 Библиография 62
Введение
Актуальность темы определяется тем, что кардинальные изменения социально-экономических отношений в российском обществе за последние 15 лет, вызванные трансформацией государственности и переходом Российской Федерации (далее - РФ) к рыночной экономике, заставляет пересмотреть российские нормотворческие органы свое отношение В гражданском обороте возникли новые экономические явления, связанные с признанием многообразия форм собственности и юридического равенства различных субъектов права. Это потребовало активного обновления инструментов правового регулирования различных сфер жизнедеятельности общества с учетом проводимых реформ. В результате сформирована современная правовая система, включающая большое количество нормативных актов рыночных гражданско-правовых институтов. Конституция Российской Федерации как законодательная основа правовой системы провозглашает Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством. Согласно общей теории государства и права правовое государство - это такое государство, где правит закон, и только закон. Нормотворчество в государстве, именующемся правовым, должно быть посвящено созданию во всех областях жизни общества необходимых условий для обеспечения и защиты прав граждан. Закон признается обязательным для всех лиц без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. В правовом государстве закон, созданный властью, стоит над ней, власть подчиняется закону. Законы, включая Конституцию Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) , как и иные нормативные акты, должны отвечать одному из главных требований, предъявляемых к правовому источнику, - быть четкими, ясными и недвусмысленными, без каких-либо противоречий и издержек. Если принятый закон или иной нормативный акт содержит нормы, не отвечающие требованиям элементарной грамотности, то это означает, что применение таких источников права в случаях, например, спора сторон, сделки или в иных ситуациях может привести к негативным последствиям. Среди проблем гражданского права особое значение имеет определение понятия и системы гражданского законодательства, установление круга входящих в его состав нормативно-правовых актов. Данная проблема лишь на первый взгляд может показаться незначительной, а на самом деле от варианта его решения зависят многие практические вопросы. В рамках этой проблемы следует выяснить вопрос о составе гражданского законодательства, о круге нормативных актов, входящих в него, их взаимодействие и, тем самым, решить проблемы, которые возникают либо могут возникать в правоприменительной практике. Иерархическою последовательность системы источников гражданского права России составляют общепризнанные принципы и нормы международного права; Конституция Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации; федеральные конституционные законы; Гражданский кодекс Российской Федерации; федеральные законы; нормативные акты СССР и РСФСР, непротиворечащие действующему законодательству; нормативные указы Президента Российской Федерации; нормативные постановления Правительства Российской Федерации; ведомственные нормативные акты; деловые обыкновения и обычаи делового оборота. В данной иерархии не представлены законы субъектов Российской Федерации, потому что ими не могут регулироваться гражданско-правовые отношения, т.к. гражданское законодательство находиться в ведении Российской Федерации (п. «О» ст. 71 Конституции РФ). Хочется заострить внимание на том, что довольно мало встречается исследовательских работ функциональные свойства источников гражданского права, недостаточно разработан ряд подходов в определении понятия и системы источника гражданского права. На наш взгляд тут довольно широкое поле для исследования. Актуальность избранной темы исследования и недостаточность ее разработанности определили цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является всесторонний анализ совокупности теоретических разработок по проблемам гражданского права, исследование регулятивной природы нормативно-правовых актов для определения значения, места и роли источников гражданского права Российской Федерации. Цель предусматривает решение ряда задач: - исследовать понятие источников гражданского права; - раскрыть порядок применения норм гражданского законодательства; - определить виды источников гражданского права; - исследовать прецедент как источник в российском гражданском праве, в связи с чем в работе было уделено внимание сравнительному анализу гражданского права и англосаксонского; - сделать выводы по настоящему исследованию. Предметом исследования являются: теоретические суждения об источниках гражданского права, совокупность законодательных и иных нормативных актов, регулирующих гражданские правоотношения в Российской Федерации; система и взаимосвязи нормативных правовых актов как элементов гражданского законодательства. При написании данной дипломной работы использовалось действующее законодательство, материалы периодической печати, литература по гражданскому праву из которой хотелось бы выделить работы авторов: Г.Ф. Шершенивич, О.Н. Садиков, Е.А.Суханов, А.П. Сергеев, А.В. Хапов, Н.Д. Егоров и многие другие, чьи работы были приведены в нашем исследовании. Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.
Глава 1. Понятие источников гражданского права, гражданское законодательство
1.1. Понятие источников гражданского права
Термин «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения. Как известно, чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право должно иметь внешнее выражение, которое одни ученые называют формами права, другие - источниками, третьи - и формами, и источниками одновременно. Г.Ф. Шершеневич полагал, что термин «формы права» более удачен. «Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм» . Таким образом, понятием формы можно характеризовать весь арсенал средств, методов и способов, при помощи которых обществом решаются те или иные задачи правового регулирования. Однако, более распространенным является представление, что: «термин «источник права», несмотря на его условность, является удобным в употреблении и к тому же традиционен для мировой юрисдикции» . Термин же «форма права» менее конкретен, а по содержанию значительно шире, чем категория «источник права», он менее удачен для выражения рассматриваемого явления или свойства права, поскольку гораздо более многозначен. В литературе выделяют несколько значений термина «источник права». Например, В.М. Баранов выделяет: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном смысле; в) источник права в юридическом (формальном) смысле . В материальном смысле под источником права понимаются те факторы, которые определяют содержание права. К ним принято относить материальные условия жизни общества, свойственные ему экономические отношения . Это постоянно развивающаяся и воспроизводящаяся система социально-экономических отношений, общественные (прежде всего экономические) условия, оказывающие решающее воздействие на содержание правовых норм, социальную обусловленность права вообще . Источник права в идеальном смысле - правовое сознание. Правовое сознание можно обозначить как совокупность идей, чувств, эмоций и т.п., на основании которых правоприменительные органы принимают решения по конкретным делам . По мнению В.К. Бабаева, «господствующая правовая идеология, ведущие национальные идеи - главный источник права» . Действующее законодательство не содержит отсылок к правосознанию, то есть непосредственно этот термин в текстах нормативно-правовых актов не воспроизводится. Но при этом, широко используются слова, словосочетания, означающие элементы правосознания (разумность, справедливость, общий смысл права и т.п.). Поэтому, думается, правосознание должно быть источником права. Источник права в юридическом смысле показывает, где, в чем содержатся правовые предписания, как выражаются, в каком виде преподносятся обществу . Понятие «источник права» определяет, куда надо посмотреть, для того, чтобы найти необходимое правило поведения, руководствоваться им, применять его и т.д. . В юридическом значении источник права - это официальное хранилище - носитель действующих норм, резервуар правовых предписаний. Это внешняя, официальная форма выражения правовых норм, способ «документально-формальной фиксации» государством объективного права и гарантий его государственно-властного обеспечения. В юридическом смысле под источником права понимаются формы, посредством которых устанавливаются и получают обязательную силу правовые нормы; это способ выражения, закрепления правовых норм . Источник права в юридическом значении - это документ, выполненный в письменной (либо электронной) форме, носитель информации о нормах права. Источник права есть итог правотворческой деятельности государства; либо прямого волеизъявления народа; либо согласования воли нескольких субъектов права; либо, наконец, весьма редко - результат санкционирования государственными органами правил поведения, существующих в течение определенного промежутка времени и не противоречащих интересам правящего класса (слоя) . Под источником гражданского права в юридическом смысле понимается форма выражения гражданско-правовых норм, имеющих общеобязательный характер. Как справедливо заметил Н.М. Коркунов, источники права - это формы объективирования юридических норм, служащих признаками их обязательности в данном обществе и в данное время . Это - формы выражения положительного права, которые имеют значение обязательных средств ознакомления с действующим правом . Следовательно, в юридическом смысле под источником права понимаются формы, посредством которых устанавливаются и получают обязательную силу правовые нормы. Существуют два основных источника гражданского права: законодательство, или нормативные акты, и обычай. Кроме того, к источникам гражданского права относятся международные договоры и судебная практика. Расположенные с учетом их единства и дифференциации нормы гражданского права находят свое выражение в статьях различных правовых нормативных актов, которые принято именовать источниками гражданского права. Указанные нормативные акты в совокупности образуют гражданское законодательство. Вместе с тем следует иметь в виду, что в ГК РФ понятие «гражданское законодательство» используется в узком смысле. Статья 3 ГК РФ включает в понятие «гражданское законодательство» только Гражданский кодекс и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы. Иные акты, содержащие нормы гражданского права, выведены за пределы понятия «гражданское законодательство». Понятие гражданского законодательства в ст. 71 Конституции РФ используется в широком смысле, охватывающем не только законодательные, но и иные нормативные акты, содержащие нормы гражданского права. Обычай должен быть основан на сознании его необходимости, как правила поведения, на убеждении, что следует поступать непременно так, а не иначе в интересах общежития. Обычай живет в сознании народа, как закон. Этим признаком обычное право отличается от заведенного порядка, - говорит Г.Ф. Шершеневич, называемого еще обыкновением, который представляет собой также однообразно повторяемое применение правила, но без сознания его необходимости . Такое правило всегда может быть устранено соглашением сторон, но оно является дополнением его, когда не исключено. Заведенный порядок примыкает к договору и так же, как и он, не составляет источника права. Обычное право и заведенный порядок необходимо отличать от обрядов, не имеющих вовсе юридического значения, например, требование угощения от контрагента или требование, чтобы свидетелями при венчании были холостые молодые люди. Однако в ст. 5 ГК РФ не говорится о возможности обращения к обычаям, существующим в иных, некоммерческих, сферах, что надо считать пробелом Общей части ГК РФ. Но в ряде последующих статей ГК РФ содержатся отсылки к обычаям национальным (ст. 19) и местным (ст. 221). Поэтому надлежит считать, что ГК РФ допускает применение обычая в некоммерческих сферах, и юрисдикционные органы при обосновании выносимых ими решений на такие обычаи вправе ссылаться. Обычай - это дополнительный источник права, когда он соответствует указанным в ст. 5 ГК РФ признакам. Обычно предъявляемые требования такого общего статуса в ГК РФ не получили и, следовательно, не должны приравниваться к обычаю. Вопрос об их содержании и применении должен в случае споров решаться судом с учетом широкого круга факторов, в том числе хозяйственных возможностей должника и кредитора. На основании обычных требований могут складываться обычаи, однако такая трансформация должна быть признана практикой их применения и получить свое подтверждение в наличии признаков обычая, названных в ст. 5 ГК РФ. Более гибкий механизм преодоления пробелов в законодательстве представляет судебный прецедент. При наличии пробелов в праве, его отставании от жизни высшие судебные органы фактически издают нормы, вносящие изменения и дополнения в действующую систему нормативного регулирования общественных отношений. При этом судебный прецедент следует рассматривать в двух плоскостях: 1) судебный прецедент создает правоположение, которое отсутствует в нормативном акте, и тем самым преодолевает пробелы в законодательстве; 2) судебный прецедент дает разъяснения и толкование нормативно-правового акта. Прецедентное право - систематизированная доктриной совокупность решений судов высших инстанций, подлежащих применению к аналогичным делам. Так прецеденты становятся источниками права. Решения судов откликаются на потребности практики и изменяют прежние решения. Право развивается постепенно, с сохранением полезных традиций. Сборники прецедентов сейчас существуют в машиночитаемом виде, что существенно облегчило их использование.
1. Нормативные правовые акты (действующие и отмененные)
1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – вып. № 22-23. 1.2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 1994. - № 1. 1.3. Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) // Сборник нормативных актов «Международное частное право. - М., 1994. 1.4. Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г. (Афины, 13 декабря 1974 г.) // Многосторонние международные соглашения о морском транспорте. - М., 1983. 1.5. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. 1.6. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Текст Конвенции в редакции от 24 июля 1971 г. официально опубликован не был. 1.7. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 1. 1.8. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей (Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 1. 1.9. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях(Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 1. 1.10. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3. 1.11. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. // Российская газета. – 1993. - № 237 – 25 дек. 1.12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 46. - Ст. 5243; 1998. - № 26. - Ст. 3014; 2000. - № 2. - Ст. 153; 2004. - № 35 - Ст. 3607; 2005. - № 1 (ч. I) - Ст. 11. 2006. - № 23. - Ст. 2378;№ 52 (часть I). - Ст. 5497. 1.13. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. – Ст. 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. – Ст. 4026; 2001. - № 21. – Ст. 2063; 2002. - № 12. – Ст. 1093; № 48. – Ст. 4737; 2003. - № 52 (ч. 1). – Ст. 5034; 2004. - № 31. – Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 39.; 2005. - № 30 (ч. 2) – Ст. 3120.; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (Часть I). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279. 1.14. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. – Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1997 - № 43. – Ст. 4903; 1999. - № 51. – Ст. 6288; 2003. - № 2. – Ст. 160; 2003. - № 13. – Ст. 1179; 2003. - № 52 (ч. 1). – Ст. 5034; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 15.; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 45.; 2005. - № 13 – Ст. 1080; 2005. - № 19 – Ст. 1752; 2005. - № 30 (ч. 1) – Ст. 3100; 2006. - № 6. - Ст. 636. 1.15. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть третья) от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. – Ст. 5542. 1.16. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 51. - Ст. 5712; 1998. - № 1. - Ст. 1; 2004. - № 25. - Ст. 2478; № 45. - Ст. 4376; 2005. - № 23. - Ст. 2197. 1.17. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 8. - Ст. 801; 1999. - № 43. - Ст. 5124. 1.18. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757. 1.19. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 411; 2001. - № 49. - Ст. 4553. 1.20. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1. (часть I). - Ст. 18; Ст. 46; 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5497. 1.21. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5497. 1.22. Закон СССР от 10 июля 1991 г. № 2328-I «О промышленных образцах» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 32. - Ст.909. 1.23. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. – 1993. - 14 авг. 1.24. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 33. - Ст. 3895; 1997. - № 50. - Ст. 5689; 1998. - № 47. - Ст. 5771; 1999. - № 8. - Ст. 1026; 2002. - № 40. - Ст. 3929; 2006. - № 29. - Ст. 3251. 1.25. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 34. - Ст. 3979; 1999. - № 41. - Ст. 4923; 2000. - № 41. - Ст. 4083; 2005. - № 7. - Ст. 560. 1.26. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 6. – Ст. 770; 2005. - № 51. - Ст. 5526. 1.27. Постановление ВС РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300/1-I «О введении в действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 767. 1.28. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 14 августа 1993 г. № 812 «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 34. - Ст. 3189; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 28. - Ст. 2669; 1998. - № 8. - Ст. 961. 1.29. Распоряжение Правительства РФ от 11 октября 1994 г. № 1622-р О приведении нормативных актов федеральных органов исполнительной власти в соответствие с Конституцией, законами РФ и правовыми актами Президента и Правительства // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 25. - Ст. 2720
2. Материалы судебных органов
2.1. Постановление Конституционного Cуда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 45. - Ст. 5202. 2.2. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № КАС06-194 // Официальный сайт Верховного Суда РФ в I№ter№et (http://www.supcourt.ru) 2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1. 2.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2. 2.5. Обзор Камчатского областного суда судебной практики по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (второе полугодие 2006 года) // Официальный сайт Камчатского областного суда http://www.kamchatka.ru
3. Книги, статьи и учебная литература
3.1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. - М.: Омега-Л, 2004. 3.2. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. - М.: Проспект, 2002. 3.3. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. 3.4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 3.- 4-е изд., перераб. Г75 и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 3.5. Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. 3.6. Егоров Н.Д. Гражданское право: Практикум. / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2002. 3.7. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие. - М.: «Проспект», 2001. 3.8. Козлова Е.И., Кутафий О.Е. Конституционное право России. - М: Юрист, 2000. 3.9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004. 3.10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Юридический центр Пресс, 2003. 3.11. Кочетков Н.С. Судебный прецедент в РФ: закон и практика // Материалы Научной сессии г. Волгограда 2003 г. - Вып. 1: Право. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 3.12. Краснов С.Ю. Обычаи делового оборота, обычаи и деловые обыкновения как источники гражданского права // Материалы Научной сессии г. Волгограда 2003 г. - Вып. 1: Право. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 3.13. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М.: Юрист, 2001. 3.14. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005. 3.15. Общая теория права: курс лекций / Под общ. Ред. Проф. В.К. Бабаева. - Н.Новгород, 1993. Бабаев В.К. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2003. 3.16. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / под ред. Звекова В.П., Осминина Б.И. - М.: Издательство «СПАРК», 1996. 3.17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911.
4. Статьи в периодических изданиях и сборниках
4.1. Бикчинтаев А.Т. Развитие решений Конституционного Суда как источника права в контексте глобализации // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» http://law.edu.ru 4.2. Богданова К.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ – 1997 - №3 4.3. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. - 1999. - № 3. 4.4. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // Эж-юрист. – 2006. - № 33. 4.5. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. - № 6. 4.6. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. - М., 1999. - №9. 4.7. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - 2003. - № 5. 4.8. Судья Питер Дж. Месситт Сравнительный анализ систем прецедентного и гражданского права // Юрклуб http://fyurclub.ru 4.9. Федоров А. Обычаи делового оборота // Финансовая газета. – 2003. - № 2. 4.10. Хапов А.В. Источники английского общего права: судебные прецеденты // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
