Введение 5 Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса 8 1.1. Понятие защиты гражданских прав 8 1.2. Право ответчика на защитительные действия 13 1.3. Принцип состязательности и диспозитивности как реализация защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве 21 Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска 32 2.1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 32 2.2. Процессуальные возражения и отводы 34 2.3. Заявления и ходатайства ответчика 42 2.4. Встречный иск 46 2.5. Отрицание иска 57 Заключение 63 Список использованных источников и литературы 68
Введение
Успешное решение задач дальнейшего совершенствова¬ния норм гражданского судопроизводства неразрывно связано с исследованием важнейших проблем науки гражданского процессуального права, к числу которых принадлежит и проблема защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Исследование вопросов защиты интересов ответчика в гражданском процессе имеет актуальное значение, чем и представляет интерес. Без анализа на данный вопрос наше знание о гражданско-пра¬вовой защите является неполным, не дающим целостной картины правоохранительной функции юрисдикционного органа. Гражданско-правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика - составная часть защиты гражданских прав. Положение сторон в граждан¬ском процессе характеризуется равноправием, активностью и инициати¬вой. Однако теоретическая разработка защиты против иска не соответ¬ствует достигнутому уровню исследования иска и права на иск. В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (М.Л.Гурвич, А.Л.Добровольский, Е.А. Крашенинников, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной. Опубли¬кованные работы не охватывают многих вопросов проблем защиты от¬ветчика против иска. Все они написаны до принятия действующего ГПК РФ. Теоретическая разработка проблемы защиты против иска отстает от уровня исследования иска и права на иск. Правовое обес¬печение функции запиты ответчика против иска значительно слабее правового обеспечения функции поддержания иска. Судебные органы испытывают затруднения в решении целого ряда вопросов, связанных с осуществлением права ответчика на защитительные действия против иска. Все изложенное послужило основанием к выбору темы дипломной работы. Проблема защиты ответчика против иска ¬достаточно широка, если решать ее применительно ко всем стадиям процесса, ко всем юрисдикционным органам. В работе мы ограничимся исследованием защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Правосудие по гражданским делам является наиболее совершенной формой защиты нарушенных и оспарива¬емых прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Целью исследования является анализ теоретичес¬ких положений защиты интересов ответчика в гражданском судо¬производстве, выявление эффективности правового регулирования деятельности ответчика по защите своих интересов в суде первой инстанции. Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи: - раскрыть понятие защиты гражданских прав; -исследовать право ответчика на защитительные действия; - исследовать проблемы реализации принципа состязательности и дать определение принципа диспозитивности; - определить и исследовать процессуальные средства защиты против иска: возражения и отводы, заявления и ходатайства, встречный иск, отрицание иска. Вышеуказанные цели и задачи определили содержание работы. В работе проанализирована судебная защита субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, вопросы окончания гражданского дела без вынесения решения. Основное внимание уде¬лено праву ответчика защищаться против иска и процессуальным средст¬вам защиты ответчика. Показана эффективность использования ответчи¬ком процессуальных средств для достижения целей гражданского судо-производства. Деятельность ответчика в суде первой инстанции рассматривается по трем направлениям: опровержение иска полностью или в части (мате-риально-правовые возражения и встречный иск), оспаривание правомер-ности возникновения и возможности продолжения процесса (процессуаль-ные возражения), создание условий для защитительной деятельности ответчика (заявления и ходатайства ответчика). Защита интересов ответчика в гражданском процессе - это, по существу, проблема реа¬лизации норм гражданского процессуального права в деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Право ответчика на защитительные действия против иска рассматривается в его динамике, начиная с возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совеща¬тельную комнату для постановления решения. Действенность права ответ¬чика защищаться против иска состоит не в том, что вследствие его ре¬ализации ответчик добьется материально-правовой или процессуально-правовой судебной защиты. Предоставление ответчику права защищаться против иска создает условия для его активной деятельности по использованию предоставленных законом процессуальных средств. В этом существенная черта правового положе¬ния ответчика в условиях демократии.
Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса
1.1. Понятие защиты гражданских прав
Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти. Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права . Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права . Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право . Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий – права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом. Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, как правомочие на чужие действия заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав и интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты. Право на активные действия заключается в возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия . Вторая составляющая права на судебную защиту - право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального характера (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т. д.). Основанием права на защиту служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым; по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации может и не быть (право собственности на вещь, которую украли или, например, взяли на время и забыли отдать). Поэтому мы согласны с тем, что возможность требования (притязания) по отношению к обязанному лицу есть выражение самостоятельного охранительного субъективного права (права на защиту), предусмотренного охранительной материально-правовой нормой и направленного на обеспечение реализации субъективного нарушенного права . Так, субъект имеет права (безусловно), отказ от которых не влечет их прекращения (ст. 9 ГК РФ), но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их (ст. 12 ГК РФ), при этом до такового нарушения он все равно обладает правом на защиту. Это не есть какое-то абстрактное право; к каждому интересу, на реализацию которого существует субъективное право, привязан дополнительный интерес, который может быть, а может не быть - воля на реализацию конкретного интереса. Именно она толкает человека на известные волевые действия, побуждающие обязанного субъекта к выполнению обязанности. При ее отсутствии первичный интерес остается «благим пожеланием» . Именно этот вторичный интерес (воля), по нашему мнению, может быть основой охранительного правоотношения. Субъектами охранительных отношений являются субъекты нарушенных регулятивных правоотношений . Аналогично, объектом таких отношений будут действия обязанных субъектов. Однако, специфика охранительных отношений состоит в том, что в них один субъект обладает только правом, а другой - только обязанностью. Кроме того, к обязанности нарушителя исполнить имевшее место обязательство регулятивного правоотношения могут добавляться иные обязанности, например, возместить причиненный ущерб (ст. 1064 ГК РФ). Защиту права трактуют как деятельность по устранению препятствий на пути осуществления субъективных прав . Для современного состояния проблемы защиты субъективных гражданских понятие права на защиту рассматривается в двух значениях - широком и узком. В узком смысле право на защиту понимается как право требовать применения наделенным властными государственными полномочиями юрисдикционным органом специальных мер, направленных на обеспечение управомоченному лицу реальной возможности осуществления его права. Широкое толкование данной категории предполагает возможность применения в отношении правонарушителя различных по своему характеру мер принудительного воздействия, таких как применение самозащиты, юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя, именуемых в литературе оперативными санкциями, обращение к компетентным государственным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению. Толкование рассматриваемой категории в широком смысле позволяет определить право на защиту как элемент - правомочие, входящие в содержание всякого субъективного гражданского права. Поэтому субъективное право на защиту-это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право. Однако ряд ученых отстаи¬вает самостоятельность существования гражданско-правовой защиты наряду с охраной гражданских прав . В результате спорно все: и под¬ход к понятию защита гражданских прав, и само это понятие, состав субъектов гражданско-правовой защиты, способы ее реализации, объект защиты. Суть высказываний сторонников первой группы состоит в том, что защита является частным видом охраны прав граждан . Защита выс¬тупает ее заключительной стадией, звеном в системе мер гражданско-правовой охраны . Вторую группу образуют те авторы, суждения которых сводятся к следующему: термином “защита“ охватываются все меры, носящие …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- Список использованных источников и литературы
1 Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1995г.) // Российская газета.- 2006. -№198.; 1996. - N 3. - Ст. 152.; 1996. - N 7. - Ст. 676.; 2003. - N 30. - Ст. 3051.; 2004. - N 13. - Ст. 1110; 2005. - N 42. - Ст. 4212; 2007. - N 1 (часть I). - Ст. 1; 2007. - N 30. - Ст. 3745. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. – Ст. 4532; 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2700; 2004 - № 24. – Ст. 2335; 2004 - № 31. – Ст. 3230; 2004 - № 45. – Ст. 4377; 2005. - № 30 (ч. 1). – Ст. 3104; 2006. - N 1. - Ст. 8; 2007. - N 31. - Ст. 4011; 2007 - N 43. - Ст. 5084; 2007 - N 50. - Ст.6243. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. – Ст. 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. – Ст. 4026; 2001. - № 21. – Ст. 2063; 2002. - № 12. – Ст. 1093; 2002 - № 48. – Ст. 4737; 2003. - № 52 (ч. 1). – Ст. 5034; 2004. - № 31. – Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). – Ст. 39.; 2005. - № 30 (ч. 2) – Ст. 3120.; 2006. - № 2. - № 171.; 2006 - N 3. - Ст. 282; 2007. - N 7. - Ст. 834; 2007 - N 27. - Ст. 3213; 2007 - N 31. - Ст. 3993; 2007 - N 41. - Ст. 4845; 2007 - N 49. - Ст. 6079; 2007 - N 50. - Ст.6246
2 Специальная и учебная литература
1 Алехина, С. А. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др./ Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 584 с. 2 Алимова, Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н.А. Алимова - Система ГАРАНТ, 2006. – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 08.05.2008. 3 Андрианов, В. И. Комментарий к Конституции Российской Федерации / В.И. Андрианов, С.В. Бобетов, Г.В. Васильева и др./ Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Норма, 1996. – 303 с. 4 Анисимова, Л. И. Встречный иск и возражения против иска / Л.И. Анисимова. // Правоведение. -1961. - № 1. - С. 143 – 147. 5 Арапов, Н. Т. Встречный иск в гражданском процессе / Н.Т. Арапов – Режим доступа: http://www.sovetniki.info/dictionary.php?term, свободный – Дата обращения: 07.05.2008. 6 Барашев, В. В. Соотношение материального и процессуального права. / В.В. Барашев – М.: Юристъ, 2007. – 122 с. 7 Безбородова, О. Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания / О. Безбородова // Вестник. - 2004. - № 1. - С.24-27. 8 Бондарь, А. Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса / А.Н. Бондарь // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - N 11. – С. 31. 9 Бруско, Б. С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 475 с. 10 Варул, П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. – Ярославль, 1988. – 236 с. 11 Васина, Г. Д. Право ответчика на защиту / Г.Д. Васина – Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 134 с.. 12 Вершинин, А. П. Выбор способа зашиты гражданских прав. / А. П. Вершинин — СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. — 384с. 13 Вершинин, А. П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству / А.П. Вершинин // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. – Ярославль, 1988. 14 Викут, М. А. Гражданский процесс: Курс лекций. / М.А. Викут, И.М. Зайцев - Саратов, 1998. - 336 с. 15 Витрук, Н. В. Процессуальные формы организации и охраны прав и обязанностей граждан. / Н.В. Витрук – В кн.: Юрид. процессуал. форма: теория и практика. - М., 1976. – 325 с. 16 Вязовченко, О. В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы / О.В. Вязовченко / Под ред. В. В. Яркова, М. А. Викут, Г. А. Жилина и др. // Межвузовский сборник научных трудов - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2000. - С. 290-307. 17 Вязовченко, О. В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы / О.В. Вязовченко // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2002. - №1. - С.69-82. 18 Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2006. - 459 с. 19 Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с. 20 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер. 2004. – 476 с. 21 Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Норма, 2000. – 830 с. 22 Гурвич, М. А. Право на иск. / М.А. Гурвич – В кн.: Сов. гражд. процесс. - М., 1975. – 466 с. 23 Гурвич, М. А. Советский гражданский процесс. / М.А. Гурвич - М., 1975. – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 10.05.2008. 24 Дедова, Е. А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав / Е.А. Дедова // Законодательство. - 2005. - N 10. – С. 12-13. 25 Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). /А.А. Добровольский - М., 1965. – 296 с. 26 Ем, В. Гражданское право: В 4 тт: Т. 1: Общая часть: Учебник для вузов / В. Ем, Н. Козлова, С. Корнеев – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 225 с. 27 Кадыров, Б. Состязательность сторон в гражданском процессе, проблемы реализации прав граждан на судебную защиту / Б. Кадыров // Журнал российского права. - 2002. - №12. – С. 30-31. 28 Кожухарь, А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / А.Н. Кожухарь / Под ред. Е.Г. Мартынчика. – Кишинев: Кишиневский государственный университет им. Ленина, 1990. – 128 с. 29 Колесов, П.П. Процессуальные средства защиты права / П.П. Колесов // НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2004. – 220 с. 30 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М.: ТК Велби, 2004. – 446 с. 31 Красавчиков, Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: Автореф. дис. на соиск. учен. степен. канд. юрид. наук. / Л.О. Красавчиков - Свердловск, 1979. – 17 с. 32 Крашенинников, Е. А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль. 1979. - С. 79 33 Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – Науч.-практ. Издание. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000 – Режим доступа: http://www.dom-i-zakon.ru/prava_na_sudebnuju_zashhitu/, свободный – Дата обращения: 10.05.2008. 34 Моисеев, С. В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе / С.В. Моисеев // Законодательство. - 2002. - N 6. – С. 22-25. 35 Морозов, Н. Письменные объяснения сторон / Н. Морозов // эж-ЮРИСТ. – 2006. - N 15. – С. 26. 36 Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, “Издательство Проспект“, 2006. – 981 с. 37 Николаева, Н. А. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан / Н.А. Николаева // Советское государство и право. – 1973. - № 8. – С.49. 38 Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту – Режим доступа: http://www.dom-i-zakon.ru/prava_na_sudebnuju_zashhitu/, свободный – Дата обращения: 10.05.2008. 39 Обознова, О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе. / О.В. Обознова – М.: Юристъ, 2006. – 148 с. 40 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова - 4-е изд.. доп. - М.: Свет,1999. – 1456 с. 41 Осокина, Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. / Г.Л. Осокина - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 616 с. 42 Полянский, Н.Н. Проблемы судеб¬ного права. / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий и др. - М., 1983. – 342 с. 43 Попов, В. В. Встречный иск: правоприменительная практика // Арбитражный и гражданский процесс – 2007. -№ 11. – С. 25-28. 44 Попов, В. В. Виды встречных исков: надуманность или целесообразность?/ В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс – 2005. -№ 8. – С. 37-39. 45 Практика применения ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова– М.: Юрайт, 2006. – 417 с. 46 Практикум по гражданскому процессуальному праву. Учебное пособие М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 47 Рожкова, М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) / М.П. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. - № 6. - С. 97-106. 48 Самощенко, И. С. Охрана режима законности советским государством. / И.С. Самощенко - М., 1966. – 294 с. 49 Трушин, П. Ю. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе. / П.Ю. Трушин – Режим доступа: http://www.urzone.ru/zaoch.html, свободный – Дата обращения: 11.05.2008. 50 Хесин, Д. А. Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. - N 3. – 2004. – С. 18. 51 Шевченко, Я. Н. Средства защиты в гражданском праве / Я.Н. Шевченко // Советское государство и право. – 1977. - № 7. – С.56.
3 Судебная практика
1 Определение СК Верховного по гражданским делам Суда РФ от 4 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 10. 2 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 74-В07-2 – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 10.05.2008. 3 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2007 г. по делу № А48-4836/05-4. – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 10.05.2008. 4 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2007 г. по делу № А56-22677/20005. – ГАРАНТ – справочная правовая система. – Платформа F1. – Дата обращения: 10.05.2008. 5 Постановление Президиума Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2007 г. по делу N 44г-673 // Архив Городского суда г. Петропавловск-Камчатского 6 Решение мирового судьи судебного участка № 15 Камчатской области от 29 сентября 2007 г. // Архив мирового суда Камчатской области
