21248 Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ 9 1.1. Понятие и значение сделок в современном законодательстве 9 1.2. Определение юридического состава сделок 24 ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 42 2.1. Законность содержания сделки 43 2.2. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию к ней 51 2.3. Соответствие воли и волеизъявления участника сделки 61 2.4. Форма сделки 69 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 83 3.1. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения 83 3.2. Проблемы нотариального удостоверения гражданско-правовых сделок 93 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103 ГЛОССАРИЙ 109 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 112 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 120 ПРИЛОЖЕНИЯ 121
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В последние годы интерес к проблематике общего учения о сделках определенно возрастает. К сожалению, происходит это под влиянием главным образом чисто практической потребности в разработке смежного понятия - феномена недействительных (или недействительности) сделок. Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и практическое значение. В условиях происходящего в России процесса развития рыночной экономики очевидна необходимость демократизации права, причем не только реформирования нормативно-правового регулирования, но и расширения сферы поднормативного регулирования. Для гражданского права это означает, прежде всего, совершенствование механизма индивидуального регулирования, опосредуемого сделками. Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью сделок, - суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок особенно между предпринимателями, в частности, по вопросам, связанным с законностью содержания сделок. Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделки охватывают отношения, связанные с оборотом государственного имущества, социально-экономическую деятельность в гражданском обороте юридических и физических лиц. Без преувеличения можно сказать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей. В условиях рыночной системы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует динамику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с недействительностью сделок в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикациях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относящиеся к этой тематике. Но даже частичное их разрешение не освобождает науку от необ-ходимости обсуждения вопросов относительно сделок. Расширение области применения действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает гражданские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. С развитием гражданского оборота появляются новые возможности при совершении сделок. От правильного решения вопросов, раскрывающих действительность сделки, зависит их правовой ре-жим. Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования. Степень разработанности темы исследования. Теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Степень научной разработанности проблемы теории сделок в гражданском праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского и современного гражданского права, с другой стороны, она далеко еще не исчерпана. Институт сделок в праве складывался исторически. Выработка самого понятия сделок явилась результатом развития правовой мысли. Свидетельством тому служит гражданское право различных времен и народов. Можно сказать, что теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Различным аспектам сделок посвящены труды таких цивилистов, как Е. Годэме, Т.И. Илларионова, О.А. Красавчиков, А.Н. Леонтьев, Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, Г.О. Халфина, В.В. Витрянский, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и другие. Проблемы сделок широко исследовались в отечественной и зарубежной правовой литературе, хотя не все аспекты сделок нашли в них окончательное разрешение. Ими занимались М.М. Агарков, Э.Б. Эйдинова, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, В.П. Шахматов, B.C. Толстой и Ю.К. Толстой и В.А. Ойгензихт, В.И. Кофман и многие другие ученые. Целью работы является комплексное исследование правового регулирования гражданско-правовых сделок, анализ условий действительности сделок, выявление проблемных вопросов при последствии их несоблюдения. Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения» предполагается решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и правовую природу гражданско-правовой сделки. 2. Выявить место и значение сделок в современном гражданском обороте. 3. Рассмотреть юридический состав сделок. 4. Провести правовой анализ общих условий действительности следок. 5. Выявить проблемы правового регулирования формы сделок и последствий несоблюдения условий действительности сделок. Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе осуществления условий действительности сделок в гражданском обороте. Предмет исследования – условия действительности сделок и последствия их несоблюдения. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод. Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , положения гражданского законодательства и федеральные законы, регулирующие вопросы гражданско-правовых сделок. В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, А.О. Ковалева, М.И. Семенова, Е.А. Суханова, С.В. Илькова, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, Д. Шевчук, Ф.С. Хейфец и других. Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ, а также арбитражных судов федеральных округов. Научная новизна состоит в авторском подходе к анализу условий действительности сделок и последствий их несоблюдения. Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего институт сделок. На защиту выносятся следующие положения. 1. Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки – это правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений. 2. Правовая цель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Необходимым условием действительности сделок выступает соблюдение юридических и фактических требований к содержанию сделок. 3. Действующее законодательство указывает на приоритетное значение именно волеизъявления, эта позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением. Иногда текст сделки не дает возможность однозначно определить действительную волю сторон. Поэтому законодательство должно указывать суду известные начала, которыми он должен руководствоваться при толковании договоров. 4. Сделки должны быть облачены в определенную форму, что влияет на действительность сделок. Для удостоверения в совершении сделки и облегчения последующего контроля за ее исполнением законодатель устанавливает обязательную, т.е. конститутивную, форму сделок, несоблюдение которой влечет их недействительность. Тем самым законодатель стремится осуществить контроль за совершением сделок, не искажая их сути. Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Во введении обосновываются значимость, актуальность и новизна, цели и задачи исследования, краткий обзор литературных источников, методы исследования. Первая глава «Понятие и правовая природа гражданско-правовой сделки» посвящена рассмотрению понятия, места и значение сделок в современном законодательстве; а также определению юридического состава сделок в современном гражданском обороте. Во второй главе «Общие условия действительности сделок» рассмотрена система условий действительности сделки: а) требования к целевой направленности, законности содержания; б) требования к субъектам: способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; в) соответствие воли и волеизъявления; г) соблюдение формы сделки. В третьей главе «Проблемы правового регулирования института действительности сделок» анализируются проблемные вопросы при последствии несоблюдения условий действительности сделок. И, наконец, в заключении подведены итоги работы, изложены ее результаты и приводятся соответствующие рекомендации по устранению выявленных проблем.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ
1.1. Понятие и значение сделок в современном законодательстве
Гражданско-правовые сделки в социально-правовом аспекте - необходимое юридическое средство осознанной самоорганизации и добровольного саморегулирования повседневных взаимоотношений субъектов гражданского права, а также поддержания конституционного правопорядка в целом . Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и практическое значение. Один из принципов гражданского права - возможность совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они прямо в нем не названы. «Под сделками законными разумеются не только сделки, основывающиеся на прямом определении положительного законодательства, на той или иной статье Свода законов, но также и сделки, только не противные законодательству» . С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность - независимо от того, идет ли речь о совершении банковских или биржевых операций, торговле и т.п., - может быть представлена как совершение различного рода сделок. Сделка - один из наиболее распространенных юридических фактов . Институт сделок в праве складывался исторически. Выработка самого понятия сделок явилась результатом развития правовой мысли. Свидетельством тому служит гражданское право различных времен и народов . Правовое понятие «сделка» (лат. - transactio) происходит от русского слова «сделать» что-то, но не в гордом одиночестве и лишь по собственному произволу, а вместе с кем-то и по определенным правилам. Вовсе не случайно, что слово «сделка» в других национальных языках, например в английском - transaction, звучит как «трансакция» и всегда связано с деланием чего-то дозволительного через кого-то или с кем-то. Заключить с кем-либо сделку по-английски звучит как to deal with, т.е. сделать что-то с кем-то или через кого-то (transaction) для своей пользы (bargain) согласно тому, что представляется обществом изначально правосообразным и правомерным, а следовательно, соответствующим определенным нравственным и юридическим принципам и воле законодателя . Общеизвестно, что право России в большинстве своем основано на европейском (Римском) праве. Римское частное право, как известно, различало договорные и как бы договорные обязательства, но обобщающей правовой категории для оснований возникновения этих обязательств не знало. Римляне употребляли термин «negotium», обычно передаваемый словом «сделка», но вкладывали в него иное содержание. Термин «№egotium» трактовался как дело, как про-тивопоставляемый дарению возмездный договор, как промысел или торговля . При патриархально-натуральном хозяйстве в Риме применялось ограниченное количество типов договоров. Так, с древнейших времен использовался договор, который рассматривался римскими юристами как договор займа и заключался с соблюдением определенной, строго формализованной, процедуры. В последующем появляется стипуляция, в форме которой осуществлялись заем, новация и поручительство; входят в оборот письменные контракты. В начале нашей эры римляне заключают уже реальные (ссуда, хранение, заклад) и консенсуальные (купля-продажа, наем вещей, подряд, поручение, товарищество) договоры. Дальнейшие потребности развития гражданского оборота побудили римлян предоставлять исковую защиту соглашениям, которые не охватывались установленным перечнем используемых форм договоров. Появились дополнительные, преторские и законные пакты. Такое развитие, конечно же, не означало, что римское право придавало юридическую силу любому не противоречащему закону соглашению, но в то же время свидетельствовало о том, что динамика социально-экономических отношений постепенно при-водит к отказу от чрезмерной формализации соглашений в пользу их содержания . Специфика характерна для становления англо-сакского договорного права. «Имелись твердо установленные составы правонарушений, которые могли служить предметом судебного разбирательства; каждому составу правонарушения соответствовал определенный вид иска (action); каждому виду иска — определенная форма судебного предписания. Если действие не подходило ни под один из установленных составов, оно не могло служить предметом судебного разбирательства. Однако усложняющиеся и развиваю-щиеся общественные отношения не могли быть втиснуты в раз и навсегда установленные, жесткие рамки существующих форм исков. Поэтому необходимы были серьезные изменения этих форм. Такие изменения происходили путем постепенного развития существующих форм исков. При этом первоначальные иски подвергались иногда полной трансформации: из них постепенно выделялись как их подвид новые иски; путем толкования этим новым искам придавали характер, совершенно отличный от первоначального. Однако такое развитие шло чрезвычайно медленно, появление новых исков было связано с длительной и острой борьбой» . Так, выделялись иск «о долге», иск «об отчете», иск «о соглашении», иск «о принятом на себя». Постепенно на практике утверждались «договоры по решению суда», «формальные договоры» и «простые договоры». Памятник древнерусского права — Русская Правда — уже ведет речь о договорах займа, купли-продажи, хранения и личного найма. Причем более детально эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция Русской Правды. Псковская Судная грамота знала более развитую систему договоров: о купле-продаже, дарении, залоге, займе, мене, поклаже, найме помещений, личном найме, изорничестве. Для этого времени характерно появление новых видов договоров и развитие уже известных. Примером тому может служить договор хранения, который в Русской Правде рассматривается, скорее всего, как дружеская, товарищеская услуга, а в Пскове обретает черты договора, обслуживающего экономический оборот . Помимо договоров в Русской Правде и Псковской Судной грамоте идет речь и о завещаниях. В период образования и укрепления Русского централизованного государства наряду с возникновением новых видов и разновидностей сделок в Судебнике 1550 г. получают развитие теория договора, институт наследования по завещанию. В XVIII в. появляется Вексельный устав. История права римского, англосакского и русского наглядно показывает, что социально-экономическое развитие общества в разных странах приводило к тому, что законодатели оказались не в силах учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних актов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым, соответствующим его нормальному развитию и не нарушающим законов, актом поведения. Разрешению этого противоречия способствовала идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия договоров и социально значимых односторонних актов поведения. Появляется новая правовая категория — сделка. В цивилизованных странах употребление термина «сделка» в современном понимании стало входить в юридический обиход в XVIII в. В России у истоков разработки этого понятия стоял А.Н. Радищев. Его взгля-ды, а также аналитические разработки других известных юристов и государственных деятелей того времени позволили выделить учение о сделке в составе общей части гражданского права, что впоследствии стало традиционным в русской цивилистике. В других национальных правовых системах учение о сделках также трансформировалось в самостоятельный правовой институт. В Советское время было принято два гражданских кодекса, где были сформулированы понятия и элементы сделок. Начиная с первого Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской наукой. Это дало толчок к развитию гражданского права в России в целом . Первое научное определение сделки было сформулировано Агарковым М.М. в 1946 г. в журнале «Советское государство и право» . В дальнейшем рассмотрению проблем сделки были посвящены работы таких правоведов, как Генкин Д.М. (1947), Новицкий И.Б. (1954), Рабинович Н.В. (1960) Шахматов В. П. (1967). В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. сделки определялись как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений (ст. 26 ГК РСФСР). Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик, введенные в действие с 1 мая 1962 г., дали более широкое понятие сделки: «Сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст.14 ГК РСФСР). Это определение дословно было перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (ст.41 ГК РСФСР). Отличие определения сделки 1922 г. и 1964 г. заключались лишь в перечислении субъектов сделки (граждане, организации, т.е. физические или юридические лица) . В настоящее время институт сделок — один из основных в гражданском и торговом праве стран континентальной и англо-американской правовых систем. Не менее значима роль сделок и в дей-ствующем российском законодательстве. Сделкой, согласно действующему российскому законодательству, является правомерное действие субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное (совершенные) с целью порождения обязательных для участников правил поведения путем установления содержания возникающего правоотношения, объемов возможного поведения по изменению или прекращению правоотношений. Сделками признаются правомерные действия лиц, устанавливающие обязательные для участников правила поведения, в соответствии с которыми формируется и изменяется содержание возникающих правоотношений либо прекращаются существующие правоотношения
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 2009 г.) // Российская газета. – 08.12.1994. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.12.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 2009 г.) // Российская газета. - 06.02.1996. 4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // // Российская газета. - № 145. - 30.07.1997. 5. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 17.06.2010) // Российская газета. - № 137. - 22.07.1998. 6. Федеральный закон от 09.06.2003 № 69-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 2003. - № 24. - Ст. 2244. 7. Федеральный закон от 29.12.2004 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 22. 8. Федеральный Закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 01.12.2007) // Российская газета. – 29.12.1995. – № 248. 9. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430. 10. Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. – 17.02.1998. – № 30. 11. Федеральный закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета. – 17.11.2002. – № 130.
Научная литература
12. Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. - М., 2004. – 422 с. 13. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3. - С. 41. 14. Александрова К.И. Сделки и договоры в предпринимательской деятельности. - СПб, 2004. – 364 с. 15. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. – 2008. – № 12. 16. Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2008. – 428 с. 17. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. - 2001. - № 3. – С.22. 18. Богомолова Е.В. От писца до нотариуса // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 43. – С. 34. 19. Годэме Е. Общая теория обязательств. - М., 1948. 20. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 21. Гражданское право. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2008. – 564 с. 22. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2010. – 684 с. 23. Данилов И.А. Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия действительности сделки // Правовые вопросы недвижимости. - 2009. - № 2. - С. 22 - 25. 24. Данилов И.А. Требования, предъявляемые законом к форме сделок // Налоги (газета). – 2009. - № 29. – С. 11. 25. Данилов И.А. Юридические и фактические требования к содержанию сделок // Налоги. - 2009. - № 33. - С. 14 - 18. 26. Данилов И.А. Общие условия действительности сделок // Нотариус. – 2009. - № 4. – С. 10-12. 27. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. «Актуальные проблемы гражданского права». М., 1998. 28. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. - 2004. - № 1. - С. 4. 29. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 388 с. 30. Занковская С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950. - С. 7. 31. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. - Н., 1999. – 232 с. 32. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. – 2004. - № 6. – С. 10. 33. Елизаров В.А. Гражданско-правовые сделки. - М., 2006. – С. 29. 34. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1988. 35. Ильков С.В. Все о сделках. - М., 2000. – 368 с. 36. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства юридических лиц // Юрист. – 2006. - № 1. – С. 29. 37. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л., 1974. – 392 с. 38. Иоффе О.С. Советское Гражданское право. - М., 1967. 39. Ковалев А.О. Аспекты изучения института сделки в теории гражданского права. - М., 2001. – 396 с. 40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрайт-Издат, 2010. – 766 с. 41. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2010. – 788 с. 42. Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 50. - С. 16. 43. Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки. - Свердловск, 1966. 44. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - С. 15. 45. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972. 46. Кротов М.В. Понятие и природа сделки // Очерк по торговому праву. - Ярославль, 2005. 47. Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств.- М., 1960. - С. 10. 48. Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке // Вестник гражданского права. – 2007. - № 1. – С. 21. 49. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. - М., 1981. - С. 301. 50. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. - 2001. - № 9. - С. 21. 51. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 (по изданию 1902 г.). - М., 1997. - 464 с. 52. Мельников В.С. Признаки сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. - 2003. - № 3. - С. 48. 53. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус. – 2002. - № 2. – С. 12-15. 54. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Теис, 2006. - С. 131. 55. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. - М.: Юридическая литература, 1996. - С. 317. 56. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972. 57. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950. 58. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Юридическая литература, 1954. - С. 66. 59. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. 60. Певницкий С.Г. К вопросу о необходимости государственной регистрации прав на имущество, переходящее в порядке наследования // Нотариус. - 2004. - № 4. - С. 8. 61. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. - С. 246. 62. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960. - С. 7. 63. Рассказова Н.Ю. Правовые и организационные возможности развития российского нотариата // Нотариальный вестник. - 2004. - № 10. - С. 15. 64. Ренов Э. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов - основной правовой принцип // Хозяйство и право. – 2000 - № 1. – С. 22. 65. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. – 2001. - № 5. – С. 19. 66. Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2007. - С. 49. 67. Советское гражданское право. - М., 1986. - Ч. 1. 68. Споры при исполнении денежных обязательств и осуществлении расчетов: Сб. документов.- М.: Юринформцентр, 2004. - С. 143 - 145. 69. Споры о признании сделки недействительной: Сборник документов / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М., 2006. 70. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. – 2002. - № 8. – С. 11-19. 71. Тихомиров M.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., 1995. – 1092 с. 72. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. - М., 1959. – 362 с. 73. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт-М, 2001. - С. 8. 74. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки. Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. - М., 1968. Вып. 14. - С. 131 - 140. 75. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - Томск, 1966. - С. 12. 76. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1951. - С. 8 - 9. 77. Шевчук Д. Условия действительности сделок // Финансовая газета. – 2009. - № 27. – С. 6. 78. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 1995. – 464 с. 79. Шибаева Ю.В. Вопросы перехода права собственности в коммерческих договорах // Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности. - Самара, 2001. - С. 125. 80. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1981. - С. 14.
Материалы юридической практики
81. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 576-О // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 82. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 158-О-О // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 83. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 95-О // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 84. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. № 13750/08 по делу № А55-17555/2007 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 85. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. № 10604/07 по делу № А39-3951/06-360/17 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 86. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 1999 г. № 2935/99 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 10. – С. 11. 87. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 7. – С. 5-6. 88. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. № 5220/02 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 89. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 1173/98 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11. 90. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2006 г. по делу № А79-8528/2005 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 91. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. № Ф09-10855/07-С6 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 92. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 сент. 2004 г. по делу № Ф08-312/2004// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 93. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 6. 94. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 10. - С. 20. – утратило силу. 95. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.96 г. // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 96. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 2005 г. // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 97. Определение судебной коллегии Свердловского областного суда от 21 июня 2005 г. № 4-Г-4697 // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система]. 98. Дело № 31-2320 / Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска. 2006.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
РФ – Российская Федерация РСФСР – Российская федеративная социалистическая республика СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации КС РФ – Конституционный Суд РФ ВС РФ – Верховный суд РФ ВАС РФ – Высший Арбитражный суд РФ ФАС – Федеральный арбитражный суд
