Введение 3 Глава 1. Посреднические сделки в российском гражданском праве 6 1.1. Понятие и виды посреднических сделок 6 1.2. История развития правового регулирования посреднических сделок в России и его современное состояние 11 Глава 2. Общая характеристика отдельных видов посреднических сделок 19 2.1. Договор поручения в системе посреднических сделок 19 2.2. Договор комиссии, как вид посреднических сделок 35 2.3. Договор агентирования 58 Глава 3. Проблемы правового регулирования посреднических сделок и пути их решения 72 Заключение 82 Список литературы 85
ВВЕДЕНИЕ
Одной из самых перспективных и быстроразвивающихся отраслей экономики, как показывает практика, является сфера услуг, бурный рост которой представляет собой отличительную черту экономической ситуации начала 21 века. Рынок услуг охватывает широкое поле деятельности - от торговли и транспорта до финансирования, страхования, и, конечно же, посредничества. Повышение значимости посреднических услуг привело к возникновению потребности в освещении указанной темы. Актуальность данного исследования заключается в том, что в последнее время посредническая деятельность получила широкое распространение, в отечественном гражданском законодательстве появились новые виды посреднических договоров. Однако, по мнению отечественного законодателя, существующая в настоящее время степень развития посреднических услуг не является достаточной, причем не только в количественном, но и, прежде всего, в качественном отношении. В настоящее время для товарных рынков Российской Федерации помимо низкого уровня культуры рыночных отношений, склонности контрагентов к нарушению взаимных обязательств, недостаточного развития инфраструктуры товарных рынков, больших транспортных издержек, несовершенства системы финансовых и кредитных отношений, характерны также недостаточное законодательно-правовое и нормативное обеспечение и неравномерность расположения посреднических организаций на территории России. Таким образом, назрела необходимость обеспечения единой направленности нормативных актов, преодоления их противоречивости, пробелов, создания четкой логической схемы регулирования процессов и отношений, эффективности функционирования товарных рынков. Необходимо рационально расположить на территории Российской Федерации торговых посредников и складское хозяйство, выявить оптимальные формы посреднического, складского, транспортного, информационного обслуживания процесса товародвижения. Правовое регулирование посредничества, к сожалению, еще далеко от совершенства. В российском законодательстве нет единого нормативно-правового акта о посредниках, а существуют различные по юридической силе акты, регулирующие правовой статус профессиональных посредников. В целом деятельности по оказанию посреднических услуг не уделено достаточного внимания, однако не следует отрицать возможности того, что в дальнейшем в российском правотворчестве посредническим услугам будет отведено свое определенное место. В связи с этим написание выпускной квалификационной работы по заявленной теме представляется актуальным. Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих при заключении, исполнении и прекращении посреднических договоров. Предмет исследования - правовое регулирование посреднических сделок. Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование теоретических и практических проблем посреднических сделок. Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и виды посреднических сделок. 2. Рассмотреть исторические аспекты и современное состояние правовой регламентации посреднических сделок. 3. Изучить особенности посреднических договоров, таких как договор комиссии, договор поручения, договор агентирования. 4. Выявить проблемы правового регулирования посреднических сделок и разработать предложения по их решению. Настоящая работа выполнена на основе использования общенаучных методов познания: диалектического, функционального, системно-структурного, а также специально-юридических методов: исторического и сравнительного правоведения, формально-юридического комплексного исследования, изучения и обобщения судебной практики. Нормативную основу работы составляют положения гражданского законодательства, регулирующие посреднические сделки. Эмпирическая база работы сформировалась за счет практики Арбитражных судов: Высшего Арбитражного суда РФ, Арбитражных судов округов. Теоретическая база исследования сформировалась в результате изучения трудов ведущих отечественных ученых-правоведов дореволюционного, советского и современных этапов развития правовой науки, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Б.И. Пугинского, Ю.В.Романца, АЛ.Сергеева, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других. Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы. Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования. В первой главе раскрыто понятие и виды посреднических сделок, рассмотрена история развития правового регулирования посреднических сделок в России. Во второй главе представлена характеристика отдельных видов посреднических сделок, как договор поручения, комиссии и агентирования. В третьей главе анализируются проблемы правового регулирования посреднических сделок и пути их решения. В заключение работы изложены обобщающие выводы.
ГЛАВА 1. ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие и виды посреднических сделок
Появление посреднических сделок обязано такому правовому явлению как посредничество. В науке гражданского права дореволюционного периода понятие представительства являлось предметом рассмотрения практически в каждом учебнике по гражданскому и торговому праву, однако понятие посредничества не получило должного внимания. Чаще всего фигура посредника рассматривалась в связи с отношениями представительства, и именно в противовес фигуре представителя. В учебных курсах по торговому праву многими авторами приводился перечень торговых посредников, к которым чаще всего причислялись биржевые маклеры, торговые агенты и, иногда, комиссионеры. Единого мнения о существе посреднических отношений среди ученых не существовало. Посредничество понималось дореволюционными авторами либо слишком широко (в него входило и представительство) и являлось, скорее, экономическим понятием, нежели юридическим, либо слишком узко - под посредничеством понималась только деятельность по оказанию фактических услуг обеим сторонам в форме «сближения» последних . В свою очередь, под представительством по общему правилу понималось правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица (представляемого) от его имени и за его счет, последствия же этих действий непосредственно переносятся на представляемого . Вместе с тем ряд авторов трактовали понятие представительства расширительно, включая в него и отношения, в силу которых представитель действует и от собственного имени, но в интересах и за счет представляемого . После 1917 года Россия стала страной, в которой полностью было уничтожено право частной собственности на средства производства, свободное товарное производство и обращение было заменено централизованным учетом и плановым распределением всех производимых материальных благ. В этих условиях посредничество являлось уголовно наказуемым деянием. Легальным было лишь посредничество в форме деятельности специализированных организаций. Последним была отведена незначительная роль в организации хозяйственных связей при перемещении излишних товарных запасов между социалистическими организациями, о чем свидетельствует тот факт, что деятельность указанных органов регламентировалась ведомственными или межведомственными нормативными актами, а не законодательными актами общесоюзного или республиканского значения. Ни один кодифицированный акт советского периода не содержал понятия посредничества и не упоминал о посредниках. Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. хотя и содержали статью о биржевых сделках (ст. 29), но не определяли понятия посредничества и относили регулирование биржевых сделок к специальному законодательству. В науке гражданского права советского периода вопросы посредничества также не были широко освещены. В большинстве своем советские цивилисты отмечали лишь фактическую сторону деятельности посредников. Во многом они исходили из реально существовавших посреднических отношений в сфере торговли - с определенным кругом субъектов (государственные предприятия и организации) и строго сформулированными перед посредническими организациями задачами. Между тем некоторые ученые рассматривали понятие посредничества в нескольких аспектах и видели в нем не только оказание одних лишь услуг фактического порядка, но и совершение юридических действий . В предпринимательской деятельности повсеместно встречаются ситуации, когда производитель товара или услуг, а также авторы и правообладатели интеллектуальной собственности сталкиваются с тем, что продвижение на рынок их товара оказывается не таким простым занятием, как казалось, и покупатели не выстраиваются в очередь. Кроме того, проведение мероприятий по организации сбыта зачастую связано с такими трудозатратами и требует таких налаженных коммерческих связей, специальной квалификации и опыта, что впору создавать для этого новый бизнес. Любое реально действующее предприятие, как и человек, не только занимается непосредственно производством и продажами, но и приобретением разнообразного имущества, а также может выпускать ценные бумаги, судиться с конкурентами и потребителями, участвовать в выставках и т.п. В связи с этим возникает необходимость решать проблемы, которые напрямую не связаны с непосредственной профессиональной ориентацией предприятия. Вот тут и приходится обращаться к различного рода специализированным предприятиям или предпринимателям, которые выполнят такие задачи быстрее и лучше и которые, по сути, являются посредниками между производителем и потребителями. Гражданским кодексом РФ специально для таких нужд гражданского оборота предусмотрена группа договоров, именуемых посредническими. «Рыночная цель этих договоров - налаживание коммерческих связей. Поэтому их и объединяют одним понятием - посреднические договоры» - пишет М.Н. Сафонов . Юридическим предметом посреднических сделок выступает оказание услуг. Это также является объединяющим признаком для посреднических договоров. Оказание услуг является необходимым в предпринимательском обороте. В связи с этим значительное число договорных обязательств в предпринимательстве связано с оказанием услуг, в которых могут нуждаться как сами предприниматели, так и лица, к ним не относящиеся. В отличие от работ услуги не получают овеществленного выражения, отличного от самой деятельности, в которой они выражены . Законодательство предусматривает возможность оказания различных видов услуг в рамках следующих договоров: возмездного оказания услуг, коммерческого представительства, комиссии, агентирования, перевозки, экспедирования, страхования, доверительного управления имуществом, хранения и др. Так, на основе договора возмездного оказания услуг (п.1 ст.779 ГК РФ) исполнитель вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию аудиторских, медицинских, ветеринарных, консультационных, информационных, правовых услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию. Определенная группа предпринимательских договоров в качестве предмета договора имеет оказание посреднических услуг. В связи с этим такие договоры называют посредническими. В частности, к ним относятся договоры коммерческого представительства, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом и др. Особый вид посреднических договоров - договор коммерческого представительства, являющийся разновидностью договора поручения. Коммерческим представителем признается лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности (ст.184 ГК РФ). Договор коммерческого представительства должен быть заключен в письменной форме и содержать указание на полномочия представителя. Такие полномочия могут содержаться и в доверенности. Договор комиссии (ст.990 ГК РФ), используемый в предпринимательской деятельности, в отличие от договора коммерческого представительства, не порождает отношений представительства. К основным разновидностям договора комиссии относятся договор консигнации и дилерский договор (ст.3-4 Закона о рынке ценных бумаг). Так, в обязанности дилера может входить получение товара продавца для дальнейшей реализации его третьим лицам. Совершение отдельных видов договора комиссии может быть регламентировано в специальных нормативных актах. В частности, постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами . Агентский договор (ст.1005 ГК РФ) более широко используется в сфере предпринимательских отношений, чем комиссия и поручение, в особенности с участием иностранных предпринимателей. Это связано с тем, что предметом агентского договора является совершение агентом по поручению принципала не только юридических, но и иных действий, не влекущих правовых последствий. К таким действиям, например, относится осуществление агентом рекламы товара, принадлежащего принципалу. С предпринимательскими договорами на оказание посреднических услуг тесно связан договор доверительного управления имуществом . Под таковым понимается соглашение сторон, по которому одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (ст.1012 ГК РФ). Итак, посредническими принято называть сделки, юридическим предметом которых является оказание посреднических услуг. В частности, к ним относятся договоры коммерческого представительства, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом и других. Данные сделки совершаются с целью совершения определенных юридических (то есть юридически значимых) действий.
1.2. История развития правового регулирования посреднических сделок в России
С переходом России к рыночной экономике на первый план вышли проблемы актуализации процесса производства, повышения экономической целесообразности и эффективности торговых операций. В этих условиях посредничество, как фактор успешного продвижения товаров и услуг к потребителю, особенно нуждается в правовой регламентации. Впервые о посредниках на законодательном уровне заговорили в 1832 году, когда после завершившейся кодификации законодательства в Уставе торговом - одном из отделов Свода законов гражданских - появились статьи о маклерах на биржах. Так, статья 692 Устава гласила: «Для посредничества при заключении торгов, договоров и условий по делам, производимым на биржах, избираются на основании правил, в их уставах изложенных, биржевые маклеры...» . Замещение должности маклера происходило в результате выбора членами биржевого комитета. При заключении торгующими сделок деятельность маклера носила чисто фактический характер: они сами сделок не заключали, но способствовали их заключению сближением контрагентов. По этому признаку маклер отличался от комиссионера и …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 3.08.1998. - № 31. – Ст.3824. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. - 29.01.1996. - № 5. – Ст.410. 4. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) // Ведомости ВС СССР. – 26.06.1991. - № 26. - Ст. 733. 5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 23. – Ст. 2102. 6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594. 7. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 17. – Ст. 1918. 8. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (в ред. от 22.02.2001. г.) // СЗ РФ. – 1998. - № 24. – Ст. 2733. 9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 18.06.1964. - № 24. - Ст. 406. 10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. – С. 497. 11. Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ. - 1996. - № 8. - Ст. 741. Не действует. 12. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 29 октября 1925 г. «О торговых агентах» // СЗ СССР. - 1925. - № 76. - Ст.5. Не действует. 13. Положение о республиканской торгово-посреднической конторе «Росторгпосредконтора Министерства торговли РСФСР». - М., 1971. Не действует. 14. Устав межобластных торгпосредконтор РСФСР. - М., 1971. Не действует. 15. Инструкция о порядке проведения торгово-посреднических операций и оформления торговых сделок торгпосредконторами РСФСР. - М., 1961. Не действует.
Материалы практики
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»// Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. - № 3. 18. Определение Высшего Арбитражного суда РФ по делу № 1-А45-89/904/05 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 19. Постановление Президиум ВАС РФ от 24.12.2002 г. № 6824/02 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. № 6827/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 6. 21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2002 г. № 6110/01. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 9. 22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 6828/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 9. 23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2006 № Ф04/3843-1109/А27-2006 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. № А74-2414/04-К1-Ф02-47/05-С2 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 25. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2005 № Ф03-А51/04-1/4300 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2004 № Ф04/3803-1558/А27-2004 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 27. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2004 № А54-658/02-С19-С17-С9 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 28. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. по делу № КГ-А40/1060-03 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 29. Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. по делу № КГ-А40/5664-02 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 30. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2000 г. по делу № 2843 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 31. Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2004 № КГ-А41/6298-04 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 32. Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2002 № КГ-А40/3334-02 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 33. Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в постановлении от 12.07.99 по делу № Ф04/1422-163/А67-99 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 34. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13.06.2001 № 202/2000 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант. 35. Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 10.12.2001 № 18/2001 // Официально документ опубликован не был. СПС Гарант.
Учебная и научная литература
36. Абрамова Н.В. Договоры поручения, комиссии, агентские договоры. - М.: Статус-Кво 97, 2004. – 145 с. 37. Башилов А.П. Русское торговое право. - СПб., 1887. – 352 с. 38. Белов В.А.. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. - 2001. - № 2. – С. 67 – 71. 39. Брагинский М.И. Договор поручения // Хозяйство и право. - 2001. Приложение к № 4. - С. 34 – 39. 40. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., 2005. – 870 с. 41. Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. – 2005. - № 5. – С. 24 - 29. 42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 12002. – 592 с. 43. Гражданское право. Т. II. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 678 с. 44. Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2006. – 613 с. 45. Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности // Современное право. – 2002. - № 1. – С. 45 - 51. 46. Гражданское право: Учебник. Ч. 1/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., 2006. – 739 с. 47. Галушина И.Н. Развитие российского гражданского законодательства о посредниках // Журнал российского права. – 2004. - № 4. – С. 20 - 27. 48. Гессен Я.М. Устав Торговый (Т.XI. Ч.1, изд. 1903 г. по продолжениям 1906 г. и 1908 г.). - СПб., 1910. – 651 с. 49. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2002. - С. 120 – 132.. 50. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России. – М., 2002. – 76 с. 51. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л., 1958. – 450 с. 52. Исаченко В.Л. Договоры посредничества // Право. - 1913. - № 9. 53. Кабалкин А. Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. 15 - 23. 54. Калемина В.В. все о договоре комиссии: практическое пособие. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. – 178 с. 55. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 890 с. 56. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. - М., 1997. – 295 с. 57. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М., 1998. – 140 с. 58. Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве // Гражданин и право. - 2001. - № 12. – С. 34 – 41. 59. Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы // эж-ЮРИСТ. – 2003. - № 38. – С. 13 – 17. 60. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. – 543 с. 61. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.М. Эрделевского, Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», - М., 2005. – 791 с. 62. Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству Российской Федерации и практика его применения в предпринимательской деятельности: Автореф. диссер. к.ю.н. - Томск, 2003. – 24 с. 63. Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. диссер. к.ю.н. - Казань, 2006. – 24 с. 64. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. – 2003. - № 9. – С. 23 - 29. 65. Советское гражданское право: Учебник. Т. 2. - М., 1973. – 540 с. 66. Сохновский А.Ф. Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 57 – 63. 67. Сулейменов М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг // Советское государство и право. - 1973. - № 3. - С. 50 - 56. 68. Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: Автореф. диссер. к.ю.н. - Краснодар, 2003. – 21 с. 69. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). - М., 1994. – 309 с. 70. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. – 432 с. 71. Яковлева В.Ф. Договор комиссионной продажи сельскохозяйственной продукции. - М.: Юрид. лит., 1959. – 131 с.
