Введение 3
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан 6
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность личной жизни 15
1.3. Понятие, сущность, формы гражданско-правовой охраны личной (частной) жизни граждан 23
Глава 2. Формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни 28
2.1. Охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на индивидуализацию их личности 28
2.2. Тайна личной жизни граждан как самостоятельный объект гражданско-правовой охраны 45
Заключение 52
Список использованных источников 59
Введение
Актуальность настоящего исследования объясняется в частности тем обстоятельством, что Конституция РФ, принятая в 1993 году, изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Теперь, человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Это обстоятельство поставило перед правовой наукой целый комплекс задач. Среди них обеспечение эффективно действующего механизма гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Будучи одним из центральных компонентов гражданского права, институт охраны личной жизни граждан, является актуальным в повседневной жизни граждан и общества, и концентрирует на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Это пристальное внимание, в частности объясняется тем, что правоприменительная практика ежедневно наглядно свидетельствует о частых нарушениях личных неимущественных прав граждан, таких например, как право на честь и достоинство, в свой совокупности обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни. Нарушения прав происходят не только из-за массового правового нигилизма, как представляется, этому способствует и несовершенство дейст-вующего законодательства. Поэтому перед наукой и перед законодателем стоит важная задача – создать правовую базу, способную эффективно защитить различные аспекты личной жизни граждан.
В силу своей важности, вопросы, различные аспекты и проблемы граж-данско-правовой охраны личной жизни граждан, в последние годы нахо-дятся в центре внимания российских ученых. Однако, несмотря на несомненную значимость проводимых в разные годы по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, в частности, в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Так же необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право осуществлять контроль над сферой частной жизни.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в области охраны личной жизни граждан.
Предмет исследования образуют нормы международного и российского гражданского, отраслевого законодательства, регулирующие право на неприкосновенность личной (частной) жизни граждан, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Целью настоящего исследования является выявление и разрешение тео-ретических и практических проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан, обнаружение недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработка предложений, направленных на их устранение.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований и нормативных актов, касающихся охраны личной жизни граждан
- дать понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану, права на неприкосновенность личной жизни
- рассмотреть особенности, формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни
- охарактеризовать спорные вопросы, возникающие при применении действующего законодательства в изучаемой сфере
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, сформулировать предложения по устранению проблем правового регулирования гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретической основой исследования послужили научные работы таких советских и российских ученых, как А.Н. Александрова, А.Л. Анисимова, Н.Г. Беляевой, А.А. Власова, В.М. Ведяхина, И.В. Воробьевой, В.П. Грибанова, Д.И. Гущина, Р.Б. Головкина, Д. Н. Захарова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Б.Н. Кадникова, В.Н. Карташова, В.П. Кацалова, Е.А. Ковалева, А.А. Костина, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, О.Е. Кутафина, Н.П. Лепешкиной, В.Н. Лопатина, М.В. Лушниковой, Г.Д. Лихачева, А.М. Лушникова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.К. Мезрина, С. Патракеева, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, А.А. Фатьянова, И.М. Хужоковой, А.А. Чеговадзе, Д.М. Чечот, Т.В. Черкасовой, С.А. Чутова, В.Д. Шевчук, А.Е. Шерстобитова, Т.Б. Шубиной, А.М. Эрделевского и др.
Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, национальные законодательные и иные нормативно-правовые акты, как действующие, так и утратившие си¬лу, научная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо¬вания и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; за-ключение и библиографический список из 81 наименования.
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану
Права человека неотделимы от людей, органично вплетаясь в общест-венные отношения, они являются формой взаимодействия людей, упорядоче-ния их связей, координации их поступков и деятельности. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. А такое право, как право на неприкосновенность частной жизни, является необходимым условием жизни человека в обществе и должно быть безоговорочно признано и охраняемо государством .
Вместе с тем в законодательстве, и в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Одни правоведы исходят из того, что право на неприкосновенность частной жизни прямо связано со свободой мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциаций, правом создавать семью. Другие включают в право на уважение частной жизни право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу . Встречаются даже мнения о том, что анализируемое право - это более социологическое понятие, нежели жизнеспособная правовая конструкция; и установленная законом охрана частной жизни не превращает категорию личной жизни в правовую .
Объединяет лишь всех исследователей мысль о том, что право на неприкосновенность частной жизни, является не простым по своему составу правовым институтом, состоящим из отдельных правомочий индивида. Перечень этих правомочий, закрепленный в законах и международных нормативных правовых актах, не является исчерпывающим, в силу объективно непрекращающегося развития общественных отношений.
Что же такое частная (в правовой литературе ее называют также «лич-ная») жизнь? Законодатель нигде не дает точного и полного понятия частной жизни, семейной тайны, личной тайны, не устанавливает четких критериев для их определения. На практике подобная чрезвычайная неопределенность может привести к произвольному его толкованию, неоправданному ограничению или же расширению его смысла, что неприемлемо в рамках правового регулирования. В юридической литературе понятие частной (личной) жизни включает максимально широкий круг отношений. Так, по мнению М.Е Петросян, под частной жизнью понимается сфера личных, интимных, семейных, бытовых и иных отношений между людьми, которая контролируется самим индивидом .
При этом, все определения термина частная жизнь, которые даются в имеющихся источниках, страдают одним и тем же недостатком. В этих источниках полно перечисляют различные сферы жизнедеятельности, относящиеся к частной жизни, но при этом ни в одном из них нет исчерпывающей характеристики данного понятия. То обстоятельство, что нормативные акты не содержат определения понятия «частная жизнь», а лишь перечисляют сферы и области жизнедеятельности, М.И. Петрухин объясняет тем, что взаимоотношения между людьми в сфере частной жизни в большей части регулируются нормами нравственности .
Неслучайно А.Н. Красиков пишет: «Частная жизнь - это не только то, что урегулировано правом, а то, что значительно содержательнее, больше и глубже, а именно - это неопределимо емкое, принадлежащее исключительно человеку, провозглашается и закрепляется Конституцией, его право на частную жизнь, которое признается неприкосновенным» .
Необходимо отметить, что термин «частная жизнь» довольно часто упоминается в различных научных работах и публикациях. Однако среди авторов нет единства в мнениях о ее сущности и особенностях. Дело в том, что частная жизнь – это не только понятие, выработанное юриспруденцией. Поэтому необходимо учитывать и иные факторы, лишенные формально нормативного характера.
Очевидно, что понятие частной жизни никогда не было и не будет является универсальным, поскольку содержание, вкладываемое в него, очень условно и зависит от исторического периода развития народа, господствующей религии, идеалов и многих других факторов .
В советское время в нормативных актах и научной литературе понятие «частной жизни» вообще отсутствовало. Однако это вовсе не означало, что автономия человека правом не определялась, и все сферы деятельности человека подлежали всеобъемлющему нормативному регулированию. Аналог данного субъективного права существовал в виде права на охрану личной жизни или принципа, что личная жизнь находится под охраной закона, поэтому и анализировалось доктриной понятие «личная жизнь». Хотя оно нередко и противопоставлялось «частной жизни», как продукту загнивающего капиталистического общества.
Существовали и иные подходы. По мнению Ф.Б. Садыкова, «личная жизнь человека не представляет собой какую-то обособленную область, не связанную с его общественной деятельностью и независимую от общественных отношений. Общественная деятельность и личная жизнь человека органически взаимосвязаны, неотделимы друг от друга и должны составлять гармоническое единство» .
В наши дни, по поводу понятия частной жизни, так же нет единого мне-ния в научной среде. Так, например, В.П. Кацалов сферу частной жизни рассматривает как «совокупность благ, содержащих материальные и нематериальные ценности» .
В свою очередь, М.В. Лушникова и А.М. Лушников считают, что част-ную жизнь можно определить как совокупность специфических сфер, которые человек не желает предавать гласности (сюда они относят семейные отношения, быт, общение, отношение к религии, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и т.д.) .
В.Н. Карташов вполне справедливо считает, что частная жизнь гражда-нина - это комплексное образование, и термин, обозначающий данное явление, употребляется в следующих смыслах: предмет правового регулирования; система норм, регулирующих отношения в данной сфере; элемент правового статуса личности; определенные полномочия; сторона личной неприкосновенности; компонент правосознания; универсальный принцип права .
Как видим приведенные определения показывают насколько неодно-значно понимание частной жизни. Несмотря на развернутые определения со-держания частной жизни они не содержат ее исчерпывающих характеристик. Действительно, с точки зрения неюридических наук более подходящие самые широкие по своему наполнению дефиниции. А с точки зрения юриспруденции нельзя забывать, что любое текстуальное закрепление правомочия, охраняемого блага влечет за собой и право на защиту с помощью государство. Поэтому в данном случае частную жизнь следует определить, как «нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и сферах общения, которые сознательно сохраняются им в тайне от иных субъектов, подлежат безусловной защите в демократическом го-сударстве как в случаях, прямо предусмотренных в законе, так и в иных случаях, и тех пределах, которые вытекают из существа данного блага и степени соотносимости его осуществления с правами и свободами других граждан» .
Теперь перейдем к анализу права на неприкосновенность частной жизни.
Принято считать, что изучаемое право является естественным правом, то есть принадлежащим человеку от рождения и независимо от того, закреплено ли оно в действующем законодательстве. О принадлежности неотчуждаемых прав человеку с момента рождения говорится и в Конституции РФ (ст. 17). Отсюда важный признак принадлежности права на неприкосновенность частной жизни к естественным правам: возникновение его с момента рождения человека.
Если рассматривать анализируемое право, как естественное право, то можно сказать, что оно принадлежит человеку в силу его особой природы. Стержнем природы человека является свобода. И уже различные субъективные права выражают её проявление в той или иной сфере.
Из понятия «естественного права» традиционно выделяют два его отличительных признака – неотчуждаемость (нашедший свое нормативное закрепление в статье 17 Конституции РФ, - как невозможность передачи данного права) и неотемлемость – теоретический признак, подразумевающий существование субъективного праве вне зависимости от какого-либо законодательства.
Надо отметить, что многие ученые используют именно термин «неотчуждаемые» по отношению к личным правам, в том числе и к праву на неприкосновенность частной жизни, «опуская» характеристику «есте-ственные».
Одновременно данное право подчёркивает индивидуальные начала личности. Гражданин как индивид приобретает ценность (со стороны государства) в большей мере благодаря признанию данного права. Анализируемое право выступает признанием со стороны государства приоритета (первичности) индивидуума как субъекта права. Отчасти оно не означает такого же признания со стороны общества (как возможно и обратное). Тем самым государство соглашается, что у человека есть своя частная жизнь, принадлежащая только ему. Только человек является строителем своей жизни. Он может в любой момент разорвать правовую связь с государством (путем от выхода из гражданства до самоубийства).
Обозначенные выше признаки частной жизни позволяют подчеркнуть еще три особенности естественного права человека на неприкосновенность частной жизни, на которые указывает Р.Б. Головкин. Во-первых, оно реализуется непосредственно, то есть без какого бы то ни было правоприменительного акта. Данным правом обладают все без исключения. Во-вторых, реализация естественных прав в целом и права на неприкосновенность частной жизни в частности, осуществляется объективно, независимо от воли людей. В-третьих, данное право регулируется не только правовыми, но и моральными нормами, так как в большинстве случаев во внутреннее пространство частной жизни нет доступа праву .
Содержание субъективного права есть многоплановое понятие, и рас-крыть его, не уделив внимания его структуре, было бы невозможно. Отметим, что элементный состав структуры субъективного права рассматривается в литературе неоднозначно, чаще выделяют два-три правомочия . Однако, в нашем случае, следует согласиться с другой точкой зрения, которая включает в структуру субъективного права четыре право-мочия .
На основании данной концепции можно выстроить следующую структуру субъективного права: возможность действия; возможность требования; возможность пользования социальным благом; возможность защиты.
Такая классификация вполне приемлема и для права на неприкосновен-ность частной жизни.
Учитывая вышеизложенное и рассматривая исследуемое право на неприкосновенность частной жизни с позиции его субъективной принадлежности, можно выявить следующую его типовую структуру:- право на уединение; - право на общение; - право индивида определять степень доступа в свою частную жизнь; - право на защиту данного права.
Указанные параметры частной жизни обусловливают ряд основопола-гающих моментов. Во-первых, это возможность обособления от общества и государства, общение с близкими людьми, урегулированные правовыми и моральными нормами. По смыслу п. 1 ст. 23 Конституции РФ перечень правомочий выражается в вариантах деятельности человека, связанной с внутренним пространством частной жизни и тайной. Во-вторых, данное субъективное право включает в себя возможность требования от других лиц соответствующего поведения, которое должно обеспечить названные правомочия. Думается, что данный элемент структуры права на неприкосновенность частной жизни корреспондирует с обязанностями государства по невмешательству в данную сферу человеческой жизнедеятельности и защите информации о ней. В-третьих, данное право включает возможность пользования социальным благом: индивидуальными, семейными и культурными ценностями. В-четвертых, данное право включает в себя правомочие - возможность требовать обеспечения защиты со стороны государства при незаконном вмешательстве в сферу частной жизни.
Исходя из рассмотренной структуры права на неприкосновенность частной жизни, в целом можно согласиться с его определением Г.Б. Романовским. Под ним он понимает «неотъемлемое право человека на самостоятельное определение образа жизни, свободного от произвольных регламентации, вмешательства и посягательства как таковых со стороны государства, общества или человека, а также защищенное законом от какого бы то ни было навязывания стереотипа» . Вместе с тем, как представляется, в изложенной дефиниции не нашли отражения еще два существенных признака определяемого явления.
Так, в качестве существенного признака необходимо рассматривать и особенность реализации субъективного права на неприкосновенность частной жизни. К данной особенности относится необходимость требования соответствующего поведения от других лиц, поскольку без их положительных действий это право не может осуществиться. В основном это касается каких-либо действий представителей государственной власти, которые имеют возможность влиять на определенное поведение. При всем при этом сама возможность требования соответствующего поведения носит абсолютный характер.
Хотелось бы обратить внимание, что анализируемое право – именно право, а не обязанность. Любой человек может охранят свое «жизненное пространство», но может и сделать его открытым для всех. Однако эта степень открытости не беспредельна, поскольку ограничена моральными и правовыми регуляторами. Внешняя граница частной жизни, определяемая по согласованию с государством и другими субъектами, регулируется извне правом, изнутри - моралью. Следовательно, ограничение субъективного права на неприкосновенность частной жизни посредством права и морали - это тоже его существенный признак.
С учетом выше сказанного можно определить право на неприкосновенность частной жизни, как естественное и неотчуждаемое право человека на уединение и обособленное общение со своими близкими людьми, свободное от какого-либо произвольного вмешательства, обеспеченное государством и ограниченное морально-правовым регулированием.
Как верно пишет Б.Н. Кадников: «Рассматривая такое явление, как частная жизнь, можно сказать, что, с одной стороны, это внутренний мир человека, его семейные и интимные отношения, о которых он не желает распространяться публично. С другой стороны, это тот объем правомочий, который позволяет человеку проявить свою автономию в мире себе подобных правомочий, которые гарантируются Основным законом государства и охраняются нормами различных отраслей законодательства, в том числе и гражданского» .
В гражданском законодательстве, неприкосновенность личной жизни гражданина обеспечиваются предоставлением ему таких личных неимущест-венных прав (т.е.субъективных прав граждан, возникающих по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью управо-моченного и индивидуализирующее его), которые позволяют охранять от постороннего вмешательства его поведение в индивидуальной жизнедеятельности. К этим правам вчастности, относятся: права на неприкосновенность жилища, на тайну личной жизни, включающее тайну личной информации, усыновления, вкладов в кредитные учреждения, личной корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, совершение нотариальных и некоторых иных юридических действий, адвокатскую, медицинскую тайну и т.д.
Данные правомочия в научной литературе классифицируются по различным основаниям. Так, например, М.Н. Малеина предлагает выделить две самостоятельные группы правомочий: права на тайну частной жизни и права на неприкосновенность частной жизни, объединив родовым понятием – права, обеспечивающие автономию личности . Первые справедливо отмечаются как сложное субъективное право, объединяющее целый комплекс отраслевых прав: право на медицинскую тайну, право на адвокатскую тайну, нотариальную, банковскую, другие аспекты права на частную жизнь. Вторая группа –состоит из права на неприкосновенность личной свободы, права на неприкосновенность жилища, документов, телефонных и других переговоров, иных сообщений личного характера.
Исходя из критериев, определяющих предметную принадлежность личных неимущественных прав гражданскому праву, А.Е Шерстобитов предлагает следующую классификацию:
1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанные с ним право на опровержение и право на ответ, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 152 ГК и ст. 43-46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) ;
2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья;
3) личные неимущественные права, направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан: права на неприкосновенность жилища, личной документации, права на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую тайну, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения, сведений, полученных средствами массовой информации .
С учетом это классификации, во второй главе настоящего исследования и будут проанализированы и раскрыты формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновен-ность личной жизни
Необходимо отметить, что в начале прошлого ХХ века большинство правовых актов не предусматривало нормативное закрепление права на неприкосновенность частной (личной) жизни. Предпочтение отдавалось лишь праву на тайну переписки, телеграфных, телефонных сообщений. Лишь после окончания Второй мировой войны при реформировании государственных систем европейских стран в новых Конституциях появилось упоминание о частной жизни гражданина .
В России, первая советская Конституция 1918 г., не предусматривала развернутого каталога личных прав . Эти права граждан получили регламентацию только в Конституции СССР 1936 г. , предусматривавшей неприкосновенность личности, жилища и тайну переписки (ст. ст. 127 и 128). Однако изучаемого права эта Конституция не содержала.
В 1948 г. ООН была принята Всеобщая декларация прав человека , ст. 12 которой предусматривает, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Эта норма, можно сказать, начала процесс признания права на неприкосновенность частной жизни, хотя о нём как субъективном праве не говорит. В том виде в котором оно изложено, это скорее всего не право, принадлежащее субъекту, а корреспондирующая обязанность к окружающим. Одновременно Декларация прав человека провозглашает – Каждый человек имеет право на защиту закона от вмешательства или таких посягательств. Тем самым делается основной упор на гарантированность законом частной жизни.
В 1976 г. в отношении Советского Союза вступил в силу Международный пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г., ст. 17 которого предусматривает, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию и каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких по-сягательств .
Эти международные документы стали основой для расширения каталога личных прав в советской Конституции СССР 1977 г. Основная норма впервые в советской истории предусматривала, что личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом (ст. 56) .
Конституция РСФСР 1978 г. содержала нормы, аналогичные Конституции СССР 1977 г., и только в редакции от 21 апреля 1992 г. в ее тексте появилась норма о частной жизни . Модернизация конституционного строя потребовала принятия
……………………………………………………………………..
……………………………………………………………………..
……………………………………………………………………..
---------
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская газета. – 1993. -№ 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 1. -Ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994 . - № 238-239.
6. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ “О кредитных историях“ // Собрание законодательства РФ.- 2005.- N 1 (ч. 1).- Ст. 44.
7. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2003. -N 52 (ч. I).- Ст. 5029.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I// “Российские вести“ от 9 сентября 1993 г. N 174.
9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // Ведомости РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
10. Федеральный закон РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-I «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- N 27. -Ст. 920.
11. Постановление Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 “О Декларации прав и свобод человека и гражданина“ // Ведомости Совета Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -N 52. -Ст. 1865.
12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992г. - №7. - Ст. 300.
13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности»// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.-1990.- № 27. -Ст. 357.
14. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1936 г. // Известия Центрального исполнительного комитета. 1936. № 283. 1 дек. (утратила силу).
15. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 1998. С. 305 – 317.
16. Международный пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. -1976- N 17. -Ст. 291.
17. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Организации Объединенных Наций // Российская газета. 1998. 10 дек.
Материалы судебной практики
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П “По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона “О судебных приставах“ в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа“//Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 4.
19. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. -№ 4.
20. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2005 № А56-33960/04// Официально опубликовано не было.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ∕∕ Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. - 1999г. - №11.
23. Решение Европейского Суда по правам человека от 2 июня 2005 г. по делу “Знаменская (Znamenskaya) против России“ // Вестник публичного права.- 2005-. N 11.- С. 18.
24. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу “Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации“ // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев.- М.: Статут, 2005.С. 77 - 94.
25. Мехеми (Mehemi) против Франции. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 февраля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.- 2002. -N 2.
26. Нимитц (Niemietz) против Германии. Решение Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2001. С. 769.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от 21 декабря 1993 г. № 11, от 2 апреля 1995 г. № 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 1. (утратило силу).
Научная и учебная литература
28. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - М.: НОРМА, 2004.
29. Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева.- М.: ОАО “Издательский Дом “Городец“, 2001.
30. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.
31. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. ... дотора юрид. наук. - М., 2000.
32. Гражданское право. Часть I / Под ред. Ю.К. Толстого, А. П. Сергеева. – М. ООО “Велби“, 2006.
33. Гражданское право. В 2 Т. Том I. /под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Издательство НОРМА, 2000.
35. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., Питер, 2002.
36. Захаров Д. Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Д. Н. Захаров ; Науч. рук. Л.И. Шевченко. -М.,2007.
37. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
38. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М: Изд-во АН СССР, 1967.
39. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
40. Красиков
|
