20062 Вопросы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам
Оглавление
Введение С.3 Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам С.6 §1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам С.6 §2. Особенности криминалистической характеристики преступлений раскрываемых по горячим следам. С.27 Глава II. Особенности организации первоначального этапа расследования. С.36 Глава III. Тактика и процессуальные особенности отдельных неотложных следственных действий. С.67 Заключение С.73 Список использованной литературы С.76
Введение
В настоящее время вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли остроты, но и стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий успешного решения социальных проблем выступает резкое сокращение преступности, а в последующем искоренение наиболее опасных ее проявлений. Достижение названной цели невозможно без всемерного укрепления законности, обеспечения прав и гарантий участников уголовного судопроизводства, честной, принципиальной и объективной работы каждого следователя, оперативного работника, прокурора, судьи. Исследования, проводимые различными авторами на основе различных фактических данных, анализ и обобщение следственной и судебной практики показывают, что в процессе расследования уголовных дел наибольшее число ошибок, упущений, просчетов, иных нарушений, отрицательно сказавшихся на ходе и результатах следствия, совершается на первоначальном этапе расследования. Именно здесь в большинстве случаев решается судьба раскрытия сложных дел о наиболее опасных преступлениях, именно здесь становится ясным, будет ли преступник обезврежен или, оставаясь на свободе из-за неумения следственных органов быстро его выявить, совершит новые преступления. Большое значение для повышения эффективности борьбы с преступностью является быстрые и оперативные действия по раскрытию и расследованию преступлений. Установление виновных, привлечение их к ответственности в кратчайшие сроки – является показателем эффективности деятельности правоохранительных органов, прежде всего в глазах населения и той его части, которая склонна к совершению преступлений. Только в тех случаях, когда преступления раскрываются быстро, создается ощущение о неотвратимости наказания за совершенное, и напротив, неэффективные, медленные действия по раскрытию и расследованию приводят к тому, что расследование преступлений длятся годами, зачастую не приводя ни к какому результату. У лиц, совершающих преступления, склонных к их совершению создается ложное чувство безнаказанности, толкающее их на совершение новых и новых преступлений. В практической деятельности активные следственные и оперативные действия, направленные на поиск, задержание, изобличение лица, совершившего преступление, именуются раскрытием и расследованием преступления “по горячим следам“. Анализу этой деятельности серьезное внимание уделяется и учеными, прежде всего криминалистами. Все же, эффективность раскрытия и расследования по горячим следам оставляет желать лучшего. Актуальность рассматриваемой темы, заключается в анализе правовых основ деятельности, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам, достижений криминалистической науки в разработке научно обоснованных, эффективных методических рекомендаций по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования, опыта практики. Теоретическая и практическая значимость темы выражается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, следственного аппарата, направленных на быстрое и полное раскрытие преступлений. Выработка методических рекомендаций по планированию и организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, применению эффективных тактических приемов производства отдельных следственных действий. Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам
§1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам
Раскрытие и расследование преступлений является ключевым элементом в структуре деятельности органов следствия, дознания по борьбе с преступностью. Данная деятельность регламентирована уголовно-процессуальным законодательством, законом об оперативно-розыскной деятельности, а также федеральными законами, устанавливающими структуру, порядок и условия деятельности правоохранительных ведомств. От ее эффективности во многом зависит и состояние криминальной обстановки в стране, стабильность общества. Поэтому раскрытие и расследование преступлений всегда было предметом научного изучения и представляло интерес для науки уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. Состояние этой деятельности постоянно анализируется в практических подразделениях правоохранительных органов. Целью этого анализа является выработка путей повышения эффективности при раскрытии и расследовании преступлений. Одним из важнейших критериев эффективности раскрытия и расследования преступлений являются оперативность и быстрота этого вида деятельности. В практике деятельности правоохранительных органов, юридических научных дисциплинах для определения этого критерия используется термин “раскрытие по горячим следам“. Определяя понятия раскрытия и расследования преступлений, их взаимосвязь, необходимо учитывать, что преступление - сложное и многостороннее явление, и ни один очевидец не может созерцать всех элементов: подготовительных действий, сговора участников, субъективной стороны, причинной связи между действием и результатом, причин и условий, способствовавших совер¬шению преступления, и т. д. Содержанием же раскрытия и расследования преступлений является установление фактических данных, сведений, информации об обстоятельствах преступления и других, связанных с событием преступления обстоятельств. Общность содержания указывает и на общность понятий “раскрытие“, “расследование“, и их тесную взаимосвязь. Раскрытие преступлений и расследование преступлений понятия, имеющие много общего, но они не тождественны друг другу. Так, расследование преступлений регламентируется уголовно-процессуальным законом. Причем, закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок всего расследования. Он регулирует отношения следователя с участниками уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, определяет последовательность выполнения различных действий, очередность решения промежуточных задач расследования, обязывает к определенному комплексу действий на том или ином этапе и ограничивает деятельность следователя определенными сроками. Цель, пределы и объем расследования преступлений определены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 73 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию: -событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); -виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; -обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; -характер и размер вреда, причиненного преступлением; -обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; -обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; -обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ отражена и сама структура деятельности по расследованию преступлений. Так, согласно ст. ст. 146, 157, 171 УПК РФ можно выделить следующие процессуальные этапы расследования: -возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий, установление подозреваемого; -производство дальнейших следственных действий, установление обвиняемого; -привлечение лица в качестве обвиняемого, производство дальнейших следственных действий и иных мероприятий. В науке уголовного процесса нет явных противоречий в определении понятия расследования преступлений. Так, Зеленский В.Д., выражая общепринятую точку зрения, говорит о том, что “расследование – регламентируемая уголовно-процессуальным законом и основанная на нем деятельность следователя или лица, производящего дознание, с участием иных лиц по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины“. В отношении же определения “раскрытия“ преступлений имеют место различные трактовки. Так, Бердичевский Ф.Ю. указывает, что “расследование – это деятельность с целью раскрытия преступления. Для того чтобы раскрыть преступление его надо расследовать. И раскрытие преступления – это определенное положение (ситуация
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1999. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – Ростов -на- Дону., 1998. 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995, №33. 5. Акаев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - Ставрополь, 2000. – 175с. 6. Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. /Редкол. :И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин и др./. –Свердловск, 1990. –150с. 7. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995. С. 224. 8. Бахин В.П. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. - Киев, 1991. –54с. 9. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993. С. 200.
10. Власов В.И. Расследование преступлений: Проблема качества. – Саратов, 1988. – 199с. 11. Волобуев А.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений. – Харьков, 1983. С. 31 12. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие /Ред. И.Н. Кожевников/ 3-е изд. – М., 2000. – 862с. 13. Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. – Саратов, 1988. –108с. 14. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. - С.90. 15. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. – Екатеринбург, 1994. – 31с. 16. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1975. Вып.41. С.28. 17. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений: Криминалистические аспекты. - Ростов -на- Дону, 1989. –148с. 18. Ишмуратов У.С. О некоторых причинах низкой раскрываемости преступлений прошлых лет. - Омск, 1980. 19. Кавалиерис А.К. Организационное обеспечение раскрытия преступлений по горчим следам. – Минск, 1984. С. 25 20. Комментарий к ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“. - М., 200. –291с. 21. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-служебной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. – М., 2000. 22. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: 23. Учебник /Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. - Ниж. Новгород,1995.-С.340-344. 24. Криминалистика /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М., 1997. С.49 25. Криминалистика: учебник для ВУЗов МВД РФ. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. /Волынский А.Ф., Решетников В.М., Щербаков В.М. и др./. – М., 1994. –559с. 26. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при 27. расследовании преступлений. - М., 1971. 28. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М., 1972. 29. Лавров В.П. Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. - М., 1989. 30. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М., 1997. – 176с. 31. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. – М., 1969. С. 65 32. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. - Волгоград,1973. 33. Методические рекомендации: Памятка следователя о первоначальных следственных действиях по раскрытию преступлений по горячим следам. - Тула,1979.ДСП. 34. Михальчук А.Е. Тактика комбинации при производстве следственных действий. – Саратов, 1991. –125с. 35. Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. /Редкол.: В.Е. Корнаухов и др./. – Красноярск, 1990. - 185с. 36. Осмотр места происшествия: практическое пособие. /Редкол. А.И. Дворкина/. – М., 2000. – 336с. 37. Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений /Под ред. И.Ф. Герасимова и др./. – Свердловск, 1987. – 144с. 38. Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений / Под ред. Р.А. Руденко/. – Свердловск. 1988. –144с. 39. Расследование преступлений : руководство для следователей /Под ред. И.Н. Кожевникова/. – М., 1997. – 376с. 40. Рубачев Е.Л. Уголовный процесс: Учебно-методические материалы для студентов всех форм обучения. – М., 1999. 41. Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова/. – М., 1997. – 732с. 42. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М., 1997.- 215с. 43. Рыжаков А.П. Следственные действия, иные способы собирания доказательств. – М., 1997. 44. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. - М.,1981. 45. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992. –172с. 46. Сокол П.Я. Процессуальные средства обеспечения быстроты предварительного расследования. - Хабаровск, 1993. -33с. 47. Справочник следователя: Практическое пособие. /Беджашев В.И. и др./ – М., 1990. –21с. 48. Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта: Межвузовский сборник научных трудов. /Редкол. Сорокотягин И.Н. и др./. – Свердловск, 1989. –117с.
