СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Общие положения о криминалистической технике
1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники
1.2. Критерии допустимости и процессуальный порядок применения криминалистической техники
1.3. Этические основы использования криминалистической техники
Глава 2. Применение криминалистической техники при осмотре места
2.1. Использование криминалистической техники для обнаружения следов преступления при осмотре места происшествия
2.2. Использование криминалистической техники для фиксации следов преступления при осмотре места происшествия
2.3. Использование криминалистической техники для изъятия следов преступления при осмотре места происшествия
2.4. Эффективность применения криминалистической техники при осмотре места происшествия по г. Набережные Челны
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение

Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Теперь за один год совершается почти столько же преступлений, сколько в прошлом за пятилетие.
В таких условиях криминогенной обстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации. Криминалистическая техника должна эффективно влиять на состояние борьбы с преступностью. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Целью дипломной работы является исследование эффективности применения криминалистической техники при производстве осмотра места происшествия.
Чтобы раскрыть цель дипломной работы, мы поставили следующие задачи:
1. Рассмотреть общие положения о криминалистической техники.
2. Исследование применение криминалистической техники при осмотре места происшествия.
3. Изучить особенности и эффективность применения криминалистиче-ской техники при осмотре месте происшествия на основе следственной практики г. Набережные Челны.
Тема дипломной работы по-нашему мнению, является очень актуальной на сегодняшний день, так как исследование криминалистической техники при осмотре места происшествия, а именно применение в ней эффективных и модернизированных средств при раскрытии преступлений, влияет на совершенствование расследования преступлений.
За последние годы научно-технические средства находят все большее применение при осмотре места происшествия. Чаще всего научно-технические средства используются при расследовании убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и некоторых других видов преступлений.
Особое значение имеет осмотр места происшествия в тех случаях, когда преступление совершено опытным преступником. Он может не оставить традиционных следов – следов рук, ног, орудий взлома и инструментов и.т.д. Но это обстоятельство должно обратить внимание следователя и специалиста на поиски иных следов: запаховых, микроследов, микрочастиц и микрообъектов. Нужно более тщательно исследовать место происшествия и приложить максимум усилий для полного и правильного использования научно-технических средств. На месте происшествия не может не быть следов преступника. Этим правилом нужно руководствоваться работникам следствия.
Вывод из практики показывает, что больше всего следов преступления и преступника можно обнаружить на месте, которое можно обозначить как место преступления. Место преступления – это помещение или участок местности, где совершено преступление. Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников. И только с помощью эффективных криминалистических средств можно раскрыть преступление.
По-нашему мнению, именно следы при осмотре места происшествия – являются достоверной информацией о расследуемом преступлению, так как следы позволяют создать представление об обстановке, характере и деталях происшедшего события, о количестве и некоторых физических признаках преступников, о виде и особенностях использования ими средств, а также установить конкретные объекты, образовавшие эти следы. Следы на месте преступления в любое время можно проверить (с помощью криминалистической техники, криминалистической экспертизы), а например, показания свидетеля на месте преступления, напротив, строятся в основном только на словах. Изучая статистику расследования осмотра места происшествия г. Набережные Челны, около 75 % раскрываемость преступлений базируется на свидетельских показаниях, и только 20 % - с помощью криминалистической техники при осмотре места происшествия. И в связи с этим, мы считаем, что тема моей дипломной работы, именно по городу Набережные Челны является очень актуальной. Так как при исследовании данной проблемы при рассмотрении использования криминалистической техники в городе Набережные Челны, мы проведи анкетирование среди работников следственных отделов ОВД и составили примерную статистику, в заключении составили список недостатков, рекомендаций и положительных моментов применения криминалистической техники в городе Набережные Челны.
Развитие криминалистики всегда характеризовалось привлечением, приспособлением и использованием для нужд следственной деятельности достижений естественных и технических наук. Криминалистика, с одной стороны, быстро реагирует на запросы следственной и судебной практики, а с другой – активно разрабатывает проблемы применения достижений естественных и технический наук в целях обнаружения, фиксации и познания различных отражений, вызываемых преступлением, и эффективного использование их в процессе уголовно-процессуального доказывания.
В криминалистике данные естественных и технических наук традиционно используются в виде научно-технических средств и методов их применения. Интенсивность этого процесса определяется разнообразием разрабатываемых и привлеченных новых средств и методов (лазерные установки, ультразвуковые, радиолокационные поисковые приборы, компьютерные системы и др.).
Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общие положения о криминалистической технике

1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники

Эффективность деятельности следователя по расследованию преступле-ния во многом обуславливается применением современных научно-технических средств, которые помогают обнаружить доказательства, зафиксировать их, отображать в материалах дела ход и результаты такого следственного действия как, например, осмотр места происшествия. Криминалистика, общей задачей которой является содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами, значительное внимание уделяет разработке и совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации изъятия, консервации, исследования и идентификации разнообразных следов преступной деятельности.
В науке криминалистика под научно-техническими средствами понимают те из них, которые объединяются термином «криминалистическая техника». Это вполне оправданно, поскольку понятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. С течением времени криминалистическая техника стала складываться в качестве одного из разделов криминалистики, который вначале именовался уголовной техникой. Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом химии, физики, биологии) при расследовании преступлений.
Поскольку большинство исследователей понятие НТС связывают с понятием «криминалистическая техника», то, на наш взгляд, представляется целесообразным вначале остановиться на раскрытии сущности категории «криминалистическая техника», выяснить какой смысл доктриной криминалистики вкладывается в данное понятие.
В ходе развития теории криминалистики ее «техническая» сторона сформировалась в соответствующем разделе как собственно технические методы, используемые в целях обнаружения, фиксации, сохранения, исследования информации о событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и других обстоятельств преступления. Таковыми являются средства и методы криминалистической фотографии, видео и звукозаписи, киносъемки, освещения, «специальные средства» полевой криминалистики, реконструкции, лабораторное оборудование для производства предварительной диагностики и криминалистических экспертиз, уголовной регистрации, а также система теоретических положений, характеризующих эти сред

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 2

Глава I. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 5
1.1. История уголовной ответственности за хулиганство до 1991 года 5
1.2. Уголовная ответственность за хулиганство в России с 1991 года 16
1.3. Уголовно-правовая охрана общественного порядка за рубежом
(на примере Франции) 20

Глава II. ОСНОВНОЙ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26
2.1. Понятие хулиганства и его признаки (ч.1 ст.213 УК РФ) 26
2.2. Квалифицированный состав хулиганства 31

Глава III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХУЛИГАНСТВЕ 39
3.1. Борьба с хулиганством и усиление ответственности за него 39
3.2. Перспектива декриминализации хулиганства 51

Заключение 59

Список источников 62

Введение

В настоящее время хулиганство – это наиболее распространенное в соответствии с уголовной статистикой преступление. Поэтому, очевидно, что борьба с ними по-прежнему остается важнейшей задачей правоохранительных органов.
Отсюда вытекает важность и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной общественного порядка.
Поскольку хулиганство является составным преступлением, среди ученых-криминалистов продолжается дискуссия о тех или иных признаках хулиганства и его законодательной конструкции.
Выбор темы исследования определен и тем обстоятельством, что многие фундаментальные работы, посвященные уголовно-правовой характеристике состава хулиганства, были выполнены до начала действия изменений, внесенных Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , и в них, естественно, не анализировалось ни действующее уголовное законодательство, ни практика его применения.
Что же касается изучения состава хулиганства, проводившегося в период действия УК РФ, следует отметить, что в большой части оно посвящено криминологическому анализу данного состава преступления, а вопросы уголовно-правового характера остались без достаточного внимания.
Необходимость юридического анализа состава хулиганства вызывается и тем, что до настоящего времени в следственной и судебной практике возникают случаи ошибочной квалификации хулиганства, связанные с неверным пониманием тех или иных его признаков, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, посвященной вопросам уголовной ответственности за хулиганство и борьбы с этим негативным общественным явлением.
Проблемам уголовной ответственности за хулиганство было посвящено значительное число монографий. К ним, в частности, обращались С.С.Яценко, Н.Ф.Кузнецова, А.Н.Игнатов, И.Я.Козаченко и др. Вопросам борьбы с хулиганством по действующему уголовному законодательству были посвящены кандидатские диссертации Н.Я.Фомичева, Ю.И.Жих, Н.А.Колоколова.
Предлагаемая работа имеет своей целью решение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за хулиганство и разработку на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его применения.
Достижение указанных целей обеспечивается решением следующих задач:
- исследование исторических и теоретических аспектов борьбы с хулиганством в России;
- исследование уголовно-правовой охраны общественного порядка в зарубежных странах;
- анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ;
- исследование проблемы квалификации хулиганства;
- выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере ответственности за хулиганство.
Объект настоящего исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с проблематикой уголовной ответственности за совершение хулиганства.
Предмет исследования – понятийный аппарат хулиганства, а также уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за совершение хулиганства.
Методологической основой работы явились основополагающие категории теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
Работа выполнена с использованием следующих методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного, статистического.
Теоретической основой исследования явились научные положения уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права.
В процессе работы использовались нормы российского уголовного законодательства, а также отчасти уголовного и иного законодательства об ответственности за хулиганство зарубежных стран.
В работе использовались данные судебной практики.
Структура и объем работы обусловлены логикой и результатами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены особенности уголовной ответственности за хулиганство в истории развития уголовного права России и зарубежных стран.
Во второй главе приведен анализ основного и квалифицированного состава хулиганства по уголовному законодательству Российской Федерации.
Третья глава посвящена проблемам и перспективам развития законодательства о хулиганстве.



Глава I. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

1.1. История уголовной ответственности за хулиганство до 1991 года

Понятие хулиганства как общественного правонарушения в России было присуще с незапамятных времен.
«Хулиганство есть новое слово, но не новое общественное явление, оно существовало всегда под именем озорства, самодурства, уличного безобразия и т.п.» .
Наименование этой характерной нашему обществу и поныне разновидности антисоциального поведения пришло в нашу страну сравнительно недавно – в конце XIX века. В своем исследовании, посвященном изучению хулиганства, Я.Бугайский утверждал, что это слово ввел в русскую литературу некий Дионео (популярный лондонский корреспондент московских либеральных газет) в одной из своих статей, напечатанных в «Русском богатстве» .
В то же время П.Люблинский появление данного термина связывал с именем Петербургского градоначальника Фон-Валя, предпринявшего в 1892 году меры против шаек насильников, которых он в своем приказе назвал хулиганами. Полиция внедрила слово в массы .
Однако широкое распространение и признание хулиганства произошло несколько позже – в начале XIX века, в связи с резким ростом числа хулиганских действий.
Ростки преступления хулиганства можно увидеть уже со времен Русской Правды. Еще в середине ХIХ века Н.Ланге в своей работе, посвященной изучению этого памятника отечественного права, отмечал зависимость размера ответственности от мотивов, по которым совершались побои, влекшие за собой причинение вреда здоровью. В том случае, если злонамеренное деяние совершалось без всякого основания, повода, не было ничем спровоцировано, то есть с точки зрения наших дней – из хулиганских побуждений, то наказание существенно усиливалось . «Различие платы за побои, раны и увечья зависело от того, нанесены ли они в раздражении, в сваде, то есть в ссоре или драке, или же без всякой свады, то есть без раздражения» .
В то же время в Русской Правде вопросы, посвященные ответственности за нарушение общественного спокойствия, затронуты лишь косвенно.
Следующим законодательным актом, где значительное внимание уделялось охране публичного благочиния, стало Соборное уложение 1649 года, составленное и вступившее в действие при правлении Александра Михайловича Романова.
В первой главе Уложения «О богохульниках и церковных мятежниках» наряду с преступлениями против церкви предусматривалась весьма строгая ответственность за непристойное, нарушающее спокойствие и порядок во время церковной службы поведение. «А будет кто, во время святыя литургии и иное церковное пение, войдя в церковь божью, начнет говорить непристойные вещи... и тем в церкви божественному пению учинит мятеж... и тому бесчиннику за ту его вину учинить торговую казнь» .
В дальнейшем по мере развития правовой системы Российского государства все большее внимание со стороны государства уделялось правовой охране общественного спокойствия. В Воинском Артикуле Петра I, датированном 1715 года, в артикуле 141 под страхом наказания шпицрутенами запрещались «учинение драк в миру без вызова, хоть никто умерщвлен или поражен не будет» .
Основной акцент сделан здесь на обстановке драки, то есть «в миру», публично, что, без сомнения, в первую очередь затрагивало общественное спокойствие. Сравнив размер наказания за данное преступление и санкции за побои, причиненные при других условиях, можно сделать вывод о том, что указанное обстоятельство значительно повышало степень опасности и, соответственно, наказуемости данного проступка.
В процессе дальнейшего совершенствования законодательства Российской империи все большее внимание уделялось охране общественного порядка.
В Своде законов Российской империи 1833 года в разделе «Законы уголовные» в ст.425 была предусмотрена уголовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. История развития законодательства о взяточничестве 8
1.1 Взяточничество в истории дореволюционной России 8
1.2 Развитие уголовного законодательства в послеоктябрьский и советский период 11
2. Уголовно-правовая квалификация получения взятки 20
2.1 Правовой анализ состава преступления 20
2.2 Квалификация получения взятки 35
3. Проблемы практики применения привлечения к ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» 43
3.1 Проблемы квалификации получения взятки 43
3.2 Проблемы на практике при отграничении получения взятки от иных составов преступлений 53
Заключение 70
Список литературы 77

Введение

Взяточничество - одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным.
Современный взгляд на вечную проблему весьма противоречив. Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры в науке и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы решения этих споров. И всегда соответствующие разъяснения обстоятельно комментировались учеными. Учитывая это, не совсем понятно, почему многие периодические правовые издания практически не обратили внимания на Постановление Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2000 г. № 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе“.
Надо полагать, что отсутствие интереса к этой теме является важным свидетельством, во-первых, разочарования юридической общественности в эффективности уголовно-правовых мер воздействия на сложившуюся в России ситуацию и, во-вторых, опасения последствий, к которым может привести надлежащее выполнение предписаний уголовного закона. Второе можно определить и иными словами: стоит ли обсуждать пути наиболее действенного применения закона, если общество буквально пронизано, а быть может, и связано прочными нитями коррупции. Данные соображения негативно влияют на понимание правоприменителем содержания уголовно-правового “антикоррупционного“ запрета.
Большинство отечественных правоведов относят взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.
Опасность взяточничества определяется и тем, что оно зачастую влечет за собой совершение других тяжких преступлений - особо крупных хищений, нанесение существенного вреда рыночному хозяйству, подрыв кредитно-финансовой системы и т.п.
Кроме того, взяточничество порой приобретает столь устойчивые формы, что взяточники объединяются в организованные группы и преступные сообщества, проникая во властные и управленческие структуры, правоохранительные органы, которые, в конце концов, становятся важнейшим средством обеспечения безопасности деятельности организованной преступности.
Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 УК РФ “Преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления“, является получение взятки. Опасность этого преступления заключается в том, что взяточничество дискредитирует государственную власть и ее представителей, повышает уровень коррупции в органах власти, способствует криминализации общества и усиливает пренебрежение к закону.
Получение взятки - типичное коррупционное преступление, подрывающее демократические устои и правопорядок, причиняющее существенный ущерб правильному функционированию органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а равно авторитет этих органов.
Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.
Несмотря на то что особая общественная опасность взяточничества не вызывает сомнений, что существует множество научных работ, исследований и публикаций на эту тему, остается много спорных, нерешенных вопросов в области уголовно-правовой характеристики взятки, что является серьезным препятствием на пути к снижению уровня коррупции в целом и взяточничества в частности.
Актуальность исследования темы в значительной мере обусловлена: во-первых, насущными потребностями судебно-следственной прак¬тики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с ана¬лизом и оценкой данного вида преступления; во-вторых, дальнейшим углублением и совер-шенствованием законности в отправлении пра¬восудия по уголовным делам, в-третьих, необходимостью теоре¬тического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в-четвертых, не¬достаточной согласованностью между уровнем разработанности данного состава преступления, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов квалификации преступления, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
Предмет исследования – уголовная ответственность за получение взятки.
Цель выпускной квалификационной работы – на основе изучения научных работ, законодательства и материалов судебной практики исследовать уголовно-правовой состав получения взятки, выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности и разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства о взяточничестве.
2. Раскрыть уголовно-правовую квалификацию получения взятки.
3. Выявить проблемы практики применения привлечения к ответственности по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
При написании работы использованы следующие методы уголовного права: обобщение и анализ судебной практики, исторический и сравнительный анализ, анализ уголовной статистики и другие.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: научных труд, монографий, а также публицистических и справочных материалов.
Несмотря на явно позитивную роль научных исследований, проведенных в этой сфере, следует признать, что отдельные аспекты теоретического учения о взяточничестве до настоящего времени характери-зуются противоречивым толкованием и требуют не только дальнейшего, более глубокого изучения, но и поиска новых подходов к их разрешению.
Помимо теоретических исследований, источниками настоящей работы стали нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, а также практика его реализации.
Эмпирической базой работы стали официальные статистические данные и материалы уголовных дел Верховного суда РФ и судов г. Новосибирска и НСО.
Ана¬лиз теоретических и практических аспектов изучаемой проблемы позволил наглядно показать необходимость в дальнейшем совершенствовании отдельных положений уголовного закона. В работе предлагаются рекоменда¬ции по совершенствованию уголовного законодательства и улучшению дея¬тельности правоохранительных органов по его применению.
Практическая значимость исследования определяется сформулированными на его основе выводами и рекомендациями по совершенствованию норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность по ст. 290 УК РФ «Получение взятки».
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле¬дования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка литературы.

1. История развития законодательства о взяточничестве

1.1 Взяточничество в истории дореволюционной России

Уголовное законодательство России в ХХ в. началось с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.). Уложение в целом отличалось многостатейностью (в ред. 1885 г. оно содержало 2304 статьи), казуистичностью, отсутствием единства, неполнотой постановлений и несоразмерностью наказаний. Оно дважды, в 1866 и 1885 гг., претерпело значительные изменения. В 1860-1870 гг. в

Оглавление:
Введение. 2
Глава 1. Законодательство об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 8
1.1. Развитие уголовного законодательства предусматривающую уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств 8
1.2. Современное российское законодательство об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств 12
1.3. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 15
Глава 2. Анализ практики уголовно-правовой ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 18
2.1. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 18
2.1.1. Объект и объективная сторона нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства 21
2.1.2. Субъект и субъективная сторона нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства 23
2.1.3. Наказуемость и уголовно-правовая ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства 26
2.1.4. Ограничение нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств от смежных составов преступлений 32
2.2. Практика применения закона об автогражданской ответственности при возбуждении уголовного дела при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства 45
2.3. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел по спорам о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства 53
2.4. Механизм правового регулирования защиты гражданских прав потерпевших при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства 60
Заключение. 66
Библиографический список………………………………………………….71

Введение.
Актуальность исследования: в настоящее время в России ежегодно совершается свыше 180 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых гибнет более 32 тыс., а получают увечья более 215 тыс. человек. Следует отметить, что потери от этих происшествий в несколько раз превышают потери железнодорожных катастроф, пожаров и несчастных случаев и составляют в денежном выражении свыше 180 млрд. руб. ежегодно.
Тяжесть последствий дорожно-транспортных происшествий в России многократно выше, чем в других странах. Так, ежегодно у нас на каждые 100 дорожно-транспортных происшествий приходится до 14 погибших, что в три-четыре раза больше, чем в Европе, Америке, Японии.
В общей структуре автотранспортных происшествий следует выделить деяния, совершаемые водителями индивидуальных транспортных средств. По их вине ежегодно совершается 100-120 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых погибают 25-30 тыс. и получают ранения 150-200 тыс. человек. На долю указанной категории водителей приходится в среднем 65-70% дорожно-транспортных происшествий и примерно 70-75% погибших и раненых. За малым исключением (в 9 из 10 случаев) подобные происшествия, как следствие виновного нарушения установленных правил и неосторожного причинения вреда личности или крупного ущерба, являются преступлениями. Исследователями установлена непосредственная связь между противоправным поведением водителей, совершением ими административных проступков и неосторожными автотранспортными преступлениями, к которым эти проступки приводят с известной степенью вероятности.
Негативные тенденции в увеличении дорожно-транспортных происшествий во многом определяются тем, что за последние 10-15 лет в стране существенно изменился парк автотранспортных средств. Так, начиная с 1995 г. число автомобилей увеличилось почти в 5 раз и в настоящее время составляет немногим более 20 млн. единиц. Для сравнения скажем, что в США этот показатель составляет 200 млн. единиц. По количеству автомобилей на душу населения Россия уступает странам Европы в четыре раза, а США десять раз. В структуре автопарка России количество индивидуальных транспортных средств почти в 3,5 раза превышает весь государственный транспорт, в 6,5 раза - количество грузовых автомобилей.
Структура автотранспортных преступлений включает несколько видов нарушений таких правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, как выбор скорости, обгон, проезд перекрестков, запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ненадлежащее состояние автомобиля. Кроме того, это связано с плохим состоянием автомобильных дорог. Эти нарушения вызывают последствия в виде столкновений с другим автотранспортным средством, с животными; наездов на людей; опрокидывания транспортных средств и выпадения людей из них. Две трети автотранспортных преступлений (и три четверти аварий) связаны с нарушением только со стороны водителей; треть - со «смешанной с другими участниками движения виной». Каждый третий водитель находился в момент преступления в состоянии опьянения.
Объект и предмет исследования: Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также проблемные вопросы квалификации таких преступлений. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и практика их применения; нормы и институты действующего административного и гражданского законодательства.
Цель и задачи исследования: Цель исследования заключается в комплексном уголовно-правовом анализе действующей законодательной и нормативной базы, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и разработке теоретически обоснованных предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и практики их применения. Содержание указанных целей определяют следующие задачи исследования: изучение истории возникновения и развития уголовно-правовых норм предусматривающих уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; анализ объективных и субъективных признаков уголовно наказуемых нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и сравнительный анализ с прежним законодательством; разработка теоретических проблем квалификации данного преступления; анализ практики уголвно-правовой ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; анализ практики применения закона об автогражданской ответственности при возбуждении уголовного дела; анализ процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел по спорам о возмещении имущественного вреда; рассмотреть механизм правового регулирования защиты гражданских прав потерпевших при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства; сделать соответствующие выводы по исследованию.
Методологическую основу исследования составляет, наряду с традиционным диалектическим методом познания, комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, системно-функциональный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном, уголовно - процессуальном и административном праве, криминологии, криминалистике, философии, социологии, социальной психологии и общей теории права.
Нормативную базу исследования составили: Конституция России, действующее и ранее действовавшее законодательство Российской Федерации в области уголовно-правового, уголовно-процессуального, административно-правового и гражданско-правового регулирования общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых-правоведов в том числе исследований проведенных Н.С. Алексеевым, М.Б. Валиевым, A.B. Грибковым, Ф.А. Гусейновым, П.С. Дагелем, О.В. Домашенко, В.И. Жулевым, Б.Л. Зотовым, В.В. Ивановой, В.И. Касынюком, В.Е. Квашисом, A.A. Киракосяном, Е.В. Кичигиной, В.П. Коняевым, А.П. Копейченко, А.И. Коробеевым, A.C. Кузьминой, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куриновым, В.И. Курляндским, В.В. Лукьяновым, И.Х. Максутовым, И.Г. Маландиным, Ф.Б. Мельниковым, B.C. Орловым, Б.В. Петуховым, A.A. Пионтковским, И.В. Скирским, В.И. Ткаченко, СВ. Трофименко, М.П.Чичериной, А.И. Чучаевым, М.Д. Шаргородским и другими учеными. Однако следует отметить, что самостоятельного исследования, посвященного уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по действующему уголовному законодательству не проводилось.
Научная новизна работы связана с обоснованием и формулировкой целого ряда конкретных предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также рекомендации по вопросам совершенствования пр

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан 7
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан 18
2.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни 18
2.2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 36
2.3. Нарушение неприкосновенности жилища 50
2.4. Отказ в предоставлении гражданину информации 55
2.5. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания 65
Заключение 72
Библиография 78
Список сокращений 83

Введение
Личные права и свободы человека – одна из актуальнейших на сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами, правозащитниками. С древних времен история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству. Но именно в их признании, обеспечении и защите со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности.
В эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений че-ловека и общества, и появляются новые проблемы. Так, с одной стороны, демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой стороны, развитие электроники, создание единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, вездесущая деятельность спецслужб, уникальные возможности средств массовой информации, техническая оснащенность организованной преступности, все больше вторгается в сферу его свободы.
Актуальность проблемы для Российского общества усиливается тем, что в рамках проводимой правовой реформы Российским государством, наконец, признаны и конституционно закреплены в соответствии с международно-правовыми стандартами основные личные права и свободы человека и гражданина. Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Одна из этих задач - обоснование содержания объема и механизма защиты конституционных прав человека. К одним из них – личным правам и свободам человека и уголовной их защите – обращено данное исследование.
Развитие Конституции и уголовного законодательства России в части регулирования данных прав было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и, в конце концов, до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона данные права выхолащивались при реализации в отраслевом законодательстве. Следует отметить, что в истории российской юриспруденции право на охрану личной жизни гораздо ранее было признано наукой, чем нашло своё нормативное закрепление. Причем объектом охраны считалась именно «личная жизнь», следовательно, он должен быть увязан с понятием «личность». Однако ни закон, ни научная доктрина не давала, и сейчас не дает четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни до сих пор трактуется по–разному.
Возникает много вопросов, в частности, является ли личностью ребе-нок, осужденный, недееспособный. Есть мнение, что личная жизнь гражда-нина признается государством, но защита своего блага – бремя самого гражданина, как и определение ее границ. Существует также мнение, что личная жизнь есть сфера «индивидуального способа удовлетворения материальных и духовных потребностей человека при общей ее обусловленности общественной жизнь» . При таком подходе личная жизнь как бы лишается собственной ценности и «растворяется» в общественной жизни. Но при любом подходе, следует помнить, что без признания любого права со стороны государства, оно обречено на преступные посягательства, и лишь гарантированная и закрепленная законодательством защита, обеспечивает восстановление «порушенных прав и свобод».
Конституция РФ 1993 года изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Определенные правовые гарантии прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права и охраняются нормами различных отраслей законодательства (конституционного, гражданского, трудового и др.). Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств, при этом в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права и свободы граждан.
И хотя УК РФ ввел уголовную ответственность за незаконные нарушения неприкосновенности личной жизни и тайну телефонных и иных переговоров и пр., приходится признать, что уголовно-правовые нормы не обеспечивают личные права в должной мере от преступных посягательств. Более того, граждане очень редко обращаются в правоохранительные инстанции за защитой этих прав, тем более с требованием привлечь виновных именно к уголовной ответственности. Хотя в Российской Федерации формируется судебная практика применения права на неприкосновенность частной жизни, но, к сожалению, во многом она является разрозненной и несистематизиро-ванной. Большинство норм отраслевых законов, так или иначе от-ражающих неприкосновенность личной жизни, не имеют единую концепцию защиты прав человека, а в основном отражает какой- то ведомственный интерес.
Таким образом, на данный момент сложилась парадоксальная ситуа-ция: личные права граждан, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые уголовно-правовыми нормами, все больше подвергаются преступным посягательствам, процент же вступивших по уголовным делам приговоров, снижается, а латентность данных преступлений повышается.
В чем здесь причины, кроме очевидных – низкого жизненного уровня населения и общего роста криминализации общества? Решению данной проблемы, и будет посвящено настоящее исследование.
Актуальность данного исследования, определяется несколькими при-чинами. Во-первых, некоторые уголовно-правовые нормы за данные преступления, впервые закреплены в УК 1996 года, и есть необходимость не только дать им уголовно-правовую характеристику с учетом прошедшего времени, но и проанализировать эффективность их право-защитной функции; во-вторых, в виду их относительной новизны, в отечественной юридической науке они до недавнего времени практически не исследовались; в-третьих, в юридической литературе многие из этих норм называют «мертвыми», и на это есть обоснованные причины. Предполагается, что, выяснив и устранив причины, можно «заставить работать мертвые нормы».
Таким образом, данная работа имеет целью дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, посягающим на личные права и свободы человека и выяснить причину их высокой латентности.
Для достижения указанной цели, в первой главе работы будут решены следующие задачи:
- проведен краткий исторический обзор российского уголовного законодательства;
-дана краткая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав граждан;
- проанализированы материалы судебной практики, а также определена часть причин, лежащих в основе латентности рассматриваемых преступлений.
Во второй главе, на основе теоретических знаний, полученных из научно-юридической литературы, материалов судебной практики, а также анализа уголовного, процессуального и административного законодательства будут решены следующие задачи:
- дана уголовно-правовая характеристика каждого рассматриваемого состава преступления;
- проведен анализ диспозиций изучаемых уголовных норм, с целью выявления их «слабых мест» и зависимости от текстуального закрепления в отраслевом законодательстве;
- будет принята попытка обоснования необходимости принятия нормативного акта, определяющего содержание понятия личной жизни и ее неприкосновенности, а также порядка ее законного ограничения;
- на основе полученных результатов будут сформулированы рекомендации по улучшению рассмотренных уголовно-правовых норм и законодательства.
1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан

Охраняя такие неотъемлемые блага человека, как жизнь, здоровье, достоинство, уголовный закон берет под свою защиту и иные права и свободы личности, закрепленные в Конституции РФ. Данные права и свободы человека и гражданина обеспечиваются в процессе осуществления деятельности законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, органов правосудия. Определенные правовые гарантии провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права в силу их разнообразия, обусловленного социальным назначением этих прав и свобод. В теории государства и права выделяют четыре большие группы прав и свобод: политические, социально-экономические, культурные и личные . Указанные права и свободы охраняются нормами различных отраслей законодательства (конститу-ционного, гражданского, трудового и др.).
Уголовное же право охраняет

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика молодежной преступности 8
1.1. Понятие молодежной преступности 8
1.2. Криминологическая характеристика молодежной преступности 13
1.3. Тенденции развития в РФ молодежной преступности 18
Глава 2. Факторы, влияющие на состояние молодежной преступности 27
2.1. Особенности детерминации преступного поведения молодежи 27
2.2. Личность молодого преступника 38
2.3. Тенденции развития групповой молодежной преступности 45
Глава 3. Профилактика преступности молодёжи 60
3.1. Анализ современного состояния профилактики преступности молодежи 60
3.2. Содержание профилактики преступности молодёжи 64
3.3. Уголовно-правовые методы предупреждения молодежной преступности 69
Заключение………………………………………………………………………….76
Список нормативных правовых актов и литературы 80
Приложения…………………………………………………………………………86

Введение

Актуальность исследования определяется, прежде всего, непосредст-венной связью, по крайней мере, с двумя крупнейшими проблемами современного общества, социальную значимость которых следует оценивать как непреходящую. С одной стороны, речь идёт о проблеме молодёжи в той части, которая касается состояния нравственного здоровья молодых людей, их приверженности истинным ценностям, и в первую очередь ценностям права, законности. Общеизвестно, что любое общество именно с молодёжью связывает свою судьбу, долгосрочные перспективы развития, надежды на самые высокие достижения во всех областях или же, напротив, если нравственное здоровье молодёжи существенно подорвано, - умножение трудноразрешимых проблем, новые проблемы и поражения. Поэтому всегда и всюду молодёжь была, контрапунктом социальной политики. Воспитание подрастающего поколения, способность государства и его институтов удержать молодёжь от конфликта с законом, разумно организовать систему криминологической защиты общества от преступности и самой молодёжи - от различного рода криминогенных воздействий, - всё это относится к числу важнейших критериев зрелости общества, мудрости его власти, стабильности и надёжности, перспектив развития страны.
Важность исследования подчёркивается тем, что объектом анализа стали проблемы молодёжной преступности, возникшие в период и в условиях реформирования экономики и общественных отношений в России, когда сложившаяся в прежнее время система предупреждения преступлений молодых людей оказалась практически разрушенной. Проблема становится тем актуальнее, чем более глубоким и масштабным оказывается процесс реформации, который переживает государство, и чем больше негативные последствия этих процессов сказываются на функционировании традиционных социальных институтов, ответственных за подрастающее поколение.
С другой стороны, избранная тема прямо связана с анализом криминологической ситуации в целом, с общей картиной процессов преступности в стране. Молодёжная преступность относится к числу наиболее масштабных и опасных криминальных феноменов. Она занимает значительную часть объёма преступности в целом, отличается в большинстве случаев наивысшей интенсивностью роста, негативными структурными изменениями. Молодёжная преступность в решающей степени определяет на долгие годы вперёд тенденции преступности во всей её массе и по большинству конкретных видов преступлений. Чаще всего именно молодые люди совершают наиболее тяжкие и опасные преступления. Из их числа и с их участием формируются наиболее организованные, обладающие криминальным опытом, вооружённые преступные группы, осуществляющие самые дерзкие посягательства.
Молодёжная преступность, как и вся преступность, относится к числу хронических, вечных социальных болезней общества, и потому, видимо, никогда не перестанут быть актуальными попытки найти средства для минимизации и самой молодёжной преступности, и её широкомасштабных общественно-значимых последствий.
Такова, на наш взгляд, социальная потребность в исследовании и реше-нии комплекса вопросов, составляющих содержание избранной темы работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации преступной деятельности молодежью.
Предмет исследования – молодежная преступность.
Цель работы заключается в анализе проблем молодежной преступно-сти, выявлении наиболее эффективных методов и средств предупреждения молодежной преступности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи.
1. Раскрыть понятие молодежной преступности.
2. Рассмотреть криминологическую характеристику молодежной пре-ступности.
3. Выявить тенденции развития в РФ молодежной преступности.
4. Изучить особенности детерминации преступного поведения молоде-жи.
5. Охарактеризовать личность молодого преступника.
6. Проанализировать тенденции развития групповой молодежной пре-ступности.
7. Рассмотреть современное состояние профилактики преступности мо-лодежи.
8. Охарактеризовать содержание профилактики преступности молодёжи
Методы исследования. В работе применен общенаучный диалектиче-ский метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, технико-юридический, лингвистический, сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации , уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство.
Эмпирическую основу работы составили опубликованные в научной литературе и периодической печати статистические данные, относящиеся к рассматриваемой теме, практика судов общей юрисдикции.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых как: Ю.М. Антоняна, А.И. Гурова, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Новизна проведенного исследования определяется:
- авторской характеристикой молодёжной преступности и ее особенно-стей;
- выявленными факторами, оказывающими влияние на состояние и динамику развития молодёжной преступности;
- разработанными мерами по борьбе с молодёжной преступностью.

Положения, выносимые на защиту.
1. Выделение и анализ особенностей молодёжной преступности в своей многогранности позволил определить её место среди иных видов преступности и сделать вывод о том, что молодёжная преступность - это самостоятельный, весьма специфический вид преступности, которая опасна не только сама по себе, но и оказывает существенное влияние на характер и динамику развития будущей преступности в целом.
2. Знание таких особенностей молодёжной преступности, как высокая агрессивность, жестокость, отсутствие криминальных навыков, стремление к чёткому определению территории преступной деятельности молодёжных группировок, позволяет определить направление в деятельности по раскрытию и расследованию, совершённых ими преступлений
3. Выявление социальных, психологических и иных факторов, оказы-вающих влияние на состояние и динамику развития молодёжной преступно-сти имеют не только криминологическое, но также и криминалистическое значение, поскольку позволяют в каждом конкретном случае определить механизм преступного поведения отдельного молодого человека и молодежной групп-пировки. Благодаря знанию данного механизма следователь может определять в своей деятельности ключевые действия, которые способствуют эффективности решения, стоящих перед расследованием задач.
4. По результатам исследования молодежной преступности предложены меры по борьбе с данной преступностью.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы, приложений.
Во введение обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В главе первой «Понятие и общая характеристика молодежной преступности» раскрывается понятие молодежной преступности, представляется криминологическая характеристика молодежной преступности, прослеживаются тенденции развития в РФ молодежной преступности.
Во второй главе «Факторы, влияющие на состояние молодежной пре-ступности» выявляются особенности детерминации преступного поведения молодежи, характеризуется личность молодого преступника, анализируются тенденции развития групповой молодежной преступности.
В главе третьей «Профилактика преступности молодёжи» проводится анализ современного состояния профилактики преступности молодежи, определяется содержание профилактики преступности молодёжи, изучаются уголовно-правовые методы предупреждения молодежной преступности.
В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства о предупреждении молодежной преступности.

Глава 1. Понятие и общая характеристика молодежной преступности

1.1. Понятие молодежной преступности

Преступность среди молодежи всегда вызывает повышенный интерес и тревогу. Это вполне обоснованно, поскольку молодое поколение является естественным резервом социального развития, а нарушение уголовного законодательства свидетельствует о существенных недостатках условий, обеспе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические основы построения системы документооборота на предприятии
1.1. Обзор литературных источников
1.2. Документооборот как узловое звено системы делопроизводства
1.3. Порядок движения документов на предприятии
1.4. Основные правила составления и оформления документов
1.5. Автоматизация документооборота на предприятии
1.6. Общие проблемы управления документооборотом
1.7. Методы совершенствования документооборота на предприятии
Глава 2. Анализ системы документооборота
2.1. Общая характеристика
2.2. Анализ организации документооборота
2.3. Анализ движения документов в
2.4. Анализ составления и оформления документов
2.5. Анализ автоматизации документооборота
2.6. Анализ направлений совершенствования системы документооборота
Глава 3 Мероприятия по совершенствованию системы документооборота
3.1. Совершенствование организации документооборота
3.2. Проектирование должностной инструкции
3.3. Внедрение и адаптация комплексной автоматизации
Глава 4 Обоснование экономической эффективности проекта
Глава 5. Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение

Актуальность. Создание в нашей стране правового государства с эффективно работающими институтами представительной, исполнительной, судебной властей, производства, науки и образования обуславливается не только всесторонним и полноценным юридическим обоснованием их дея-тельности, но и формированием рациональных, конкретных правил и процедур их функционирования, в том числе в области работы с документами. Для упрочения российской государственности рациональное управление документацией может послужить одной из важных опорных точек укрепления аппарата управления и существенным элементом его стабильности.
Современное управление государственным предприятием или коммерческой организацией – это в значительной степени непрерывная череда процессов составления и перемещения документов. Практически все процессы управления предприятием вплотную связаны с теми или иными документами. Документация, будучи тесно связана со всеми формами управленческой деятельности, используется аппаратом управления в качестве способа и средства реализации возложенных на него функций.
Таким образом, документированная информация составляет основу управления и выполняет важнейшую роль, обеспечивая наполнение информационных ресурсов организаций.
В связи с усложнением структуры и содержания информационных ресурсов, взрывным ростом их объема возникла необходимость упорядочения потоков информации, установления необходимого и достаточного количества видов документов, исполняющих роль информационного обеспечения функций управления.
В рамках работ по совершенствованию организационных структур и методов управления, улучшению системы правового регулирования хозяйственной деятельности все более отчетливо выделяется комплекс целенаправленных мероприятий по упорядочению социальной и технико-экономической информации, совершенствованию документирования и документооборота в системах государственного управления.
Совершенствование информационной деятельности предполагает, прежде всего, ее рационализацию. Рационализация связана с внедрением и функционированием автоматизированных систем управления и направлена не только на упорядочение информации, обрабатываемой средствами элек-тронно-вычислительной техники, и обеспечение информационной совместимости АСУ. Одна из ее важных задач — повышение общего уровня информационного обеспечения систем социально-экономического управления.
Непрерывный рост объемов документации во всем мире, все более широкое применение электронно-вычислительной техники при обработке информации, использование небумажных носителей и другие объективные факторы приводят специалистов к выводу о необходимости поиска новых методов разработки унифицированных форм документов с учетом возможности их компьютерной обработки.
Акцентирование внимания на данной проблеме влечет за собой выбор актуального на современном этапе направления научного исследования, имеющего теоретическое и практическое значение с точки зрения использования современных информационных технологий в управлении документацией.
Объектом исследования выступает Отдел организации деятельности уполномоченных участковых милиции общественной безопасности районно-го отдела внутренних дел () Ленинского района г.Астрахани.
Предметом исследования является система документооборота : организация документооборота в реальных условиях, порядок движения, составления и оформления документов.
Целью исследования является анализ системы документооборота Ленинского района г.Астрахани и разработка рациональных предложений по ее совершенствованию.
Для реализации вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы построения системы документооборота на предприятии;
- охарактеризовать объект исследования, привести организационную структуру ;
- провести анализ системы документооборота в , выявить основные проблемы документооборота, проанализировать направления совершенство-вания существующей системы документооборота;
- разработать на основе анализа существующей системы документообо-рота конкретные мероприятия по ее совершенствованию;
- провести расчет экономической эффективности от внедрения проекта;
- разработать мероприятия по обеспечению безопасных для жизни и здоровья условий работы УУМ.
Цель и задачи дипломного проекта обусловили выбор его структуры. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных при написании работы источников, приложений к работе.
В первой главе подробно изучены теоретические основы построения системы документооборота на предприятии. Во второй главе проводится глубокий всесторонний анализ системы документооборота . Третья глава посвящена разработке мероприятий по совершенствованию существующей системы документооборота . В четвертой главе проводится обоснование экономической эффективности проекта. Пятая глава посвящена обеспечению безопасных для жизни и здоровья условий работы УУМ.
Источниковая база. При написании настоящей дипломной работы был использован широкий круг источников: изучены труды авторитетных специалистов в области документоведения, использованы многочисленные периодические публикации в журналах «Секретарское дело», «Делопроизводство». Издания и статьи, использованные для написания работы, написаны на основе действующих законодательных и нормативно-методических актов, новейшей литературы, изучения опыта работы и представляют огромный интерес для работников делопроизводства. Дипломный проект выполнялся по материалам, собранным в период предди-пломной практики.
Научная новизна и теоретическая значимость работы. Данная работа характеризуется достаточно глубоким изучением теоретических аспектов по-строения документооборота на предприятии, научно обоснованным проектированием мероприятий по совершенствованию существующей системы документооборота с учетом изученного материала.
Практическая значимость работы. Реализация органами внутренних дел мер, направленных на коренное улучшение деятельности участковых уполномоченных милиции, способствовали определенному повышению их роли в предупреждении правонарушений и борьбе с преступностью. Вместе с тем коренного улучшения деятельности участковых уполномоченных милиции не достигнуто. Отсутствие у участковых уполномоченных милиции возможности использования автоматизированных информационно-поисковых и адресно-справочных баз данных снижает уровень их упреждающего влияния на криминогенные процессы в местах проживания населения.
Практическая ценность дипломной работы заключается в авторской разработке базы данных, предназначенной для решения комплекса задач, одобренной руководством РОВД, которая нашла применение и используется в в реальных условиях.

1 Теоретические основы построения системы документооборота на предприятии

1.1 Обзор литературных источников

При написании настоящей дипломной работы был использован широ-кий круг источников. Проводя обзор этих изданий, следует подразделить их на три большие категории.
К первой категории следует отнести законодательные акты РФ, прика-зы МВД РФ, регламентирующие деятельность отдела внутренних дел. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Во вторую следует отнести издания, содержащие общегосударственную нормативную базу по вопросам управления документацией, архивного дела, делопроизводства и стандартизации.
ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Настоящий стандарт является важным этапом обновления нормативно-методической базы делопроизводства и архивного дела в соответствии с федеральным законодательством и современным уровнем развития данной отрасли. Термины, установленные настоящим стандартом, должны быть использованы во всех видах документации. [8]
Государственная система документационного обеспечения управления (ГСДОУ) представляет собой совокупность принципов и правил, устанавли-вающих единые требования к документированию управленческой деятельно-сти и организации работы с доку

Введение

Изнасилование является самым опасным и распространенным среди преступлений, связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой личности. Они составляет 90-95% по отношению ко всем половым преступлениям. Количество совершаемых их в Российской Федерации по годам нестабильно. Наибольший всплеск наблюдался в 1989-1990 гг. ХХ века, когда регистрировалось 14,5-15,5 тыс. изнасилований. В 1991-1992 гг. их число снижалось на 6,3 и 3,5% ежегодно. В 1993 г. они вновь выросли на 6%, а в 1994-1995 гг. стали снижаться. В 2001 году их было совершено (вместе с покушениями) 8196, что на 3,7% больше по сравнению с 2000 годом. Их раскрываемость составила 86,5% – на 0,6% хуже по сравнению с 2000 годом. Осталось нераскрытыми 1109 этих преступлений. В январе 2002 года количество изнасилований по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года продолжало расти (на 11,7%), а раскрываемость снижаться (на 0,7%) . Достигнув своего пика в 2005 г. (9222), указанные преступления пошли на спад – за 2008 г. их было совершено только 6208 (см. прилож.: табл. 1, диагр. 1).
В Уральском федеральном округе пик изнасилований и покушений на изнасилование пришелся на 2006 г. – 1083, и уже в 2008 г. их количество снизилось до 686 (см. прилож.: табл. 2, диагр. 2).
В Челябинской области наибольшее количество изнасилований и покушений на изнасилование было в 2004 г. – 312, после чего началось стабильное снижение, и уже в 2008 г. их количество снизилось до 89 (см. прилож.: табл. 4, диагр. 4).
Однако статистические данные не отражают истинную картину распространенности изнасилований. Эти преступления отличаются высокой латентностью и далеко не каждое преступление отражается в статистике. В свое время по линии МВД проводилось исследование по установлению истинного количества таких преступлений и был сделан вывод, что расследуется лишь около половины совершенных изнасилований. При этом установлено, что многие потерпевшие и лица, которым стало известно об изнасиловании, за помощью в милицию или прокуратуру не обращаются и эти преступления уходят в «латентную тень» и находятся за рамками правового воздействия. Значительная часть изнасилований, даже в случае поступления заявлений от потерпевших, не регистрируется из опасения, что они не будут раскрыты и это отрицательно скажется на показателях раскрываемости преступлений в данном регионе. Немало и таких случаев, когда заявления об изнасиловании регистрируются, но в дальнейшем из-за низкого качества расследования факт насильственного полового акта не устанавливается и содеянное переквалифицируется на другую статью УК РФ и изнасилование как таковое снимается с учета.
Объектом исследования являются общественные отношения криминалистического характера в сфере расследования изнасилований. Предмет исследования включает в себя особенности возбуждения уголовных дел по фактам изнасилований, обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам данной категории, планирование расследования преступлений связанных с половой неприкосновенностью и свободой личности, особенности первоначального этапа расследования изнасилований, особенности производства отдельных следственных действий при расследовании указанной категории преступлений.
Цель исследования состояла в установлении особенностей расследования изнасилований, разработке методики расследования изнасилований и тактики проведения отдельных следственных действий.
Данная цель обусловила определение и решение в ходе настоящего исследования следующих задач, призванных осуществить:
1) анализ особенностей возбуждения уголовных дел по фактам преступлений связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой личности;
2) установление обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании преступлений связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой личности;
3)определение особенностей планирования расследования изнасилований;
4)определение основных следственных ситуации возникающих при расследовании изнасилования.
5)определение особенностей производства первоначальных следственных действий по делам об изнасиловании.
6)определение особенностей последующих следственных действий при расследовании изнасилований.
7)определение особенностей оперативного сопровождения при расследовании изнасилования
8)определение особенностей криминалистической деятельности по приостановленным уголовным делами и профилактика изнасилований.

Глава I Криминалистическая характеристика изнасилования и обстоятельств, подлежащих установлению.
$1 Понятие и содержание структурных элементов криминалистической характеристики изнасилования.
Элементы, входящие в содержание криминалистической характеристики
изнасилований образуют целостную систему:
1) личность преступника, а при групповом изнасиловании личности преступников;
2) мотив изнасилования;
3)личность жертвы и особенности ее поведения до, во время и после совершения изнасилования;
4) способы подготовки, совершения и сокрытия изнасилования;
5) следы преступления;
6) обстановка (место и время) изнасилования.
1. Личность преступника (преступников).
Важнейшим элементом криминалистической характеристики изнасилований является личность преступника.
Около 40 % изнасилований приходится на лиц, ранее уже совершавших
преступления. Две трети изнасилований совершается в состоянии опьянения;
как правило, лицами из числа местных жителей, половина из которых не имеет постоянного источника дохода.
Определенное своеобразие наблюдается и в возрастных характеристиках насильников. Наиболее высока преступная активность лиц в возрасте от 18 до
24 лет (их около 40 %); 22-23 % составляют несовершеннолетние; почти
столько же – лица в возрасте 30 лет и старше, 17% приходится на долю лиц 25-
29 лет. Указанные показатели 1994 – 1995 годов заметно отличаются от
соответствующих показателей 1984 – 1985 годов. Тогда лица в возрасте до 21
года составляли среди насильников две трети; наибольшая преступная
активность наблюдалась у несовершеннолетних 16 – 17 ле. Таким образом, за десятилетний период насильник стал намного старше.
По образовательному уровню преступники, совершившие изнасилования,
имеют среднее общее и среднее основное образование – 70 %, среднее
профессиональное - 15 %, профессиональное высшее образование 2%. Следует заметить, что последний показатель в два раза ниже процента лиц, имеющих профессиональное высшее образование, в общей массе преступников.
В действиях преступника находят отражение многие свойства его
личности, а это, в свою очередь, позволяет создать модель наиболее
вероятного типа насильника — мысленно представляемую систему, которая, отображая или воспроизводя объект поиска, способна замещать его таким образом, что исследование модели дает новую информацию об искомом преступника.
Насильников можно условно разделить на две основные группы. В первую
группу входят лица с различными аномалиями психики, а также патологическими проявлениями полового влечения (фетишизм, эксгибиционизм, садизм и т. д.). Дефекты их психики проявляются не только в определенной нелогичности, бросающейся в глаза странности поведения, но и в речи, что может быть подмечено потерпевшей и сообщено ею на допросе. К этой группе относятся и лица, страдающие психозом позднего возраста, развивающимся старческим слабоумием. Чаще всего ими совершаются половые посягательства в отношении малолетних и несовершеннолетних.
Вторую группу составляют лица, не имеющие патологических изменений в
области психики и половой сферы. Их можно подразделить на три подгруппы. В первую входят хронические алкоголики, наркоманы, а также лица, ранее
судимые за злостное хулиганство, разбои, половые и другие насильственные
преступления. Их отличают грубость, жестокость в обращении с окружающими, моральная распущенность, извращенность в удовлетворении половой страсти. Ко второй подгруппе относятся лица, не имеющие резко выраженных признаков первой подгруппы. В большинстве своем они отличаются примитивными интересами, циничным отношением к женщине, злоупотреблением алкогольными напитками. Сюда же относятся и лица, которые совершили изнасилование при наличии сложных, специфических взаимоотношений с потерпевшей, в ситуации, когда ее поведение было опрометчивым, рискованным и даже провокационным.
В третью группу входят несовершеннолетние насильники. По данным
статистики, несовершеннолетними совершается ежегодно треть изнасилований. При этом процентное соотношение изнасилований, совершенных подростками, имеет стабильную тенденцию к росту.
При нападении в одиночку они чаще всего посягают на малолетних или
несовершеннолетних. При совершении преступления в группе их жертвами оказываются как несовер

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая специфика краж, совершенных с проникновением в помещение
1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи
1.2. Проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи
1.3. Криминалистическая характеристика обстановки совершения краж с проникновением в помещение
1.4. Криминалистическая характеристика личности преступника и жертвы краж, совершенных с проникновением в помещение
Глава 2. Основные этапы расследования краж, совершенных с проникнове-нием в помещение
2.1. Следственные действия на первоначальном этапе расследования
2.2. Следственные действия на последующих этапах расследования
Глава 3. Пути повышения эффективности расследования и профилактики краж, совершенных с проникновением в помещение
3.1. Рекомендации по оптимизации следственных действий при расследова-нии краж, совершенных с проникновением в помещение
3.2. Меры профилактики краж, совершенных с проникновением в помещение
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

В условиях формирования правового государства и свободного гражданского общества приоритетное значение приобретает создание надежного механизма защиты прав и свобод человека, что определяет основные направления криминалистической деятельности органов внутренних дел на современном этапе. В данной дипломной работе в криминалистическом аспекте рассматриваются особенности расследования краж, совершенных с проникновением в помещение.
Актуальность исследования обусловлена следующими факторами.
1) Тесной связью данного вида корыстной преступности с особенно-стями общественно-экономических отношений. С одной стороны, изменения в экономической системе государства, восстановление института частной собственности и процессы приватизации существенно расширили круг собственников, у которых возрос объем ценного имущества, – увеличилось и количество корыстных преступлений . С другой стороны, снижение жизненного уровня населения, безработица, наличие беженцев и трудовых мигрантов, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, – далеко не исчерпывающий перечень социальных причин, которые в новых условиях приводят к кражам чужого имущества .
2) Угрожающей динамикой краж среди прочих корыстных преступле-ний. К общеуголовным корыстным преступлениям традиционно относятся следующие преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); вымогатель-ство (ст. 163) .
Указанные пять видов общеуголовных корыстных преступлений составляют почти 90% всей зарегистрированной преступности против собст-венности. Если в 1997–2003 гг. удельный вес пяти выделенных корыстных общеуголовных преступлений в общем числе зарегистрированных в России составлял более половины и колебался в пределах 53–59,5%, то с 2003 по 2007 гг. наблюдается тенденция интенсивного прироста удельного веса изучаемой группы преступлений . В структуре криминальной виктимизации удельный вес краж по РФ в 2007 г. достиг 26,69% . При этом учеными про-гнозируется темп прироста количества краж, равный 9,7% в год .
3) Низкой раскрываемостью и недостаточной профилактикой краж. О неудовлетворительных результатах работы по раскрытию и расследованию краж, а также профилактической деятельности свидетельствует имеющаяся тенденция значительного сокращения количества выявленных лиц, совершивших кражи (начиная с 1999 г.), на фоне общего роста зарегистрированных преступлений указанной группы. Если в конце XX в. число выявленных лиц, совершивших корыстные общеуголовные преступления, составляло 45–49% от числа всех выявленных преступников, то в наши дни их удельный вес стал менее 40%. Данные процессы происходили на фоне: во-первых, существенного снижения общего числа уголовных дел о зарегистрированных преступлениях, расследовавшихся и завершенных производством в течение года; во-вторых, изменения соотношения разных видов преступлений, совершавшихся выявлявшимися преступниками, вину которых удавалось доказать в условиях действия нового УПК РФ . Увеличение количества приостановленных уголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК РФ не позволяет решить главные задачи, закрепленные в УК РФ, а именно – охраны прав и свобод граждан и юридических лиц и восстановления социальной справедливости.
4) Масштабностью проблемы краж, совершаемых с незаконным проникновением в помещение, в том числе в жилище. Кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище граждан, являются для преступников весьма доходным и относительно безопасным видом криминальных деяний из-за свой неочевидности. Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, количество краж с проникновением в помещение остается достаточно высоким. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но с другой стороны, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в совокупности кражи наносят огромный вред обществу, причиняя гражданам и организациям значительный материальный ущерб. Данный вид преступлений посягает на закрепленное в Конституции Российской Федерации право на собственность . Как справедливо заметил С. М. Кочои, «Вал преступлений корыстной направленности против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством провозглашенной им же в Конституции 1993 г. (ст. 8, ч. 2) задачи охраны собственности» . При совершении хищения с неза-конным проникновением в жилище происходит посягательство на дополни-тельный объект, представляющий собой конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, что повышает общественную опасность кражи.
5) Недостаточной адекватностью методологической базы криминалистики современным условиям, что отражается на эффективности работы органов внутренних дел по профилактике и раскрытию краж, совершенных с проникновением в помещение. Не во всех случаях обращений граждан с заявлениями о совершении подобных преступлений удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической литературе современных методических рекомендаций, указаний по раскрытию и расследованию этой категории преступлений в новых социальных условиях. В связи с этим от правоохранительных органов требуются не просто повышение эффективности работы в раскрытии и расследовании краж с незаконным проникновением в помещение, но и применения новых методик их расследования.
В последнее время обнаружился негативный дисбаланс сил и возможностей правоохранительных органов и организованных преступных групп. Некоторые нормы, предусмотренные действующим законом, не соответствуют характеру и масштабам современной преступности. Вместе с тем идет интенсивное накопление знаний в области криминалистики. На практике, в связи с этим, возникает необходимость передачи следователям разработанных криминалистикой методик расследования, отражающих передовой опыт и достаточных для решения конкретных задач.
Проблема данного дипломного исследования состоит в том, что мето-ды, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению крими-нальной ситуации в стране, не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей, а также от возможностей современной криминальной среды. «Процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализации, и прежде всего в сфере экономической деятельности, значительно опережает создание соответствующих методик расследования» . Преступники с установившимся антисоциальным поведением избирают новые, более эффективные виды и способы проникновения в помещения, причем жилища граждан по-прежнему остаются в меньшей степени защищенными, нежели другие помещения, в которых хранятся материальные ценности.
Отсюда вытекает задача существенного улучшения деятельности орга-нов предварительного следствия и дознания по раскрытию преступлений. Однако она не может быть решена без дальнейшего развития исследований в области криминалистики. Именно в рамках этой науки формируются научно обоснованные методики расследования отдельных видов и групп преступле-ний, общие тактические положения раскрытия общественно-опасных деяний, совершаемых организованными криминальными формированиями.
Объектом исследования являются теоретические положения оператив-но-розыскной деятельности и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и оперативному сопровождению расследования краж, совершенных с проникновением в помещение.
Предмет исследования – правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории краж.
Целью работы является изучение криминологических особенностей краж,

СОДЕРЖАНИЕ

Введе-ние………………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и общая характеристика молодежной преступности………….8
1.1. Понятие молодежной преступности…………………………………………8
1.2. Криминологическая характеристика молодежной преступности 15
Глава 2. Факторы, влияющие на состояние молодежной преступности 25
2.1. Особенности детерминации преступного поведения молодежи 25
2.2. Личность преступника данной возрастной категории 45
Глава 3. Профилактика преступности молодёжи 55
3.1. Анализ современного состояния профилактики 55
3.2. Содержание профилактики преступности молодёжи 63
3.3. Опыт профилактики молодежной преступности за рубежом 71
Заключение 76
Список нормативных правовых актов и литературы 79

Введение

Актуальность исследования определяется, прежде всего, непосредст-венной связью, по крайней мере, с двумя крупнейшими проблемами современного общества, социальную значимость которых следует оценивать как непреходящую. С одной стороны, речь идёт о проблеме молодёжи в той части, которая касается состояния нравственного здоровья молодых людей, их приверженности истинным ценностям, и в первую очередь ценностям права, законности. Общеизвестно, что любое общество именно с молодёжью связывает свою судьбу, долгосрочные перспективы развития, надежды на самые высокие достижения во всех областях или же, напротив, если нравственное здоровье молодёжи существенно подорвано, - умножение трудноразрешимых проблем, новые проблемы и поражения. Поэтому всегда и всюду молодёжь была, контрапунктом социальной политики. Воспитание подрастающего поколения, способность государства и его институтов удержать молодёжь от конфликта с законом, разумно организовать систему криминологической защиты общества от преступности и самой молодёжи - от различного рода криминогенных воздействий, - всё это относится к числу важнейших критериев зрелости общества, мудрости его власти, стабильности и надёжности, перспектив развития страны.
Важность исследования подчёркивается тем, что объектом анализа стали проблемы молодёжной преступности, возникшие в период и в условиях реформирования экономики и общественных отношений в России, когда сложившаяся в прежнее время система предупреждения преступлений молодых людей оказалась практически разрушенной. Проблема становится тем актуальнее, чем более глубоким и масштабным оказывается процесс реформации, который переживает государство, и чем больше негативные последствия этих процессов сказываются на функционировании традиционных социальных институтов, ответственных за подрастающее поколение.
С другой стороны, избранная тема прямо связана с анализом криминологической ситуации в целом, с общей картиной процессов преступности в стране. Молодёжная преступность относится к числу наиболее масштабных и опасных криминальных феноменов. Она занимает значительную часть объёма преступности в целом, отличается в большинстве случаев наивысшей интенсивностью роста, негативными структурными изменениями. Молодёжная преступность в решающей степени определяет на долгие годы вперёд тенденции преступности во всей её массе и по большинству конкретных видов преступлений. Чаще всего именно молодые люди совершают наиболее тяжкие и опасные преступления. Из их числа и с их участием формируются наиболее организованные, обладающие криминальным опытом, вооружённые преступные группы, осуществляющие самые дерзкие посягательства.
Молодёжная преступность, как и вся преступность, относится к числу хронических, вечных социальных болезней общества, и потому, видимо, никогда не перестанут быть актуальными попытки найти средства для минимизации и самой молодёжной преступности, и её широкомасштабных общественно-значимых последствий.
Такова, на наш взгляд, социальная потребность в исследовании и реше-нии комплекса вопросов, составляющих содержание избранной темы работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации преступной деятельности молодежью.
Предмет исследования – молодежная преступность.
Цель работы заключается в анализе проблем молодежной преступно-сти, выявлении наиболее эффективных методов и средств предупреждения молодежной преступности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи.
1. Раскрыть понятие молодежной преступности.
2. Рассмотреть криминологическую характеристику молодежной пре-ступности.
3. Выявить тенденции развития в РФ молодежной преступности.
4. Изучить особенности детерминации преступного поведения молодежи.
5. Охарактеризовать личность молодого преступника.
6. Проанализировать тенденции развития групповой молодежной пре-ступности.
7. Рассмотреть современное состояние профилактики преступности мо-лодежи.
8. Охарактеризовать содержание профилактики преступности молодёжи
Методы исследования. В работе применен общенаучный диалектиче-ский метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, технико-юридический, лингвистический, сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации , уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство.
Эмпирическую основу работы составили опубликованные в научной литературе и периодической печати статистические данные, относящиеся к рассматриваемой теме, практика судов общей юрисдикции.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых как: Ю.М. Антоняна, А.И. Гурова, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Новизна проведенного исследования определяется:
- авторской характеристикой молодёжной преступности и ее особенно-стей;
- выявленными факторами, оказывающими влияние на состояние и динамику развития молодёжной преступности;
- разработанными мерами по борьбе с молодёжной преступностью.

Положения, выносимые на защиту.
1. Выделение и анализ особенностей молодёжной преступности в своей многогранности позволил определить её место среди иных видов преступности и сделать вывод о том, что молодёжная преступность - это самостоятельный, весьма специфический вид преступности, которая опасна не только сама по себе, но и оказывает существенное влияние на характер и динамику развития будущей преступности в целом.
2. Знание таких особенностей молодёжной преступности, как высокая агрессивность, жестокость, отсутствие криминальных навыков, стремление к чёткому определению территории преступной деятельности молодёжных группировок, позволяет определить направление в деятельности по раскрытию и расследованию, совершённых ими преступлений
3. Выявление социальных, психологических и иных факторов, оказы-вающих влияние на состояние и динамику развития молодёжной преступно-сти имеют не только криминологическое, но также и криминалистическое значение, поскольку позволяют в каждом конкретном случае определить механизм преступного поведения отдельного молодого человека и молодежной групп-пировки. Благодаря знанию данного механизма следователь может определять в своей деятельности ключевые действия, которые способствуют эффективности решения, стоящих перед расследованием задач.
4. По результатам исследования молодежной преступности предложены меры по борьбе с данной преступностью.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы, приложений.
Во введение обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В главе первой «Понятие и общая характеристика молодежной преступности» раскрывается понятие молодежной преступности, представляется криминологическая характеристика молодежной преступности, прослеживаются тенденции развития в РФ молодежной преступности.
Во второй главе «Факторы, влияющие на состояние молодежной пре-ступности» выявляются особенности детерминации преступного поведения молодежи, характеризуется личность молодого преступника, анализируются тенденции развития групповой молодежной преступности.
В главе третьей «Профилактика преступности молодёжи» проводится анализ современного состояния профилактики преступности молодежи, определяется содержание профилактики преступности молодёжи, изучаются уголовно-правовые методы предупреждения молодежной преступности.
В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства о предупреждении молодежной преступности.

Глава 1. Понятие и общая характеристика молодежной преступности

1.1. Понятие молодежной преступности

Преступность среди молодежи всегда вызывает повышенный интерес и тревогу. Это вполне обоснованно, поскольку молодое поколение является естественным резервом социального развития, а нарушение уголовного законодательства свидетельствует о существенных недостатках условий, обеспечивающих успешную социализацию молодежи, ее интеграцию в общественную и экономическую жизнь страны.
Молодежная преступность – специфический, но весьма точный индика-тор состояния и тенденций развития мотивационных и ценностных структур пов

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..3
1. Теоретические аспекты организации презентационных мероприятий в коммерческих организациях…………………………………………………..6
1.1. Анализ эффективности презентационных мероприятий………………17
1.2. Особенности организации презентационных мероприятий в коммерческих организациях………………………………………………….23
2. Процесс изучения организации и проведения презентационных мероприятий в компании Simple……………………………………………..38
2.1 Основные задачи и функции презентационных мероприятий в компании Simple…………………………………………………………………………...41
2.2 Решение проблем, связанных с совершенствованием и развитием презентационных мероприятий в компании Simple…………………………55
Заключение……………………………………………………………………..65
Список литературы…………………………………………………………….68

Введение
В России, как и во многих других странах, избравших путь демократического развития, в настоящий период происходит становление системы активных публичных коммуникаций, участниками которых становятся государственные и общественные институты, граждане как члены социума и организации. В процессе создания собственной карьеры человек делает презентации или произносит речи по разным поводам. Например, если он работает в отделе по работе с персоналом, он дает ориентационные сведения новым работникам или объяснять политику компании. Если человек работает начальником отдела он презентует программы учения персонала. Если он консультант, он может давать аналитические отчеты. Если он работает бухгалтером или аудитором он может презентовать начальству отчеты о финансовом состоянии фирмы. Как ученый или инженер он объясняет технические характеристики клиенту или говорит на профессиональных собраниях. Как президент он часто выступает перед собранием директоров, работников, акционеров или журналистов с разного рода отчетами. Как человек, заинтересованный в поиске спонсора для своего проекта, он делает презентацию перед потенциальными инвесторами.
Паблик рилейшнз (PR) становятся всё более значимой сферой деятельности российских компаний, государственных структур, общественных организаций. Рост внимания к сфере PR в последние годы не случаен, он определяется рядом объективных факторов: растущий динамизм, изменчивость и неопределенность деловой среды - обусловили для организаций необходимость установления и ведения устойчивых информационных связей с партнерами, потребителями, занятыми.
Организация специальных событий - одна из функций PR специалистов в современном бизнесе. Специальные события - это мероприятия, проводимые компанией в целях привлечения внимания общественности к самой компании, ее деятельности и продуктам. Спецсобытия призваны нарушить рутинный и привычный ход жизни в самой компании и окружающей ее среде, стать событием для целевых групп общественности.
Основными спецсобытиями являются: церемонии открытия, приемы, презентации, конференции, дни открытых дверей, круглые столы, выставки.
Успешное спецсобытие требует подготовки более серьезной, чем это обычно предполагается зрителями, участниками и приглашенными. Важно четко определить цель события, согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами и довести до сведения всех участников подготовки мероприятия.
В настоящее время на рынке появляется очень много компаний, организаций которые намерены заявить о себе. Любой студент должен к чему-либо стремиться, но иногда задаваясь целью в достижению своих карьерных планов у человека появляется боязнь того, что без «связей» ничего не получится, а смотря на успехи выпускников, студенты будут уверенны в своих силах и с еще большим рвением и упорством будет стремиться к достижению своих целей. Дипломная работа актуальна, во-первых тем, что все люди должны знать тех, которые в своей профессиональной деятельности достигли немалых высот.
Цель дипломной работы: изучить особенности организации презентационных мероприятий на примере компании Simple.
Задачи работы:
1). Определение роли презентаций в связях с общественностью;
2). Ознакомление с видами презентаций, основами ее подготовки и проведения;
3). Описание и анализ эффективности посещенных презентаций, опираясь на теоретический материал;
4). Разработка собственных предложений, способствующих повышению эффективности презентаций.
Таким образом, объектом исследования являются презентации компании Simple.
Предмет исследования - презентация как специальное мероприятие
Дипломная работа написана на 69 листах, состоит из введения, 2 глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Теоретические аспекты организации презентационных мероприятий в коммерческих организациях
Презентация – один из самых эффективных способов ознакомления целевой аудитории с рекламируемым товаром, продуктом или услугой.
Презентации - широко распространенный тип мероприятия, устраиваемого с самыми различными целями и применяемого в разных сферах, вызывающая особый интерес, поскольку располагает простором для интересных и нестандартных решений. В настоящее время различные организации часто проводят презентации, поэтому оценка эффективности такого типа мероприятия является актуальной.[1]
В связях с общественностью презентация проводится в целях управления общественными отношениями. Центральной темой выступает образ фирмы или организации. От проведения презентации зависит достижение поставленных задач, ее результат. Поэтому важно организовать и провести презентацию максимально эффективно.
Презентации бывают следующих видов:
- Презентация общественной организации (фирмы, акционерного общества, корпорации и т.п.). Целями такой презентации являются: создание имиджа фирмы среди деловых кругов, создание или воссоздание благоприятного образа фирмы, реклама имени фирмы. По сути своей такая презентация является частью рекламной кампании организации.
- Презентация товара. Цели такой презентации ясны: создание знания о новой марке, товаре или услуге на целевом рынке, ознакомление потребителей с новыми возможностями товара, расписания магазина и т.д., достижение предпочтения марке и т.п. Более ясно цели торговой презентации и презентации фирмы можно понять по таблице 2.1.1
Таблица 2.1.1 Цели презентации товара

Вид целей Цели
Информация Создать знание о марке, новом товаре или услуге на целевом рынке.
Ознакомить потребителей с новым расписанием работы магазина.
Сократить время, затрачиваемое продавцами для ответов на вопросы.
Убеждение Достичь предпочтения марки, фирмы, товара .
Увеличить посещаемость магазинов.
Достичь приверженности марке.
Напоминание (Поддержание) Стабилизировать сбыт.
Поддерживать приверженность марке, фирме, товару.
Поддерживать узнаваемость марки, фирмы, товара и образа.
Основные цели презентации заключаются в следующем:
1. Оповещение о событии, достойном внимании аудитории;
2. Вовлечение аудитории в деятельность, программу, которые служат целям и задачам организации или структуры, проводящей презентацию;
3. Содействие целям и задачам фирмы, организации, политической программы и т. п. Инициирование конкретных действий целевой аудитории, соответствующих идеям презентации, замыслу обращения. [3]
В презентации принимают участие руководители или неофициальные представители тех структур, которые выходят на связи с общественностью. Они являются организаторами и хозяевами мероприятия. Вторая группа участников - приглашенные гости (журналисты, коллеги, друзья). И третья - специалисты по связям с общественностью, ответственные за проведение данной презентации.
Посвящены презентации могут быть самым различным событиям. К примеру, открытию нового субъекта общественных отношений (после процедуры всякого рода оформлений, согласований, создания всей необходимой документации и т. п.). Новым субъектом обычно выступает фирма, производственное предприятие, официальная структура (ведомство, департамент, министерство) и т. п. Также поводом для презентации могут стать реальные результаты деятельности официальных или коммерческих структур (новая программа деятельности, новые правила или законы, выход в свет книги, премьера в театре, открытие благотворительного аукциона и т. д.), освоение нового вида услуг или определенная дата в истории фирмы. В любом случае презентуется то, что можно увидеть, потрогать, попробовать или прочитать. В ходе презентации предполагается организация общения участников, которая несет полезную информацию и является своего рода шоу, а также сопровождается угощением гостей.[5]
Виды презентаций
Все деловые презентации имеют общее: конечную цель, коммуникацию, дистилляцию и творческий процесс, посредством которого тема презентации развивается и реализуется. Очевидно, что не все деловые презентации похожи друг на друга. Они отличаются по отношению к:
• конкретной ситуации, мотивации или же необходимости, вызвавшей проведение презентации;
• презентатору;
• теме;
• аудитории;
• внешней среде и окружающим;
• временным рамкам;
• степени эффективности;
• конечному итогу.
Несмотря на перечисленные различия, можно провести дифференциацию презентаций на основе наиболее часто встречающихся делов

Содержание
Введение……………………………………………………………………..…..3
Глава 1. Теоретические и организационно-правовые основы взаимодействия банков с органами финансового………………………….7
1.1. Сущность, необходимость, роль взаимодействия банков с органами финансового надзора…………………………………………………….………7
1.1.2. Взаимодействия банков с органами финансового надзора…………….8
1.1.3. Сущность, предпосылки и необходимость взаимодействия банков с органами финансового надзора…………………………………………………9
1.1.4. Роль взаимодействия финансового и банковского надзора…………...11
1.2. Организационная структура, задачи и функции Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации………………………....14
1.3. Роль кредитных организаций в российской системе противодействия легализации доходов, полученных преступным путем…………………..….21
Глава 2. Российская банковская практика противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма за 2005-2008гг……………………………………………………………….….29
2.1. Результаты работы Центрального банка Российской Федерации и Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации
2.2. Практика борьбы банков РСО – Алания с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма…………..39
Глава 3. Перспективы развития правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансирования терроризма в российской экономике…………………..48
3.1. Актуальные проблемы противодействия легализации доходов и иного имущества, полученных преступным путем, в кредитно-банковской сфере..48
3.2. Перспективы реализации механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансирования терроризма………………………………………………………………………54
Заключение……………………………………………………………………..62
Список литературы……………………………………………………………66
Введение
В последней четверти двадцатого столетия под воздействием стреми-тельного развития информационных, финансовых и транспортных технологий мир стал глобальным. В мировой экономике начали главенствовать транснациональные корпорации, сравнявшиеся по экономической мощи и политическому влиянию с национальными государствами. Это создало небывалые в истории условия, чрезвычайно благоприятные для роста теневой экономики, также ставшей глобальной по масштабам, структуре связей и сфере деятельности.
В руках теневого бизнеса оказались колоссальные денежные средства и имущество, для беспрепятственного использования которых стали необходимы и востребованы разнообразные способы придания им легального вида. Эти способы получили образное название – отмывание «грязных» денег.
Поскольку потребность в отмывании со стороны всевозможных неза-конных видов деятельности (наркоторговли, организованной преступности и других отраслей незаконной экономики), бизнесменов, скрывающих от налогообложения свои доходы (скрытая экономика) и отнюдь не бескорыстно помогающих производить и преумножать «грязные» деньги чиновников-коррупционеров (коррупционная экономика), исчисляется уже триллионами долларов, легализация незаконных доходов стала самостоятельным, невероятно прибыльным и быстро растущим сектором незаконной экономики.
Переход развитых стран к постиндустриальному способу производства создал дополнительные предпосылки экономического неравенства между преуспевающими странами «золотого миллиарда» и развивающимися государствами, в которых отнюдь не богато проживают оставшиеся пять шестых человечества. Это послужило экономической причиной, усугубляющей цивилизационные противоречия, главным образом, между американо-европейской и мусульманской цивилизациями, которые в начале XXIв. в ряде случаев перерастали в прямые военные конфликты.
В последние годы мировой терроризм приобрел новые черты террористического международного терроризма, на котором отдельные небольшие террористические группы действуют не только и не столько по идеологическим мотивам, сколько исходя из соображений экономической выгоды. Они борются за заказы на совершение террористических актов и уменьшение их себестоимости по всем экономическим законам рыночной конкуренции, действующим на легальных рынках услуг. Постепенно терроризм все более сближается с организованной преступностью по мотивации, организации и механизмам управления.
В таких условиях финансирование терроризма имеет решающее значение и перекрытие каналов финансирования способно радикально снизить террористическую активность.
Организация эффективного противодействия легализации незаконных доходов способно, во-первых, в значительной мере снизить мотивацию получения таких доходов, и, следовательно, совершения противоправных действий, во-вторых, лишить террористические и преступные группы часто необходимого им легального финансирования, в-третьих, выявлять и уничтожать источники «грязных» денег при расследовании и перекрытии каналов отмывания. В связи с этим борьба с отмыванием на международном уровне и практически во всех странах мира стала самостоятельной и одной из важнейших функций государства и международных организаций.
По этой причине особо актуальными являются исследования легализации преступных капиталов в ракурсе изучения взаимодействия различных государств при выработке и применении мер по противодействию данному виду преступлений. Иными словами, рассмотрение легализации (отмывания) преступных доходов как преступления международного характера позволяет по-новому взглянуть на существующую национальную систему норм, направленных на борьбу с этим преступлением, а также осознать основные механизмы взаимодействия различных государств при осуществлении этого противодействия, и проследить основные тенденции развития уголовного законодательства в данной области.
Денежно-кредитная сфера, составляющая сердцевину реформируемой экономики, оказалась наиболее уязвимой для криминальных посягательств.
Уровень и интенсивность преступлений в отношении банковских структур свидетельствуют о том, что службы безопасности недостаточно осведомлены о процессах, происходящих как внутри банков, так и в среде их функционирования. Для учета особенностей и тенденций криминального воздействия следует постоянно осуществлять криминологический мониторинг.
Целью настоящей дипломной работы является изучение проблем, с которыми сталкиваются банки при реализации механизма противодействия отмыванию нелегальных доходов, и возможных путей их решения.
Достижение указанной цели обеспечивается в результате решения следующих задач:
1) подбор международно-правовых документов, противодействующих легализации денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем;
2) рассмотрение законодательного регулирования вопросов противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
3) исследование организационной структуры, задач и функций Феде-ральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации;
4) определение роли кредитных организаций в российской системе противодействия легализации преступных доходов;
5) исследование опыта борьбы с отмыванием преступных доходов в Российской Федерации и РСО – Алания;
6) изучение проблем, с которыми сталкиваются банки при реализации механизма противодействия отмыванию нелегальных доходов;
7) определение перспектив развития правового механизма противо-действия легализации доходов, полученных преступным путем, и финанси-рованию терроризм в российской экономике.
Данная дипломная работа состоит из трех частей:
1. Введение – дано общее понятие противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, актуальность данной темы, а также отмечены предмет, цель, задачи, структура и информационная база дипломной работы.
2. Основная часть – состоит из трех глав:
В первой главе рассмотрены теоретические вопросы противодейст-вия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а также изучена роль банков в этой сфере.
Вторая глава посвящена практической стороне вопроса, а именно исследуется российская банковская противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
В третье главе изучаются актуальные проблемы противодействия отмыванию нелегальных доходов и возможные пути их преодоления.
3. Заключение – сделаны выводы по теоретической части работы и по итогам анализа российской банковской практики в области отмывания доходов от преступной деятельности.
Теоретической базой написания данной дипломной работы явились учебные пособия под редакцией Мельникова В.Н., Мовсесяна А.Г., Куров-ской Л.Н., Алиева В.М., Белоусова Р.А., Болотского Б.С., Брылевой О.В., Вершинина А.С., Кернера Х.-Х., Даха Э., Колеснекова В. В., Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С., Мишинаг.К., Моисеева Н.Н., И.М. Камынина и других, а также материалы специальной периодики и федеральные законы, инструкции Центрального Банка Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКОВ С ОРГАНАМИ ФИНАН

Содержание работы:

Введение.
Глава I Понятие и криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних в России.
1.1. Состояние, структура, динамика корыстной преступности несовершеннолетних.
1.2. Причины и условия корыстной преступности несовершеннолетних.
1.3. Характеристика личности несовершеннолетнего преступника совершающего корыстные посягательства.
Глава II Профилактика негативных социальных явлений детерминирующих корыстную преступность несовершеннолетних
Заключение.
Список литературы.

Приложение 1 Сведения о количестве зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях по видам в ЦАО-2 за 2003 год…………….......57
Приложение 2 Сведения о раскрытии преступлений в ЦАО-2 за 2003 год...58

Введение
Дети являются многочисленной и одной и наиболее уязвимых в социальном плане частью населения. Кризисные явления в экономике, противоречия и трудности в социально-духовной и творческой сферах общественной жизни, трансформирование нравственных устоев и критериев ответственности в обществе способствуют росту преступности.
Перейдем к цифрам: по количеству совершаемых на душу населения преступлений Россия соседствует с такими странами как Никарагуа, Боливия и Эквадор.
По данным МВД РФ в 2001 году органами внутренних дел зарегистрировано 2 миллиона 968 тысяч 255 преступлений, это на 0,5 % больше, чем в 2000 году. Что касается данных на 2002 год, то на территории России зарегистрировано 2 миллиона 526 тысяч 305 преступлений, что на 14,9% меньше чем в 2001 году. В то же время наблюдается тенденция роста тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. Для примера, в 2002 году несовершеннолетними и при их соучастии совершено 1 тысяча 672 убийства и покушение на убийство, когда всего по России зарегистрировано 32 тысячи 285 преступлений данной категории. Так, особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает в первую очередь высокий уровень преступности несовершеннолетних, которой зачастую сопутствуют различные негативные действия со стороны взрослых, как-то: вовлечение их в преступную деятельность, пьянство, наркотизм и т.д. В 2001 году в стране за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений было привлечено к уголовной ответственности 11894 человека, а за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий – 451 человек. Принятие Уголовного кодекса 1996 года, содержащего специальную главу 20, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних, и ряда других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних (ФЗ «О правовых гарантиях ребенка» 1998 года, ФЗ «О безнадзорности и профилактике преступности несовершеннолетних“»1999 года) не решают всех проблем, возникающих в данной сфере.
В последнее время преступность несовершеннолетних значительно выросла, что проявляется в «постоянном омоложении» носителей готовности совершать преступления. Серьезно, по моему мнению, актуализирует проблему преступности несовершеннолетних тот факт, что преступность несовершеннолетних растет в 3,5 раза быстрее, чем численность самих несовершеннолетних.
Данная проблема является предметом острых дискуссий в научных кругах. Интерес к ней в криминологии, педагогике, социологии, психологии и других науках не иссякает уже много лет и вряд ли когда-нибудь иссякнет. Вопросам корыстной преступности несовершеннолетних посвящено много монографий и научных статей. Отдельные аспекты этой большой, сложной и многоплановой проблемы рассмотрены в работах Аванесова Г.А., Ангуладзе Т.Ш., Бабаева М.М., Владимирова Л.Е., Долговой А.И., Карпеца А.Э., Когана В.М., Здравомыслова А.Г., Жалинского А.Э., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Побегайло Э.Ф., Панкратова В.В. и некоторых других авторов.
В качестве основной цели работы выступает рассмотрение состояния, структуры, динамики корыстной преступности несовершеннолетних и работка мер по ее профилактике. Указанная цель и предопределила задачи дипломного исследования:
- дать криминологическую характеристику корыстной преступности несовершеннолетних;
- выявить и исследовать объективные факторы внешней среды и субъективные свойства личности, обуславливающие формирование преступности несовершеннолетних в сфере корыстных посягательств;
- отобразить особенности специфических черт для характеристики личности несовершеннолетнего преступника;
- проанализировать состояние профилактической работы в борьбе с корыстной преступностью несовершеннолетних и выработать рекомендации по совершенствованию и повышению роли деятельности государственных органов в этой сфере;
- изучение статистической отчетности, касающейся темы дипломной работы.
Выводы, сделанные мной, базируются на анализе как нового, так и ранее действовавшего уголовного законодательства, руководящих действующих разъяснениях Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, приказов и указаний Генеральной прокуроры РФ, МВД России, трудов и концепций ведущих ученых в области криминологии, а так же, уголовного права, социологии, психологии. Наглядное представление о сложных тенденциях корыстной преступности дают подготовленные таблицы.
Вместе с тем следует отметить, что в связи с изменениями, происходящими в социально-экономической сфере и идеологической основе нашего общества, известная, казалось бы, тема обретает новые проблемные аспекты, требующие законодательного, теоретического и практического разрешения. Я считаю, что данная тема относится к разряду неисчерпаемых и нуждается в постоянном обновлении банка информации о ее природе. Все это и обусловило выбор мою именно этой темы дипломной работы.

Глава I Понятие и криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних в России

§1. Состояние, структура и динамика корыстной преступности несовершеннолетних

Демократическое правовое государство практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов. Это в особенной степени касается уголовно-правовых наук, в том числе и криминологии - науки, изучающей преступность, рост которой стал одной из острых и трудноразрешимых проблем нашего общества на современном этапе. Различные аспекты борьбы с преступностью являются предметом постоянного обсуждения органов законодательной власти.
Разрушение государства, сложившейся системы социальных ценностей привело к росту преступности. Возникли новые виды преступных проявлений, криминологическая ситуация качественно изменилась.
К числу современных проблем относится корыстная преступность несовершеннолетних, которая чаще всего заявляет о себе, причем в неожиданных ракурсах.
И.И. Карпец отмечал, что «сегодня крайне необходимо затронуть те болевые точки общества, которые служат конями происхождения преступности несовершеннолетних».
Преступность несовершеннолетних в России претерпела заметные изменения, которые обусловлены изменениями всей социально-экономической и политической структуры, идеологической доктрины общества с новыми негативными влияниями в социальной среде.
Изучение рассматриваемой темы логично начать с определения преступности , так как оно является одним из основных в уголовной (судебной) статистике и в криминологии.
В Большой советской энциклопедии говорится: «Преступность – социальное, исторически обусловленное веяние, возникающее на определенной стадии развития общества».
В Федеральной программе России по усилению борьбы с преступно-стью, использовано традиционное для нашей криминологической науки определение, понимающее преступность, как “социально-правовое, отно-сительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уго-ловным законом общественно-опасных деяний, совершенных в течение оп-ределенного периода времени на конкретной территории”.
Так, преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность (систему) общественно опасных деяний, совершенных на данной территории за определенный период.
К корыстной преступности следует относить умышленные деяния, предусмотренные гл.21 Уголовного кодекса Российской Федерации. При криминологической характеристике основным объединяющим элементом таких преступлений в одной группе является незаконное обогащение за счет нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом.
В 2002 году зарегистрировано 14 тысяч 148 грабежей совершенных несовершеннолетними и при их соучастии.

Таблица 1
Характеристика грабежей в России

Год Всего В том числе Преступления совершены
В городах и поселках городского типа В сельской местности Несовершеннолетними и при их соучастии
1998
122366 103802 18564 15325
1999
138973 117830 21143 16414
2000
132393 113916 18477 15251
2001
148814 129488 19326 14881
2002
167267 149604 17663 14148

По данным специальной переписи в структуре судимости по видам преступлений в 2002 году наибольший удельный вес в общем числе осужденных остается за кражей – 32,7%

Тема: «Терроризм (криминологический аспект)»
С о д е р ж а н и е

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Понятие, виды и причины терроризма
1.1. Понятие и сущность терроризма
1.2. Виды терроризма
1.3. Формы проявления терроризма
1.4. Причины терроризма
Глава II. Ответственность за терроризм по уголовному кодексу российской федерации
2.1. Юридический анализ состава терроризма по УК России
2.2. Квалификация терроризма по УК России и отграничение его от смежных составов
2.3. Наказание за терроризм по УК России
Глава III. Предупреждение терроризма
3.1. Проблемы предупреждения терроризма
3.2. Меры предупреждения терроризма
3.3. Международное сотрудничество государств в борьбе с терроризмом
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ

“Терроризм”, “террористы”, “террористическая деятельность” – эти понятия практически ежедневно появляются в средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации 1993 г.

В настоящее время существует два основных направления в исследова-нии проблем борьбы с терроризмом.

Первое направление связано с исследованием терроризма как международно-правовой категории политического характера. Наиболее заметные разработки в этом направлении были сделаны в научных трудах Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С. Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых.

Последние годы отмечены появлением научных исследований другого направления, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций. Наиболее обстоятельные работы в этом направлении осуществлены Ю.М. Антоняном, Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхоловым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым, Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П. Ревиным, К.Н. Салимовым, О.Ф. Шишовым и многими другими.

Вместе с тем, проблема борьбы с терроризмом остается на сегодняшний день наиболее актуальной. Подтверждением этому могут служить широко известные трагические события, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании и 23-26 октября 2002 г. в Москве на мюзикле “Норд-Ост”.

Современный терроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Его главная отличительная черта – это размывание границ между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.

Необходимость повышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как внутригосударственным, так и международным, делает актуальной тему настоящей квалификационной работы, так как она посвящена проблемам исследования понятия и сущности, видов и форм терроризма, ответственности за терроризм, мерах по его предупреждению.

Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы исследования.

Квалификационная работа выполнена на базе изучения законодательства Российской Федерации, изучения специальной юридической литературы, опубликованной судебной практики за последние 7 лет, и посвящена проблемам терроризма как уголовно-правовой категории, а не специально-политической.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены следующие вопросы: понятие, сущность, виды, формы и причины терроризма (гл. I); ответственность за терроризм по Уголовному кодексу Российской Федерации (гл. II); предупреждение терроризма (гл. III). В заключении, в сжатой форме, приведены выводы проведенного исследования.

Объем квалификационной работы 78 печатных страниц. Список литературы включает 97 источников.

Глава I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА

1.1. Понятие и сущность терроризма

Разработка понятия терроризма является одной из сложных проблем мировой науки и практики борьбы с преступностью. В настоящее время существует около 200 понятий терроризма, ни одно из которых не признано общепринятым. Такое положение обусловлено как сложностью самого явления, которым является терроризм, так и факторами субъективного характера, существующими на внутригосударственном и международном уровнях.

1. Понятие терроризма. В русском языке понятие терроризм толкуется главным образом как устрашение, насильственное действие, насилие или угроза действием (насилием).

В современной отечественной юридической литературе под терроризмом (от лат. terror – страх, ужас) принято понимать использование насилия или угрозы его применения в отношении отдельных лиц, группы лиц или различных объектов с целью достижения политических, экономических, идеологических и иных выгодных террористам результатов.

При этом Федеральный закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ дает очень громоздкое определение терроризма, определяя его как: насилие или угрозу его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угрозу уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения других неправомерных интересов; пося-гательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации в целях провокации войны или осложнения международных отношений.

Вместе с тем, анализ ряда работ отечественных авторов по определению понятия терроризма свидетельствует о том, что общим практически для всех исследователей при разработке определения является стремление более четко разграничить понятия “террор”, “терроризм”, “террористический акт”.

При этом среди ученых нет единого мнения по вопросу уголовно-правового определения понятия терроризма. Одни авторы (С.А. Эфиров, А.В. Наумов) полагают, что более плодотворно не искать универсальное определение терроризма, а следует ограничиться лишь некоторыми его признаками. По мнению других (А.Э. Жалинский), полезно было бы попытаться дать рабочее определение терроризма на правовом уровне. Сходное с этим мнение высказывают и некоторые зарубежные исследователи (например, А.-М. Лизен). Другие зарубежные авторы (например, В. Малиссон, С. Малиссон), напротив, не считают террор и терроризм понятиями, которые идентифицируются с четко определенными фактическими событиями, в силу широкого смыслового значения этих терминов.

По нашему мнению, под терроризмом следует понимать преступное деяние, состоящее в применении насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц, сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающееся повышенной общественной опасностью и публичным характером его совершения. При этом, цели террористов могут быть различными: религиозными, политическими, экономическими и т.д.

2. Сущность терроризма. Важность определения сущности терроризма, сути этого явления, его структурных элементов как преступного деяния, обусловлена необходимостью выработки самостоятельного понятия терроризма. Отметим, что исследователи проблем терроризма в течение длительного времени предпринимают попытки дать точное понятие определения его сущности. Однако ни одно из них не стало общепринятым из-за сложности исследований в данном направлении, а также в связи с возникающими дополнительными трудностями. К таким трудностям, можно отнести то обстоятельство, что терроризм как явление исследовался в разных аспектах – философском, политическом, психологическом, правовом и т.д., и каждый исследователь рассматривал это явление со своей точки зрения, давая понятию “терроризм” собственную интерпретацию.

По нашему мнению, под сущностью терроризма следует понимать совокупность оригинальных признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущих терроризму как социально-политической и правовой категории, и составляющих его внутреннее содержание. В современной юридической литературе посвященной проблемам терроризма, выделяют следующие отличительные признаки терроризма как преступного деяния.

Во-первых, отличительной чертой терроризма является то, что он порождает высокую общественную опасность, возникающую в результате совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми.

При этом, умыслом террориста охватывается причин

Тема: «Терроризм (криминологический аспект)»
С о д е р ж а н и е

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Понятие, виды и причины терроризма
1.1. Понятие и сущность терроризма
1.2. Виды терроризма
1.3. Формы проявления терроризма
1.4. Причины терроризма
Глава II. Ответственность за терроризм по уголовному кодексу российской федерации
2.1. Юридический анализ состава терроризма по УК России
2.2. Квалификация терроризма по УК России и отграничение его от смежных составов
2.3. Наказание за терроризм по УК России
Глава III. Предупреждение терроризма
3.1. Проблемы предупреждения терроризма
3.2. Меры предупреждения терроризма
3.3. Международное сотрудничество государств в борьбе с терроризмом
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ

“Терроризм”, “террористы”, “террористическая деятельность” – эти понятия практически ежедневно появляются в средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации 1993 г.

В настоящее время существует два основных направления в исследова-нии проблем борьбы с терроризмом.

Первое направление связано с исследованием терроризма как международно-правовой категории политического характера. Наиболее заметные разработки в этом направлении были сделаны в научных трудах Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С. Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых.

Последние годы отмечены появлением научных исследований другого направления, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций. Наиболее обстоятельные работы в этом направлении осуществлены Ю.М. Антоняном, Т.А. Боголюбовой, С.С. Босхоловым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым, Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П. Ревиным, К.Н. Салимовым, О.Ф. Шишовым и многими другими.

Вместе с тем, проблема борьбы с терроризмом остается на сегодняшний день наиболее актуальной. Подтверждением этому могут служить широко известные трагические события, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании и 23-26 октября 2002 г. в Москве на мюзикле “Норд-Ост”.

Современный терроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Его главная отличительная черта – это размывание границ между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.

Необходимость повышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как внутригосударственным, так и международным, делает актуальной тему настоящей квалификационной работы, так как она посвящена проблемам исследования понятия и сущности, видов и форм терроризма, ответственности за терроризм, мерах по его предупреждению.

Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы исследования.

Квалификационная работа выполнена на базе изучения законодательства Российской Федерации, изучения специальной юридической литературы, опубликованной судебной практики за последние 7 лет, и посвящена проблемам терроризма как уголовно-правовой категории, а не специально-политической.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены следующие вопросы: понятие, сущность, виды, формы и причины терроризма (гл. I); ответственность за терроризм по Уголовному кодексу Российской Федерации (гл. II); предупреждение терроризма (гл. III). В заключении, в сжатой форме, приведены выводы проведенного исследования.

Объем квалификационной работы 78 печатных страниц. Список литературы включает 97 источников.

Глава I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА

1.1. Понятие и сущность терроризма

Разработка понятия терроризма является одной из сложных проблем мировой науки и практики борьбы с преступностью. В настоящее время существует около 200 понятий терроризма, ни одно из которых не признано общепринятым. Такое положение обусловлено как сложностью самого явления, которым является терроризм, так и факторами субъективного характера, существующими на внутригосударственном и международном уровнях.

1. Понятие терроризма. В русском языке понятие терроризм толкуется главным образом как устрашение, насильственное действие, насилие или угроза действием (насилием).

В современной отечественной юридической литературе под терроризмом (от лат. terror – страх, ужас) принято понимать использование насилия или угрозы его применения в отношении отдельных лиц, группы лиц или различных объектов с целью достижения политических, экономических, идеологических и иных выгодных террористам результатов.

При этом Федеральный закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ дает очень громоздкое определение терроризма, определяя его как: насилие или угрозу его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угрозу уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения других неправомерных интересов; пося-гательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации в целях провокации войны или осложнения международных отношений.

Вместе с тем, анализ ряда работ отечественных авторов по определению понятия терроризма свидетельствует о том, что общим практически для всех исследователей при разработке определения является стремление более четко разграничить понятия “террор”, “терроризм”, “террористический акт”.

При этом среди ученых нет единого мнения по вопросу уголовно-правового определения понятия терроризма. Одни авторы (С.А. Эфиров, А.В. Наумов) полагают, что более плодотворно не искать универсальное определение терроризма, а следует ограничиться лишь некоторыми его признаками. По мнению других (А.Э. Жалинский), полезно было бы попытаться дать рабочее определение терроризма на правовом уровне. Сходное с этим мнение высказывают и некоторые зарубежные исследователи (например, А.-М. Лизен). Другие зарубежные авторы (например, В. Малиссон, С. Малиссон), напротив, не считают террор и терроризм понятиями, которые идентифицируются с четко определенными фактическими событиями, в силу широкого смыслового значения этих терминов.

По нашему мнению, под терроризмом следует понимать преступное деяние, состоящее в применении насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либо группы лиц, сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия на принятие решений, выгодных для террористов и отличающееся повышенной общественной опасностью и публичным характером его совершения. При этом, цели террористов могут быть различными: религиозными, политическими, экономическими и т.д.

2. Сущность терроризма. Важность определения сущности терроризма, сути этого явления, его структурных элементов как преступного деяния, обусловлена необходимостью выработки самостоятельного понятия терроризма. Отметим, что исследователи проблем терроризма в течение длительного времени предпринимают попытки дать точное понятие определения его сущности. Однако ни одно из них не стало общепринятым из-за сложности исследований в данном направлении, а также в связи с возникающими дополнительными трудностями. К таким трудностям, можно отнести то обстоятельство, что терроризм как явление исследовался в разных аспектах – философском, политическом, психологическом, правовом и т.д., и каждый исследователь рассматривал это явление со своей точки зрения, давая понятию “терроризм” собственную интерпретацию.

По нашему мнению, под сущностью терроризма следует понимать совокупность оригинальных признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущих терроризму как социально-политической и правовой категории, и составляющих его внутреннее содержание. В современной юридической литературе посвященной проблемам терроризма, выделяют следующие отличительные признаки терроризма как преступного деяния.

Во-первых, отличительной чертой терроризма является то, что он порождает высокую общественную опасность, возникающую в результате совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми.

При этом, умыслом террориста охватывается причин

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….
Глава 1. История развития уголовной ответственности за уклонение
от военной службы……………………………….…………………………..
Глава 2. Квалификации уклонений от призыва на военную службу………
Глава 3. Уголовная ответственность за уклонение от прохождения
военной службы……………………………..……………………………….
3.1. Объективные признаки уклонения от прохождения военной
службы………………………………………………………………….
3.2. Субъективные признаки уклонения от прохождения военной
службы………………………………………………………………….
3.3. Наказуемость уклонения от призыва на военную службу…………
Глава 4. Альтернативная гражданская служба и ответственность
за уклонение от нее…………………………………………………………..
4.1. Объективные признаки уклонения от прохождения
военной службы………………………………………………………..
4.2. Субъективные признаки уклонения от прохождения
военной службы……………………………………………………….
Заключение……………………………………………………………………..
Список использованной литературы…………………………………………..
.3

.5
.9

22

22

28
33

40

43

48
52
55

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации подчеркивает, что защита отечества является важнейшей функцией государства и делом чести каждого гражданина. Для защиты Отечества создаются Вооруженные Силы, которые комплектуются гражданами Российской Федерации.
Всеобщая воинская обязанность выступает одним из главных спосо-бов комплектования Вооруженных Сил. Уклонение от выполнения воин-ской обязанности способно нанести ущерб интересам обороны страны и рассматривается уголовным законодательством как преступление против государственной власти.
Проблема уклонения от прохождения воинской службы возникла в вооруженных силах РФ после распада СССР, и в настоящее время растет число так называемых «уклонистов», т.е. тех, кто любыми путями и средствами пытается избежать службы в армии. Таких людей не пугает уголовное наказание, и это дает определенный толчок в направлении решения данной проблемы, которое заключается не только в том, чтобы увеличивать или ужесточать наказание за уклонение от прохождения военной службы, но и в проведении определенных реформ в самой армии, в настрое людей и общества в целом.
Молодых людей (призывников) пугает беспредел, который творится в армии, ее нищета и безразличное отношение к тем, кто несет свой долг по защите Отечества и кто уже исполнил его. Это выражается в правовой неопределенности и социальной незащищенности призывников и самих военнослужащих.
Законодателем были сделаны некоторые шаги, в результате которых вступил в силу Федеральный закон № 113 ФЗ от 25 июля 2002 г. «Об аль-тернативной гражданской службе» , дающий реальное воплощение прав граждан, закрепленное в ст. 59 Конституции РФ. В силу своей новизны, данный закон еще не получил должного применения в практике, но в бли-жайшее время его механизм будет функционировать в полной мере.
В связи с этим очень актуальной представляется проблема ответст-венности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, предусмотренной ст. 328 Уголовного кодекса РФ.
В данной дипломной работе целесообразно в полной мере исследо-вать вопросы, касающиеся элементов состава данного преступления. Осо-бое внимание, на мой взгляд, следует обратить на определение признаков объективной стороны преступления, данного в ст. 328 УК РФ, которое представляется весьма нечетким, позволяющим «уклонистам» найти мно-гочисленные лазейки и обходные пути.
Несмотря на то, что мотивы совершения данного преступления не имеют для квалификации деяния никакого значения, мы все же попытаемся их исследовать для того, чтобы выяснить социальную сущность проблемы уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Это также важно для оценки практической значимости введения альтернативы военной службе в виде гражданской.
Некоторые положения данной дипломной работы посвящены субъекту преступления, т.к. до сих пор у многих лиц возникают большие сложности с определением гражданства, а также с получением права на отсрочку и освобождение от прохождения службы.
Мы попытаемся рассмотреть теоретические вопросы исследуемого состава, а также проблемы, которые могут возникнуть в результате практического применения уголовного закона, те законотворческие погрешности, которые существуют в данной статье.
Изучение этих и других проблем строится на подробном исследова-нии российского законодательства, сравнении его с зарубежным опытом привлечения к ответственности за аналогичные преступления. При этом большое внимание в работе уделено историческому аспекту данного вопроса, что ярче раскрывает всю суть явления.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННО-СТИ
ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Уклонение от прохождения военной службы во все времена затраги-вало наиболее существенные интересы государства, государственной вла-сти. Эта проблема всегда имела важное значение, поэтому уголовное зако-нодательство разных эпох содержало в себе те или иные нормы, касающиеся именно данного вопроса.
Во времена, предшествующие законотворческой деятельности Петра I, вопросы наказуемости деяний, связанных с уклонением от прохождения военной службы, решались не воинскими уставами, а главным образом Соборным Уложением 1649 года. Регулируя общественные отношения разных правовых отраслей, оно впервые уделило особое внимание правам и обязанностям поселения ратных людей на случай возникновения войны. Предоставляя последним определенные права, Уложение, вместе с тем, обязывало: не допускать при следовании на военную службу насилия к населению.
«А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу, или з госу-даревы службы по домам, учнут ставитя по селам и деревням во дворах, или в гумнах для вороства, и станут грабити, и учинят смертное убийство, или женскому полу насильство, или в гумнах хлеб потравят... и посуду и по сыску про тоих воровства сыщется допряма, и тех за смертное убийство и за насильство женскому полу казнити смертию. А за иное всякое насилъство и за грабеж: чинити им наказание, смотря по вине».
Законодатель сурово наказывал дезертирство, уклонение от несения военной службы, измену, похищение или утрату военного имущества. Го-воря об ответственности ратных людей в одной из своих глав, Соборное Уложение, по сути, подразумевало в ней их ответственность за любое пре-ступление, совершенное во время войны лицом (боярином, дворянином, простолюдином, иностранцем) при следовании на «государеву службу», при ее прохождении или при возвращении с нее.
Создав регулярную армию, Петр 1 отвел уставам населения военной службы уже иное значение. Так, Военный (1716 г.) и Морской (1722 г.) артикулы претендовали, чуть ли не на роль свода законов, в том числе и уголовных. Повелев руководствоваться Воинскими артикулами при разрешении дел не только военными, но и гражданскими судами, Петр I тем самым исходил из того, что не военнослужащие являются частью населения, а оно, население, частью военнослужащих.
Представление об уклонении от прохождения военной службы, как и любого деяния, совершенного в период прохождения военной службы, в последующем нашли отражение при подготовке Полевого Уголовного Уложения 1812 года и Военно-Уголовного Устава 1839 года, применение которых также не ставилось в зависимость от общих, гражданских уголов-но-правовых законов .
Лишь с 1868 года Воинский Устав о наказаниях стал связывать понятия воинского преступления не только с самим фактором его совершения определенной категорией лиц, но и с нарушением ими каких-то специальных обязанностей по военной службе.
При этом в основу группировки различных составов был положен принцип о самостоятельной наказуемости деяний, совершенных в обычное и в военное время. Первые, в свою очередь охватывали собой преступления и проступки в виде:
1) нарушение чинопочитания и подведомственности;
2) той или иной формы уклонения от службы (в том числе
путем побега, самовольной отлучки, неявки в срок на службу) и др.
Советское уголовное законодательство пошло по несколько иному пути. Если не иметь в виду Положение о революционных военных трибу-налах 1919 года, в котором речь шла в основном о деяниях, совершаемых в районе боевых действий, то во всех Уголовных кодексах (1922, 1926, 1960 годов) выделялось глава, содержащая статьи о воинских пре-ступлениях.
После образования СССР ответственность за них была отнесена к ведению общесоюзных органов, которые устанавливали единое понятие и систему преступлений против военной службы.
Определение признаков воинского преступления основывалось на стремлении законодателя охватить понятием «установленного порядка не-сения военной службы и выполнения вооруженными силами своего значе-ния», все те деяния, которые были обозначены еще Воинским уставом о наказаниях 1868 года: нарушение порядка подчиненности, уклонение от несения военной службы, противозаконное отчуждение военного имущества и т.д.
Положением о воинских преступлениях, воспроизведенное в УК РСФСР 1926 года

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 7
1.1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7
1.2 ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 15
1.3 ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 26
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ 47
2.1 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПО ОБЩИМ КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ 47
2.2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЕ 83


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Изменяющиеся условия совре-менной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
В науке уголовного права сравнительно много исследований связанных с соучастием .
Однако, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Среди ученых существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о признаках соучастия и видах соучастников, с проблемами форм соучастия, в связи с чем требуется их глубокий анализ, четкие и ясные определения.
В таких условиях трудно говорить о надлежащей законности. И даже частичный анализ опубликованной судебной практики показывает: по делам об изнасиловании 26,1% ошибок приходился на групповые преступления, причем обращает на себя внимание их динамика - из общего числа ошибок по этим делам в 1971-1979 годах только 10% приходилось на групповые изнасилования, тогда как в 2004-2006 годах их было уже 38,6% .
Таким образом, актуальность выбранной темы дипломной работы обу-словлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой - неоднозначно-стью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.
Объектом нашего исследования являются общественно-правовые отно-шения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Предметом - уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.
Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уго-ловной ответственности за соучастие в преступлении, в изучении и обобщении научных материалов, в определении уровня теоретической разработки данной темы в настоящее время, в попытки выработать собственную точку зрения на аспекты данной проблемы.
Задачи дипломной работы:
1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия;
2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении;
3. Предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении.
Теоретической основой работы стали: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, труды ученых-юристов и практиков И.А. Бушуева, Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, А. Жиряева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, А.П. Козлова, А.Н. Трайнина, и других авторов, исследующих данную тему.
При подготовке и написании работы использовались следующие методы познания объективной реальности: сравнительно-правовой метод, метод системного анализа. Результаты проведенной работы позволят определить степень эффективности действующих правовых норм, регламентирующих ответственность за соучастие в преступлениях.
Структура выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Согласно УК РФ: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ-ления“ . По мнению ряда ученых , данное определение соучастия не является безукоризненным.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, многие ее ас-пекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно.
Еще в конце XIX - начале XX вв. мнения ученых по поводу природы соучастия, а соответственно его сущности, разделились.
Одни ученые считали, что соучастие зависит от главного действия, между иными соучастниками и результатом стоит исполнитель со своим поведением; иные соучастники причинно не связаны с результатом и отвечают за чужое дело (акцессорная природа соучастия).
Так сторонник акцессорной природы соучастия выступал и выступает М.И. Ковалев: “Мы считаем, что и советскому уголовному законодательству свойственно признание акцессорной природы соучастия... Если нет самого преступления, то можно ли говорить вообще о соучастии в преступлении, то есть об участии в том, чего в действительности нет“ .
Другие ученые придерживались иной точки зрения и считали, что соучастник отвечает за собственные действия, а не за совокупные, поскольку каждое действие, обусловившее наступивший результат, является самостоятельным основанием для вменения лицу всего результата .
Сторонникам ни той, ни другой позиций не удалось найти достаточно весомых аргументов в обоснование своих точек зрения. Теория и практика, по мнению А.П. Козлова, идут по пути их смешения .
В этой связи Г. Колоколов отмечал: “При рассмотрении дискуссионного вопроса об акцессорной природе соучастия диссертант занял позицию поддержки тех криминалистов, которые признают акцессорность соучастия. Однако понимается она в диссертации лишь как лидирующая роль исполнителя, укладывающаяся в формулу: нет соучастия без исполнителя. Наличие такого подхода отнюдь не исключает самостоятельной ответственности других соучастников в пределах их умысла“ .
В советском уголовном праве был продолжен поиск приемлемого зако-нодательного определения соучастия.
В УК РСФСР 1960 г. под соучастием понималось умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Начиная с этого периода, разногласия среди ученых возникали, в связи с местом, которое должен занимать термин “умышленное“ в определении “соучастие“. Одни ученые считали наиболее приемлемым нахождение его перед термином “совместное“, поскольку подобное помогает распространить умышленность не только на само деяние, но и на совместность как таковую.
Так С.В. Афиногенов пишет: “Положение закона о том, что соучастие - это умышленное совместное совершение преступления, делает ненужной ссылку на то, что и сами преступления, совершаемые в соучастии, должны быть умышленными“ .
Другие ученые предлагали переместить данный термин и определять им лишь совершение преступления. На этой основе делали и законодательное предположение: “Соучастием является совместное участие двух или более лиц в совершении одного того же умышленного преступления“ . При этом исключалась тем самым возможность соучастия в неосторожном преступлении и излишняя объективизация понятия совместности .
По мнению А.А. Пионтковского “сторонники приведенной точки зрения не выполнили поставленной перед собой задачи, поскольку, отделяя термин “умышленное“ от совместности, они делали возможной неосторожную совместность, в частности в умышленном преступлении, и в то же время способствовали закреплению представления о совместности как сугубо объективной категории“ .
А.А. Пионтковский отмеч

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 7
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7
1.2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 15
1.3. ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 26
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 47
2.1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОБЩИМ КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ 47
2.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЕ 80

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Изменяющиеся условия совре-менной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
В науке уголовного права сравнительно много исследований связанных с соучастием .
Однако, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Среди ученых существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о признаках соучастия и видах соучастников, с проблемами форм соучастия, в связи с чем требуется их глубокий анализ, четкие и ясные определения.
В таких условиях трудно говорить о надлежащей законности. И даже частичный анализ опубликованной судебной практики показывает: по делам об изнасиловании 26,1% ошибок приходился на групповые преступления, причем обращает на себя внимание их динамика - из общего числа ошибок по этим делам в 1971-1979 годах только 10% приходилось на групповые изнасилования, тогда как в 2004-2006 годах их было уже 38,6% .
Таким образом, актуальность выбранной темы дипломной работы обу-словлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой - неоднозначно-стью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.
Объектом нашего исследования являются общественно-правовые отно-шения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Предметом - уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.
Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уго-ловной ответственности за соучастие в преступлении, в изучении и обобщении научных материалов, в определении уровня теоретической разработки данной темы в настоящее время, в попытки выработать собственную точку зрения на аспекты данной проблемы.
Задачи дипломной работы:
1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия;
2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении;
3. Предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении.
Теоретической основой работы стали: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, труды ученых-юристов и практиков И.А. Бушуева, Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, А. Жиряева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, А.П. Козлова, А.Н. Трайнина, и других авторов, исследующих данную тему.
При подготовке и написании работы использовались следующие методы познания объективной реальности: сравнительно-правовой метод, метод системного анализа. Результаты проведенной работы позволят определить степень эффективности действующих правовых норм, регламентирующих ответственность за соучастие в преступлениях.
Структура выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Согласно УК РФ: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ-ления“ . По мнению ряда ученых , данное определение соучастия не является безукоризненным.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, многие ее ас-пекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно.
Еще в конце XIX - начале XX вв. мнения ученых по поводу природы соучастия, а соответственно его сущности, разделились.
Одни ученые считали, что соучастие зависит от главного действия, между иными соучастниками и результатом стоит исполнитель со своим поведением; иные соучастники причинно не связаны с результатом и отвечают за чужое дело (акцессорная природа соучастия).
Так сторонник акцессорной природы соучастия выступал и выступает М.И. Ковалев: “Мы считаем, что и советскому уголовному законодательству свойственно признание акцессорной природы соучастия... Если нет самого преступления, то можно ли говорить вообще о соучастии в преступлении, то есть об участии в том, чего в действительности нет“ .
Другие ученые придерживались иной точки зрения и считали, что соучастник отвечает за собственные действия, а не за совокупные, поскольку каждое действие, обусловившее наступивший результат, является самостоятельным основанием для вменения лицу всего результата .
Сторонникам ни той, ни другой позиций не удалось найти достаточно весомых аргументов в обоснование своих точек зрения. Теория и практика, по мнению А.П. Козлова, идут по пути их смешения .
В этой связи Г. Колоколов отмечал: “При рассмотрении дискуссионного вопроса об акцессорной природе соучастия диссертант занял позицию поддержки тех криминалистов, которые признают акцессорность соучастия. Однако понимается она в диссертации лишь как лидирующая роль исполнителя, укладывающаяся в формулу: нет соучастия без исполнителя. Наличие такого подхода отнюдь не исключает самостоятельной ответственности других соучастников в пределах их умысла“ .
В советском уголовном праве был продолжен поиск приемлемого зако-нодательного определения соучастия.
В УК РСФСР 1960 г. под соучастием понималось умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Начиная с этого периода, разногласия среди ученых возникали, в связи с местом, которое должен занимать термин “умышленное“ в определении “соучастие“. Одни ученые считали наиболее приемлемым нахождение его перед термином “совместное“, поскольку подобное помогает распространить умышленность не только на само деяние, но и на совместность как таковую.
Так С.В. Афиногенов пишет: “Положение закона о том, что соучастие - это умышленное совместное совершение преступления, делает ненужной ссылку на то, что и сами преступления, совершаемые в соучастии, должны быть умышленными“ .
Другие ученые предлагали переместить данный термин и определять им лишь совершение преступления. На этой основе делали и законодательное предположение: “Соучастием является совместное участие двух или более лиц в совершении одного того же умышленного преступления“ . При этом исключалась тем самым возможность соучастия в неосторожном преступлении и излишняя объективизация понятия совместности .
По мнению А.А. Пионтковского “сторонники приведенной точки зрения не выполнили поставленной перед собой задачи, поскольку, отделяя термин “умышленное“ от совместности, они делали возможной неосторожную совместность, в частности в умышленном преступлении, и в то же время способствовали закреплению представления о совместности как сугубо объективной категории“ .
А.А. Пионтковский отмечал: “

Содержание

Введение 2 стр.
Глава 1. История развития уголовной ответственности за дачу
взятки 5 стр.
Глава 2. Должностное лицо в современном уголовном
законодательстве 14 стр.
Глава 3 Состав дачи взятки 25 стр.
3.1 объект и объективная сторона преступления 25 стр.
3.2 субъект и субъективная сторона преступления 40 стр.
Глава 4. Соучастие в даче взятки 42 стр.
Глава 5. Условия освобождения взяткодателя от уголовной
ответственности 48 стр.
Заключение .....52 стр.
Список использованной литературы 54стр.

Введение
Взяточничество - один из древнейших и распространенных проявлений коррупции. «Как только
появились носители власти, облеченные особыми полномочиями так одновременно с этим появилось и взяточничество», - писал известный русский криминалист В.И.Ширяев1 . Это преступление посягает на сам правопорядок, превращает хранителя стражей нормативной системы в ее
нарушителей. Взятка может служить отмычкой к любым
законодательным преградам, запретам и нормам. За взятки
обеспечиваются заключение выгодных контрактов, проведение
нужных экспертиз, получение льгот и выгодных кредитов,
затрудняется доступ к государственным заказам «чужим»
фирмам, получаются лицензии на право занятия отдельными
видами предпринимательской деятельности и т.д. Давая взятки
правонарушители уходят от ответственности. Взятки даются и
берутся при прописке и регистрации, поступлении в
образовательные учебные учреждения, сдаче в них экзаменов.
Особенно опасно взяточничество, связанное с содействием
преступной деятельности: контрабанде, налоговым, таможенным экологическим преступлениям, хищениям чужого имущества.
На сегодняшний день уже никого не удивляет та легкость, с которой даются и берутся взятки. Это социально-опасное явление с каждым днем приобретает все более глобальные масштабы. В последнее время в нашем лексиконе появилось скрытое ранее понятие взяткоемкость и применяется оно в неразрывной связке со словом «государство». В недалеком 2004 г. наша страна находилась на 86 месте по взяткоемкости из 133 исследованных странах мира. На одной ступеньке с нами находились такие страны как Камерун и Кения. В
нынешнем 2005 году коррупция, укрепив свои позиции,
отодвинула нашу страну с 86 на 90 место, где с нами рядом
уже находятся Индия, Танзания и Мозамбик. И это несмотря
на тот факт, что по фактам взяточничества за последнее
время, в суды направляется 20 тысяч уголовных дел в год.
Денежных средств различных ценностей и выгод имущественного характера в виде взяток, лишь по официальным данным, получается и дается на 36 млрд. рублей в год, что приближенно равно количеству денежных средств, закладываемых в бюджет нашей страны на нужды обороны, здравоохранения и социального развития. Думается, что разумно было бы предположить о том 36 млрд. рублей это лишь надводная часть айсберга взяткоемкости.
По некоторым данным в поле зрения правоохранительных органов попадают лишь 5% случаев взяточничества, а число, осужденных за это преступление не превышает 1% от общего числа осужденных за 2004 г.
Как уже отмечалось, длинные щупальца коррупции
пронизывают практически все структуры государства. Не
остались в стороне и правоохранительные органы, сотрудники
которых призваны служить чести и закону. Они составляют VA
от общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за получение взяток. Невозможно получить взятку если давать ее никто не собирается (за исключением случаев вымогательства). Поэтому для качественной борьбы с получением взятки необходимо вырабатывать эффективные средства ликвидации взяткодательства.
Целью настоящей исследовательской работы является изучение уголовно-правовой квалификации преступления по статье 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации “Дача взятки“.
При написании использовались следующие методы:
исторический, логический, сравнительно-правовой и конкретно-юридический.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть историю развития уголовной ответственности за дачу взятки; исследовать существующую ситуацию по применению изучаемой статьи УК РФ;
определить правовые основы квалификации деяний и возникновение ответственности по данной статье (состав преступления и основания ответственности);
выявить пробелы и противоречия в законодательстве по изучаемому вопросу.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы. Введение содержит положения, которые автор настоящей работы устанавливает для раскрытия их в других частях работы. В заключении изложены выводы, сделанные после изучения данного состава преступления.

Глава I. История развития уголовной ответственности за дачу взятки.
Государство это солнце, а каждый государственный служащий - это зеркало, отражающее это солнце и не следует затуманивать зеркало коррупцией. Безусловно, эти слова, сказанные когда-то Джавахарламом Неру могут быть адресованы многим государствам современного мира, в настоящее время государственная жизнь практически любой стран, трудно представляется без наличия в ней такого вездепроникающего и трудноискореняемого явления как коррупция. На протяжении десятков веков, многие страны предпринимали различные способы борьбы с этой опасной, для государства в целом и для каждого гражданина в частности «болезнью». Первое упоминание о коррупции в системе государственной службы нашло отражение в архивах Древнего Вавилона XXIV в до н. эры. В этот период царь Лагаша реформировал государственное управление с целью пресечения злоупотреблений военных чиновников и судей, а также уменьшения вымогательства незаконных вознаграждений у храмового персонала со стороны царской администрации, уменьшения платежей за обряды. В Римской империи также был разработан механизм предупреждения и пресечения деяний, обозначаемых термином «коррупция», суть которых заключалась в подкупе лица, облеченного публичной власть . На Руси взяточничество известно еще с IX-X вв. в период становления государственности. В это время государственные чиновники обеспечивались общиной по единой норме. Не всех естественно эти нормы устраивали, однако каких-либо, жестко установленных санкций за допускаемые при этом нарушения не устанавливалось. Все конфликты и споры разрешались городскими старейшинами. Необходимость регламентации ответственности за взяточничество приводит к появлению в Судебнике 1497г. статьи, которая гласит: « Судите суд боярам и окольничим. А на их суде бытии у бояр и у окольничих диакам. А посулов боярам, и окольничим и диакам от суда и от печалования не имати никому... » Под посулами в данной статье понималось получение должностным лицом, осуществляющим правосудие или разрешающим спор гостинцев, поборов, взяток. Данная статья не предусматривал санкции за получение посула, однако, за совершение деяния должностное лицо могло быть наказано главою государства по своему усмотрению.
В Судебнике 1550г. данная норма была изложена проще. В ст. 1 было указано «Всякому судье посулов не имати» Ст. 3,4,5, предусматривали ответственность должностных лиц за получение взятки в зависимости от занимаемой должности в суде. В этом же документе проводится разграничение между мздоимством (выполнение за вознаграждение, действий, вопреки интересам правосудия) и лихоимством (получение разрешенных законом пошлин свыше нормы).
В 1561 г. Иваном Грозным введена судебная грамота, которая устанавливала санкции за получение взятки. В ней говорилось: «А учнут излюбленные суды судити не прямо, по посулам, а доведут на них то, и излюбленных судей в том казнити смертною казнью, а животы их их веляти имати да отдавати тем людям кто на них донесет. » При этом царе была произведена первая смертная казнь за взятку, на которой казнили дьяка, принявшего помимо положенного ему, еще и начиненного монетами гуся.
Соборное уложение 1649г. расширило круг лиц,
подлежащих уголовной ответственности за получение взятки.
Помимо этого рождается, вызвавшее впоследствии немало
дискуссий в научных кругах, понятие «мнимое посредничество», когда частное лицо якобы для передачи судье берет от взяткодателя предмет взятки, а само его присваивает. В вышеотмеченных законодательных актах ответственность предусматривалась лишь за получение взятки. Огромная работа по борьбе с коррупцией проводимая Петром I ознаменовала появление в указе от 23 августа 1713 г. уголовной ответственности за дачу взятки. Указ гласил: «Для предотвращения впредь подобных явлений велю как взявших деньги, так и давших положить на плаху и от плахи подня, бить кнутом без пощады». Петр I сделал весьма важный шаг к искоренению традиционного подношения почести.
Дальнейшее распространение идеи Петра I получили во
время правления Александра I, который был убежден, что
именно различного рода подношения оказывают разлагающее
влияние на персонал административных учреждений.
Правительство Александра I 18 ноября 1902 г приняло специальный указ «О воспрещении приносить подарки начальникам губерний и другим чиновникам» . Это запрещение мотивировалось необходим

Содержание

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений 7
1.1. Объективные признаки экологических преступлений 7
1.2. Субъективные признаки экологических преступлений 27
Глава 2. Характеристика ответственности за преступления в сфере экологии 40
2.1. Классификация экологических преступлений 40
2.2. Понятие эколого-правовой ответственности 46
Глава 3. Проблемы применения уголовной ответственности за экологические преступления 54
3.1. Проблемы разграничения экологических преступлений и административных проступков 54
3.2. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об охране природы 61
Заключение 75
Список источников и литературы 78


Введение

Анализ экологической ситуации в Российской Федерации за последние десять лет свидетельствует о том, что экологическая обстановка на наиболее развитых экономически территориях остается неблагополучной, а загрязнение природной среды — высоким, несмотря на спад производства с момента распада СССР более чем на 50%, осуществление целого комплекса природоохранных мер: принятия ряда законов, разработки экологических программ как федерального, так и регионального значения, мероприятий на уровне хозяйственных объектов (промышленных предприятиях, сельскохозяйственных объединениях, на транспорте и в коммунальном секторе).
В начале 90-х годов, на старте экономических реформ российская экономика оказалась структурно деформированной и малоэффективной. Негативное воздействие производства на окружающую среду в расчете на единицу производимого продукта было существенно выше, чем в технологически передовых странах, и за последние годы еще более возросло.
Серьезная опасность ухудшения экологической ситуации обусловлена:
• разрывом хозяйственных связей, нарушением проектных технологий, ростом аварийности производств;
• финансовыми трудностями предприятий, ограничивающими возможности выполнения природоохранных мероприятий;
• недостаточным бюджетным ассигнованием отраслей, ответственных за воспроизводство и охрану природных ресурсов (лесного, рыбного, водного хозяйства и др.), природоохранных органов;
• недостатками экологического законодательства и несовершенством законодательства по разграничению полномочий и ответственности органов власти и управления по вертикали и горизонтали, что ведет к несогласованности принимаемых решений в области использования Ресурсов и обеспечения экологической безопасности;
• частым реформированием специально уполномоченных государственных органов в области охраны природной среды и использования ее ресурсов.
Однако сложная экологическая обстановка — не только результат кризисных явлений в экономике страны, но и следствие накопленных за многие десятилетия структурных деформаций хозяйства, приведших к доминированию ресурсоемких и энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, падению технологической дисциплины, а также чрезмерной концентрации производства в наиболее экономически развитых регионах страны.
Одним из важных институтов правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды является юридическая ответственность, возникающая в случае нарушения экологического законодательства. Несмотря на прогресс правотворчества в настоящее время, наблюдается большой разрыв между существующей системой экологических требований действующего законодательства и практикой их выполнения, особенно в сфере хозяйственной деятельности: в промышленности, строительстве, энергетике, сельском хозяйстве и других отраслях экономики. Невыполнение требований экологического законодательства стало весьма распространенным и заметным явлением в отраслях материального производства.
Юридическая и эколого-правовая ответственность как государственное принуждение к исполнению требований, предписанных законодательством. Государство, будучи заинтересованным в обеспечении законности и правопорядка, в том числе в области экологопользования и охраны окружающей среды, принимает все необходимые для этого меры. Основными методами достижения данных целей являются методы убеждения и принуждения.
Актуальность исследования автор объясняет тем, что на практике нормы УК РФ, которые создают правовую основу для эффективной борьбы с экологическими преступлениями, фактически не применяются. Высокая латентность экологических преступлений, а так же то, что большинство дел, начатых в связи с нарушением норм главы 26 УК РФ, не доходят до суда, а лица, совершившие экологические преступления, зачастую освобождаются от уголовной ответственности на стадии следствия по нереабилитирующим основаниям.
Поэтому целью данной дипломной работы является анализ особенностей правового регулирования уголовной ответственности за экологические преступления.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
• рассмотреть объективные признаки экологических преступлений;
• охарактеризовать субъективные признаки экологических преступлений;
• проанализировать классификацию экологических преступлений;
• дать понятие эколого-правовой ответственности;
• выявить проблемы разграничения эклогических преступлений и административных проступков;
• описать проблемы совершенствования уголовного законодательства об охране природы.
Объектом представленной дипломной работы являются отношения, возникающие по поводу совершения экологических преступлений.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: Э.Н. Жевлакова, В.В. Петрова, А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.
При написании дипломной работы нами были использованы следующие методы научного исследования: анализ (при выделении признаков экологического преступления), синтез (при определении понятия экологического преступления), сравнительного правоведения (при сравнении положений УК РФ1996 г. (с изменениями и дополнениями согласно ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с УК РСФСР 1960 г.).
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Первая глава носит название «Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений» в ней описываются объективные и субъективные признаки экологических преступлений.
Во второй главе «Характеристика ответственности за преступления в сфере экологии», исследуются понятие эколого-правовой ответственности и классификация экологических преступлений.
В третьей главе «Проблемы применения уголовной ответственности за экологические преступления» раскрываются проблемы разграничения экологических преступлений и административных проступков, а также проблемы совершенствования уголовного законодательства об охране природы.


Глава 1. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений

1.1. Объективные признаки экологических преступлений

Понятия экологических преступлений в действующем Уголовном кодексе, как и в УК РСФСР 1960 г., не дается. Между тем формулирование его значимо для достижения многих важных целей.
Научный анализ этого понятия является исходным моментом решения по существу всех вопросов уголовной ответственности в сфере охраны природы.
Представление о совокупной общественной опасности экологически вредных деяний необходимо для правильного определения их круга, выделения правонарушений, которые следует признать преступными. Отсюда - правильное понимание экологического преступления служит методологической базой нормотворческого процесса.
Вне правильного представления о сущности общественно опасного деяния невозможно построение санкций, определение целей действия уголовно-правовой нормы, объема и задач профилактической работы. Оценка эффективности уголовной ответственности и применяемых уголовно-правовых мер неизбежно связана с анализом противоправного поведения, с четким уяснением его модели.
Общее понятие экологического преступления есть не что иное, как его родовое понятие, включающее в себя ряд родовых признаков. В литературе встречаются определения данных посягательств в соответствии с общими признаками преступления, указанными в уголовном законе. Как правило, они связаны либо вытекают из определения объекта преступного воздействия и строятся по схеме: “Преступлением в сфере охраны природы признается деяние, посягающее на такие-то отношения (следует их изложение)“, многие авторы считают, что этого достаточно.
Уголовная ответственность может наступить не только за оконченное преступление, но и за попытку его совершения, за приготовление и покушение на преступление.
Объект экологического преступления - компонент природной среды, связанный с окружающим миром, в том числе рассматриваемый как объект собственности или хозяйствования.
Поскольку среди ученых мнения по поводу объекта преступления против природы весьма различны, неодинаковы и их определения. Одни считают объектом отношения собственности на природные ресурсы .
Исходя из названия главы УК РСФСР, (“Хозяйственные преступления“), в котор

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................................................................... 4
1. Европейское сообщество: попытки законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) денежных средств и иного имущества, полученных незаконным путем.................................... 9
1.1. Необходимость законодательного регулирования..................... 9
1.2. Венская и Страсбургская конвенции..................................... 12
1.3. «Большая семерка»: Financial Action Task Force On Money Laundering (FATF)………………………………………………………………………..15
1.4. ООН: Типовой закон об «отмывании» денег, полученных от
наркотиков..................................................................... 17
2. Криминологическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, полученных незаконным путем.. 20
2.1. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, полученных незаконным путем как угроза экономической стабильности государства................................................. 20
2.2. Общественная опасность легализации (отмывания) денежных
средств и иного имущества, полученных незаконным путем..... 28
3. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, полученных незаконным путем.. 35
3.1. Проблемы субъекта и места совершения преступления............ 35
3.2. Способы и стадии отмывания денег.................................... 43
3.3. Характеристика статьи 174 УК РФ..................................... 48
3.4. Характеристика статьи 174.1 УК РФ................................... 72
3.5. Особенности расследования легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, полученных незаконным путем......................................................... 76
3.6. Доказывание незаконности происхождения денежных средств

и иного имущества......................................................... 80
Заключение............................................................................ 84
Список использованных источников............................................. 88

Введение
Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности являются наиболее актуальными и сложными для многих стран, как с развивающейся экономикой, так и с устойчивыми экономическими системами.
Федеральной программой Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994—1995 гг., утвержденной Указом Президента РФ № 1016 от 24 мая 1994 г., среди первоочередных мер были предусмотрены разработка и принятие Федерального закона “Об ответственности за легализацию преступных доходов“. Постановка этой задачи обуславливалась размахом криминального предпринимательства и другой незаконной экономической деятельности и отсутствием правовой регламентации борьбы с “отмыванием грязных денег“. Без законодательства, препятствующего легализации средств, добытых преступным путем, в России складывались условия, благоприятствующие теневому бизнесу, проведению крупномасштабных финансовых афер, отмыванию денег, полученных ог незаконного оборота наркотиков и торговли оружием, рэкета, проституции и других видов организованной преступной деятельности. Как указывалось в концепции проекта Федерального закона РФ “Об ответственности за легализацию преступных доходов“, по оценкам МВД России, общий размер доходов, полученных преступными группировками в России в 1993 г., составил почти 2 трлн рублей. Основная часть этих доходов легализовывалась посредством неконтролируемого ввода в коммерческий оборот. Две трети легализируемых средств вкладывались в развитие криминального предпринимательства, пятая часть — расходовалась на приобретение недвижимости. Значительная доля доходов от преступной и иной незаконной деятельности легализовывалась путем обмена на иностранную

валюту и перевода за рубеж . За 1993—1994 гг. Из России было вывезено за границу не менее 40 млрд. долларов США. В это же время около 16 млдр долларов с Запада, в основном полученных от торговли наркотиками, были отмыты в России .
В последующие годы положение усугубилось еще больше. В аналитическом докладе “О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации“, подготовленном МВД России в 1996 г., отмечается, что, по мнению специалистов, объем теневой экономики достиг 40 % валового внутреннего продукта, до 70 % доходов, полученных незаконным путем, вкладывается в различные формы предпринимательской деятельности3.
Борьба с легализацией денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем является одним из приоритетных направлений борьбы с организованной преступностью, как в нашей стране, так и во всем мире. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности, признано необходимой мерой для обеспечения экономической безопасности Российской Федерации и предотвращения сращивания преступного мира с легальным бизнесом.
Для эффективных мер противодействия «отмыванию грязных денег» необходима четкая система взаимодействия между странами, ибо зачастую данный вид преступлений носит транснациональный характер с вовлечением большого количества граждан разных стран.
Ввиду отсутствия до недавнего времени рыночной экономики, России эта проблема была далеко не так близка, как странам с развитой рыночной системой. Соответственно, за рубежом создана четкая система противодействия отмыванию денег, которая включает в себя комплекс юридических, политических, правовых, экономических мер. Надо также
1 См.: «Грязные» деньги и закон: Сборник материалов / Под ред. Е.А. Абрамова. М.,1994. с. 6
2 см.: Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского и др. М.,1996.с.5 3См.: Щит и меч. 1996 №11.


заметить, что развитое гражданское общество также не способствует открытию широких возможностей для преступников.
Огромную роль в развитии легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества добытого незаконным путем сыграло отсутствие уголовной ответственности за отмывание преступного капитала, что привело к использованию простейших его способов легализации: обмен мелких купюр на крупные для снятия подозрений при их физической транспортировке и использовании; приобретение акций действующих банков и их организаций (в том числе через подставных лиц); множественные мелкие вклады в коммерческие банки; бегство капитала в оффшорные зоны в процессе совершения неэквивалентных, фиктивных финансовых операций и сделок1.
Конкретных способов отмывания денег можно насчитать сотни, все зависит от местных особенностей, наличия или отсутствия законодательной базы. При этом преступным миром выбирается тот механизм, который наиболее эффективен и наименее опасен в конкретной ситуации.
Несмотря на исторические прецеденты, практика легализации денег, полученных преступным путем, лишь совсем недавно была признана преступной. Ранее основное внимание правоохранительных органов концентрировалось на выявлении и пресечении корыстных преступлений и лежащих в их основе правонарушений. Современная тенденция состоит в признании уголовно наказуемыми самих действий по легализации (“отмыванию“) денег независимо от существа сопутствующего преступления в иной сфере.
В отличие от таких преступлений как незаконный оборот наркотиков или вымогательство, “отмывание“ денег состоит из ряда действий, каждое из которых в отдельности не является правонарушением.
Чернов С.Б. Банковская политика «Знай своего клиента» как метод противодействия легализации криминального капитала: Материалы Научно-практической конференции «Легализация доходов: банковский аспект». М.: 1997. с.8


Развитые страны, такие как США и государства Западной Европы, достаточно давно столкнулись с проблемами «грязных» капиталов и поэтому комплекс мер по противодействию отмыванию в этих государствах проработан достаточно тщательно. Наиболее результативными мерами противостояния отмыванию криминальных доходов, проводимыми западными странами, являются: причисление операций по отмыванию денег к категории уголовно наказуемых; конфискационные санкции; ограничение банковской тайны в случаях расследований, связанных с отмыванием денег; использование агентуры; электронного наблюдения, других методов сбора информации, дающей возможность разоблачить тайный характер противоправных действий по отмыванию денег; создание механизмов сотрудничества, позволяющих заинтересованным правоохранительным инстанциям незамедлительно взаимодействовать между собой без лишних формальностей, которые затрудняют оперативное применение методов борьбы с данным видом преступности; применение правила «знай своего клиента» кредитными организациями; выявление подозрительных финансовых операций и донесение о них соответствующим правоохранительным органам; совершенствование регулирования деятельности частных и небанковских учреждений, осуществляющих финансовые операции.
Рассматривая механизмы легализации денег, можно отметить, что простейшие формы “отмывания“ используются на территории того государства, в котором было совершено престу

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 6
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство 6
1.2. Убийство по законодательству зарубежных стран 13
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА 16
2.1. Понятие, признаки и виды убийства 16
2.2. Объект убийства со смягчающими обстоятельствами 20
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УБИЙСТВОМ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 26
3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка 26
3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 34
3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

ВВЕДЕНИЕ

Тема дипломной работы является актуальной и практически значимой. В последние годы в России всё заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст. 6). Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека. Конституция РФ устанавливает приоритет человека по отношению к остальным социальным ценностям. Так, например, ст. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого на жизнь. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека не только провозглашаются Конституцией РФ, но и закреплены рядом отраслевых законодательств. Таким образом, личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства.
Жизнь и здоровье, относясь к категории субъективных прав, одновременно представляют собой те блага, которые в правовом государстве всячески охраняются и поддерживаются, составляют общественную ценность. Для реализации права человека на жизнь и его защиты государство использует различные методы, способы и средства, основными из них являются законодательные. Нормы уголовного права играют здесь важнейшую роль, поскольку одной из основных задач уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждение преступлений.
Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному.
Убийства – это наиболее тяжкие преступления против личности, они лишают человека жизни - одного из самых главных и ценных его благ, того, что нельзя уже восстановить или исправить, нанося непоправимый вред не только потерпевшему, но и обществу, государству, лишают семью одного из его членов, нередко кормильца, отца или матери. Дела об убийстве вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс. По результатам их расследования граждане в значительной мере судят о деятельности правоохранительных органов и государства в целом.
В последние годы в России складывается крайне тяжелая криминогенная ситуация. За 2007 г. в стране выявлено и зарегистрировано 2626809 преступлений. Из них 41265 умышленных убийств, включая покушения на них, а также 900920 угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в сравнении с 2006 г. число умышленных убийств выросло на 5%. Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело – это единичное убийство, другое – не составляющие исключения случаи, когда убитыми оказывается несколько человек. К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности .
В этих условиях особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых является постулатом цивилизованной системы права. И в первую очередь это касается такого неприкосновенного блага, как жизнь человека. В защиту которого выступает гл. 2 Конституции РФ и гл. 16 Уголовного кодекса РФ.
Вопросы, связанные с изучением преступления, предусмотренного статьей 105 УК Российской Федерации «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе. Уголовно-правовой охране жизни человека посвящены фундаментальные труды многих ученых-правоведов: Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, С.В. Бородина, Ю.А. Воронина. В.Б. Волкова, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, М.Ф. Костюка, С.В. Максимова, А.В. Наумова, С.Х. Нафиева, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарева, А.А. Пионтковского. В.П. Ревина - П.В. Сердюка, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского и других.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства со смягчающими обстоятельствами.
Цель дипломной работы – на основе изучения уголовного законодательства, доктринальных источников и судебной практики проанализировать институт уголовной ответственности за убийство со смягчающими обстоятельствами. Для достижения этой цели автором поставлены задачи: - изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за убийство; - уточнить понятие и признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - исследовать объект убийства со смягчающими обстоятельствами; - рассмотреть объективную сторону убийства со смягчающими обстоятельствами; - изучить субъективные признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - проанализировать проблемные вопросы квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами;
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.


ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство
В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство относится к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.
Древнейшие религиозные вероучения всегда выделяли и рассматривали вопрос об убийстве и его последствиях, что в конечном итоге привело к установлению определенной ответственности преступников сначала перед общиной (табу и запреты), а затем с возникновением государства и перед обществом .
Современные представления российского уголовного законодательства об убийстве, а также ответственности за него, уходят своими корнями в прошлое российского государства. Уже в договоре Великого князя Олега с Византией впервые упоминалось об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил преступление. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он останется под судом, а после розыска подлежит смерти .
Русская Правда дает более полную картину ответственности за убийство. Право кровной мести в ней признается, но перечень кровных мстителей ограничивается: брат мстит за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее сына. Из кровных мстителей исключались женщины. Русская Правда первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Это, в конечном счете, приводило к значительному сокращению населения. Дети великого князя Ярослава ограничили власть родственников над виновным в убийстве, а затем заменили кровную месть выкупом (головщиной) .
Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. Однако ее замена в законодательстве происходила постепенно, а вместе с этим менялся и характер ответственности за убийство. В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину и дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось. По Судебнику Царя Федора Иоанновича (1589 г.), который

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 2
Глава I. ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 5
1.1. Понятие, история и развитие законодательства 5
1.2. Современное правовое регулирование уголовной ответственности 10
1.3. Ответственность за взяточничество в международной
и зарубежной практике 17
Глава II. АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 29
2.1. Общая характеристика составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 29
2.2. Дача взятки 33
2.3. Получение взятки 37
Глава III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 47
3.1. Проблемы отграничения взяточничества от смежных составов преступлений 47
3.2. Борьба со взяточничеством на современном этапе 63
Заключение 70
Список источников 74

Введение

В Российской Федерации в условиях глобальных перемен экономического, политического, правового, организационного и идеологического характера проблема борьбы с коррупцией приобрела особую остроту и политическую значимость.
Одним из наиболее распространенных и опасных форм проявления коррупции является взяточничество. Широко и глубоко пустив корни, оно, по существу, криминализировало все общество.
И дело не только в беспрецедентных масштабах, которых достигло взяточничество в стране. Куда более существенной для оценки морального здоровья нации является развитие таких качеств российского правосознания, которые вряд ли благоприятствуют эффективной борьбе с коррупцией: недоверие к органам государственной власти и, в частности, правоохранительным органам, нежелание помогать их работе; недооценка правоохранительной роли государства вообще.
Получение взяток как наиболее распространенный и общественно опасный вид должностного злоупотребления государственных служащих составляет почти четвертую часть регистрируемых должностных преступлений.
Начиная с 1996 года отмечается устойчивая тенденция роста количества фиксируемых фактов взяточничества, но в то же время – сокращения данного вида преступлений, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, в том числе должностными лицами органов высшей государственной власти .
По данным ГИЦ МВД России, в 2001 году на территории страны было выявлено 7,9 тыс. фактов получения и дачи взятки, а в 2004 году – 8,9 тыс.
Однако характерной чертой взяточничества остается ее высокая латентность. По данным различных исследователей этой проблемы, выявляется и регистрируется одно из 15-20 преступлений данного вида.
Об этом же свидетельствуют и результаты расследования уголовных дел о взяточничестве. Из общего числа выявленных в 2004 году фактов взяточничества (8928) только 7114 уголовных дел завершено расследованием с передачей их в суды. К уголовной ответственности привлечено всего 3796 лиц .
В связи с изменениями, происходящими в экономике, системе управления, социальной сфере, идеологии, взяточничество претерпело значительное модифицирование, не позволяющее рассматривать ее с точки зрения традиционных теоретических штампов как уголовно-правового, так и общеюридического характера вообще. В этой связи известная, казалось бы, тема обретает новые проблемные аспекты, требующие законодательного, теоретического и практического осмысления и решения.
К тому же, все чаще говорится о необходимости изменения подхода к решению проблемы взяточничества, переходе от уголовно-правовых к социальным мерам ответственности.
Учитывая изложенное, вопросы, затрагиваемые в данном исследовании, представляют интерес как с научной, так и с практической точек зрения. Указанные обстоятельства определяют актуальность работы. Они же обусловили выбор темы исследования.
Объект исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с уголовно-правовыми мерами борьбы со взяточничеством.
Предмет исследования – институт коррупции и взяточничества, а также нормы законодательства а данной сфере правоотношений.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном изучении и разработке теоретических проблем уголовной ответственности за взяточничество, разработке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения целей были поставлены следующие задачи:
- исследовать историю и понятие взяточничества, его историческое и современное правовое регулирование;
- проанализировать некоторые особенности международного и зарубежного регулирования вопросов борьбы со взяточничеством;
- рассмотреть и проанализировать в полном объеме состав преступлений в виде дачи и получения взятки в соответствии с нормами российского уголовного законодательства;
- исследовать проблемы и перспективы развития законодательства об ответственности за взяточничество.
Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики. В ходе работы над диссертацией автор использовал исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования. Активно использовались социологические приемы: изучение документов и др.
Базой работы явились труды ученых в области уголовного права, криминологии, административного, гражданского и государственного права – Б.В.Волженкина, Б.В.Здравомыслова, Н.Ф.Кузнецовой и многих других; нормы уголовного и иного законодательства, а также судебная практика.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава I. ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО

1.1. Понятие, история и развитие законодательства

Взяточничество – одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным.
В настоящее время взяточничество – это получение должностным лицом любым путем и в любой форме материальных ценностей или предоставление ему материальных благ за совершение (или несовершение) в интересах взяткодателя действий, входящих в компетенцию данного должностного лица .
Деятельность государства связана с выполнением определенных социальных функций. Гражданин (поданный) вступает в многообразные отношения с чиновниками и представителями государственных институтов – церкви, суда, нотариата, налоговых служб и т.д., с военными и гражданскими властями. Исходя из интересов государства, всякое должностное лицо призвано действовать согласно букве и духу закона. В реальности же чиновник располагает возможностью – как действовать в соответствии с законом, так и затягивать выполнение своих служебных функций. Кроме того, он может идти на прямое нарушение закона (должностных инструкций) в интересах того или иного лица.
Уголовное право царской России различало два вида данного преступления: мздоимство и лихоимство. Взятка, данная за совершение действия, входящего в круг обязанностей должностного лица трактовалась как мздоимство. Взятка за совершение служебного проступка или преступления в сфере служебной деятельности трактовалась как лихоимство. Иными словами, чиновник, выполнявший свои служебные обязанности и выдававший просителю копию подлинного решения суда только после получения взятки – мздоимец. Чиновник же, выдававший копию решения, в которой существо дело было искажено в интересах взяткодателя – лихоимец.
Еще ст.5 главы 10 «О суде» Соборного уложения 1649 года предусматривала ответственность за взятку для судьи, вынесшего неправильное судебное решение .
Статья 53 главы 17 «О вотчинах» того же нормативно-правового акта предписывала жестокое наказание межевальщикам за неправое (за взятку) межевание .
В соответствии со ст.401 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года чиновник мог принять взятку «...по делу или действию, касающемуся до обязанностей его по службе» .
Незаконные действия в Уложении сформулированы следующим образом: «...для учинения или допущения чего-либо противного обязанностям службы» . Примечательно, что речь идет не о любом противоправном поведении либо противоречащем интересам службы вообще, а о неправильном исполнении должностных обязанностей.
За лихоимство (получение взятки за совершение «чего-либо противного обязанностям службы») предусматривалось наказание в виде ссылки на житие в Томскую или Тобольскую губернию с заключением на срок от 1 до 3 лет и лишением прав состояния. Самое суровое наказание предусматривалось за лихоимство с вымогательством взятки «при истязаниях или ином явном насилии» - каторжные работы от 6 до 8 лет с лишением всех прав состояния.
Уголовное Уложение 1903 года предусматривало за мздоимство наказание в виде тюрьмы на срок до 6 месяцев, а за лихоимство – в виде исправительного дома на срок до 3 лет. При вымогательстве взятки исправительный дом мог быть назначен на срок до 6 лет.
Наказание за взяточничество было резко ужесточено советской властью. Декрет СНК от 8 мая (25 апреля) 1918 года «О взяточничестве» предусматривал за получение взятки наказание в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет, соединенного с принудительными работами на тот же срок.
Суровость наказания отличала и ст.114 УК РСФСР 1922 года, причем уже через несколько месяцев после принятия этого кодекса Декретом ВЦИК и СНК от 9 октября 1922 года наказание было усилено.
Интерес в исследуемом аспекте представляет описание поведения за взятку в ст.117 УК РСФСР 1926 года. Это действие, «...которое должностное лицо могло или должно было совершить исключительно вследствие своего служебного положения». Упомянутый Закон словно подчеркивает, что совершение указанных действий не облегчается должностным

Оглавление
с.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
И КВАЛИФИКАЦИЯ НЕКОТОРЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ 6
1.1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
(ст.167 УК РФ). Способы совершения поджога 7
1.2. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
(ст.168 УК РФ). Условия возникновения пожара 11
1.3. Нарушение правил пожарной безопасности (ст.219 УК РФ) 13
1.4. Уничтожение или повреждение лесов (ст.261 УК РФ) 17
1.5. Другие преступления, связанные с пожарами 19
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ
ПОЖАРА 21
2.1. Предварительная проверка по пожару 21
2.2. Возбуждение уголовного дела по пожару 23
2.3.Состав и обязанности членов Следственно- оперативной
группы при работе на месте пожара 24
2.4. Типичные следственные ситуации и планирование
расследования пожара 30
2.5. Особенности отдельных следственных действий при
расследовании пожара на первоначальном этапе 33
2.5.1. Осмотр места происшествия, связанного с пожаром, его цели и задачи 33
2.5.2. Осмотр трупа 39
2.5.3. Допрос свидетелей и потерпевших 40
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА
РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРА 44
3.1. Допрос подозреваемого. Обстоятельства, подлежащие
установлению 44
3.2. Допрос обвиняемого 45
3.3. Обыск 47
3.4. Выемка 47
3.5. Освидетельствование 48
3.6. Следственный эксперимент 48
3.7. Экспертизы по делам о пожарах 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
Приложение 58


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы заключается в том, что Конституция Российской Федерации1 гарантирует права и свободы человека и гражданина, защиту их жизни, здоровья и собственности от преступных посягательств, в том числе совершаемых общеопасным способом и в результате преступных нарушений противопожарных правил. По тяжести последствий и числу жертв уголовно наказуемые пожары уступают лишь дорожно-транспортным происшествиям и убийствам.
Пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства2. Пожары можно подразделить на пожары зданий, сооружений, пожары на транспорте, а также на лесные пожары. Многие из них (около 75%) причиняют большой материальный ущерб, влекут за собой гибель и травмирование людей. Особенно опасны так называемые крупные и особо крупные пожары. Крупные пожары – это 3-5% от общего их числа, однако, потери от них составляют около 60% всего материального ущерба.3
Также остро проблема с пожарами стоит и в Пермском крае. За 12 месяцев 2005 года в Пермском крае было зарегистрировано 4312 пожаров, или по 11,8 пожара ежедневно. Материальный ущерб от пожаров составил 51 317 595 рублей, или 11 901 рублей на один пожар. На пожарах погибло 423 человека (из них 13 детей), или 1 погибший приходится на каждый 10,2 пожар. На пожарах получили травмы 266 человек. В течении 12 месяцев 2005 года по пожарам, происшедшим в Пермском крае, было возбуждено 385 уголовных дел, из них по ст.167 ч.2 УК РФ – 245, по ст.168 ч.2 УК РФ – 24, по ст.219 УК РФ – 5, по другим статьям УК РФ (105, 109, 111,112, 117, 119, 143, 158, 163, 166, 169, 213, 261, 264 и др.) возбуждено 111 уголовных дел. Расследование уголовных дел по пожарам требует определенной подготовки.
Большинство пожаров возникает в условиях неочевидности, проявляясь как результат неосторожных действий или преступной халатности определенных лиц, либо поджога с целью умышленного уничтожения имущества или создания угрозы для жизни людей, а также для сокрытия следов других преступлений. Весьма редко пожары возникают под неконтролируемым воздействием сил природы (солнечные лучи, молния, электростатическое электричество), но и в таких случаях в самом факте возникновения пожара и его последствиях могут быть установлены виновные лица, не выполнившие соответствующих профилактических (организационных) мер, и, которые в соответствии с действующим законодательством должны нести за это установленную уголовную ответственность.
Цель. Цель данного диплома – раскрыть особенности расследования преступлений, связанных с пожарами.
Предметом настоящего исследования является нормативная база, регулирующая раскрытие преступлений, связанных с пожарами, а также складывающаяся практика ее применения.
Структура. Диплом “Расследование преступлений, связанных с пожарами“ состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения и практики. В первой главе диплома дается развернутая уголовно-правовая характеристика и квалификация некоторых преступлений, связанных с пожарами. Во второй главе рассматривается первоначальный этап расследования пожара. Третья глава посвящена особенностям последующего этапа расследования пожара. В заключении подведены краткие итоги. В приложении имеет место Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем“1.
Теоретическая основа работы. Диплом написан на основе изученной литературы. Во время написания работы были просмотрены и изучены как нормативно-правовые материалы (с помощью правовых поисковых систем (Консультант +, Кодекс, Гарант), так и печатные источники: научная, учебная литература, периодические издания, нормативные акты ГПС МЧС РФ и МВД РФ. Большое внимание изучению данного вопроса уделено в научных трудах таких авторов как Зернов С.И., Мегорский Б.В., Яблоков Н.П., Возгрин И.А. и мн.др.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КВАЛИФИКАЦИЯ НЕКОТОРЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ

Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Для ее решения важное значение приобретает правильная квалификация преступлений, в том числе связанных с пожарами.
В то же время в судебно-следственной практике, к сожалению, пока еще нет единства в применении уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за данные преступления. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства по уголовным делам, связанным с пожарами, Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»1 (далее Постановление Пленума Верховного Суда от 5 июня 2002 г. № 14) даны разъяснения по данной категории дел.
Под преступлением, связанным с пожаром, понимается виновно совершенное общеопасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным Кодексом РФ2 (далее УК РФ) под угрозой наказания, которое повлекло или могло повлечь наступление предусмотренных его Особенной частью последствий в результате пожара.
Уголовно правовые нормы по делам данной категории условно можно разделить на три группы, предусматривающие ответственность за возникновение пожара с криминальными последствиями в результате:

а) умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога;
б) неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности;
в) нарушения правил пожарной безопасности, не выполнения противопожарных требований и норм1.
По форме вины преступления, связанные с пожарами, исходя из степени их общественной опасности, разделяют на:
а) преступления, совершенные умышленно;
б) преступления, совершенные по неосторожности.
Попытаемся более детально проанализировать преступления, связанные с пожарами на примере ст.ст.167, 168, 219, 261 (и других) УК РФ.

1.1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК РФ). Способы совершения поджога

Часть первая данной статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а часть вторая – за те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Ответственность наступает по части первой статьи 167 УК РФ с 16 лет, а по части второй статьи 167 УК РФ с 14 лет.
Общим объектом рассматриваемого преступления является собственность. Непосредственным объектом выступают жизнь и здоровье личности, чужое имущество. Предметом данного преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность (как движимое так и недвижимое имущество). Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение или повреждение имущества различается в зависимости от характера и тяжести причиненного ущерба. Если в результате действий виновного лица имущество стало временно или частично негодным, но после восстановления может быть использовано по целевому назначению, то имеет место повреждение имущества. Имущество признается уничтоженным при постоянной или полной утрате им своего качества или ценности, т.е. при полной невозможности использовать имущество по его хозяйственному или иному целевому назначению.
Поджог – один из общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. К другим общеопасным способам можно отнести взры

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОСНОВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПРЕСТУПНОСТИ 8
1.1. Причины и условия несовершеннолетней преступности 8
1.2. Законодательство о несовершеннолетней преступности 20
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ 26
2.1. Особенности личности несовершеннолетнего преступника 26
2.2. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве 33
2.3. Планирование и организация производства по уголовному делу 51
2.4. Производство отдельных процессуальных действий 67
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ПРОФИЛАКТИКА 76
3.1. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних 76
3.2. Анализ практики расследования преступлений в Новосибирской области 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97


ВВЕДЕНИЕ

Преступность несовершеннолетних как социальное явление и расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, особенности борьбы с ней представляют комплексную проблему. Несмотря на ее изученность и исследованность в работах целого ряда криминологов и криминалистов разных лет актуальность данной проблемы сохраняется.
Подтверждением тому является устойчивая тенденция увеличения числа подростков, совершивших преступления.
Возросла общественная опасность преступлений несовершеннолетних: они стали более дерзкими, циничными, опасными для жизни и здоровья не только сверстников, но и взрослых. Отмечается ухудшение мотивации правонарушений несовершеннолетних: опережающими темпами растет число преступлений, особенно с проявлениями корысти, стремлением обеспечить себя деньгами, наркотиками, контролировать определенную территорию. Миллионы детей не посещают школы, что наряду с падением рождаемости, грозит стране образовательной “дистрофией”.
В подростковой среде получили распространение совершенно новые и необычные для них преступления: участие в торговле оружием, в изготовлении, сбыте наркотиков и целом ряде других тяжких преступлений.
Некоторые дети приобщаются к спиртному и наркотикам в возрасте 10 - 12 лет, что напрямую сказывается на росте числа самоубийств среди подростков. Особенно возросла криминальная активность несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, которая не учитывается действующей государственной статистикой.
Катастрофическое обнищание значительной части граждан возродило детскую беспризорность. Способы, за счет которых выживают маленькие граждане, зачастую противоправны.
Ослабление главных социальных институтов, в частности семьи, социальная несостоятельность родителей, их аморальный образ жизни, алкоголизм в сочетании с противоправным поведением вызывают необходимость изъятия несовершеннолетних из семей такого рода в связи с угрозой их жизни и здоровью.
Масштабы преступности несовершеннолетних, ее современное состояние и облик обусловливают необходимость эффективного расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними: необходимо разрабатывать и применять определенные методики расследования преступлений данной категории, что имеет важное практическое и познавательное значение.
Активное развитие методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними в последние годы обусловлено существенными изменениями в структуре и механизмах преступной деятельности. Становление новых экономических отношений и трансформация уже существующих, изменение законодательства, регламентирующего деятельность правоохранительных органов, вызвали необходимость разработки новых и совершенствования уже существующих методик расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. Помимо разработки и совершенствования самих методик расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних, развиваются и совершенствуются теоретические основы заключительного раздела криминалистики. Наиболее ощутимым и наглядным свидетельством развития науки криминалистики является внедрение эффективных методик расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. Также необходимость внедрения новых методик расследования и совершенствования уже имеющихся связана с введением в действие уголовно-процессуального кодекса РФ, иными изменениями нормативно-правовой базы, новыми и все более опасными проявлениями современной преступности.
Изучение криминологической характеристики преступности несовершеннолетних и методик расследования преступлений, совершенных данной возрастной группой является весьма актуальным. Несмотря на то, что они исследовались в трудах таких юристов как Р.О. Авакян, А.А. Габиани, А.Я. Гришко, А.П Клюшниченко, Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыка, П.Н. Сбирунов, Г.Г. Силасте, А.Ю. Якимов и др., следует констатировать недостаточную изученность этих проблем как с точки зрения анализа современных тенденций развития этого явления и обсуждения дискуссионных вопросов, так и в плане более эффективного использования потенциала профилактических ресурсов российского общества.
Приоритет превентивной политики, который заключается в предупреждении и устранении неблагоприятных процессов, в защите детей и подростков от негативных влияний на них, создании благоприятных условий для их социализации, должен стать стержнем работы с несовершеннолетними.
В этой связи очевидна практическая значимость комплексного исследования методик расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, личностных особенностей данной категории несовершеннолетних, комплекса факторов, детерминирующих их преступное поведение, а также поиск путей повышения эффективности предупреждения совершаемых ими преступлений.
Цель дипломной работы – на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, провести комплексное исследование особенностей расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. раскрыть причины и условия несовершеннолетней преступности;
2. проанализировать состав законодательства о несовершеннолетней преступности;
3. изучить методику расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними;
4. охарактеризовать профилактику правонарушений среди несовершеннолетних;
5. провести анализ практики расследования преступлений в Новосибирской области.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
Предмет исследования – расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними.
В процессе исследования использовались диалектический метод познания, системный подход, сравнительный, статистический, формально-юридический и другие методы.
Теоретическую базу работы составили труды известных ученых криминалистов, таких как Р.С.Белкина, Н.Г.Шурухнова, О.Я.Баева, Н.П. Яблокова, В.А.Образцова, Ю.А.Гаврилина и других исследователей.
Нормативную основу дипломной работы составили положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования.
В первой главе раскрыта социальная основа несовершеннолетней преступности; вторая глава посвящена исследованию методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними; в третьей главе представлен анализ практики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, и их профилактика.
В заключении формулируются выводы, полученные в ходе работы, а также рекомендации по повышению эффективности борьбы с преступлениями, совершенными несовершеннолетними.


ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОСНОВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1. Причины и условия несовершеннолетней преступности

Причины и условия преступности несовершеннолетних, как и преступности в целом, носят социально обусловленный характер. Они прежде всего зависят от конкретных исторических условий жизни общества, от содержания и направленности его институтов, от сущности и способов решения основных противоречий.
В последние годы сложилось устойчивое мнение о том, что главной причиной преступности несовершеннолетних и ее стремительного роста является резкое ухудшение экономической ситуации и возросшая напряженность в обществе. Конечно, все это влияет и на взрослую преступность, однако стремительное снижение уровня жизни сказывается сильнее всего на подростках, ибо во все времена несовершеннолетние были и остаются наиболее “уязвимой” частью общества. “Уязвимость” заключается в том, что отличающие несовершеннолетних особенности (неустоявшаяся психика, не сформированная до конца система ценностей) делают их более подверженными влиянию факторов, которым взрослые люди противостоят гораздо успешнее .
Не имея возможности законным путем удовлетворять свои потребности, многие подростки начинают “делать деньги” и добывать необходимые вещи и продукты в меру своих сил и возможностей, зачастую путем совершения преступления. Несовершеннолетние активно участвуют в рэкете, незаконном бизнесе и других видах преступной деятельности.
Одно из негативных проявлений экономического кризиса - сокращение рабочих мест. Это привело к уменьшению возможностей устройства на работу подростков, в первую очередь отбывших наказание в воспитательных учреждениях.
Преступности несовершеннолетних способствует и неконтролируемое отчисление подростков из школ и ПТУ. Школа, которая призвана играть центральную роль в воспитание и обучение несовершеннолетних, в последние годы перестает в полной мере выполнять такую важную функцию.
Одной из специфических причин преступности несовершенн

Введение 4
Глава 1. Наиболее значимые элементы криминалистической характеристики контрабанды 8
1.1. Предмет преступления и способы его совершения – как наиболее значимые элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 8
1.2. Характеристика субъектов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 18
1.3. Признаки типичных следов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 21
Глава 2. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 31
2.1. Наиболее типичные поводы к возбуждению уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Проверка сообщения (заявления) о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 31
2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Типичные следственные ситуации и планирование расследования в зависимости от сложившейся ситуации 42
2.3. Организация работы оперативно-розыскных и следственных подразделений на стадии возбуждения уголовного дела 57
Глава 3. Производство следственных действий 63
3.1. Особенности тактики производства первоначальных следственных действий 63
3.2. Производство последующих следственных действий 71
3.3. Противодействие расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и пути его преодоления 77
Заключение 84
Список использованных источников и литературы 88
Приложение

Введение

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в России с каждым годом приобретает все более значительные масштабы. Увеличение числа больных наркоманией закономерно влечет за собой рост совершенных преступлений, связанных с наркотиками, а, следовательно, и преступных доходов. Гигантские прибыли от торговли наркотиками порождают заинтересованность организаторов и исполнителей преступлений в постоянном совершенствовании механизма преступной деятельности, особенно связанной с распространением наркотиков. Отсутствие четкой правовой регламентации оборота наркотических средств и психотропных веществ отнюдь не способствовало борьбе с этим гибельным для любой нации социальным злом.
После распада Советского Союза в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, которые произошли в обществе и прозрачностью новых границ России резко увеличилось количество поступающих на территорию России наркотиков из-за рубежа, и, соответственно, лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества. Только по официальным данным на учете в настоящее время состоит около 500 тысяч лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. Всего же по различным оценкам в стране насчитывается несколько миллионов наркоманов. За последние 10 лет число лиц, потребляющих наркотики выросло практически в 10 раз. Именно массовая наркотизация населения потребовала адекватной реакции со стороны общества, со стороны государственной власти. Потребовалось принятие таких организационных мер как создание специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти, который осуществлял бы контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ранее было много ответственных за решение данного вопроса. Например, оперативно-розыскную деятельность по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, проводили органы Министерства внутренних дел, федеральной службы безопасности, государственного таможенного комитета, федеральной пограничной службы России. Следствие по делам этой категории вели органы Министерства внутренних дел, федеральной службы безопасности, таможни, прокуратуры. В итоге и не известно было с кого спрашивать за конечный результат работы. Каждое ведомство занималось своим узким сегментом. Эти сегменты, зачастую, накладывались друг на друга. Кроме того, не было единого координирующего органа, который смог бы сделать действия различных федеральных органов в этой области скоординированными, согласованными, направленными на конечный результат. Противодействие незаконному обороту наркотиков включает в себя не только применение оперативно-розыскных, уголовных, процессуальных мер, но также и большую контрольную работу за легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Это и большая профилактическая работа, связанная в том числе, с оказанием медицинской помощи и реабилитацией.
Таким образом, в целях выявления, расследования и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, необходимо исследовать теоретические и практические вопросы, связанные с методикой расследования данной категории преступлений, что в свою очередь поможет повысить эффективность борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Предмет исследования – методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Цель дипломной работы: провести комплексное исследование методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, выявить проблемы ее применения в правоприменительной деятельности и предложить пути их решения.
Для достижения поставленной работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть предмет контрабанды и способы ее совершения – как наиболее значимые элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2. Провести характеристику субъектов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
3. Раскрыть признаки типичных следов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
4. Охарактеризовать наиболее типичные поводы к возбуждению уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ; отразить механизм проверки сообщения (заявления) о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
5. Раскрыть обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, изучить типичные следственные ситуации и планирование расследования в зависимости от сложившейся ситуации.
6. Рассмотреть порядок организации работы оперативно-розыскных и следственных подразделений на стадии возбуждения уголовного дела.
7. Изучить особенности тактики производства первоначальных и последующих следственных действий.
8. Охарактеризовать возможные пути противодействию расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и предложить пути его преодолению.
Методологическую основу составляют общенаучные и специальные методы познания: комплексный анализ, системно-структурный, логико-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.
Нормативной основой исследования являются положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства российской федерации.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные по Сибирскому федеральному округу, аналитические данные из официальных источников (ГИЦ МВД России), изученная автором практика суда общей юрисдикции Ленинского, Октябрьского, Заельцовского районов г. Новосибирска.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды таких ученых как: Ю.В. Гаврилин, С.А. Зайцева, А.М. Ларин, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, А.А. Эйсман и других исследователей.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.




Глава 1. Наиболее значимые элементы криминалистической характеристики контрабанды

1.1. Предмет преступления и способы его совершения – как наиболее значимые элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Предмет преступлений незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ характеризуется следующим образом. При определении наркотических средств и психотропных веществ следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» , содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II), а также Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III).
Под наркотическими средствами понимаются наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растени

Оглавление

Введение С.3
Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам
С.6
§1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам
С.6
§2. Особенности криминалистической характеристики преступлений раскрываемых по горячим следам.
С.27
Глава II. Особенности организации первоначального этапа расследования.
С.36
Глава III. Тактика и процессуальные особенности отдельных неотложных следственных действий.
С.67
Заключение С.73
Список использованной литературы С.76

Введение

В настоящее время вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли остроты, но и стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий успешного решения социальных проблем выступает резкое сокращение преступности, а в последующем искоренение наиболее опасных ее проявлений. Достижение названной цели невозможно без всемерного укрепления законности, обеспечения прав и гарантий участников уголовного судопроизводства, честной, принципиальной и объективной работы каждого следователя, оперативного работника, прокурора, судьи.
Исследования, проводимые различными авторами на основе различных фактических данных, анализ и обобщение следственной и судебной практики показывают, что в процессе расследования уголовных дел наибольшее число ошибок, упущений, просчетов, иных нарушений, отрицательно сказавшихся на ходе и результатах следствия, совершается на первоначальном этапе расследования. Именно здесь в большинстве случаев решается судьба раскрытия сложных дел о наиболее опасных преступлениях, именно здесь становится ясным, будет ли преступник обезврежен или, оставаясь на свободе из-за неумения следственных органов быстро его выявить, совершит новые преступления.
Большое значение для повышения эффективности борьбы с преступностью является быстрые и оперативные действия по раскрытию и расследованию преступлений. Установление виновных, привлечение их к ответственности в кратчайшие сроки – является показателем эффективности деятельности правоохранительных органов, прежде всего в глазах населения и той его части, которая склонна к совершению преступлений. Только в тех случаях, когда преступления раскрываются быстро, создается ощущение о неотвратимости наказания за совершенное, и напротив, неэффективные, медленные действия по раскрытию и расследованию приводят к тому, что расследование преступлений длятся годами, зачастую не приводя ни к какому результату. У лиц, совершающих преступления, склонных к их совершению создается ложное чувство безнаказанности, толкающее их на совершение новых и новых преступлений.
В практической деятельности активные следственные и оперативные действия, направленные на поиск, задержание, изобличение лица, совершившего преступление, именуются раскрытием и расследованием преступления “по горячим следам“. Анализу этой деятельности серьезное внимание уделяется и учеными, прежде всего криминалистами. Все же, эффективность раскрытия и расследования по горячим следам оставляет желать лучшего.
Актуальность рассматриваемой темы, заключается в анализе правовых основ деятельности, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам, достижений криминалистической науки в разработке научно обоснованных, эффективных методических рекомендаций по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования, опыта практики.
Теоретическая и практическая значимость темы выражается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, следственного аппарата, направленных на быстрое и полное раскрытие преступлений. Выработка методических рекомендаций по планированию и организации раскрытия и расследования преступлений по горячим следам, применению эффективных тактических приемов производства отдельных следственных действий.
Глава I. Общая характеристика преступлений раскрываемых по горячим следам

§1. Понятие, правовые и научные основы раскрытия преступления по горячим следам

Раскрытие и расследование преступлений является ключевым элементом в структуре деятельности органов следствия, дознания по борьбе с преступностью. Данная деятельность регламентирована уголовно-процессуальным законодательством, законом об оперативно-розыскной деятельности, а также федеральными законами, устанавливающими структуру, порядок и условия деятельности правоохранительных ведомств.
От ее эффективности во многом зависит и состояние криминальной обстановки в стране, стабильность общества. Поэтому раскрытие и расследование преступлений всегда было предметом научного изучения и представляло интерес для науки уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.
Состояние этой деятельности постоянно анализируется в практических подразделениях правоохранительных органов. Целью этого анализа является выработка путей повышения эффективности при раскрытии и расследовании преступлений. Одним из важнейших критериев эффективности раскрытия и расследования преступлений являются оперативность и быстрота этого вида деятельности. В практике деятельности правоохранительных органов, юридических научных дисциплинах для определения этого критерия используется термин “раскрытие по горячим следам“.
Определяя понятия раскрытия и расследования преступлений, их взаимосвязь, необходимо учитывать, что преступление - сложное и многостороннее явление, и ни один очевидец не может созерцать всех элементов: подготовительных действий, сговора участников, субъективной стороны, причинной связи между действием и результатом, причин и условий, способствовавших совер¬шению преступления, и т. д.
Содержанием же раскрытия и расследования преступлений является установление фактических данных, сведений, информации об обстоятельствах преступления и других, связанных с событием преступления обстоятельств. Общность содержания указывает и на общность понятий “раскрытие“, “расследование“, и их тесную взаимосвязь.
Раскрытие преступлений и расследование преступлений понятия, имеющие много общего, но они не тождественны друг другу. Так, расследование преступлений регламентируется уголовно-процессуальным законом. Причем, закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок всего расследования. Он регулирует отношения следователя с участниками уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, определяет последовательность выполнения различных действий, очередность решения промежуточных задач расследования, обязывает к определенному комплексу действий на том или ином этапе и ограничивает деятельность следователя определенными сроками.
Цель, пределы и объем расследования преступлений определены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 73 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию:
-событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
-виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
-обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
-характер и размер вреда, причиненного преступлением;
-обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
-обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
-обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ отражена и сама структура деятельности по расследованию преступлений. Так, согласно ст. ст. 146, 157, 171 УПК РФ можно выделить следующие процессуальные этапы расследования:
-возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий, установление подозреваемого;
-производство дальнейших следственных действий, установление обвиняемого;
-привлечение лица в качестве обвиняемого, производство дальнейших следственных действий и иных мероприятий.
В науке уголовного процесса нет явных противоречий в определении понятия расследования преступлений. Так, Зеленский В.Д., выражая общепринятую точку зрения, говорит о том, что “расследование – регламентируемая уголовно-процессуальным законом и основанная на нем деятельность следователя или лица, производящего дознание, с участием иных лиц по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины“.
В отношении же определения “раскрытия“ преступлений имеют место различные трактовки. Так, Бердичевский Ф.Ю. указывает, что “расследование – это деятельность с целью раскрытия преступления. Для того чтобы раскрыть преступление его надо расследовать. И раскрытие преступления – это определенное положение (ситуация

Разбой и его соотношение со смежными составами преступлений

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Юридический анализ простого состава разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ)
§1. Объект разбоя
§2. Объективная сторона разбоя
§3. Субъективные признаки разбоя
Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя
§1. Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ)
§2. Совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ)
§3. Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)
§4. Разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)
Глава 3. Соотношение разбоя со смежными составами преступлений
§1. Соотношение разбоя с насильственным грабежом
§2. Соотношение разбоя с вымогательством
§3. Соотношение разбоя с бандитизмом
§4. Соотношение разбоя с пиратством
Список литературы


ВВЕДЕНИЕ

В Российской Федерации на протяжении ряда последних лет сохраняется сложная криминальная ситуация. Несмотря на то, что государство, провозгласив равенство всех форм собственности, взяло на себя обязанность обеспечить ее защиту, количество преступлений против собственности остается высоким и ежегодно составляет примерно половину от всех зарегистрированных преступлений. Так, количество хищений чужого имущества, совершенных путем кражи, грабежа, разбоя, составило в 2007 г. 53,2 % всех зарегистрированных преступлений (из них разбойных нападений − 1,26 %), за период с января по сентябрь 2008 г. − 49,2% (1,04% разбойных нападений соответственно). Между тем, доля нераскрытых разбоев остается высокой. Так, в 2007 г. остались нераскрытыми 22,6 тыс. разбойных нападений (29,9 %); в 2008 г. их доля увеличилась до 38,6 % от количества всех нераскрытых преступлений против собственности .
Несмотря на относительно небольшой удельный вес разбойных нападений в общей массе преступлений, в иерархии преступлений разбой по своей опасности занимает одно из ведущих мест, поскольку, имея двухобъектный состав, посягает не только на собственность, но и на личность. Законодатель, сознавая опасность разбоя, установил наказание за него выше, чем за некоторые виды убийства, такие, как убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны. К тому же следует учитывать, что разбой часто совершается с применением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, что также повышает его общественную опасность.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых А.Г. Безверхова, Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, В. Быкова, В.А. Владимирова, В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, И.А. Клепицкого, В.С. Комисарова, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Р.Д. Шарапова, С.П. Яни и других.
Вместе с тем, несмотря на немалое количество работ по данной проблематике, многих вопросы не имеют однозначного решения, как в теории, так и на практике. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. 06.02.2007 г. № 7) также небесспорно толкует нормы закона.
Вышеуказанные моменты обусловливают актуальность выбранной темы настоящей дипломной работы, целью которой является показать как в теории и на практике решаются вопросы, возникающие при квалификации преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ.
Основные задачи данной работы следующие:
- рассмотреть объективные и субъективные признаки состава простого разбоя;
- изучить квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя;
- исследовать проблемы соотношения разбоя с насильственным грабежом, вымогательством, бандитизмом и пиратством.
При написании дипломной работы были изучены работы авторов, посвященные данной проблематике, а также опубликованная судебная практика – некоторые постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ, как обобщающего характера, так и вынесенных по конкретным уголовным делам.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТОГО СОСТАВА РАЗБОЯ (ч. 1 ст. 162 УК РФ)

§1. Объект разбоя

Объект преступления − охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты (классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали) .
Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений.
Родовой объект преступления составляет группа однородных общественных отношений, на которую посягают ряд преступлений, и которая охраняется всеми нормами, включенными в соответствующий раздел Особенной части УК. Глава о преступлениях против собственности, в которую входит разбой, является структурным элементом раздела «Преступления в сфере экономики». В этой связи родовым объектом разбоя являются отношения в сфере экономики.
Видовым объектом разбоя являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.
Непосредственным объектом преступлений против собственности вообще ряд ученых считают ту конкретную форму собственности, которая подверглась посягательству. Однако необходимо иметь в виду, что конкретные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и др.) самостоятельного уголовно-правового значения для квалификации преступлений не имеют, на что обращал внимание Пленум Верховного Суда РФ. Поэтому непосредственный объект при совершении разбоя − собственность.
Разбой относится к двуобъектным преступлениям. В литературе отмечают, что дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье .
Между тем, не всегда в результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Как замечает Э.С. Тенчов, разбой посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни .
И в связи с этим верной представляется точка зрения Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, которые указывают, что второй объект альтернативен: при применении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, − это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия − общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека .
Некоторые авторы, в частности, В.В. Верин , Н.А. Лопашенко , высказывают мнение, что дополнительным объектом разбоя является жизнь человека. Однако и

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития законодательства об уголовной ответственности за вымогательство 5
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 20
§ 1. Объективные признаки вымогательства 20
§ 2. Субъективные признаки вымогательства 31
Глава третья. Проблемы ответственности и квалификации вымогательства 36
Заключение 59
Список использованной литературы 63



Введение

В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конституционной законности и безопасности граждан. В связи с этим особо актуальным является совершенствование правоохранительной деятельности, в частности по раскрытию, расследованию и предупреждению таких распространенных преступлений как вымогательство. Хорошее знание криминалистики, криминологии и уголовного права способствует надлежащей организации процесса раскрытия и расследования преступлений.
Во всех своих проявлениях вымогательство - корыстно-насильственное преступление против собственности, мало чем отличающееся от таких насильственных форм хищений, как грабеж и разбой, соединенные с насилием.
Согласно ст. 163 Уголовного кодекса РФ вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Актуальность и важность темы дипломной работы, посвященной проблеме вымогательства, обусловлены тем, что этот вид преступления часто встречается в современной российской действительности, он безусловно является опасным для общества в целом и для отдельных граждан.
В том же время современное законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов данного преступления. Это связано с тем, что понятие вымогательства сходно по некоторым признакам с другими видами преступлений, от которых необходимо уметь отграничивать собственно вымогательство. Все эти проблемы и рассматриваются в данной дипломной работе.
Целью нашего исследования является анализ объективных и субъективных признаков вымогательства и выявление спорных вопросов квалификации.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов:
- история развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности;
- развитие Российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство;
- объективные признаки вымогательства;
- субъективные признаки вымогательства;
- проблемы ответственности и квалификации вымогательства.
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению вымогательства нами высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: В.Н. Петрашева, В.М. Лебедева, В.Т. Калмыкова, П.Ф. Гришаева, Л. Халдеева, А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В и др.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Президиума областных судов и др.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. История развития законодательства об уголовной ответственности за вымогательство

На первоначальном этапе своего развития вымогательство было известно римскому праву, где существовало в нескольких видах: crimen metus - психическое принуждение к сделке, concussio publica - вымогательство должностного лица, и concussio privata - вымогательство посредством ложного судебного обвинения. Последний вид римского concussio, по мнению ученых, послужил основой для формирования признаков вымогательства в уголовном законодательстве России.
Регулирование ответственности за вымогательство в России началось с Судебника 1497 года. И хотя среди источников данного акта римское право не упоминается, рецепция concussio privata была возможна на уровне судебной практики и обычного права, из которых предположительно возникло большинство норм первого общероссийского Судебника.
Уголовно-правовые нормы Судебника не содержали какого-либо описания преступных деяний, их признаки усматриваются лишь посредством толкования специфических терминов. В нашем случае это «ябедничество». Согласно ст. 8 и 39 Судебника, ябедничество наряду с кражей («татьбой»), разбоем, убийством («душегубством») наказывалось смертной казнью, штрафом («продажей») и имущественным взысканием в пользу истца. В вопросе о значении слова «ябедничество» мнения исследователей расходятся. Комментаторы Судебника в издании «Российское законодательство Х-ХХ веков» трактуют ябедничество как ложный донос, клевету, имевшую целью обвинить в преступлении невиновного. С.И. Штамм, придерживаясь аналогичного мнения, добавляет, однако, что ложное обвинение невиновного совершается «с тем, чтобы воспользоваться его имуществом». В официальном переводе ябедничество выглядит как злостная клевета с целью вымогательства. Авторы комментированного издания Судебника подтверждают вымогательскую сущность ябедничества данными, извлекаемыми из сочинений М. Грека и И.С. Пересветова. По их свидетельству, ябедники подбрасывали в богатый двор тело мертвого человека («... на имущих имение,...да мертваго человека труп привлекшим...», «... до того мертваго человека рогатиною исколовши, или саблею изсекши, да кровию измажут, да богатого человека в дом подкинут...») и обвиняли жителей данного двора в убийстве. Выгода достигалась путем получения через суд имущества ложно обвиненных и осужденных («... да яко праведно бытто мстители убитаго извет имут не едину улицу, но всю ону часть града истязати об убийстве оном и сребро много себе собирати от сицевых корыстований неправедных и богомерских», «... да исца ему ябедника поставят, который бога ни мала не знает, да осудивши его неправым судом, да подворье его и богатство соудом разграбят»).
Как видно, способом вымогательства на Руси первоначально было использование в собственных целях государственной власти, силы государственного принуждения, судебного процесса. Вымогательство носило выраженный характер «отягания», «имущественного приобретения». Представляется, что именно в таком виде, а не как злостная клевета, ябедничество могло быть приравнено в Судебнике к краже, разбою и убийству с наказанием в виде смертной казни.
Нормы об ответственности за ябедничество практически без изменений перешли в Судебники 1550г. (ст.59) и 1589г. (ст.113). Статья 72 Судебника 1550г. и ст.129 Судебника 1589г. рассматривали в качестве разновидности ябедничества - предъявление необоснованно завышенных требований («кто взыщет много не по животом, ... ино его обвинити в ябедничестве»). Распространенное в сфере гражданского процесса оно

Оглавление

Введение--------------------------------------------------------------------------------------------3

1.Теоретические основы проблемы вывоза капитала---------------------------------8
1.1. Общая характеристика международного движения капитала-----------------8
1.2. Природа «бегства» капитала--------------------------------------------------------13
1.3. Основные причины и способы «бегства» капитала из России--------------16

2. Актуальная ситуация с вывозом капитала из России----------------------------20
2.1. Виды «бегства» капитала из России----------------------------------------------20
2..2 Основные факторы и каналы вывоза капитала из России--------------------22
2.3. Масштабы вывоза капитала из России и его влияние на экономики-------30

3.Перспективы вывоза капитала из России и возможные мероприятия по его пресечению---------------------------------------------------------------------------------------48
3.1. Характер ущерба, причиненные «бегством» капитала------------------------48
3.2. Перспективы развития вывоза капитала-----------------------------------------53
3.3. Мероприятия по пресечению вывоза капитала---------------------------------64

Заключение---------------------------------------------------------------------------------------69
Список литературы----------------------------------------------------------------------------74
Приложения






Введение

Актуальность темы работы. В последние годы наблюдается заметный интерес к ситуации, сложившейся в области внешнеэкономических связей России. При этом особое внимание уделяется вопросу о бегстве капитала.
Анализируя причины современное экономическое положения в России, среди главных факторов выделим чрезмерную зависимость нашей страны от импорта иностранного капитала в условиях, когда ежегодно до 20 млрд. долл. нелегально уходит за границу. Таким образом, Россия кредитует весь остальной мир.
Она активно участвует в вывозе капитала в самых разнообразных формах, являясь партнером многих стран мира. По расчетам А. Булатова, вывоз капитала из России достиг примерно 180-210 млрд. долл. Финансовый капитал вывозится в форме банковских кредитов, торговых кредитов и авансов, наличной иностранной валюты, а предпринимательский капитал – в форме прямых и портфельных инвестиций. Если исключить из этой суммы прирост накоплений наличной иностранной валюты внутри страны, то величина экспорта капитала составит 150-180 млрд. долл.
Одновременно следует отметить, что сегодня и Китай является не только крупным заемщиком, но и экспортером капитала, на что, к сожалению, редко обращают внимание. Однако при этом природа и характер вывоза капитала в Китае совершенно иные, чем в России. Так, увеличение объемов вывоза капитала из Китая в значительной степени связано с ежегодным ростом денежных сбережений населения (с 28% ВНП в 1980 г. до 40% в начале 90-х годов) . Причем это осуществлялось одновременно с ростом ВВП в стране на 8-10% в год. Это позволило реализовать крупномасштабные внешнеэкономические операции, в том числе по вывозу капитала, связанные с формированием условий для поддержки экспорта китайских товаров, расширением внешних рынков сбыта.
Таким образом, проблемам экспорта капитала присущи разные тенденции, причины и характер. Они могут как возникать в условиях экономического роста, так и порождаться серьезными финансовыми трудностями страны, в свою очередь, сдерживая подъем отечественного производства и порождая массовую безработицу.
Сегодня проблема "бегства" капитала изучена мало. Но в свете событий последнего десятилетия в России и в мире все больше и больше ученых изучают вопросы, связанные с явлениями теневой экономики.
И тем не менее на сегодняшний день в уголовно-правовой и криминологической российской науке нет ответов на вопросы: какова структура "бегства капиталов из России" как экономического явления; все ли элементы этого явления преступны; носит ли это явление принципиально негативный характер; необходимо ли с ним бороться, и какими способами. Не разработана и методология изучения этого явления.
Данная работа посвящена изучению проблем утечки государственного капитала и его отражению в развитии экономики страны в целом.
Целью работы является изучение основных тенденций вывоза государственного капитала, их причин, особенностей и последствий.
Бесспорна актуальность рассматриваемой темы, так как анализ "бегства" капитала в сложной экономической ситуации, позволяют выявить новые экономические закономерности и дать подробный анализ причин сложившейся ситуации. Кроме того, данная тема представляет интерес ввиду зависимости социально-политических явлений от курса экономических реформ и преобразований.
При написании работы было использовано большое количество российской периодической литературы, в том числе такие журналы, как "Экономика и жизнь", "Вопросы экономики", "Общество и экономика" и другие, а также работы академика, директора ИЭ РАН Л. Абалкина, Булатова А.С., материалы монографического исследования Н.А. Лопашенко и другие.
Переход к рынку в России начался более десяти лет назад, но массовый вывоз капитала из страны продолжается и уже несколько лет привлекает внимание экономистов. Сам факт значительного экспорта капитала из России, независимо от его конкретных размеров является парадоксальным явлением. Согласно основам экономической теории и здравому смыслу, капитал должен перемещаться из стран, обладающих его избытком, в страны с недостатком капитала.
Издержки оттока капитала хорошо известны: утрата производительного потенциала, налоговой базы и контроля над денежными агрегатами – все это ложиться тяжелым бременем на общество в целом и затрудняет осуществление мер государственной политики. В то же время отток капитала может быть как симптомом, так и средством противозаконной деятельности, что, как многие полагают, особенно актуально в России. Наконец, многие сообщения в прессе указывают на возможность того, что часть средств, предоставляемых, международными финансовыми учреждениями просто переправляется за пределы страны и даже оседает на индивидуальных счетах в зарубежных банках. Таким образом, вывоз капитала, по всей вероятности, также подрывает общественную поддержку программ МФУ в России.
Среди главных причин вывоза капитала из России можно назвать неустойчивую политическую ситуацию, макроэкономическую нестабильность, конфискационный характер налогообложения, несостоятельность банковской системы и ненадежное обеспечение прав собственности. Следствием всего этого является мощный отток капитала из страны с использованием таких средств, как занижение сумм в счетах-фактурах при экспортных операциях, оформлении фиктивных авансовых платежей в счет импорта, а также банковские переводы в обход существующих мер контроля.
В своем стремлении ограничить вывоз капитала из России органы государственной власти полагаются на стратегию, объединяющую два подхода. Во-первых, при помощи экономических реформ, многие из которых проводятся в рамках программ, финансируемых МФУ, предполагается устранить главные причины вывоза капитала. Во-вторых, меры регулирования капитала используются для пресечения конкретных каналов вывоза капитала; вслед за кризисом августа 1998 года усилия в этом направлении были активизированы.
Освещая проблемы оттока капитала из России, сравнивая с ситуацией в других странах, экономисты пришли к выводу, что в то время как в

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Преступления против мира и безопасности человечества
1.1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
1.2. Общие положения об ответственности физических лиц за совершение преступлений против мира и безопасности человечества
1.3. Специальные положения об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества
1.4. Давность уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества
Глава 2. Преступления против международного мира
2.1. Преступление агрессии
2.2. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
2.3. Незаконный оборот оружия массового поражения
2.4. Нападение на лиц и учреждения, пользующиеся международной зашитой
Глава 3. Проблемы развития системы преступлений против мира в России
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Нарушения мирных отношений сопровождают племена и государства на протяжении всей истории развития человечества."Человек разумный" постоянно находится в борьбе с себе подобными за лучшие условия своей жизни. И в этой борьбе происходят такие страшные трансформации, которые обязывают задуматься о дальнейшем существовании нашей планеты и о необходимости ограничения возможностей самоуничтожения человека как объекта её населяющего.
Процесс осознания необходимости юридической оценки действий, ста-вящих под угрозу мир и безопасность человечества, начавшись с принятия Гаагских конвенций в конце XIX века завершился тем, что к концу XX века в международном уголовном праве были сформулированы составы преступлений, посягающих на основы существования человечества на Земле. Конституционное признание приоритета международного права над правом внутригосударственным стало основой появления системы преступлений против мира и безопасности человечества и в Уголовном законе России.
Наше государство определяет приоритетами своей охраны не только жизнь, здоровье, права и свободы человека, общественные интересы и ценно-сти, но и международный мир и безопасность как условия существования самих вышеперечисленных объектов защиты.
Анализу преступлений против мира, как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, тенденциям их изменения в российском уголовном праве и посвящена данная работа.
При осуществлении разработки заданной темы была использована литература Самарской областной научной библиотеки и библиотеки самарского представительства Московского института права.

1.СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

1.1 Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества

"Преступления, указанные ниже, наказываются как международно-правовые преступления:
A) Преступления против мира:
а) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;
аа) участие в общем плане или заговоре, направленных к осу-ществлению любого из действий, упомянутых в подпункте "а".
B) Военные преступления: нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью.
C) Преступления против человечности: убийства, истребление, порабо-щение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо военного преступления против мира или какого-либо военного преступления, или в связи с таковым. - статья 6 Устава Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8.08.1945г.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые предусмотрел самостоятельный раздел (XII) и самостоятельную главу (гл.34) о преступлениях против мира и безопасности человечества. Впервые преступность данных деяний была сформулирована в нормах международного права. Устав ООН от 26 июня 1945 г. говорит о том, что предотвращение и устранение угроз миру осуществляются путем развития/'международного сотрудничества в разрешении проблем эко-номического, социального и гуманитарного характера". Развивая этот тезис, подавляющее большинство международных документов уголовно-правового характера требуют установить преступность того или иного деяния в национальном законодательстве также и в связи с тем, что положения между-народного уголовного права имеют малую возможность применения непосредственно. Данная традиция была заложена в ст.5 Конвенции о геноциде, предписывающей государствам-участникам для введения в силу её положений "провести необходимое законодательство... в соответствии со своей конституционной процедурой".
После Нюрнбергского и Токийского процессов в рамках ООН продолжалась работа по развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества. В 1947 г. в резолюции 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила в этих целях Комиссии международного права составить проект кодекса о преступлениях против мира, и безопасности человечества. В 1991 году на своей 43-й сессии Комиссия международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении проект этого Кодекса, который через Генерального секретаря ООН был направлен правительствам стран на предмет его обсуждения. Часть первая проекта включает нормы, формулирующие общие вопросы уголовной ответственности за указанные преступления (принципы, судебные гарантии, обстоятельства, исключающие ответственность и др.). Часть вторая формулирует 12 составов преступлений против мира и безопасности: 1)агрессия, 2)угроза агрессией, 3)вмешательства во внутренние и внешние дела другого государства, 4Колониальное господство и др. формы иностранного господства, 5)геноцид, 6)апартеид, 7)систематическое и массовое нарушение прав человека, 8)исключительно серьёзные военные преступления, 9)вербовка, использование, финансирование и обучение наёмников,10)международный терроризм, 11)незаконный оборот наркотических средств, 12)преднамеренный и серьёзный ущерб окружающей среде1.
Такой расширенный перечень преступлений (по сравнению с Нюрнбер-гом) вызвал замечания, поступившие от 22государств. Так, например, английские юристы справедливо заметили, что понятие "колониальное господство" не обладает четким юридическим содержанием и в настоящее время представля

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Предварительное расследование
1.1 Общие условия предварительного расследования
1.2 Процессуальные функции следователей органов дознания на
стадии предварительного расследования
1.3 Меры процессуального принуждения в ходе предварительного
расследования
Глава 2. Предварительное следствие
2.1 Следственные действия
2.2 Привлечение в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения
Глава 3. Дознание
3.1 Дознание как форма предварительного расследования
3.2 Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия ....
3.3 Особенности производства дознания
3.4 Особенности производства дознания в отношении
несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы



Введение

1 июля 2002 г. Начал действовать новый Уголовно-процессуальный ко-декс Р.Ф., принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 г., одобренный Советом Федерации 5 декабря 2001 г., подписанный Президентом Р.Ф. 18 декабря 2001 г (еще до его введения в действие и на протяжении прошедшего времени с момента вступления в силу в него уже внесено около 100 измене-ний и дополнений).
Подобная неразработанность законодательных положений основного уголовно-процессуального закона страны вызывает у ученых и практиков вопросы к качеству его подготовки законодателем и к правоприменительному потенциалу нового УПК. Вместе с тем , бесспорно, что данный кодекс представляет собой определенный шаг вперед в развитии уголовного процесса в целом и таких его принципов, как состязательность обвинения и защиты перед лицом независимого суда в представлении доказательств. На суд возлагают теперь в первую очередь обязанность проверить в судебном заседании и оценить представленные сторонами доказательства на относимость, допустимость, достоверность, достаточность и вынести оправдательный или обвинительный приговор.
К числу доказательств, представленных суду со стороны обвинения в соответствии с новым УПК РФ, относятся доказательства, полученные в досудебном производстве следователем и дознавателем, которые отнесены законом к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (ст. 38,40 УПК РФ) .
В соответствии с ч. 4 ст. 37УПК РФ ныне прокурор в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, вправе поручить дознавателю или следователю, проводившему дознание по данному уголовному делу, поддержание от имени государства обвинения су-де.
Законодатель тем самым предлагает следователю и дознавателю выполнить две функции: поддержание обвинения в суде и функцию расследования по делу.
Включение следователя, дознавателя в число лиц, выполняющих функ-цию обвинения, неизбежно влечет обязанность этих лиц устанавливать доказательства, изобличающее лицо в совершении преступления. Они обязаны выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, указанные в ст.73 УПК РФ. При этом следователь устанавливает не только виновность, но и невиновность лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), добывает доказательства. Исключающие преступность и на-казуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а тем самым получает доказательства невиновности лица в совершении преступления. Следователь и дознаватель наделены правом прекращения дела в ходе расследования, в том числе и по реабилитирующим основаниям (п. 1,2 ч 2 ст. 24; п. 1 ч. 1 ст. 27; ст. 212-214 УПК РФ) .
Следователь, дознаватель должны, используя имеющиеся в их арсенале следственные действия (ст. 164,166,171-207 УПК РФ), расследовать уголовное дело с тем, чтобы в материалах дела нашли отражение все обстоятельства совершенного преступления, добывая при этом из указанных в законе источников как обвинительные, так и оправдательные доказательства, устанавливая истину по делу.
Это положение УПК ставит под сомнение отнесение следователя, дозна-вателя к числу участников уголовного процесса со стороны обвинения. Это будет способствовать созданию независимого расследования в рамках прокурорского надзора и судебного контроля, осуществлению в досудебном производстве более тесного взаимодействия уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельности, исключению обвинительного уклона предварительного расследования. В этом случае можно говорить о распространении состязательности на досудебное производство, когда участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты путем заявления обязательных для рассмотрения ходатайств (ст. 119, 120 УПК РФ) предъявляют следователю оправдательные и обвинительные доказательства, информацию о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах, другие доказательства, имеющие значение для дела, а он, наделенный правом самостоятельного собирания доказательств, принимает по делу окончательное решение и либо передает его с обвинительным заключением в суд, либо прекращает его (ст. 212-220).
При этом важное значение имеет организация следственного аппарата. Для того, чтобы организовать независимое расследование, для независимого суда необходима реорганизация органов предварительного расследования.


ГЛАВА 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

1.1. Общие условия предварительного расследования

Предварительное расследование- вторая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и завершается передачей дела через прокурора в суд или прекращением уголовного дела (ст.24, 28,156, 222 УПК РФ).
Уголовное дело в стадии предварительного расследования может быть приостановлено, но это не окончательное, а промежуточное решение. После того, как основания приостановления дела отпали, оно либо прекращается, либо через прокурора передается в суд.
Законодателем предусмотрены общие условия предварительного расследования, которые необходимы не только для плодотворной работы по делу с целью установления истины, но и для защиты прав законных интересов личности в уголовном процессе. Некоторые из них прямо указаны в законе как общие условия предварительного расследования (ст. 150-161 УПК РФ), другие - отнесены к предварительному следствию (ст. 162-170 УПК РФ), однако их можно в равней степени отнести и к дознанию, которое производится в порядке, установленном для

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОСНОВЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ 8
1.1 Мероприятия по профилактике правонарушений среди осужденных. 8
1.2 Основные направления развития социальной, психологической и воспитательной работы 26
1.3 Основы правового обеспечения социальной работы с осужденными в УИС 28
ГЛАВА 2 ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА КАК ОСНОВНАЯ МЕРА ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ 48
2.1 Воспитательная работа с осужденными в исправительных учреждениях 48
2.2 Организация воспитательной работы с осужденными в неформальных группах с учетом их психологических особенностей 60
2.3 Новые технологии в процессе нравственного воспитания и исправления осужденных 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 90



ВВЕДЕНИЕ
Количество осужденных в России вновь приблизилось к 1 миллиону человек. Число дел, рассмотренных коллегией присяжных, падает, и 90 процентов ходатайств о заключении под стражу удовлетворяются судами. Такая статистика судебных дел за 2008 год приведена 12 марта на сайте судебного департамента Верховного суда.
По данным статистики, в 2008 году суды рассмотрели дела в отношении 1 миллиона 264 тысяч человек. В отношении 941 тысячи человек были вынесены обвинительные приговоры. Из всех осужденных более трети были приговорены к лишению свободы. Лишение свободы - один из основных видов наказания. На 1 января 2008 года в учреждениях УИС отбывали наказание 874,2 тыс. человек, в том числе в 765 исправительных колониях - 698, 8 тыс., в 211 следственных изоляторах, 7 тюрьмах и 157 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов и тюрем - 162,0 тыс. человек, в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних - 13,1 тыс. человек. Средняя продолжительность содержания заключенного в местах лишения свободы в России составляет, по разным данным, 3-4 года, а в следственном изоляторе - 9 месяцев, а бывает и 2 - 3 и более лет. По сроку заключения осужденные распределяются следующим образом: менее 1 года - 28,7%, от 1 до 3-х лет - 22%, от 3 до 5 - 12,2%, свыше 5 - 37,1%.[29]
Общество всегда волнует вопрос, какими выйдут из исправительных учреждений бывшие осужденные, станут ли они полноценными гражданами государства.
Почти половина осужденных в России (более 400 000) являются рецидивистами.
Предупреждение преступности — это система мер, предпринимаемых государственными органами, общественными организациями, представителями власти и другими лицами, направленных на противодействие процессам детерминации преступности, имеющие целью ресоциализацию потенциальных преступников, предотвращение совершения новых преступлений.
Известно, что осужденный, временно изолированный от общества, отрывается от привычной жизненной среды, что существенно снижает его адаптационные способности. При этом, освобождаясь из мест лишения свободы, человек возвращается уже в изменившиеся социально-экономические условия. Незнание новых правил общественной жизни воспринимается им как их отсутствие, или возможность создать свои. Поиски выхода из такой сложной в социально-психологическом плане ситуации часто приводят к совершению новых преступлений. Организация и содержание социальной и воспитательной работы с осужденными во время отбывания наказания, их правовое регулирование должно облегчить им решение подобных проблем и способствовать более успешной ресоциализации и адаптации в обществе после освобождения.
Значение предупреждения преступлений было понятно ещё мыслителям античности и Нового времени. Чезаре Беккариа писал: «Лучше предупреждать преступления, чем карать за них. Это составляет цель любого хорошего законодательства, которое, в сущности, является искусством вести людей к наивысшему счастью или к возможно меньшему несчастью, если рассуждать с точки зрения соотношения добра и зла в нашей жизни». [3, с.123]
В процессе ресоциализации, безусловно, огромную роль играет также оказание лечебной (медицинской) и психологической помощи осужденным в период их пребывания в уголовно-исполнительных учреждениях. Однако большинство проблем в организации и проведении психологической и медицинской помощи, имея свою специфику, уже юридически упорядочено. Что же касается организации социальной и воспитательной работы, то в этом имеется еще много нерешенных проблем. Кроме того, до настоящего времени законодательно не закреплены понятия «социальная работа» и «ресоциализация». В УИК РФ отсутствуют нормы, раскрывающие их содержание, что представляется существенным правовым пробелом.
Исходя из вышесказанного, актуальность данной проблемы в настоящее время очень высока.
В данной дипломной работе будут раскрыты основные вопросы, касающиеся профилактики преступлений среди осужденных, и выявлены наиболее значимые меры. Основой профилактики правонарушений автор считает воспитательную работу с осужденными.
Как показывает практика, в тех исправительных учреждениях, где воспитательная работа с осужденными осуществляется на низком уровне или формально, неизбежно накапливаются факты противоправного поведения осужденных. Отсутствие позитивного воспитательного воздействия на осужденных со стороны администрации при этом замещается психологическим воздействием со стороны криминально настроенной части осужденных. Соответственно при недостаточном внимании к решению социальных проблем снижается и восприятие осужденными воспитательного воздействия.
Оказание помощи в решении социальных проблем осужденных, обеспечение их социальной защиты способствует подготовке их к освобождению, восстановлению и укреплению социально полезных связей, содействию в трудовом и бытовом устройстве после освобождения, а проведение воспитательной работы поможет осужденным принять нормы и правила общежития открытого общества и потребность в их соблюдении.
На протяжении последних лет сохраняется тенденция ухудшения социально-демографической и психолого-педагогической характеристик осужденных. В местах лишения свободы, как правило, отбывают наказание лица педагогически запущенные, с низким уровнем образования, имеющие серьезные нравственные изъяны. Это также подтверждает актуальность рассматриваемых в исследовании проблем.

План

Введение
Глава 1. Методология деятельности должностных лиц на этапе проверки сообщения о преступлении.
1.1. Сущность деятельности должностных лиц на этапе проверки сообщения о преступлении
1.2. Порядок деятельности должностных лиц при проверке сообщений о пре-ступлениях
Глава 2. Порядок приема и разрешения сообщений о преступлениях.
2.1. Порядок приема сообщений о преступлениях.
2.2. Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях.
Заключение
Список литературы


Введение

Человек, его права и свободы провозглашены в Российской Федерации высшей ценностью. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федера-ции признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российское Государство взяло под свою охрану от преступных посяга-тельств права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации (ст. 2 УК РФ). Для выполнения этой задачи уголовное законодательство Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
В случае совершения преступления, специально уполномоченные на то органы и должностные лица обязаны быстро и полно раскрыть его, изобличить виновных и обеспечить правильное применение закона, с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Проводимая в современный период в России судебно-правовая реформа одной из основных целей имеет повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, в том числе органов уголовного судопроизводства, задачами которых является не только быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, но и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности.
Указанные задачи в той или иной мере решаются на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, и на стадии возбуждения уголовного дела.
Наиболее остро ощущается отсутствие четкой уголовно-процессуальной регламентации предварительной проверки первичных материалов о преступлениях и, как следствие, единообразия в ходе ее проведения.
Данная деятельность является первой ступенью уголовно-процессуального вмешательства государства в сферу личных прав и законных интересов граждан. Между тем, статистика свидетельствует о стабильном на протяжении последних лет увеличении числа нарушений прав и свобод граждан в ходе проведения указанной деятельности.
Не случайно каждое пятое представление, направленное прокурорами в 2007 году в органы внутренних дел, было связано с выявленными нарушениями законности на стадии возбуждения уголовного дела. Количество таких представлений увеличилось по сравнению с предыдущим годом почти на 40 %.
Причин тому несколько: отсутствие детальной законодательной регла-ментации порядка ее проведения, неэффективность и недостаточность преду-смотренных законом средств установления фактических обстоятельств, несвоевременное реагирование на первичную информацию о преступлениях, слабый уровень организации и качества проводимой по ним предварительной проверки, недостаточный уровень профессиональной подготовки должностных лиц правоохранительных органов.
Неполнота правовой регламентации дает возможность для трактовки отдельных положений закона по усмотрению правоприменителя, что является благоприятной почвой для нарушений прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Актуальностью темы исследования заключается в том, что на пути от выявления преступления до привлечения лица к уголовной ответственности и наказания органы дознания и предварительного следствия проделывают большую работу по установлению обстоятельств совершенного преступления, изобличению лица, его совершившего, собиранию доказательств его вины. Успех этой работы во многом определяется на начальном этапе. Первоначальные действия, предпринимаемые при получении сведений о преступлении, нередко по-зволяют предотвратить либо своевременно пресечь преступление, раскрыть его по «горячим» следам, захватить преступников с поличным, получить и зафиксировать ценную в доказательственном отношении информацию. Промедление либо неквалифицированное проведение первоначальных действий может привести к сокрытию преступника, утрате важных доказательств и создает дополнительные, порой непреодолимые трудности в изобличении виновного. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что среди нераскрытых уголовных дел наибольшую долю составляют те, по которым были допущены ошибки при производстве первоначальных действий.
Одной из наиболее дискуссионных проблем в настоящее время, является вопрос о необходимости расширения круга средств предварительной проверки за счет следственных действий. Назрела необходимость отдать приоритет одной из существующих в теории тенденций: либо разрешение проведения до возбуждения уголовного дела комплекса следственных действий (кроме осмотра места происшествия), либо совершенствование существующих средств предварительной проверки первичных материалов о преступлениях и разработка новых, присущих только стадии возбуждения уголовного дела средств доказывания.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере деятельности должностного лица органа дознания, следователя, прокурора и суда по предварительной проверке первичных материалов о преступлениях, а также в связи с осуществлением контроля и надзора за законностью указанной деятельности.
Предмет исследования составляют конституционные, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые и ведомственные нормы, регламентирующие и влияющие на порядок предварительной проверки первичных анализ и других материалов о преступлениях, а также практика применения соответствующих правовых норм.
Степень изученности проблемы представлена в исследованиях обще-теоретических проблем обнаружения и расследования преступлений в трудах Н.С. Алексеева, Г.А. Абдумаджидова, Р.С. Белкина, Ю.Н. Бел Озерова, В.П. Божьева, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.Н. Григорьева, А.П. Гуляева, В.Г. Даева, А.Я. Дубинского, С.П. Ефимичева, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, Н.И. Кулагина, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, В.Д. Ломовского, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Г.М. Миньковского, В.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, А.Б. Соловьева, В.Т. Томина, Г.П. Химичевой, С.И. Цветкова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, Н.Г. Шурухнова, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова, Н.А. Якубович и других.
В этих работах рассматриваются главным образом действия, предпринимаемые после возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования, среди которых основное внимание уделяется следственным. В юридической литературе недостаточно исследованы административные действия милиции, предпринимаемые при получении сведений о преступлении. Требуют дальнейшего изучения в этом плане и оперативно-розыскные мероприятия.

ПЛАН
Введение 1
глава 1. История развития и современное правовое регулирование преступлений против собственности 3
1.1 историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности 3
1.2 понятие и классификация преступлений против собственности по современному законодательству 13
глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности 22
2.1 хищения 22
2.2. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения 48
2.3. Некорыстные преступления против собственности 55
глава 3. Криминологическая характеристика преступлений против собственности 59
3.1 структура, уровень и динамика насильственных преступлений против собственности 59
3.2. Причины преступлений против собственности и их профилактика 67
заключение 79
список литературы 82













ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее важных, социально значимых прав является право собственности, охраняемое нормами права, в том числе уголовного. Преступления против собственности составляют в структуре преступности России традиционно большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества. Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом. С этим связано возрастание значения и обострение актуальности проблем уголовной ответственности за посягательства на имущественные отношения. Актуальность темы и в том, что много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно определения способа хищения, квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов преступления.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, в сфере создания и применения правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями, противодействующими этим преступлениям.
Предметом дипломной работы является законодательная конструкция уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступлений против собственности, а также следственная и судебная практика по делам данной категории.
Целью дипломной работы является всестороннее теоретическое изучение криминологических и уголовно-правовых характеристик преступлений против собственности и разработка на этой основе научно-обоснованных практических предложений по совершенствованию предупредительных мер указанной группы преступлений.
Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:
- обобщение исторического материала по проблеме ответственности за преступления против собственности;
- выделение основных видов преступлений данной группы; комплексное изучение основных теоретических и практических вопросов механизма реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против собственности;
- проведение криминологического анализа этого вида преступлений;
- исследование причин и условий преступлений против собственности, их мотивации, а также мероприятий, способствующих их профилактики.
Методологической основой дипломной работы стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. Использовался также ряд частнонаучных методов, в том числе таких, как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический, лингвистический.
Теоретической базой работы послужили труды таких авторов, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. А. Владимиров, Л. Д. Гаухман, С. А. Елисеев, В. В. Есипов, А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Г. Л. Кригер, Б. А. Куринов, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, Б. С. Никифоров, Н. И. Панов, Т. Л. Сергеева, П. С. Яни и др.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации; действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, бывшего СССР, иные нормативные акты применительно к теме исследования.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что она представляет собой попытку решения комплекса актуальных и сложных проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, в настоящее время недостаточно исследованных или требующих переосмысления в современных условиях.
Теоретическая и практическая значимость. Исследуемые в дипломной работе проблемы уголовно-правовой характеристики преступлений против собственности относятся к числу важных проблем современной науки. Изложенные в дипломной работе определения ряда актуальных понятий и рекомендаций могут быть использованы в дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности преступления против собственности.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование политики и практики борьбы с преступлениями против собственности. Содержащиеся в дипломной положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности судебных органов и в учебном процессе юридических вузов и факультетов при изучении уголовного права и криминологии.
Структура дипломной работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследователем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, в списка использованной литературы.




ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности

В научной литературе отмечается, что досоветского периода в истории нашего государства законодательстве России об имущественных преступлениях развивалось в рамках единой европейской правовой традиции и русское уголовное право базировалось на доктрине и
системе имущественных преступлений, объединявших в одно целое все посягательства на чужие имущественные права и интересы . Однако анализ законодательства этого периода и другие источники свидетельствуют о том, что не все было так однозначно. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. использовались как понятие «собственность», так и понятие «имущество» и, возможно, как взаимозаменяемые. Об этом говорит название глав, разделов Уложения.

Содержание


Введение 3
Глава 1. Преступления против общественной безопасности 5
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности. 5
1.2. Преступления, нарушающие общие правила безопасности 6
1.3. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности 39
Глава 2. Преступления против общественного порядка 45
2.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка 45
2.2. Преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами 49
2.3. Хулиганство. Вандализм. 54
Глава 3. Преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 62
3.1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 62
3.2. Преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ 63
3.3. Преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения. 72
Заключение 78
Список использованной литературы 79

Введение

Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что в новом Уголовном Кодексе 1996 года изменению подвержена, прежде всего, Особенная часть. Новый Кодекс отказался от привержаности к советским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых международными нормами права и действующей Конституцией Российской Федерации: личность-обшество-государство.
В частности, преступления против общественной нравственности впервые выделяются в самостоятельную группу. Это давно предлагалось в теории. Нравственные устои общества составляют тут основу, на которой базируется процесс самовосстановления членов общества к, прежде всего молодого поколения. Бедующее любого общества и государства напрямую зависят от того, какие нравственные представления и оценки поведения людей, идеалов исповедуя в нем, каково нравственное здоровье населения. Общественная нравственность покоится на системе норм и правил поведения, идей, обычаев, традиций, представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости, долге и чести, господствующей в соответствующем обществе. Индивидуальная нравственность личности также является объектом уголовно- правовой охраны, но в нормах о клевете и оскорблении, о посягательствах на концептуальные права личности.
Обеспечение безопасности гражданина РФ, ее населения в целом является конституционной обязанностью государства, всех ветвей власти. Спектр опасностей, с которым приходится сталкиваться сегодня, более широк и разнообразен, чем ранее. На границах России, да и внутри нее растет число межэтнических конфликтов и столкновений, огромное количество неучтенного оружия от пистолета до гаубицы приводит в ужас не только беззащитное население, но даже профессионалов спецслужб.
Общественная безопасность предполагает наличие определенных условий, закрепленных в соответствующих правовых нормах, строгое соблюдение которых гарантирует охрану жизни и здоровья граждан, неприкосновенность их имущества, а равно нормальную деятельность государственных и общественных организаций.
Цель дипломной работы – исследовать особенности преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и общественной нравственности.
Задачи дипломной работы:
– рассмотреть особенности преступлений против общественной безопасности;
– рассмотреть особенности преступлений против общественного порядка;
– рассмотреть особенности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
В первой главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественной безопасности, преступления, нарушающие общие правила безопасности, преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности.
Во второй главе рассматривается общая характеристика преступлений против общественного порядка, преступления, связанные с нарушением установленных правил обращения с общеопасными предметами, хулиганство, вандализм.
В третьей главе рассматривается общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, преступления против общественной нравственности и иные преступления против здоровья населения.




Глава 1. Преступления против общественной безопасности
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
Защита общественной безопасности приобрела в последние годы особое значение. Активизация террористических организаций, создание незаконных вооруженных формирований, рост проявлений бандитизма со стороны организованных преступных групп создают угрозу самим основам нормального функционирования государства и общества.
Борьба с терроризмом превратилась в международную проблему. Питательной средой для посягательств на общественную безопасность является экстремизм: религиозный, политический, националистический. Обладая нередко значительными финансовыми ресурсами, используя свои позиции в средствах массовой информации, экстремистские организации способны серьезно дестабилизировать ситуацию в обществе. В целях борьбы с этим опасным явлением был принят Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» УК содержатся статьи, предусматривающие ответственность за такие опасные виды посягательств на общественную безопасность, как терроризм (ст. 205), вовлечение в терроризм (ст. 2051), захват заложника (ст. 206), ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), создание и участие в незаконных вооруженных формированиях (ст. 208), бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), массовых беспорядков (ст. 212). Перечисленные составы объединяет то, что в них не определен конкретный предмет посягательств, они не ограничены по месту совершения преступления и количеству его участников и поэтому их можно отнести к преступлениям против системы общественной безопасности, равно как и умышленные нарушения жизнеобеспечения населенных пунктов и других объектов (ст. 2151 и 2152 УК).

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности 6
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности 6
1.2. Понятие похищения человека и незаконного лишение свободы 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы и похищения человека 20
2.1. Юридический анализ ответственности за похищение человека 20
2.2. Незаконное лишения свободы (ст. 127 УК РФ) 37
2.3. Отличие похищения от незаконного лишения свободы человека 47
Глава 3. Система предупреждения похищения человека и незаконного лишения свободы 50
Заключение 55
Список источников и литературы 58


Введение

В статье 1 Конституции РФ зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям - один из важнейших принципов такого государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции РФ закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защите прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение человека.
С правовой точки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.
Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.
Обращение к проблеме уголовно-правовой оценки похищения человека обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный вид преступления в последние годы получает все большее распространение. Основным мотивом его совершения служат корыстные побуждения, наиболее часто - получение выкупа. Во-вторых, существует значительная конкуренция уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, и захват заложника, совершенный по тому же мотиву.
Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но здесь возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков.
Актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:
Во-первых, нормы о похищении за последние годанеоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась.
Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.
В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации похищения человека и отграничения его от сходных составов преступлений имеется ряд нерешенных проблем, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций.
Целью дипломной работы является анализ ответственности за похищение человека по действующему уголовному законодательству и выявление отличия этого состава преступления от незаконного лишения свободы человека.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- раскрыть историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности;
- рассмотреть понятие похищения человека и незаконного лишение свободы;
- дать юридический анализ ответственности за похищение человека;
- охарактеризовать незаконное лишения свободы (ст. 127 УК РФ);
- проанализировать отличие похищения от незаконного лишения свободы человека;
- описать систему предупреждения похищения человека и незаконного лишения свободы.
При рассмотрении указанных проблем использовались такие приемы и методы, как изучение теоретической литературы, методических разработок; анализ практического опыта в области похищения человека; изучение законодательной базы, сообщений средств массовой информации о случаях похищения. Особое внимание авторы уделили статистическим методам исследования рассматриваемых преступных деяний.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.
Заслуживают внимания работы Н.В. Беляевой, Л.Д. Гаухмана, М.П. Киреева, Н.Н. Козловой, В.С. Комиссарова, А.Г. Лоскутова и др.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности и их общая характеристика

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903 г. содержало гл. 26 "О преступных деяниях против личной свободы", которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512). если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 9
1.1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 9
1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 13
1.3. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 26
2. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК СУБЪЕКТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 32
2.1. ПОНЯТИИ МИЛИЦИИ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИЛИЦИИ 32
2.2. ЗАДАЧИ МИЛИЦИИ 48
2.3. СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ МИЛИЦИИ 50
2.4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ МИЛИЦИИ КАК СУБЪЕКТОВ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 54
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО МИЛИЦИИ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ «БЫТОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» 76
3.1. СУЩНОСТЬ «БЫТОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» 76
3.2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ 79
3.3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО МИЛИЦИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ «БЫТОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88

Введение

В России, вступившей в XXI век, сложилась крайне напряженная криминальная ситуация. Основным фактором этого является ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной социальной политики, снижение духовно-нравственного потенциала общества.
Несмотря на многочисленные общефедеральные и региональные программы мер усиления борьбы с преступностью, совершенствование уголовного законодательства, наращивание сил правопорядка, другие подобные меры, преступность продолжает набирать силу, и этот очевидный факт потребовал преодоления односторонности антикриминальной стратегии, сориентированной преимущественно на силовые, уголовно-репрессивные средства и методы. В свою очередь, это обусловило необходимость формирования системы предупреждения преступности, в разумных пределах использующей позитивный опыт прошлого, но по основным своим параметрам являющейся качественно новой, так как она должна соответствовать кардинально изменившимся социальным условиям, строиться на базе иных, чем прежде, ценностей (экономической свободы, институтов народовластия, демократии, приоритета личности, прав и свобод человека и гражданина, перспектив становления правового государства).
Выход из положения - в глубоком и всестороннем обосновании, разработке, принятии на вооружение и поэтапной реализации новой, соответствующей современным и ориентированным на обозримое будущее требованиям концепции предупреждения преступности. К этому обязывает ее сложность и неоднозначность. В частности, в соответствии с некоторыми новомодными воззрениями, получившими определенное распространение и даже официальное признание в ходе судебно-правовой реформы, само понятие «борьба с преступностью», важной составной частью которой является ее предупреждение, стало трактоваться как «вульгарная идея». В настоящее время отнюдь не общепризнанным, имеющим не только сторонников, но и противников, стало, казалось бы, бесспорное, «выстраданное» на протяжении веков всей мировой цивилизацией концептуальное положение о приоритетности предупреждения в ряду основных направлений борьбы с преступностью. Существуют принципиальные разногласия, в том числе и на уровне федеральных органов различных ветвей власти, по поводу тесно связанных с криминологической проблематикой вопросов участия институтов гражданского общества в охране правопорядка, привлечения населения к работе по предупреждению преступлений и правонарушений.
В познании криминогенных сторон жизнедеятельности нельзя не учитывать бытовую сферу. Под бытом при этом понимается все то, что находится за пределами производственной, общественно-политической деятельности и социально организованного обучения. Содержание быта включает такие показатели, как материальные условия; функции бытовых отношений; тип малой референтной группы, обладающей преимущественным влиянием.
Криминогенные последствия быта следует рассматривать в тесной взаимосвязи с общими социально-экономическими, материальными и духовными условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается проявлениями современной действительности, когда быт значительных слоев населения находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее уязвимыми в криминогенном плане оказались материальные условия быта (пища, одежда, жилье, средства передвижения и т.д.), а также ценности, дающие материальную базу для удовлетворения духовных потребностей.
Наличие больших диспропорций в бытовых условиях содержит в себе особо высокую степень криминогенности. В первую очередь это выражается в том, что значительные слои населения страны оказались на рубеже между элементарными потребностями и возможностями их удовлетворения. Это положение усугубляется тем, что властные структуры не принимают должных мер к улучшению условий жизни граждан.
Эта ситуация еще больше обостряется в последнее время на фоне роста цен на предметы первой необходимости, снижения качества товаров и услуг, возрастания напряжения во взаимоотношениях между личностью и обществом не столько из-за объективных условий жизни, сколько по причине противостояния политических сил и искусственного нагнетания обостренной психологической атмосферы.
В настоящее время можно констатировать, что преступное насилие широко проникло в те сферы жизни, в которых оно ранее практически никак не проявлялось, например в область финансовой и предпринимательской деятельности, промышленности и торговли и т.д. Вместе с тем, несмотря на некоторое сокращение, достаточно значимой остается группа преступлений, связанных с насилием, проявляющимся в семейно-бытовых отношениях.
В начале 1980-х гг. восемь-девять убийств и причинений тяжкого вреда здоровью из десяти совершались на почве бытовых конфликтов и носили ситуационный характер. Четверо из каждых пяти потерпевших принадлежали к числу родственников или знакомых преступника и, как правило, способствовали своим поведением возникновению ситуации преступления .
Вывод о преимущественно ситуационно-бытовом характере насильственных преступлений в эти годы подтверждался и данными о значительной доле в мотивах преступника мести, ревности, ссор при совершении убийств и причинений тяжкого вреда здоровью. Большое количество насильственных преступлений не было доведено до конца, что также свидетельствует об их ситуационности, непредумышленности, отсутствии тщательной подготовки. Данные выборочных исследований показывали также, что при совершении этих преступлений в большинстве случаев применялись орудия бытового назначения или случайные, попадавшие под руку преступника предметы.
Особенную опасность представляют насильственные преступления, совершенные на бытовой почве в отношении женщин и детей. По данным социологов, более половины всех женщин страны подвергается физическому и психическому насилию со стороны близких им людей. Ежегодно от такого насилия погибает от 12 до 14 тыс. женщин (и примерно такое же количество мужчин), а также до 2 тыс. детей. Кроме того, ежегодно около 2 млн. детей уходит из дома из-за переживаемого насилия в родительской семье, пополняя ряды безнадзорных и беспризорных. Бы

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ 7
1.1. Полномочия гражданских служащих 7
1.2. Полномочия военных государственных служащих
1.3. Полномочия служащих правоохранительных органов
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
2.1. Юридические полномочия, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы в постсоветский период (в период нахождения в системе МВД)
2.2. Юридические полномочия, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы после перехода УИС в ведение Минюста РФ
2.3. Перспективы развития юридических полномочий, применяемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Уголовно-исполнительная система, являющаяся составной частью правоохранительных органов России, представляет собой совокупность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и иные меры уголовно-правового характера, а также обеспечивающих содержание под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений.
Эта система является многофункциональной, так как не только исполняет наказания в виде лишения свободы или без изоляции от общества, но и организует привлечение осужденных к труду, осуществляет общую и профессиональную подготовку специалистов, проводит санитарно-профилактическую работу и лечение осужденных, занимается оперативно-разыскной деятельностью, принимает участие в социальной работе с осужденными и контроле за их поведением.
Юрисдикционные полномочия служащих уголовно-исполнительной системы направлены, в первую очередь, на решение основных задач уголовно-исполнительного законодательства – регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Целями их законодательного закрепления являются обеспечение эф-фективности исполнения уголовных наказаний, улучшение условий отбывания наказаний и содержания заключенных под стражей, приближение их к международным стандартам обращения с заключенными, повышение качества воспитательного процесса, создание реальных условий для последующей социальной реабилитации лиц, освобождающихся из исправительных учреждений, а также совершенствование форм и методов производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы и привлечения осужденных к труду, реформирование производственного потенциала системы. Кроме того, предполагается существенно повысить уровень соци-альной защищенности и профессиональной подготовки работников уголовно-исполнительной системы.
Реформирование уголовно-исполнительной системы, начатое во ис-полнение Указа Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 904 с передачей ее в ведение Министерства юстиции Российской Федерации, позволило укрепить правопорядок в местах лишения свободы, достичь динамичного снижения уровня преступности и количества нарушений режима в исправительных учреждениях, уменьшить традиционную конфронтацию между персоналом уголовно-исполнительной системы и осужденными, улучшить микроклимат в коллективах сотрудников.
В то же время в деятельности уголовно-исполнительной системы остается нерешенным ряд проблем, связанных с нарушением прав человека, что оказывает негативное влияние на положение дел в исправительных учреждениях и сдерживает процесс реформирования системы в целом.
В том числе, это относится и к реформированию юрисдикционных полномочий государственных служащих, занятых в УИС.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, но и систематизировать накопленные международным опытом, юридической наукой, знания.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС практически не используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Отдельные проблемы правового регулирования юрисдикционных полномочий сотрудников УИС редко рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты разрабатывали такие ученые, как Зубарев С.М., Зубков А.И., Селиверстов В.И., Стручков Н.А., Уткин В.А., Шмаров И.В. и др.
В дипломной работе также используются работы ученых в сфере уголовно-исполнительного и других отраслей права – Иванова С.А., Иванкиной С.А., Куренного А.М., Маврина С.П., Хохлова Е.Б., Громова В.Г. а также других авторов, комментарии к уголовно-исполнительному законодательству, учебники уголовно-исполнительного права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблем института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, проведенный по следующим направлениям:
– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования юрисдикционных полномочий сотрудников УИС;
– выявление сущности и значения института юрисдикционных полно-мочий сотрудников УИС;
– рассмотрение проблем применения права в области реализации норм о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм российского законодательства о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС в свете их унификации с международными стандартами обращения с заключенными;
– определить понятие, формы, сущность и значение института юрис-дикционных полномочий сотрудников УИС;
– проанализировать законодательство Российской Федерации о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются институт юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, как теоретическая категории и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых на федеральном уровне, так и международно-правовых документов.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, исторический, сравнительно-правовой методы.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, положения международных договоров.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС как одного из институтов уголовно-исполнительного права.



ГЛАВА 1. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

Система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:
– государственная гражданская служба;
– военная служба;
– правоохранительная служба.
Военная служба и правоохранительная служба являются видами федеральной государственной службы (ст. 2 Федерального закона «О системе государственной службы РФ» ).

§ 1. Полномочия гражданских служащих

Гражданский служащий – гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» ).
Статья посвящена определению понятия «гражданский служащий». Под «службой» в русском языке понимается польза, угода, деятельность, жизнь для других, полезное дело.
Законодательное закрепление понятия «гражданский служащий» принципиально важно не только для правового статуса этой социальной группы, но и для восстановления российских исторических традиций – «чести в службе Отечеству».

План

Введение
Глава 1. Общая характеристика мошенничества
Глава 2. Понятие, криминологические признаки и структура личности преступника
Глава 3. Структура личности и виды организованного мошенника
3.1 Социально-демографические особенности личности мошенника
3.2 Уголовно-правовая характеристика мошенников
3.3 Нравственно-психологическая характеристика
3.4. Типология организованных мошенников
Заключение
Список литературы

Введение

Системный подход к проблеме преступности предполагает соответствующее изучение личности человека, совершившего преступление. Проблема личности преступника – одна из самых сложных в криминологии, по значимости она относится к числу центральных.
Значение личности преступника определяется тем, что преступление, будучи результатом сознательной волевой деятельности человека, не только немыслимо вне лица, его совершившего, но и в большей мере обусловлено сущностью и особенностями этого лица. Кроме того, без изучения личности преступника не могут быть поняты ни причины отдельного преступления, ни причины преступности как массового социального явления.
Личность преступника подразумевает характерные черты лица, совершившего общественно опасное деяние. Совокупность негативных социально значимых свойств в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами оказывают решающее влияние на механизм преступного поведения. Однако это не означает, что они обязательно должны проявиться в форме преступного поведения. Они могут найти выражение и в форме девиаций, не нарушающих уголовно-правовых запретов. Поэтому считать человека преступником можно только после совершения им преступления.
В настоящее время на фоне непрекращающегося роста различных проявлений мошенничества, и, в особенности, организованных форм данного деяния, возникает необходимость системного анализа личности преступника – члена организованного формирования мошеннической направленности. Обусловлено это в первую очередь тем, что организация научно обоснованного противодействия организованной преступной деятельности мошеннических структур и построение адресной профилактической работы невозможно без исследования личностных характеристик участников указанных преступных объединений. С этой целью необходимо выяснить обладают ли мошенники чертами, отличающими их от законопослушных граждан, если да, то в какой мере эти черты являются общими для разных категорий преступников, можно ли эти качества использовать в профилактических целях, зависит ли преступное поведение от природных свойств личности. Важными являются и другие знания о личности мошенника. Для этого в работе предлагается проанализировать:
— мнения различных ученых относительно понятия «личность преступника»;
— структуру личности преступника;
— социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, в том числе в составе организованной группы или преступного сообщества;
— личностные особенности участников организованных групп или преступных сообществ мошенников в зависимости от занимаемого ими в иерархии преступной структуры места;
— типологию организованных мошенников .
В процессе криминологического исследования личности преступника, совершившего организованное мошенничество, мы использовали данные, предоставленные: Информационными центрами ГУВД Самарской и УВД Пензенской областей, Республики Мордовия за 2002-2007 гг.; Управлениями судебных департаментов Самарской и Пензенской областей, Республики Мордовия за 2002-2007 гг. Сведения о 134 участниках организованных групп или преступных сообществ, совершивших мошенническое хищение, были получены из анализа материалов судебно-следственной практики по преступлениям рассматриваемой категории. Проводилось анкетирование и интервьюирование осужденных за совершение организованного мошенничества.

Глава 1. Общая характеристика мошенничества

Мошенничество – один из видов воровства. Мошенничество в уголов-ном праве – это «преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом (или в приобретении прав на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием».
В случаях мошенничества человеческий обман становится злом, разру-шительной силой как для обманывающего, так и для обманутого. Примерно то же самое мы можем сказать о спутнике мошенничества – воровстве, по-скольку присвоение чужого имущества или права на него путем обмана является одной из форм воровства.
В современном обществе мошенничество становится все более распро-страненным и изощренным. Не случайно один из выдающихся русских юри-стов XIX в. И.Я. Фойницкий писал: как человек времен первоначальных прибегал для похищения имущества главным образом к топору и кистеню, а человек нашего времени к тайному взятию чужого, то вскоре – что уже весьма заметно теперь – преобладающее место этих способов заменит орудие интеллектуальное, хитрость, обман; следовательно, социальная сторона мошенничества очень заманчива.
Если, будучи видом воровства, мошенничество естественно и объяснимо как врожденная черта человека, то это не значит, что оно простительно. Напротив, оно недопустимо с точки зрения культуры, моральных и юридических норм, т.е. тех форм жизни, которые издавна приняты в обществе и лежат в основании всех исторически известных этических и правовых семейных и общественных укладов.
Мошенничество в современном мире отличается исключительной многоликостью, адаптивностью (приспосабливаемостью), динамизмом и способностью к модернизации. Оно широко распространено не только потому, что не всегда связано с насилием, т.е. «с топором и кистенем», но и потому, что современная жизнь весьма технизирована, формы человеческого общения все более интеллектуализируются и компьютеризируются, все большее значение имеют информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов, все больше форм общения виртуализируются, т.е. осуществляются через новейшие средства коммуникации: от мобильных теле-фонов до Интернета.
В эти сферы и приходят обман и мошенничество. В этих сферах они приобретают такие новые и необычные формы, которые могут быть понятыми только специалистами в соответствующих областях знания. Можно сказать, что мошенничество существует как в традиционных формах, скажем, карточного или «наперсточного» обмана, так и в новейших компьютерных и виртуальных формах. Поэтому совершенно справедливо заметил еще в 1871 г. И. Я. Фойницкий, что мошенничество – это прежде всего «орудие интеллектуальное», его проявления в современную эпоху все более изощренны, изменчивы и трудноуловимы.
Сегодня в России мошенничество распространено как никогда широко, и оно исключительно разнообразно, изменчиво и все более изощренно. Оно стало явлением массовым. Каждый из нас находится в сфере обмана и мошенничества. Наиболее опасными мишенями мошенничества являются (1) наше материальное благополучие (имущество, деньги, собственность), (2) наше здоровье (физическое и психическое), сама наша жизнь и (3) наше сознание или внутренний мир, находящийся под давлением внушения, дезинформации и манипулирования, т.е. различных форм обмана. Иначе говоря, мошенничество угрожает нашему материальному благополучию, жизни, здоровью и разуму. Соответственно главными типами мошенничества являются (1) финансовые и иные имущественные формы мошенничества; (2) различные виды магических, паранормальных, экстрасенсорных, альтернативных, «народных», «квантовых» и иных форм целительства; (3) дезинформация, внушение и обман СМИ, само сильно загрязненное информационное пространство, а также (4) различные шарлатанские психоп-рактики, психотренинги и лженаучные образовательные услуги (нейролингвистическое программирование, дианетика, обучение во сне и др.).
Мошенничество – это всегда взаимодействие двух (и более) человек, т.е. мошенника и его «клиента». Успех мошенника означает поражение его жертвы. Однако успех мошенника невозможен без невольного соучастия в нем «клиента». Иначе говоря, в людях есть такие качества, черты характера или недостатки, которые помогают мошеннику обеспечить его успех.
Что это за качества и недостатки? Во-первых, это легковерие, избыточная доверчивость и любопытство, возбудимость, азартность, неосмотрительная увлеченность, импульсивность (когда желание или чувство ведут к действиям минуя разум, осознание ситуации), во-вторых, повышенная внушаемость, в-третьих, наивность, неосведомленность, невежество, отсутствие навыков критического мышления или в целом невысокий уровень образованности. Если бы нам не были присущи эти качества и недостатки, то едва ли мошенничество имело успех. Но все-таки «инициатива» в сфере обмана и мошенничества принадлежит именно мошенникам, которые со своей стороны могут иметь достаточно ярко выраженные способности к этому. Достаточно вспомнить в этой связи Остапа Бендера.

Содержание


Введение 3
Глава 1. Развитие законодательства, определившие борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 9
1.1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ 9
1.2. Международные правовые акты, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 20
1.3. Административная ответственность за посягательства на здоровье населения посредством незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 24
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 30
2.1. Объективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 30
2.2. Субъективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 47
2.3. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 54
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 59
3.1. Современное состояние преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 59
3.2. Проблемы предупреждения и профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 62
3.3. Направления совершенствования уголовно-правовых мер по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 72
Заключение 86
Список использованных источников и литературы 90
Введение

Одним из основных условий развития демократического общества является гармоничное развитие и общественная активность каждого члена данного общества, сочетающие в себе духовное богатство, социальную активность и физическое здоровье. В настоящее время наиболее актуальной и требующей незамедлительного решения проблемой является проблема борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, который, по оценкам ООН, составляет 8% мировой торговли, а более 200 млн. жителей планеты употребляют различного рода наркотики и психотропные вещества. Причем, по мнению экспертов, лишь 20% от всей массы наркотиков удается выявить и изъять правоохранительным органам .
Социально-экономические преобразования в России происходят в условиях резкого роста преступности, негативно влияющего на ход реформ, угрожающего устоям российской государственности, безопасности и здоровью граждан. В стране обострилась наркоситуация. По данным экспертов, объем незаконного оборота наркотиков в России ежегодно почти удваивается. В условиях обострения социального напряжения, «размытой» иерархии общественно значимых приоритетов, деморализации межличностных отношений, дискредитации норм нравственности, обесценивания человеческой жизни, наблюдается стремление все большего числа людей уйти от угнетающей психику действительности в пьянство, наркоманию, мистику . Известно, что меры, применяемые к лицам, незаконно потребляющим наркотические средства или психотропные вещества из числа преступников, недостаточно эф-фективны, в том числе по причинам недостаточной их изученности. В связи с этим существует настоятельная необходимость в разработке новых направлений борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. расширил перечень составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Особенно это касается норм, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные операции с наркотиками, совершаемыми преступными сообществами (организациями), установления уголовной ответственности за немедицинское потребление данных средств или веществ, их незаконное приобретение либо хранение без цели сбыта в особо крупных размерах.
Внесение соответствующих изменений в названные нормы вызвано стремительным ростом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и совершенных на почве наркомании.
В разное время исследования различных аспектов уголовно-правовой борьбы с наркотизмом и наркоманией нашли отражение в работах P.O. Авакяна, С.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Л.Н. Анисимова, Н.А. Беляева, Т.А. Боголюбовой, С.В. Бородина, А.А. Габиани, И.М. Гальперина, И.Н. Дружинина, Г.Е. Жучковой, Н.И. Загородникова, М.Г. Икрамовой, К.А. Карповича, О.В. Колесник, А.А. Кузьмина, Г.А. Левицкого, Г.М. Меретукова, СВ. Максимова, Г.М. Миньковского, Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыки, Л.П. Николаевой, В.Д. Пахомова, Э.Ф. Побегайло, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, В.П. Ре-вина, В.М. Савицкого, П.Н. Сбирунова, В.Н. Смитиенко, Л.И. Спиридонова, К.М. Осмоналиева, К.А. Толпекина, СВ. Фирсакова, О.Ф. Шишова, Н.С. Хруппа и других ученых, внесших большой вклад в разработку проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
Однако эти исследования проводились в период существования иных социально-экономических условий, действия прежнего Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. И пока еще отсутствуют работы по изучению современных количественно-качественных показателей этого негативного социального явления, соответствия между характером и степенью общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и объемом уголовно-правовой репрессии, предусмотренных санкциями соответствующих статей УК РФ. Заслуживает внимания и разработка проблем уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ преступными сообществами (организациями), а также немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ. В связи с этим автор предпринял попытку сформулировать определенные рекомендации по изменению уголовного законодательства в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, и установления дифференцированного подхода к субъектам названных противоправных деяний. Указанные меры призваны повысить эффек-тивность борьбы с незаконными оборотом и применением наркотических средств и психотропных веществ.
Эти обстоятельства обусловили научную и практическую актуальность темы работы и необходимость ее исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Предмет исследования - проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основании всестороннего изучения количественно-качественных показателей незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а равно действующей системы уголовно-правовых норм и сложившейся мировой практики борьбы с этим явлением, сформулировать конкретные предложения по уточнению содержания отдельных квалифицирующих признаков соответствующих составов, с обоснованием санкций уголовно-правовых норм в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с этой основной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть развитие уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
2. Охарактеризовать международные правовые акты, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
3. Проанализировать административную ответственность за посяга-тельства на здоровье населения посредством незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
4. Рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
5. Отразить особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
6. Изучить современное состояние преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
7. Выявить проблемы предупреждения и профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
8. Раскрыть основные направления совершенствования уголовно-правовых мер по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Методологической основой исследования послужили положения диа-лектического метода познания окружающей действительности. Применены также и общенаучные методы познания: сравнительного правоведения, системно-структурный, логико-семантический, исторический.
Нормативную основу исследования составили положения уголовного законодательства РФ, регулирующие ответственность за незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ, и нормативно-правовые акты, устанавливающие правила оборота наркотиков.
При написании эмпирической базы исследования использовались статистические данные МВД России, практика Верховного Суда РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как: А.А. Кушхов, К.Ш. Курманов, Т.Ф. Минязева, Г.В. Назаренко, М.Л. Прохорова, Б.А. Протченко, А.Я. Сухарев, Г.В. Середа и других.
Новизна исследования заключается и в том, что проводится обстоя-тельный сравнительный анализ международных правовых актов, дореволюционного российского и современного законодательства, посвященных борьбе с наркоманией. Положения данной работы су

Содержание

Введение 2
Глава 1. Особенности криминалистической характеристики организованных молодежных преступлений 5
1.1. Способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений 6
1.2. Особенности криминалистической характеристики личности участника организованной молодежной группировки, типичные мотивы и цели преступления 15
Глава 2. Расследование организованных молодежных преступлений 22
2.1. Особенности методик расследования преступлений совершаемых членами молодежных группировок 22
2.2. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 40
2.3. Использование иных средств доказывания для установления фактов совершения преступления организованной группой 49
Заключение 58
Список литературы 60
Приложение 64


Введение

Молодежная организованная преступность – явление опасное для общества. Она помимо ущерба, причиняемого в настоящем, ставит под угрозу завтрашний день общества. Это связано с тем, что она способствует распространению криминальной субкультуры среди молодого поколения романтизации криминального образа жизни, формированию преступных навыков, формированию у молодых людей стойкой криминальной ориентации. Именно потому общество и государство должны понять, что если они желают обеспечить себе завтрашний день, то уже сегодня необходимо организовать эффективную борьбу с данным негативным явлением. Одним из направлений данной борьбы является выявление, раскрытие и расследование преступлений, составляющих молодежную организованную преступность.
Молодёжная организованная преступность является частью организованной преступности. При этом её опасность состоит, в частности, в том, что она является способом существования молодёжной криминальной среды. Её существование – это отражение той особой экономической и социальной ситуации, которая сложилась в России в последние десятилетия Познание молодёжной организованной преступности – это не только ключ к разработке наиболее эффективных методов борьбы с ней, но и познание завтрашнего дня всей организованной преступности. В этой связи успешная борьба с молодёжной организованной преступностью не только снизит криминальную напряжённость в стране, но и, по сути, является профилактикой организованной преступности завтрашнего дня. Именно этим и объясняется актуальность настоящего исследования особенностей сути и методов борьбы с молодёжной организованной преступностью.
Объект исследования двуедин: с одной стороны – это особенности формирования молодёжных группировок и их деятельность по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, совершённых молодёжными группировками; с другой – деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками.
Предметом исследования являются закономерности криминальной деятельности молодежных организованных преступных группировок и особенности её расследования.
Целью данного исследования является получение знаний, которые можно использовать для раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками и которые могут быть положены в основу методики их расследования и совершенствования борьбы с данным видом преступности. И, в частности, найти наиболее оптимальные подходы к расследованию преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность и вооружить следователей и оперативно-розыскных сотрудников знаниями, необходимыми им для эффективного расследования названных преступлений. При этом знание особенностей молодёжной организованной преступности и её общей криминалистической характеристики и составляющих её элементов, позволяет сделать рекомендации о том, как следует проводить расследование указанных преступлений, на что необходимо акцентировать внимание, что может стать препятствием для их расследования и как это препятствие преодолеть. Умелое использование этих знаний способно оптимизировать процесс расследования каждого такого конкретного преступления и повысить эффективность борьбы с данным видом преступности в целом.
В соответствии с данной целью исследования были определены его задачи:
- выявить общезначимые признаки молодёжной организованной преступности;
- выявить и проанализировать основные криминалистические значимые черты этого вида преступности;
- выявить особенности преступной деятельности молодёжных группировок, в том числе и особенности оказываемого ими противодействия правоохранительным органам;
- выявить и проанализировать типовые следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками;
- выявить и определить типовые следственные версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками и исследовать практику организации и планирования расследования названного вида преступлений.
Исследованием вопросов связанных с расследованием преступлений совершенных молодежными преступными группировками занимались такие ученые, как Подольный Н. А., Дворкин А. И., Бабаева Э. У., Бирюков Ю. С., Загорьян С. Г., Резван С. А., Кузнецов А., Папышева Е. С., Кузьмичев А. Г., Костина Л. Н., Макаренко И. А., Гавердовская В., Файрушина Р. Д., Лялина Е. В., Силанов К. С., Орлова Ю. Р., Вахмянина Н. Б., Лутошкина Т. В., Кайгородова О. С., Крамская Е. С. и другие.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на три параграфа, далее идет заключение, список литературы и приложение.


Глава 1. Особенности криминалистической характеристики организованных молодежных преступлений

Молодежная преступность — один их самых изученных и, вместе с тем, сложный и многоаспектный феномен, имеющий философскую, социологическую, психологическую, социально-психологическую, психиатрическую, юридическую основы.
Девиантное (в рамках уголовного законодательства) поведение этой социальной группы за последнее десятилетие приобрело новые качественные и количественные особенности. В системе гуманитарных наук сложилась отдельная междисциплинарная наука — криминальная ювенология, изучающая данную проблему. Ее появление обусловлено объективной потребностью в глубоком, комплексном знании о криминальной активности молодежи, особенностях, обуславливающих появление и развитие данного явления.
Криминальная ювенология стремится к получению знания обо всех аспектах проявления взаимодействия молодежи с таким социальным явлением как преступность (молодежная преступность, личность молодого человека, совершившего преступление, факторные комплексы преступности данного вида, виктимологические аспекты и т.д.). При характеристике понятия ее объекта возникла полемика, затронувшая понятийный аппарат и, в частности, саму категорию «молодежная преступность». Ее специфика может быть определена как минимум тремя основаниями: уголовно-правовым, криминологическим, социологическим.
Одно из наиболее полных определений понятия «молодежь» принадлежит академику В.Т.Лисовскому: «Молодежь — поколение людей, проходящих стадию социализации, усваивающих, а в более зрелом возрасте уже усвоивших, образовательные, профессиональные, культурные и другие социальные функции; в зависимости от конкретных исторических условий возрастные критерии молодежи могут колебаться от 16 до 30 лет»
Таким образом, «молодежная преступность» — совокупность общественно-опасных деяний, квалифицированных уголовным законодательством, совершенных лицами, входящими в социальную группу, определяемую в конкретном обществе как молодежь (а равно совокупность лиц, совершивших данные деяния)
Информация, необходимая для расследования содержится в криминалистической характеристике преступления. Она способна дать ответ на наиболее важные для расследования вопросы, а именно на вопрос о соотношении следов, оставшихся после совершения преступления и самим преступлением. Ведь расследуя преступление можно соприкасаться не с самим преступлением, а только лишь с его следами, то есть последствиями совершённого преступления. Учитывая то, что следов после всякого преступления остаётся достаточно много необходимо уметь извлечь из них необходимую информацию. Сами следы — это не информация, а лишь её носитель, поэтому успех расследования во многом зависит от способности считать информацию с этого носителя.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России…….6
1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений…………………………………………………...6
1.2. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления…..22
1.3. Основные детерминанты насильственных преступлений………………29
Глава 2. Актуальные проблемы предупреждения насильственных преступлений в России………………………………………………………….35
2.1. Состояние, уровень и факторы, влияющие на рост насильственной преступности…………………………………………………………………….35
2.2. Основные направления предупреждения насильственных преступлений…………………………………………………………………….37
2.3. Совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности………………………………………………….45
Заключение……………………………………………………………………….53
Список использованной литературы…………………………………………...58












Введение

Актуальность исследуемой темы связана с тем, что развитие российского общества на современном этапе сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (Ст. 2 Конституции РФ) и особую важность приобретает вопрос об охране здоровья, неприкосновенности и жизни человека и гражданина.
УК РФ декларирует приоритет уголовно-правовой защиты вышеназванных прав и свобод. И поэтому важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств становится состояние борьбы с насильственной преступностью.
Сегодня мы можем наблюдать как количественный рост, так и целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности в стране. Кроме того, приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными. Так же увеличилась доля посягательств, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Постоянно возрастает число жертв преступного насилия в стране. Фиксируется перемещение насильственных преступлений из сферы быта и досуга в сферу интересов криминалитета и, в частности, организованных преступных организаций.
В настоящее время все большую общественную опасность представляют лица, совершающие насильственные преступления: повышается криминальная активность представителей маргинальной среды, растет удельный вес числа рецидивистов, увеличивается доля субъектов, не занятых общественно полезным трудом.
Увеличение насильственной преступности в стране способствуют нарастанию социальной напряженности, приводят к утрате населением чувства защищенности, порождают отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно недооценить.
Происшедшее в период рыночных преобразований разрушение системы общественного контроля, диктует необходимость особого внимания к характеру складывающейся в таких условиях практики государственного принуждения. Но применительно к насильственным преступлениям общее предупреждение достигается скорее эффективностью существующих моральных запретов, а не угрозой уголовного наказания. Именно поэтому качество уголовно-правового воздействия на насильственную преступность необходимо рассматривать с точки зрения потенциала применяемых мер в правовом воспитании населения, укреплении нравственно-этических норм.
Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики определили интерес к рассматриваемой теме дипломной работы.
Итак, социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий - с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.
Объектом исследования является характер и динамика насильственных преступлений в России.
К предмету дипломного исследования относятся связь тенденций общественной опасности насильственной преступности и строгости уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших насильственные посягательства, общепредупредительное воздействие результатов уголовного судопроизводства, причинная обусловленность существующей карательной практики, деятельность судов по применению уголовно-правового законодательства в части, касающейся назначения уголовного наказания за насильственные преступления.
Целью работы является исследование основных аспектов насильственных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнение понятия насильственной преступности и определение круга насильственных преступлений;
- исследование основных видов насильственной преступности в России;
- изучение актуальных проблемы предупреждения насильственных преступлений, а так же совершенствование карательной политики в сдерживании насильственной преступности в России.
В основу исследования положены системно-структурный и диалектический подходы. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применены общенаучные и специальные социологические методы исследования: индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализ.
При данном дипломном исследовании использовались труды таких известных ученых, как: Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, А.В. Борбата, А.И. Ильяшенко, В.Н. Бурлакова, А. Кибальника, Л. В. Красуцких и др.
Так же нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.





Глава 1. Теоретические основы насильственной преступности в России

1.1. Понятие и основные криминологические характеристики насильственных преступлений

Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.
Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.
Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. Причем насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели.
Круг насильственных преступлений весьма разнообразен (УК РФ включает 55 статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, связанных с насилием). Однако, обычно, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия - насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только челов

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Понятие и содержание терминов «наркотические средства и
психотропные вещества»
1.1 Понятие наркотических средств и психотропных веществ
1.2 Перечень наркотических средств и психотропных веществ,
подлежащих контролю в Российской Федерации
1.3 Классификация наркотических средств и психотропных веществ
Глава 2. Организация деятельности таможенных органов по борьбе с незаконным оборотам наркотических средств и психотропных веществ
2.1 Борьба с контрабандой наркотических средств и психотропных
веществ - одна из основных функций таможенных органов
Российской Федерации
2.2 Организационно-правовые основы борьбы таможенных
органов с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ
3. Особенности организации борьбы с незаконным перемещением
через таможенную границу Российской Федерации прекурсоров
4. Формы и методы борьбы таможенных органов с контрабандой
наркотиков и направление их совершенствования
4.1 Формы и методы борьбы с контрабандой наркотиков
4.2 Пути по совершенствованию деятельности таможенных органов по
борьбе контрабандой наркотических средств и психотропных веществ
Заключение
Список использованных источников





ВВЕДЕНИЕ

Тема нашего исследования, на сегодняшний день, является актуальной, потому что злоупотребление наркотическими средствами и незаконная торговля ими в последняя время во многих, особенно развитых странах мира, приняли катастрофические размеры. Во многих странах наркомания признана национальным бедствием и России не является исключением.
Наркотики - от греческого «наркотикос», то есть приводящий в оцепенение, - были известны в Греции и на Китае за 2 тысячи лет до нашей эры. Из высушенного млечного сока незрелых семенных коробочек мака греки получали опиум и употребляли наркотик вовремя ритуалов в честь бога сновидений Морфея.
В средние века церковь строго контролировала употребление наркоти-ков, считая их дьявольским зельем, хотя крестоносцы привозили из походов то гашиш, то опиум.
Предпосылки и мотивы употребления наркотиков можно разбить на несколько групп:
- социальные - неблагополучная семья.
- широкое распространение злоупотребления психоактивными веществами в данной местности.
Традиционные - культурное употребление психоактивных веществ в данной местности.
Индивидуально-психологические:
- подражание авторитетным людям;
- любопытство;
- подчинение давлению и угрозам.
Из всего этого можно выделить 3 наиболее распространенные причины, приводящие к употреблению наркотиков:
1 - от скуки (из любопытства);
2 - за компанию;
3 - уйти от реальности и проблем.
Статистика фиксирует увеличение не только потребителей наркотиков, но и сбытчиков. Основная причина последнего - высокая стоимость наркотовара.
Хотя употребляющих наркотики меньшинство, все же их достаточно, что бы магнаты наркобизнеса - те, кто организует производство и сбыт наркотиков, могли сосредоточить огромную власть. Эти беспринципные люди занимаются преступной деятельностью, которая стала самым при-быльным и практически самым крупным бизнесом в мире. Торговля наркотиками составляет сегодня около 8 % всего объема международной торговли. Деньги, полученные от торговли наркотиками, растекаются по всему миру - так наживаются преступники, подкупаются правоохранительные органы и политические деятели, финансируется терроризм.
Страны, реализующие на практике ту или иную модель борьбы с наркотиками, можно условно разделить на 3 группы:
1. «Группа жёсткой политики» В неё входят Малайзия, Иран, Пакистан. Здесь борьба ведётся самыми жёсткими мерами, вплоть до смертной казни. Тем не менее, количество преступлений, связанных с наркотиками, в этих странах ежегодно возрастает на 2-3%.
2. «Группа жёсткого контроля» Сюда входят США, Великобритания, Франция.
Так, в США в большинстве штатов существует наказания даже за попытку приобретения наркотика. Одновременно борьба с наркотиками в сфере закона сочетается с мощнейшей информационно-пропагандисткой компанией.
3. «Либеральная группа». Наиболее известным её представителем является Голландия. Начавшаяся с середины 50-х годов лега-лизация «мягких» наркотиков (главным образом марихуаны) частично стабилизировало число преступлений, связанных с наркотиками, однако кардинального изменения не произошло. Более того, Голландия превратилась в «наркояму Европы». Уместно вспомнить и Испанию, которая в 1985 году последовала примеру Голландии. В результате с тех пор число зарегистрированных наркоманов возросло с 200 тысяч до 1,6 миллиона.
Если говорить о нашей стране, то наркоситуация в России всегда была объектом внимания со стороны государства и общества. Сегодня в нашей стране нет регионов, не охваченных деятельностью наркомафии. Одной из составляющих наркоиндустрии является система нелегальной доставки наркотических средств на территорию России.
В основном наркотики поступают в Россию из Прибалтики, Украины, Белоруссии и Китая.
Однако пальму первенства среди поставщиков уже на протяжении мно-гих лет удерживает Казахстан. Через эту страну пролегает основной наркотрафик афганского героина.
Ещё одним ключевым каналом поставок героина является Таджикистан, где наркобизнес приобрёл общенациональные масштабы, став практически основным источником поступлений средств для вооружённой исламской оппозиции. (Приложение 1)
Поэтому таможенные органы стараются всячески противодействовать нелегальной доставке наркотических средств на территорию нашей страны. В соответствии со ст. 403 Таможенного кодекса одной из основных функций таможенных органов касающейся осуществления борьбы с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ является «ведение борьбы с контрабандой, пресечение незаконного оборота через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств.
В связи с этим, таможенным органам принадлежит одно из ведущих мест в организации и ведении борьбы с незаконным оборотом наркотических средств психотропных веществ. Особенно это касается осуществления проти-водействия к незаконному перемещению этих веществ через таможенную границу Российской Федерации.
Борьба с контрабандой наркотических средств и психотропных ве-ществ, как одна из основных задач, распространяется на все уровни системы таможенных органов: федеральную таможенную службу, Южное таможенное управление, таможни, таможенные посты.
Наше исследование состоит из: введения, четырех глав, заключение, библиографического списка использованных источников.


























ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ТЕРМИНОВ «НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА»

1.1. Понятие наркотических средств и психотропных веществ

Наркотик-это яд, который медленно разрушает не только внутренние органы человека, но его мозг и психику.
Термин «наркотики» происходит от греческого «narkotikos»-приводящий в оцепенение, оглушающий.
На территории Российской Федерации наркотическими средствами признаются определенные вещества растительного и синтетического происхождения. Лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, которые оказывают специфическое (стимулирующее, возбуждающее, угнетающее, галлюциногенное) воздействие на центральную нервную систему и включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их ресурсов, утверждаемый Правитель-ств

Содержание



Введение 3
Глава 1. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних 8
1.1. Современные состояние преступности несовершеннолетних 8
1.2. Причины и условия, способствующие совершению преступлений несовершеннолетними 17
1.3. Характеристика личности несовершеннолетнего преступника 35
Глава 2. Исполнение наказания несовершеннолетних 45
2.1. Правовой статус воспитательных колоний, осуществляющих наказание в отношении несовершеннолетних 45
2.2. Особенности исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних в воспитательных колониях 53
Глава 3. Предупреждение преступности несовершеннолетних 63
3.1. Анализ современного состояния профилактики преступности несовершеннолетних 63
3.2. Предупреждение преступности несовершеннолетних по материалам республики Северная Осетия 73
Заключение 80
Список использованных источников и литературы 86



Введение

Преступность несовершеннолетних, являясь составной частью преступности вообще, имеет свои специфические особенности, что позволяет рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения. Необходимость такого выделения обусловливается особенностями соматического, психического и нравственного развития несовершеннолетних, а также их социальной незрелостью. В подростковом, юношеском возрасте в момент нравственного формирования личности происходит накопление опыта, в том числе отрицательного, который может внешне не обнаруживаться или проявиться со значительным запозданием .
Свои особенности присущи количественной и качественной характеристикам преступности несовершеннолетних. Данная преступность по сравнению со взрослой отличается высокой степенью активности, динамичностью. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном, возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и представляют собой резерв для взрослой преступности. Между преступностью несовершеннолетних и преступностью взрослых существует тесная связь. Одной из причин преступности взрослых является преступность несовершеннолетних. Преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности с точки зрения направленности поведения.
Актуальность изучения преступности несовершеннолетних видится в следующем. В начале XXI столетия отечественные криминологи уделяют повышенное внимание теоретическим и практическим исследованиям криминологических проблем в сфере преступности несовершеннолетних. Распространенность совершения преступлений среди несовершеннолетних сохраняет тенденции криминальной обстановки в целом, соответствует росту преступлений в обществе, еще более усугубляя социальный кризис.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в России, в целом, и в отдельных регионах, в частности, преступность несовершеннолетних остается на высоком уровне. Становится очевидной необходимость повышения эффективности предупреждения этих престу-плений, усиления контроля над явлениями, влияющими на преступность несовершеннолетних. В обществе остро стоит проблема обеспечения безопасности несовершеннолетних и защита их от криминальных угроз и преступного насилия.
Несмотря на то, что проблемам противодействия преступности несовершеннолетних постоянно уделяется внимание в науке акцент в значительной мере делается на общие вопросы и не учитывается региональный аспект. В связи с этим существует необходимость дальнейшего развития криминологических исследований, посвященных теоретическим и практическим проблемам борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, достаточно сложна, что связано как с трудностями выявления причин и условий совершения данных преступлений, так и с несовершенством методик, с неэффективным уровнем организации профилактической деятельности в рассматриваемой сфере. Правоприменительная практика на региональном уровне требует новых соответствующих исследований, ее запросы обусловлены необходимостью повышения эффективности предупреждения указанных преступлений.
Таким образом, необходимость изучения криминологических и уголовно-исполнительных проблемы преступности несовершеннолетних обусловливается, во-первых, специально с позиций их криминологического анализа, во-вторых, с точки зрения их предупреждения уполномоченными органами на региональном уровне.
Объект исследования – общественные отношения в сфере предупреждения преступности несовершеннолетних и организации исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних преступников.
Предмет исследования – криминологические и уголовно-исполнительные проблемы преступности несовершеннолетних.
Цель работы состоит в комплексном анализе криминологических и уголовно-исполнительных проблем преступности несовершеннолетних, выявлении проблем и разработке предложений по их устранению.
Достижение указанной цели определило постановку и решение сле-дующих задач:
1. Проанализировать современное состояние преступности несовершеннолетних.
2. Охарактеризовать причины и условия, способствующие совершению преступлений несовершеннолетними.
3. Представить характеристику личности несовершеннолетнего преступника.
4. Изучить правовой статус воспитательных колоний, осуществляющих наказание в отношении несовершеннолетних.
5. Рассмотреть особенности исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних в воспитательных колониях.
6. Раскрыть современное состояние профилактики преступности несовершеннолетних.
7. Проанализирвоать вопросы ппредупреждения преступности несовершеннолетних по материалам республики Северная Осетия.
Методологической основой исследования являются общенаучный и конкретно-исторический подходы к рассмотрению проблем с применением сравнительно-правового, логического, формально-юридического, проблемно-теоретического и иных методов научного познания.

Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ , положения уголовно-исполнительного законодательства России, федеральные законы, подзаконные акты.
Эмпирическая база исследования состоит из статистических данных и информационных материалов МВД Росси, ФСИН России, органов внутренних дел Северной Осетии.
Теоретическая основа работы включает труды известных российских ученых, относящиеся к теме исследования, учебные пособия, публикации в периодической печати, авторефераты.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В настоящее время назрел вопрос о совершенствовании отдельных направлений организации деятельности органов внутренних дел в целом и оперативных подразделений в частности по предупреждению противоправных действий несовершеннолетних, таких как тактика действий сотрудников органов внутренних дел по выявлению и разобщению групп несовершеннолетних асоциальной и противоправной направленности; пути совершенствования деятельности оперативных подразделений ОВД по борьбе с подростковой преступностью
2. В целях повышения эффективности деятельности, направленной на профилактику подростковой преступности, на наш взгляд, необходимо: с учетом анализа ситуации в территориях с наиболее высоким уровнем подростковой преступности сохранить и расширить сеть социозащитных учреждений для детей и подростков, оказавшихся в сложной жизненной ситуации; осуществлять социальную реабилитацию подростков, особенно вернувшихся из мест лишения свободы и осужденных к мерам наказания, не связанным с заключением под стражу; создавать и квотировать рабочие места для несовершеннолетних; активизировать превентивную работу с ребенком и его семьей, когда жизненно важные для детей социальные связи деформированы, но еще не разрушены; расширять сеть подростковых клубов, детских площадок по месту жительства; сохранить или перепрофилировать имеющиеся профессионально-технические училища с целью сохранения числа их несовершеннолетних учащихся. В вопросе совершенствования деятельности оперативных подразделений хотелось бы обратить внимание на организацию взаимодействия с ПДН, службой участковых

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Понятие, предмет, система, субъекты исполнительного производства 6
1.2. Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику 13
ГЛАВА 2. ВИДЫ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫЕ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ В ХОДЕ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 20
2.1 Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению 20
2.2. Обращение взыскания на имущество должника 29
2.3 Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника 58
2.4. Защита прав участников исполнительного производства 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 93


ВВЕДЕНИЕ

Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющей своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов .
Один из выдающихся российских процессуалистов профессор Е.В. Васьковский утверждал, что принятие мер государством по осуществлению требования истца к ответчику, признанного судом правомерным, образует производство по исполнению решений , или исполнительное, принудительное производство .
Однако, история развития человеческого общества знала периоды, когда принудительное осуществление кредитором своих претензий проводилось личными силами и средствами самого кредитора, причем сначала даже без какого бы то ни было предварительного разбора и подтверждения правильности самой претензии, а затем с введением предварительного, чаще всего, судебного признания права кредитора ограничения пределов допустимого самоосуществления права, т.е. самоуправства со стороны кредитора.
В древней России исполнением занимались отроки, мечники и детские Русской Правды, приставы и подвойские судных грамот и княжеского Судебника. К XVIII в. практически единственным органом принудительного исполнения судебных решений стала общая полиция. Большим шагом в развитии российского права, в том числе исполнительного производства, стало создание, начиная с 20-х годов 19-го века, Свода законов, в один из разделов которого вошли «законы гражданские и межевые», включавшие в себя «законы о судопроизводстве гражданском и законы о мерах гражданских взысканий». В Своде законов гражданское право впервые было выделено как особая отрасль права, хотя материальное право еще не было отделено от процессуального.
Дальнейшее развитие гражданское процессуальное право получило в принятом в ходе судебной реформы Уставе гражданского судопроизводства, вошедшем в силу 20 ноября 1864 года. В дальнейшем в Устав гражданского судопроизводства вносилось множество изменений и дополнений. Устав состоял из 5-ти Книг. В Книге 1 имелась глава, посвященная исполнению решений Мировых судей, в Книгу 2 входил раздел «Об исполнении судебных решений» . После 1917 года функции судебного пристава выполняли судебные исполнители, состоявшие при судах.
Судебные исполнители исполняли решения судов и судебные приказы по гражданским делам, исполнительные надписи нотариусов, определения судов, решения арбитражных и земельных комиссий и третейских судов, другие акты. Исполнение судебных решений и решений земельных комиссий могло быть возложено в случае отсутствия судебных исполнителей на волостные исполкомы и органы милиции.
Затем порядок исполнения регламентировался в ГПК РСФСР 1964 года, ряде подзаконных актов, например инструкциях Министерства юстиции СССР о порядке исполнения судебных решений от 24 апреля 1973 года , об исполнительном производстве от 15 ноября 1985 года. В тот период окончательно и сложилась действовавшая до середины 90-х годов XXв. система исполнительного производства СССР и России.
Экономические и политические преобразования привели к необходимости изменения системы принудительного исполнения, выявив неэффективность существовавших организационно-правовых форм исполнения, что привело к принятию нового исполнительного законодательства.
6 ноября 1997 года в Российской Федерации вступил в законную силу новый Федеральный закон «Об исполнительном производстве» .
Применение нового законодательства подтвердило прежде всего его необходимость, на практике показало реально возросшие возможности судебных приставов-исполнителей и уже привело к некоторым положительным результатам в деле обеспечения принудительными мерами исполнения судебных актов и актов других органов. Вместе с тем выявились недостатки и просчеты Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Некоторые положения Федерального закона нуждаются, на наш взгляд, в дополнениях, изменениях и корректировке.
В связи с этим и возникает актуальность данного исследования.
Целью нашего исследования является – повышение уровня защиты прав граждан и организаций, эффективность и результативность работы органов принудительного исполнения, обеспечение тем самым стабильности отношений гражданского оборота и публично-правовых отношений.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:
- рассмотреть понятие, предмет, систему, субъектов исполнительного производства;
- охарактеризовать общие правила применения мер государственного принуждения к должнику;
- раскрыть возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению;
- исследовать обращение взыскания на имущество должника;
- проанализировать обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника;
- описать защиту прав участников исполнительного производства.


ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Понятие, предмет, система, субъекты исполнительного производства

Принятие мер государством по осуществлению требования истца к ответчику, признанного судом правомерным, образует производство по исполнению решений, или исполнительное, принудительное производство.
Так, согласно древнейшему источнику римского права «Законов 12 таблиц» , со стороны кредитора к должнику допускались продажа последнего в рабство, принудительная отработка, захват имущества без всякого участия публичных органов, содержание в домашней темнице с наложением оков и даже убийство должника с целью завладения его имуществом.
Позднее государство, предоставляя кредитору самому произвести взыскание, уже ограничивает его требованием предъявить свои претензии на предварительное рассмотрение, и только признавая их подлежащими удовлетворению, оно сохраняет за кредитором возможность самому управиться с должником, при этом запрещает некоторые способы взыскания.
Чтобы осуществление исполнительных функций окончательно перешло к государству, потребовалась длительная борьба между кредиторами и должниками.
На Руси в 16 веке согласно Псковской судной грамоте исполнительные функции выполняли подвойские или приставы, а также княжеские слуги. Исполнительное производство того времени отличалось суровостью и жестокостью. Если сторона не могла выполнить решение суда, то виновного доставляли на правеж, особое место недалеко от суда, где его били дубинками по голеням и икрам ног. Если после года нахождения на правеже виновник не уплачивал либо не мог уплатить требуемую сумму, то он должен был продать свою жену и детей в течение года или сразу же, чтобы собрать необходимую сумму для уплаты долга.
Принудительные меры были в основном направлены на личность должника. Экономический эффект достигался непосредственно лишь при продаже должника в рабство или при принудительной отработки долга.
Большим шагом в развитии российского права, в том числе исполнительного производства, стало создание, начиная с середины 20-х годов 19-го века, Свода законов, в один из разделов которого вошли «законы гражданские и межевые», включавшие в себя «законы о судопроизводстве гражданском и законы о мерах гражданских взысканий».
Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал несколько основных способов исполнения судебных решений. К ним относились, во-первых, обращение взыскания на движимое имущество должника; во-вторых, обращение взыскания на недвижимое имение должника; в-третьих, передача имения натурой лицу, которому оно присуждено; в-четвертых, обращение взыскания на доходы должника; в-пятых, разрешение взыскателю произвести за счет должникаь те действия или работы, которые не совершены им в назначенный судом срок. Помимо основных способов в Уставе, безусловно, были предусмотрены и другие.

Содержание:

Введение.
Глава I Понятие и криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних в России.
1.1. Состояние, структура, динамика корыстной преступности несовершеннолетних.
1.2. Причины и условия корыстной преступности несовершеннолетних.
1.3. Характеристика личности несовершеннолетнего преступника совершающего корыстные посягательства.
Глава II Профилактика негативных социальных явлений детерминирующих корыстную преступность несовершеннолетних
Заключение.
Список литературы.

Приложение 1 Сведения о количестве зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях по видам в ЦАО-2 за 2008 год…………….......57
Приложение 2 Сведения о раскрытии преступлений в ЦАО-2 за 2008 год...58











Введение
Дети являются многочисленной и одной и наиболее уязвимых в социальном плане частью населения. Кризисные явления в экономике, противоречия и трудности в социально-духовной и творческой сферах общественной жизни, трансформирование нравственных устоев и критериев ответственности в обществе способствуют росту преступности.
Перейдем к цифрам: по количеству совершаемых на душу населения преступлений Россия соседствует с такими странами как Никарагуа, Боливия и Эквадор.
По данным МВД РФ в 2007 году органами внутренних дел зарегистрировано 2 миллиона 968 тысяч 255 преступлений, это на 0,5 % больше, чем в 2006 году. Что касается данных на 2008 год, то на территории России зарегистрировано 2 миллиона 526 тысяч 305 преступлений, что на 14,9% меньше чем в 2007 году. В то же время наблюдается тенденция роста тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. Для примера, в 2008 году несовершеннолетними и при их соучастии совершено 1 тысяча 672 убийства и покушение на убийство, когда всего по России зарегистрировано 32 тысячи 285 преступлений данной категории. Так, особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает в первую очередь высокий уровень преступности несовершеннолетних, которой зачастую сопутствуют различные негативные действия со стороны взрослых, как-то: вовлечение их в преступную деятельность, пьянство, наркотизм и т.д. В 2007 году в стране за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений было привлечено к уголовной ответственности 11894 человека, а за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий – 451 человек. Принятие Уголовного кодекса 2002 года, содержащего специальную главу 20, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних, и ряда других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних (ФЗ «О правовых гарантиях ребенка» 2004 года, ФЗ «О безнадзорности и профилактике преступности несовершеннолетних"»2005 года) не решают всех проблем, возникающих в данной сфере.
В последнее время преступность несовершеннолетних значительно выросла, что проявляется в «постоянном омоложении» носителей готовности совершать преступления. Серьезно, по моему мнению, актуализирует проблему преступности несовершеннолетних тот факт, что преступность несовершеннолетних растет в 3,5 раза быстрее, чем численность самих несовершеннолетних.
Данная проблема является предметом острых дискуссий в научных кругах. Интерес к ней в криминологии, педагогике, социологии, психологии и других науках не иссякает уже много лет и вряд ли когда-нибудь иссякнет. Вопросам корыстной преступности несовершеннолетних посвящено много монографий и научных статей. Отдельные аспекты этой большой, сложной и многоплановой проблемы рассмотрены в работах Аванесова Г.А., Ангуладзе Т.Ш., Бабаева М.М., Владимирова Л.Е., Долговой А.И., Карпеца А.Э., Когана В.М., Здравомыслова А.Г., Жалинского А.Э., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Побегайло Э.Ф., Панкратова В.В. и некоторых других авторов.
В качестве основной цели работы выступает рассмотрение состояния, структуры, динамики корыстной преступности несовершеннолетних и работка мер по ее профилактике. Указанная цель и предопределила задачи дипломного исследования:
- дать криминологическую характеристику корыстной преступности несовершеннолетних;
- выявить и исследовать объективные факторы внешней среды и субъективные свойства личности, обуславливающие формирование преступности несовершеннолетних в сфере корыстных посягательств;
- отобразить особенности специфических черт для характеристики личности несовершеннолетнего преступника;
- проанализировать состояние профилактической работы в борьбе с корыстной преступностью несовершеннолетних и выработать рекомендации по совершенствованию и повышению роли деятельности государственных органов в этой сфере;
- изучение статистической отчетности, касающейся темы дипломной работы.
Выводы, сделанные мной, базируются на анализе как нового, так и ранее действовавшего уголовного законодательства, руководящих действующих разъяснениях Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, приказов и указаний Генеральной прокуроры РФ, МВД России, трудов и концепций ведущих ученых в области криминологии, а так же, уголовного права, социологии, психологии. Наглядное представление о сложных тенденциях корыстной преступности дают подготовленные таблицы.
Вместе с тем следует отметить, что в связи с изменениями, происходящими в социально-экономической сфере и идеологической основе нашего общества, известная, казалось бы, тема обретает новые проблемные аспекты, требующие законодательного, теоретического и практического разрешения. Я считаю, что данная тема относится к разряду неисчерпаемых и нуждается в постоянном обновлении банка информации о ее природе. Все это и обусловило выбор мою именно этой темы дипломной работы.








Глава I Понятие и криминологическая характеристика корыстной преступности несовершеннолетних в России

§1. Состояние, структура и динамика корыстной преступности несовершеннолетних

Демократическое правовое государство практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов. Это в особенной степени касается уголовно-правовых наук, в том числе и криминологии - науки, изучающей преступность, рост которой стал одной из острых и трудноразрешимых проблем нашего общества на современном этапе. Различные аспекты борьбы с преступностью являются предметом постоянного обсуждения органов законодательной власти.
Разрушение государства, сложившейся системы социальных ценностей привело к росту преступности. Возникли новые виды преступных проявлений, криминологическая ситуация качественно изменилась.
К числу современных проблем относится корыстная преступность несовершеннолетних, которая чаще всего заявляет о себе, причем в неожиданных ракурсах.
И.И. Карпец отмечал, что «сегодня крайне необходимо затронуть те болевые точки общества, которые служат конями происхождения преступности несовершеннолетних».
Преступность несовершеннолетних в России претерпела заметные изменения, которые обусловлены изменениями всей социально-экономической и политической структуры, идеологической доктрины общества с новыми негативными влияниями в социальной среде.
Изучение рассматриваемой темы логично начать с определения преступности , так как оно является одним из основных в уголовной (судебной) статистике и в криминологии.
В Большой советской энциклопедии говорится: «Преступность – социальное, исторически обусловленное веяние, возникающее на определенной стадии развития общества».
Так, преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, соц

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика краж
1.1. Объективные признаки кражи
1.2. Субъективные признаки кражи
Глава 2. Актуальные проблемы квалификации краж
2.1. Квалифицированные виды преступления
2.2. Отграничение кражи от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.
Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.
Среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет "спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.
Следует отметить, что исследованием уголовно-правовых аспектов кражи занимались такие ученые, как С. Н. Абельцев, Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, Н. А. Бекбергенов, Г. Н. Борзенков, Б. В. Волженкин, В. В. Векленко, О. В. Вербовая, В. А. Владимиров, В. В. Ераксин, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. К. Котова, И. В. Корзун, Ю. И. Ляпунов, Р. Н. Судакова, В.А. Серебрякова, С. А. Солодовников, А. П. Севрюков, К. Х. Халиков, в работах которых нашли отражение и соответствующие проблемы кражи.
Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы выступает кража – состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ. Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с кражей; теоретические воззрения; судебная практика.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать уголовную ответственность за кражу. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ; рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи; отграничить данное преступление от смежных составов; изучить квалифицированные виды преступления.
По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.158 УК РФ (КРАЖА)

1.1 Объективные признаки кражи

Объективная сторона данного преступления заключается в краже, под которой понимается тайное хищение чужого имущества. Понятие хищения дано в пункте 1 примечания к статье 158 УК РФ: под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Как отмечается в литературе, с объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Таких критериев два: объективный и субъективный. Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц (к последним, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственники и близкие лица виновного) .
Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (напри-
мер, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу .
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо посторонних лиц или хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества .
Таким образом, объективная сторона кражи характеризуется тайным способом. Как судебная практика, так и уголовно-правовая теория считают хищение тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних (для преступника) лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если же потерпевший или посторонние лица видели, как преступник похищал чужое имущество, но сам виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно, такое хищение следует квалифицировать как кражу. Приведем два примера.
Ш. был осужден районным судом за грабеж. Ему вменялось, что он, познакомившись в кафе с К., после распития с ним коньяка, выйдя из кафе, воспользовался тем, что К. сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень, надел его себе на палец и пытался скрыться, но был задержан работниками милиции. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. на статью УК об ответственности за кражу, дело было рассмотрено президиумом городского суда, который протест удовлетворил, указав следующее. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство. Как установлено в судебном заседании, К. в момент хищения его перстня был сильно пьян и не помнит обстоятельств, при которых это произошло. Ш., в свою очередь, также полагал, что потерпевший не осознает факт похищения его имущества.

Содержание:
Введение………………………………………………………………………...5
Глава 1. Противодействие отмыванию «грязных» денег – основная задача участников экономических связей
1.1. Понятие легализации денежных средств, полученных преступным путем ………...………………………………………………….……….……………..7
1.2. История возникновения понятия «отмывание» денежных средств, полученных преступным путем путем………………….………………….....9
1.3. Способы легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем………………….………..………………………………..12
Глава 2. Международные опыт борьбы в противодействии легализации доходов, полученных преступным путем
2.1 Международные инициативы в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем …………………..………………………………………………………………18
2.2. Опыт борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных преступным путем (на примере Франции)
2.2.1 Особенности французского законодательства по борьбе с легализацией (отмыванием) «грязных» денег …………………..………………………………………………………………27
2.2.2 Организация надзора за кредитно-финансовыми институтами во Франции….…………………………………………………………………….30
2.2.3 Организация борьбы во французских кредитных институтах с проникновением грязных»денег…………………………………………...…36
Глава 3. Формирование системы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем в Российской Федерации
3.1 Становление российского законодательства, направленного на противодействие легализации доходов, полученных преступным путем……………...………………………………………………..…………..43
3.2 Система противодействия легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем в России ……………………………….………………………………………………….55
3.3 Российская практика противодействия легализации незаконно полученных доходов ……………………………………………….60
Заключение………………………………………………………………….…68
Список использованной литературы…………………………….............…...73



























Введение
В последнее время в мире все больше внимания уделяется проблеме легализации преступных доходов и негативного влияния этой деятельности на макроэкономические показатели, распределение финансовых ресурсов и кредитоспособность финансового сектора.
По оценке Организации экономического сотрудничества и развития, коррупция, организованная преступность и отмывание денег тесно связаны между собой. Желание получить прибыль является мотивацией вступления в коррупционные отношения как для отдельных лиц, получающих взятки, так и для лиц или компаний, их предлагающих. Преступник, получающий коррупционные платежи, прежде, чем он сможет получить какую-либо выгоду от них, обычно должен "отмыть" эти деньги. В связи с этим, борьба с отмыванием преступных доходов, а также повышение прозрачности финансовых потоков является одним из существенным элементом в борьбе против коррупции.
В отчете о стратегии международной борьбы с распространением наркотиков, подготовленном Государственным департаментом США, отмечается, что Россия предпринимает активные усилия для борьбы с отмыванием денег и финансированием террористической деятельности. Однако, эксперты отмечают, что Россия остается уязвимой для преступной финансовой деятельности. Этому способствует ряд факторов, среди которых распространенность организованной преступности, географическое положение России между Европой и Азией и недостаточная охрана границ страны, высокий уровень коррупции и слабая банковская система, и как следствие невысокое доверие к российским банкам, а также недостаточное финансирование правоохранительных органов
Целью дипломной работы является исследование международного опыта организации механизмов по противодействию легализации (отмыванию) незаконно полученных доходов для внесения предложений по дополнению законодательства соответствующими нормами и проведению специальных мероприятий, направленных на повышение эффективности организации работы по этому вопросу в российских банках.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- определение понятия, целей и основных способов легализации доходов, полученных преступным путем;
- на основании исследования международного опыта выявить положительные аспекты, а также трудности, которые возникают при создании и функционировании национальных систем противодействия легализации преступных доходов;
- проанализировать положительный опыт и проблемы с учетом российского законодательства;
- обосновать предложения по устранению недостатков в системе противодействия легализации преступных доходов в Российской Федерации, с учетом положительного опыта функционирования аналогичных систем в развитых зарубежных странах;
- анализ исполнения законодательства по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем кредитными организациями, полученного в ходе инспекционных проверок.
При написании диплома использовались российское и зарубежное законодательство, международные соглашения в сфере борьбы с легализацией денежных средств, работы ученых России, учтены материалы международных конференций.

Глава 1. Противодействие отмыванию «грязных» денег – основная задача участников экономических связей.
1.1. Понятие легализации денежных средств, полученных преступным путем

В прошлом столетии получили развитие и в настоящее время сохраняют свое значение идеи повышения эффективного контроля государства над экономической стороной преступной деятельности. Одна из них относится к развитию норм об "отмывании денег".
В зарубежных внутригосударственных документах по вопросам борьбы с преступностью встречаются весьма разнородные, но с другой стороны похожие определения термина «отмывание» денег. Это связано с тем, что данное явление слишком сложно и многосторонне. Однако, в различных формулировках национальных законодательств, понятие легализации (отмывание) доходов, объединяет следующее: воспрепятствование установлению действительного источника происхождения незаконно полученного имущества и обеспечение возможности его инвестирования в легальную и теневую экономику.
Интересно, что на начальном этапе развития международной борьбы с легализацией незаконных доходов, полученных преступных путем, этот термин определял более узкую сферу правонарушений. Так, Венской конвенцией ООН от 20 декабря 1988 г. понятие легализации (отмывания) доходов использовалось применительно к доходам, полученным от незаконного оборота наркотиков. Но постоянное развитие организованной преступности, рост количества преступных организаций, привело к расширению источников получения ими незаконных доходов. Эти доходы, весьма значительные по объемам, стали подвергаться «отмыванию» и инвестироваться в легальную экономику. В связи с этим возникла необходимость расширения и сферы понятия легализации (отмывания) доходов. Повышенное внимание всех высокоразвитых государств к проблеме легализации преступных доходов объясняется тем, что последствия отмывания денег представляют собой реальную угрозу мировой экономике.
Выделим следующие основные опасные тенденции:
1) обеспечение оплаты преступления, что позволяет наркоторговцам, контрабандистам и иным преступникам расширять свою деятельность, а это в свою очередь влечет удорожание правоохранительной деятельности и здравоохранения (например, лечение наркомании);
2) подрыв финансового сообщества ввиду большого размера вовлеченных сумм – мировой объем легализации незаконных