20209 Преступления, посягающие на личные права и свободы человека
Содержание
Введение 3 1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан 7 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на личные права и свободы граждан 18 2.1. Нарушение неприкосновенности частной жизни 18 2.2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 36 2.3. Нарушение неприкосновенности жилища 50 2.4. Отказ в предоставлении гражданину информации 55 2.5. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания 65 Заключение 72 Библиография 78 Список сокращений 83
Введение Личные права и свободы человека – одна из актуальнейших на сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами, правозащитниками. С древних времен история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству. Но именно в их признании, обеспечении и защите со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности. В эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений че-ловека и общества, и появляются новые проблемы. Так, с одной стороны, демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой стороны, развитие электроники, создание единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, вездесущая деятельность спецслужб, уникальные возможности средств массовой информации, техническая оснащенность организованной преступности, все больше вторгается в сферу его свободы. Актуальность проблемы для Российского общества усиливается тем, что в рамках проводимой правовой реформы Российским государством, наконец, признаны и конституционно закреплены в соответствии с международно-правовыми стандартами основные личные права и свободы человека и гражданина. Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Одна из этих задач - обоснование содержания объема и механизма защиты конституционных прав человека. К одним из них – личным правам и свободам человека и уголовной их защите – обращено данное исследование. Развитие Конституции и уголовного законодательства России в части регулирования данных прав было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и, в конце концов, до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона данные права выхолащивались при реализации в отраслевом законодательстве. Следует отметить, что в истории российской юриспруденции право на охрану личной жизни гораздо ранее было признано наукой, чем нашло своё нормативное закрепление. Причем объектом охраны считалась именно «личная жизнь», следовательно, он должен быть увязан с понятием «личность». Однако ни закон, ни научная доктрина не давала, и сейчас не дает четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни до сих пор трактуется по–разному. Возникает много вопросов, в частности, является ли личностью ребе-нок, осужденный, недееспособный. Есть мнение, что личная жизнь гражда-нина признается государством, но защита своего блага – бремя самого гражданина, как и определение ее границ. Существует также мнение, что личная жизнь есть сфера «индивидуального способа удовлетворения материальных и духовных потребностей человека при общей ее обусловленности общественной жизнь» . При таком подходе личная жизнь как бы лишается собственной ценности и «растворяется» в общественной жизни. Но при любом подходе, следует помнить, что без признания любого права со стороны государства, оно обречено на преступные посягательства, и лишь гарантированная и закрепленная законодательством защита, обеспечивает восстановление «порушенных прав и свобод». Конституция РФ 1993 года изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Определенные правовые гарантии прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права и охраняются нормами различных отраслей законодательства (конституционного, гражданского, трудового и др.). Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств, при этом в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права и свободы граждан. И хотя УК РФ ввел уголовную ответственность за незаконные нарушения неприкосновенности личной жизни и тайну телефонных и иных переговоров и пр., приходится признать, что уголовно-правовые нормы не обеспечивают личные права в должной мере от преступных посягательств. Более того, граждане очень редко обращаются в правоохранительные инстанции за защитой этих прав, тем более с требованием привлечь виновных именно к уголовной ответственности. Хотя в Российской Федерации формируется судебная практика применения права на неприкосновенность частной жизни, но, к сожалению, во многом она является разрозненной и несистематизиро-ванной. Большинство норм отраслевых законов, так или иначе от-ражающих неприкосновенность личной жизни, не имеют единую концепцию защиты прав человека, а в основном отражает какой- то ведомственный интерес. Таким образом, на данный момент сложилась парадоксальная ситуа-ция: личные права граждан, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые уголовно-правовыми нормами, все больше подвергаются преступным посягательствам, процент же вступивших по уголовным делам приговоров, снижается, а латентность данных преступлений повышается. В чем здесь причины, кроме очевидных – низкого жизненного уровня населения и общего роста криминализации общества? Решению данной проблемы, и будет посвящено настоящее исследование. Актуальность данного исследования, определяется несколькими при-чинами. Во-первых, некоторые уголовно-правовые нормы за данные преступления, впервые закреплены в УК 1996 года, и есть необходимость не только дать им уголовно-правовую характеристику с учетом прошедшего времени, но и проанализировать эффективность их право-защитной функции; во-вторых, в виду их относительной новизны, в отечественной юридической науке они до недавнего времени практически не исследовались; в-третьих, в юридической литературе многие из этих норм называют «мертвыми», и на это есть обоснованные причины. Предполагается, что, выяснив и устранив причины, можно «заставить работать мертвые нормы». Таким образом, данная работа имеет целью дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, посягающим на личные права и свободы человека и выяснить причину их высокой латентности. Для достижения указанной цели, в первой главе работы будут решены следующие задачи: - проведен краткий исторический обзор российского уголовного законодательства; -дана краткая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав граждан; - проанализированы материалы судебной практики, а также определена часть причин, лежащих в основе латентности рассматриваемых преступлений. Во второй главе, на основе теоретических знаний, полученных из научно-юридической литературы, материалов судебной практики, а также анализа уголовного, процессуального и административного законодательства будут решены следующие задачи: - дана уголовно-правовая характеристика каждого рассматриваемого состава преступления; - проведен анализ диспозиций изучаемых уголовных норм, с целью выявления их «слабых мест» и зависимости от текстуального закрепления в отраслевом законодательстве; - будет принята попытка обоснования необходимости принятия нормативного акта, определяющего содержание понятия личной жизни и ее неприкосновенности, а также порядка ее законного ограничения; - на основе полученных результатов будут сформулированы рекомендации по улучшению рассмотренных уголовно-правовых норм и законодательства. 1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против личных прав и свобод граждан
Охраняя такие неотъемлемые блага человека, как жизнь, здоровье, достоинство, уголовный закон берет под свою защиту и иные права и свободы личности, закрепленные в Конституции РФ. Данные права и свободы человека и гражданина обеспечиваются в процессе осуществления деятельности законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, органов правосудия. Определенные правовые гарантии провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права в силу их разнообразия, обусловленного социальным назначением этих прав и свобод. В теории государства и права выделяют четыре большие группы прав и свобод: политические, социально-экономические, культурные и личные . Указанные права и свободы охраняются нормами различных отраслей законодательства (конститу-ционного, гражданского, трудового и др.). Уголовное же право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств. В каждой главе Особенной части УК РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права либо свободы граждан. Вместе с тем законодатель выделяет отдельную главу 19, озаглавленную «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». В зависимости от направленности, определяемой непосредственным объектом, преступления против прав и свобод могут быть квалифицированы на: 1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст.ст. 136, 141, 142, 149); 2) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст.ст. 143, 144, 145, 146, 147); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 137, 138, 139, 140, 148). Стоит отметить, что выделение этих групп преступлений носит в некоторой степени условный характер, поскольку речь идет о единой целостной системе общественных отношений. В то же время здесь прослеживается исторический аспект развития данных уголовно-правовых норм и закрепления их в российском уголовном зако-нодательстве. В дореволюционном уголовном законодательстве, в частности в Уго-ловном уложении 1903 г., единая глава о преступлениях, посягающих на права и свободы граждан, отсутствовала и не было четкой классификации таких норм. Однако нельзя сказать, что в Уголовном уложении не было отдельных глав и норм, предусматривающих ответственность за посягательства на конкретные права граждан . Так, в главе «О преступных деяниях против личной свободы» преду-сматривалось, в частности, ответственность за принуждение к отказу от своего права или принуждение к участию в стачке. В главе «Об оглашении тайны» уголовно наказуемым признавалось ознакомление с письмами или телеграфными переговорами других лиц. Однако в случаях, когда такие действия совершались служащими почтового, телеграфного или радиотелеграфного учреждения, содеяное квалифицировалось как преступление по службе. В главе «О присвоении и утайке чужой собственности», под заголовком «О присвоении ученой или художественной собственности» как имущественное преступление рассматривалось публикация чужого произведения под своим именем либо издание чужого произведения или его части под своим именем без согласия автора или собственника. Предусматривало Уголовное уложение и ответственность за посяга-тельство на неприкосновенность жилища. К числу таких норм относились: насильственное вторжение в чужое помещение, умышленное без согласия хозяина пребывание ночью в чужом помещении, отказ покинуть помещение при условии, что виновный проник в него тайно. Весьма детально в Уложении о наказаниях регламентировалась ответственность за религиозные преступления, но уголовные нормы были направлены не столько на защиту личных прав верующих, сколько на обеспечение контроля за религиозной жизнью граждан. В уголовном уложении имелись и иные нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на права граждан. Однако Уголовное уложение полностью не вступило в законную силу, а вступившие же в силу в первую очередь такие главы, как «О смуте», «О бунте против верховной власти», норм о посягательствах на права граждан не устанавливали. Принятые в послереволюционный период Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали глав о посягательствах на права граждан. Хотя УК 1922 года в ст. 135 признавал преступлением выселение из жилища рабочих и государственных служащих иначе, как по приговору суда. Статьи 119-125 УК устанавливали наказуемость преступных посягательств на свободу совести и вероисповедания. Вместе с тем включение УК 1922 года понятия «социально опасный элемент» как самостоятельного основания уголовной ответственности, введение высылки по неуголовно-правовым основаниям ее применения и некоторые другие положения негативно влияли на охрану прав граждан . В УК 1926 г. в качестве самостоятельного состава преступления выделяется нарушение специальных норм об охране труда. Уголовный кодекс 1926 г, так же как и 1922 г, предусматривал ответственность за полную или частичную публикацию чужого произведения без согласия автора. Уголовный кодекс 1926 г. действовал в течение 35 лет, и в определен-ной мере дополнения «… отступление от принципа личной ответственности только виновного…» и др. сыграли отрицательную роль в деле защиты прав и свобод граждан. Эти, а равно другие причины поставили на повестку дня принятие нового Уголовного кодекса, который был принят в 1960 г и содержал главу IV «Преступления против политических и трудовых прав граждан». Сконцентрировав в этой главе статьи о посягательствах на политические, трудовые и иные права и свободы граждан, Кодекс включил в нее новые нормы об ответственности: за воспрепятствование осуществлению равноправия граждан (ст. 134), нарушение тайны переписки (ст. 135), нарушение неприкосновенности жилища граждан (ст. 136). Из Кодекса были исключены нормы, утратившие свое значение в связи с ликвидацией эксплуататорских классов, а также не была включена имевшаяся в УК 1926 г. глава «Об ответственности за нарушение правил отделения церкви от государства». Стоит отметить, что Уголовный кодекс 1960 г. содержал довольно развернутую систему норм об ответственности за посягательства на права и свободы граждан. Так в главе «Преступления против политических и трудовых прав граждан» сложилась следующая система норм: 1) преступления против политических прав граждан; 2) преступления против трудовых прав граждан; 3) преступления против личных прав и свобод. Уголовный кодекс 1996 г. сохранил данную главу, озаглавив «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»(гл. 19). В этой главе Кодекса под уголовно-правовую защиту поставлены права и свободы, провозглашенные Конституцией РФ 1993 г, закрепивший поворот всей правовой системы страны к признанию и гарантированности прав и свобод человека и гражданина. Изменение названия главы отразило изменение и расширение ее содержания. Это выразилось в том, что одни составы преступлений, известные Кодексу 1960г, были декриминализированы, другие – подверглись определенные изменениям. Кроме того, законодатель криминализировал ряд деяний, посягающих на конституционные права и свободы граждан. В то же время, расположение главы 19 в системе преступлений против личности свидетельствует о том, что личность как объект преступлений, ответственность за которые предусмотрена в разделе VII «Преступления против личности», трактуется законодателем в Уголовном кодексе 1996 г. более широко, нежели он понимался в утратившем силу Кодексе РСФСР 1960г. Как отмечает профессор Г. Н. Борзенков: «личность как объект – это не только биологический индивид, но и участник функционирующих общественных отношений». Видимо законодатель придерживался такого же мнения, включая в названный раздел гл.19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Преступления против указанных прав и свобод представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией РФ. Преступления объединены законодателем в одной главе по признаку видового объекта, каковыми являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение провозглашенных Конституцией РФ основных прав и свобод человека и гражданина. Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений выступают те конкретные конституционные права или свободы, на которые осуществляются посягательства. Потерпевшими в этих случаях являются те лица или их родственники, чьи права были нарушены. С объективной стороны преступления, посягающие на конституционные права граждан, совершаются, как правило, путем активных действий. Однако в некоторых случаях возможно совершение таких преступлений и путем бездействия. Например, отказ в предоставлении информации гражданам (ст. 140 УК) может быть письменным, устным либо проявится в бездействии – молчаливом непредоставлении документов и материалов . По конструкции составы рассматриваемых деяний сформулированы законодателем в конкретных статьях по-разному, поэтому момент окончания у них будет различным. Так, отказ в предоставлении гражданину информации будет окончен лишь при наличии таких последствий, как причинение вреда правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК), воспрепятствование же осуществлению права на свободу совести и вероисповедания признается оконченным с мо-мента осуществления такого действия, как воспрепятствование (ст. 148 УК). Наступившие же в этих случаях последствия (например, вред здоровью) данным составом преступления не охватываются и влекут за собой квалификацию по совокупности преступлений. С субъективной стороны почти все преступления против конституционных права граждан, совершаются умышленно. При этом в некоторых случаях умысел может быть только прямым. Это касается таких преступлений, которые осуществляются путем принуждения, воспрепятствования или совершаются с конкретной целью (ст. 137, 141, 148 и др.). В остальных случаях умысел может быть как прямым, так и косвенным. Субъектом преступлений против конституционных прав или свобод гражданина может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В некоторых случаях в статьях обозначены признаки специального субъекта, например должностного лица. Так, в ст. 140 УК РФ прямо сказано: ''Неправомерный отказ должностного лица …'' В ряде статей законодатель в качестве квалифицирующего признака соответствующих преступлений выделил лицо, использующее свое служебное положение. Преступления, посягающие на личные права и свободы граждан, яв-ляющиеся объектом исследования данной работы, органично входят в главу «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», но как мы выяснили, выделение этих преступлений носит условный характер т.к. речь идет о единой целостной системе общественных отношений. Выделяет их из этой группы преступлений непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие соблюдение личных прав и свобод граждан, который применительно к конкретным составам преступлений может быть несколько конкретизи-рован. Как известно, Конституция РФ кроме политических и социально-экономических прав граждан провозглашает также в статье 23 личные права и свободы граждан – «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго». Необходимость охраны личных прав и свобод отражена и в ряде международных документов . Статья 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г, можно сказать начала процесс признания права на неприкосновенность частной жизни – «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Тем самым делается основной упор на гарантированность законом частной жизни. Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966 год) также повторяет данную формулу . Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 год) предусматривает, что каждый имеет право на уважение его личной и семейно жизни. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ст. 9) полностью дублирует содержательную сторону Европейской Конвенции о защите прав и основ-ных свобод: «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, на неприкосновенность жилища и тайну переписки» . Таким образом, личные права и свободы, обеспечивающие существование, своеобразие и автономию личности, должны быть не только ограждены от незаконного и нежелательного вмешательства в личную жизнь и внутренний мир человека, но и личная жизнь граждан должна охраняться законом. Стоит отметить, что в соответствии с категоризацией преступлений (ст. 15 УК) большинство рассматриваемых преступлений отнесены законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, и лишь их часть (в основном это квалифицированные виды) являются преступлениями средней тяжести. Как отмечают профессоры Г. Н. Борзенков и В.С. Комиссаров, «в определенной мере это объясняется тем, что многие основные составы преступлений сконструированы законодателем как формальные составы, что предполагает отсутствие общественно опасных последствий. При наступлении конкретных последствий такие деяния в ряде случаев квалифицируются по совокупности (при реальной со-вокупности)» . Если проанализировать материалы судебной практики, то можно отметить, что в общей структуре преступности удельный вес рассматриваемых преступлений небольшой. Так, в соответствии со статистическим сборником «Преступность и правонарушения (1991-1995гг) удельный вес осужденных за рассматриваемые преступления составлял в 1991 г. – 0,1%, в 1992 г. – 0,04% , в 1993 г. – 0,04%, в 1994 г. – 0,04 %, в 1995г. – 0,04 % (по УК РСФСР 1969г.). при этом основная масса дел приходилась на ст. 140 УК РСФСР (нарушение правил охраны труда) . Количество осужденных за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина в 1997г. составило 756 человек, т.е. 0,1% от общего числа осужденных по вступившим в законную силу приговорам . В ходе исследования была также изучена статистика информационно - аналитического управления следственного комитета при МВД РФ о состоянии преступности в России за период 1998 – 2000, и статистика работы судов общей юрисдикции в 2000г ., но, к сожалению, обнаружить данных о преступлениях против личных прав и свобод, в ней не удалось. Это может свидетельствовать, либо о незначительном числе зарегистрированных данных преступлений, не стоящих даже внимания статистов, либо о причинах, на которых стоит остановиться подробнее.
--------- Библиография Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993// РГ – 1993 - № 237 – 25 дек. 2. “Уголовный кодекс РСФСР“ (утв. ВС РСФСР 27.10.60) (в ред 30.07.96) //Ведомости ВС РСФСР.- 1960.- № 40.- ст. 591. (Утратил силу с 1 января 1997 года - Федеральный закон от 13.06.96 № 64-ФЗ). 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. 07.08 2007) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации“ // Собрание законодательства РФ от 20 февраля 1995 г., № 8, ст.609. 6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно- розыскной деятельности“ (с изменениями от 20 марта 2007 г.) // Собрание законодательства РФ от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349; 1997 № 29 ст. 3502; 2001 г., № 13, ст. 1140. 7. Федеральный закон 20 марта 2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод»// РГ – 2001- №58. 8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости РСФСР от 22 апреля 1991 г., № 16, ст. 503 9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»// Ведомости РФ от 23 апреля 1992. - № 17. - Ст. 888. 10. Закон РФ от 13 марта 1992 г. «Об оперативно розыскной деятельности в Российской Федерации“ //Ведомости РФ – 1992.- № 17.- ст. 892; № 33.- ст. 1912. 11. Указ Президента РФ от 06.03.97 №188 “Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера“ // Собрание законодательства РФ 1997.- № 10.- ст. 1127. 12. Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз»//Медицинская газета. - 21.03.1997. -№ 23 13. Международный Пакт от 16.12.66 «О гражданских и политических правах» (Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII)// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.-№12 14. “Конвенция о правах человека и основных свобод“(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с “Протоколом №1“ (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4» Об обеспечение некоторых права и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней “ (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), “ Протоколом № 7“ (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) //Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 2.- ст. 163 15. “Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека“ (Заключена в Минске 26.05.95) (вместе с “Положением о комиссии по правам человека содружества независимых государств'' (утв. 24.09.93) //Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 13- Ст. 1489 научная и учебная литература 16. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации – М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1998 17. Баранов. В.М. О законодательном определении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть I. -Н. Новгород, 1999 18. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативной деятельности»: Комментарий.- М.: 1997 19. Гомьен Д. Харрис Д. Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Издательский дом ««Камерон». 1998 20. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебное пособие для студентов юридических специальностей – М: Академия, 2000 21. Кибальник,А, Соломоненко И., Понятие и виды тайны в уголовном праве.// Российская юстиция.-2001.- №2- Справочно-правовая система Консультант + 22. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловьева. – 2-е изд –М: Юрайт-Издат, 2003. 23. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. 24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 –СПС Гарант. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 –СПС Гарант. 26. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание. // Законность.-2000. -№ 4.-Справочно-правовая система Консультант + 27. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. – М. Юридическая литература, 1983. 28. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова – М.: ИКД Зерцало-М, 2002 – Т. 3 29. Лебедев В. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- № 2 30. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М. 2001. 31. Мачковский Л. Неправомерный отказ в предоставлении информации // Законность.- 2002.- № 9.- Справочно-правовая система Консультант + 32. Петрухин И.Л. Личные тайны (человека и власть). -М.: Юрид. лит. 1998. 33. Петрухин И.Л Личная жизнь: пределы вмешательства -М.: Юрид. лит. 1999. 34. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Юристь, 1998. 35. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В.- Наумова.- М. 1997. 36. Путин В.В. Компетенция суда распространяется на все дела государства. // Российская юстиция.- 2001. -№ 1.- Справочно-правовая система Консультант + 37. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни – М.; МЗ-Пресс, 2001. 38. Ронин Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации: Практическое пособие – Мн.: «Харвест», 1998. 39. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.И.Чистякова. М-: Юрид. лит. 1988. Т.6. 40. Сергеев В., Адвокат и “секретные материалы“. //Бизнес-адвокат.-2001.-№ 13.-Справочно-правовая система Консультант + 41. Солодкин И.И. Краткие очерки по истории российского уголовного права. - Ленинград, 1961. 42. Скрябинский В. «Андрей» заплатил 35 миллионов за неуважение к даме // Собеседник. – 1995. - № 2 43. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана, профе Л.М. Колодкина – М: Юриспруденция 1999 44. Уголовное право. Основная часть: Учебник /Под ред. профессора В.Н. Петрашева – М: Приор, 1999 материалы судебной практики 45. Определение Конституционного Суда РФ №. 86-О от 14.07.1998 «О проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об оперативно - розыскной деятельности“. (Вместе с особыми мнениями судей КС РФ А.Л. Кононова,Т.Г. Морщаковой, Г.А. Гаджиева, В.И. Олейника).//Вестник Конституционного Суда РФ.- 1998.- № 6 46. Постановление Конституционного Суда РФ №. 16-П от 23.11.1999 «Религиозные организации, учрежденные до вступления Федерального закона “О свободе совести и религиозных объединениях“ в силу, а также местные религиозные организации, входящие в структуру централизованной религиозной организации, пользуются правами юридического лица, без подтверждения пятнадцатилетнего минимального срока существования на соответствующей территории, без ежегодной перерегистрации.»// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№ 6 47. [Извлечение из определения СК Верховного Суда РФ] Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе, в частности, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, а также о доказанности фактов, отвергнутых приговором суда (ст. 380 УПК РСФСР) //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 8 48. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 - 1993. - М., 1994 г 49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда по уголовным делам (1961-1966 гг)- М.; 1997 50. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году.//Российская юстиция. -2000.- №. 7-8. 51. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года.//Российская юстиция.- 2001.- №1.- Справочно-правовая система Консультант + 52. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000году // Российская юстиция.- 2001.- № 3.¬- Справочно-правовая система Консультант + 53. Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году. Российская юстиция.- 2000.-№ 4.- Справочно-правовая система Консультант + 54. Краткий анализ состояния преступности в России (январь – декабрь 1998 года). //Российская юстиция.-1999.-№ 5.-Справочно-правовая система Консультант + 55. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг). Статистический сборник. М., 1996 56. Преступность и правонарушения 1997. Статистический сборник. М., 1998 с. 159
Список сокращений
РФ - Российская Федерация КоАП – Кодекс об административных правонарушениях УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ - Федеральный закон Ведомости РСФСР - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР Ведомости РФ - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации РГ - Российская газета СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации ОРД – оперативно-розыскная деятельность СМИ – средства массовой информации
