20298 Криминалистическая техника при производстве осмотра места происшествия
СОДЕРЖАНИЕ
Введение Глава 1. Общие положения о криминалистической технике 1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники 1.2. Критерии допустимости и процессуальный порядок применения криминалистической техники 1.3. Этические основы использования криминалистической техники Глава 2. Применение криминалистической техники при осмотре места 2.1. Использование криминалистической техники для обнаружения следов преступления при осмотре места происшествия 2.2. Использование криминалистической техники для фиксации следов преступления при осмотре места происшествия 2.3. Использование криминалистической техники для изъятия следов преступления при осмотре места происшествия 2.4. Эффективность применения криминалистической техники при осмотре места происшествия по г. Набережные Челны Заключение Список использованной литературы Приложение
Введение
Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Теперь за один год совершается почти столько же преступлений, сколько в прошлом за пятилетие. В таких условиях криминогенной обстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации. Криминалистическая техника должна эффективно влиять на состояние борьбы с преступностью. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Целью дипломной работы является исследование эффективности применения криминалистической техники при производстве осмотра места происшествия. Чтобы раскрыть цель дипломной работы, мы поставили следующие задачи: 1. Рассмотреть общие положения о криминалистической техники. 2. Исследование применение криминалистической техники при осмотре места происшествия. 3. Изучить особенности и эффективность применения криминалистиче-ской техники при осмотре месте происшествия на основе следственной практики г. Набережные Челны. Тема дипломной работы по-нашему мнению, является очень актуальной на сегодняшний день, так как исследование криминалистической техники при осмотре места происшествия, а именно применение в ней эффективных и модернизированных средств при раскрытии преступлений, влияет на совершенствование расследования преступлений. За последние годы научно-технические средства находят все большее применение при осмотре места происшествия. Чаще всего научно-технические средства используются при расследовании убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и некоторых других видов преступлений. Особое значение имеет осмотр места происшествия в тех случаях, когда преступление совершено опытным преступником. Он может не оставить традиционных следов – следов рук, ног, орудий взлома и инструментов и.т.д. Но это обстоятельство должно обратить внимание следователя и специалиста на поиски иных следов: запаховых, микроследов, микрочастиц и микрообъектов. Нужно более тщательно исследовать место происшествия и приложить максимум усилий для полного и правильного использования научно-технических средств. На месте происшествия не может не быть следов преступника. Этим правилом нужно руководствоваться работникам следствия. Вывод из практики показывает, что больше всего следов преступления и преступника можно обнаружить на месте, которое можно обозначить как место преступления. Место преступления – это помещение или участок местности, где совершено преступление. Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников. И только с помощью эффективных криминалистических средств можно раскрыть преступление. По-нашему мнению, именно следы при осмотре места происшествия – являются достоверной информацией о расследуемом преступлению, так как следы позволяют создать представление об обстановке, характере и деталях происшедшего события, о количестве и некоторых физических признаках преступников, о виде и особенностях использования ими средств, а также установить конкретные объекты, образовавшие эти следы. Следы на месте преступления в любое время можно проверить (с помощью криминалистической техники, криминалистической экспертизы), а например, показания свидетеля на месте преступления, напротив, строятся в основном только на словах. Изучая статистику расследования осмотра места происшествия г. Набережные Челны, около 75 % раскрываемость преступлений базируется на свидетельских показаниях, и только 20 % - с помощью криминалистической техники при осмотре места происшествия. И в связи с этим, мы считаем, что тема моей дипломной работы, именно по городу Набережные Челны является очень актуальной. Так как при исследовании данной проблемы при рассмотрении использования криминалистической техники в городе Набережные Челны, мы проведи анкетирование среди работников следственных отделов ОВД и составили примерную статистику, в заключении составили список недостатков, рекомендаций и положительных моментов применения криминалистической техники в городе Набережные Челны. Развитие криминалистики всегда характеризовалось привлечением, приспособлением и использованием для нужд следственной деятельности достижений естественных и технических наук. Криминалистика, с одной стороны, быстро реагирует на запросы следственной и судебной практики, а с другой – активно разрабатывает проблемы применения достижений естественных и технический наук в целях обнаружения, фиксации и познания различных отражений, вызываемых преступлением, и эффективного использование их в процессе уголовно-процессуального доказывания. В криминалистике данные естественных и технических наук традиционно используются в виде научно-технических средств и методов их применения. Интенсивность этого процесса определяется разнообразием разрабатываемых и привлеченных новых средств и методов (лазерные установки, ультразвуковые, радиолокационные поисковые приборы, компьютерные системы и др.). Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Общие положения о криминалистической технике
1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники
Эффективность деятельности следователя по расследованию преступле-ния во многом обуславливается применением современных научно-технических средств, которые помогают обнаружить доказательства, зафиксировать их, отображать в материалах дела ход и результаты такого следственного действия как, например, осмотр места происшествия. Криминалистика, общей задачей которой является содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами, значительное внимание уделяет разработке и совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации изъятия, консервации, исследования и идентификации разнообразных следов преступной деятельности. В науке криминалистика под научно-техническими средствами понимают те из них, которые объединяются термином «криминалистическая техника». Это вполне оправданно, поскольку понятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. С течением времени криминалистическая техника стала складываться в качестве одного из разделов криминалистики, который вначале именовался уголовной техникой. Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом химии, физики, биологии) при расследовании преступлений. Поскольку большинство исследователей понятие НТС связывают с понятием «криминалистическая техника», то, на наш взгляд, представляется целесообразным вначале остановиться на раскрытии сущности категории «криминалистическая техника», выяснить какой смысл доктриной криминалистики вкладывается в данное понятие. В ходе развития теории криминалистики ее «техническая» сторона сформировалась в соответствующем разделе как собственно технические методы, используемые в целях обнаружения, фиксации, сохранения, исследования информации о событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и других обстоятельств преступления. Таковыми являются средства и методы криминалистической фотографии, видео и звукозаписи, киносъемки, освещения, «специальные средства» полевой криминалистики, реконструкции, лабораторное оборудование для производства предварительной диагностики и криминалистических экспертиз, уголовной регистрации, а также система теоретических положений, характеризующих эти средства и их возможности. Наиболее полно и аргументировано понятие криминалистической техники раскрывается Н.А. Селивановым. Он характеризует ее как научно-выработанную систему технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирания вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного решения уголовных дел в суде. Достоинство такой трактовки понятия криминалистической техники как раздела криминалистики заключается в том, что при этом технические средства и методы рассматриваются в качестве научно-обоснованной системы. Недостаток приведенного выше определения заключается в его громоздкости, а также в том, что содержание этого раздела криминалистики Н.А. Селивановым сводится к системе уже существующих методов, а криминалистикой будто бы научно обоснована лишь сама система технических средств и методов, остальное же в криминалистической технике якобы опирается на следственную практику либо на положения иных наук. По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая техника является, прежде всего, системой научных положений, теоретических элементов и уже затем результат приложения этих теоретических положений – криминалистических средств и методов, которые обоснованы, прежде всего, положениями криминалистической науки и в тех случаях, когда они представляют собой данные других наук, используемых криминалистикой и, что криминалистическая техника не может представлять собой систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как и всякая другая наука в развитии и поиске. Р.С. Белкин полагает, что криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. От криминалистической техники как раздела науки криминалистики, отличается понятие научно-технических средств. В криминалистической литературе НТС рассматриваются в широком и узком смысле слова. Под НТС в узком смысле слова подразумеваются приборы, приспособления, инструменты, материалы, используемые для решения задач предупреждения преступлений, фиксации материальной обстановки мест происшествий, хода и результатов производства следственных действий, собирания вещественных доказательств, их следственного осмотра и предварительного исследования, уголовной регистрации, розыска и задержания преступников, исследования вещественных доказательств в процессе проведения криминалистической экспертизы, организации борьбы с преступностью. Под НТС в широком смысле слова понимают не только различные приборы, приспособления, инструменты, материалы и вещества, но и методы их использования, то есть приемы и способы применения этих средств. Развитие криминалистики всегда характеризовалось привлечением, приспособлением и использованием для нужд следственной деятельности достижений естественных и технических наук. Криминалистика, с одной стороны, быстро реагирует на запросы следственной и судебной практики, а с другой – активно разрабатывает проблемы применения достижений естественных и технических наук в целях обнаружения, фиксации и познания различных отражений, вызываемых преступлением, и эффективного использования их в процессе уголовно-процессуального доказывания. В криминалистике данные естественных и технических наук традиционно используются в виде научно-технических средств методов их применения. Интенсивность этого процесса определяется разнообразием разрабатываемых и привлеченных новых средств и методов (лазерные установки, ультразвуковые, радиолокационные поисковые приборы, компьютерные системы и др.). Научно-технические средства, используемые в криминалистике, в литературе подразделяются на: 1) специально созданные для криминалистических целей, такие как пор-тативный металлоискатель «Гамма», прибор оптического наложения (ПОН) и др.; 2) приспособленные для целей криминалистики с определенными видо-изменениями; 3) используемые в криминалистике без переделок и приспособлений (общеупотребляемые). Именно общеупотребляемые научно-технические средства, не имеющие специального криминалистического назначения (средства фотографии, кино-съемки, звукозаписи, видеозаписи, а также инструменты и материалы, приборы и принадлежности) составляют наибольшую по разнообразию часть средств криминалистики. С учетом сказанного выше, нам представляется возможность дать сле-дующее определение понятия научно-технических средств: научно-технические средства – это система приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов как специально изготовленных дял целей борьбы с преступностью либо заимствованных без изменения из других областей деятельности человека и используемых на основе закона для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования демонстрации доказательств, а также осуществления и демонстрации доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений в целях решений задач уголовного судопроизводства. С развитием научно-технического прогресса арсенал НТС, используемых в борьбе с преступностью, заметно расширился по субъектам, видам, формам и объему применения и постоянно обновляется. Поэтому и возникает потребность в его научной классификации как способа или средства получения о нем новых данных и методах решения практических задач. Классификация НТС криминалистики – один их эффективных способов познания различных свойств и качеств рассматриваемых средств. Научная классификация НТС криминалистики способствует целенаправленной разра-ботке рекомендаций по их наиболее целесообразному использованию в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Классификация научно-технических средств очень многообразна, поэтому мы предприняли попытку классификации НТС, которая бы наиболее полно отражала техническую оснащенность криминалистики в современных условиях и с учетом использования их при расследования и предупреждении преступлений. Применяемые в следственной работе НТС по их возникновению, виду и целевому назначению, по нашему мнению, целесообразно классифицировать на следующие группы: По возникновению НТС подразделяются на три группы: 1) созданные и используемые только в криминалистике, (собственно криминалистические средства: новые следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, пылеулавливатели, современные наборы для дактилоскопирования живых лиц и трупов, фотоработы); 2) НТС, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач) микроскопы, металлоискатели, приборы освещения, специализированные фотоаппараты); 3) НТС, заимствованные из видеоаппаратуры общего назначения, звукозаписывающие средства, демонстрационные аппараты, ЭВМ, компьютеры, силиконовые пасты и.т.д.). По виду НТС можно подразделить на приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, а также комплекты НТС. Применительно к этой группе в специальном разъяснении нуждаются комплекты НТС. Комплектование криминалистических средств во всем мире осуществляется по принципу либо универсализма, или специализации, либо смешанному принципу. Условно его можно назвать «лабораторно-полевым». Комплекты наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие НТС нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания планов места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные технические средства. Содержимое таких комплектов рассчитано на использование следователем или оперативным работником при производстве следственного осмотра, обыска, или иного следственного действия. Специализированные наборы НТС рассчитаны на использование кон-кретным специалистом или сориентированные на определенные виды преступлений (например: набор НТС для сотрудников ГАИ и др.). Эти комплекты включают технические средства, позволяющие произво-дить экспресс – анализы следов преступлений, документов, вещественных до-казательств. В некоторых странах по этому принципу комплектуются наборы НТС дял осмотров мест происшествия с учетом категории преступлений. Комплекты НТС, формируемые по смешанному типу, могут быть трех видов: а) набор универсального типа и дополнительное лабораторное и вспомагательное техническое оборудование; б) набор специализированного типа и дополнительное лабораторное и вспомагательное оборудование или только техническое оборудование; в) набор со сменным содержимым. Сущность набора НТС со сменным содержимым заключается в том, что при органе, ведущем расследование, имеется значительный арсенал НТС, заранее не разложенных по видам наборов. Нужный набор формируется непосредственно перед выполнением следственного действия в зависимости от характера последнего. По целевому назначению следует различать группу НТС, предназначенных для: 1) обнаружения следов преступления (Вещественных доказательств). Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых пальцев рук, босых ног, губ, ушной раковины и др. Для этого применяются разнообразные конструкции осветительных приборов, обеспечивающих различные режимы освещения путем специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток. К ним можно отнести галогенные осветители Свет – 1000, ультрафиолетовые осветители УК – 1, УМ – 1, ОЛД 41, «Таран», портативные, карманные и перевозимые в автомобилях, осветители на автономном питании ОИ – 9, ОИ – 19. Это электронно-оптические преобразователи С – 70, С – 270, «Ореол», лазерные источники для поиска потожировых отпечатков рук, люминоскопы, бинокулярные микроскопы, металлоискатели селективные, работающие на обнаружение золота: «Оли-ва», «Ода», магнитометры – приборы, определяющие наличие металлических …………………………………………………………………….. …………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………..
--------- Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 № 174 – ФЗ// «Собрание законодательства Российской Федерации», 24.12.2001, № 521.
II. Специальная литература:
1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т 1. - Общая теория советской криминалистки / Р.С. Белкин. - М., 1977. 2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. - М., 1988. 3. Белкин Р.С. Криминалистика / Р.С. Белкин. - М., 1987. 4. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дис…докт.юрид.наук. / М.Б. Вандер - М., 1994. 5. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. 6. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники / Процессуальные и криминалистические аспекты / Г.И. Грамович. Минск, 1981. 7. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения / А.Н. Гусаков. Екатеринбург, 1993. 8. Дмитриев Е.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью / Е.Н. Дмитриев. – М., 1992. 9. Зинченко И.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве / И.А. Зинченко. - М., 1996. 10. Зуйков Г.Г. Понятие, классификация и основные направления использования НТС криминалистики для предупреждения преступлений // Вопросы судебной экспертизы / Г.Г. Зуйков. – Баку, 1999. 11. Информационное письмо. М., 1988. 12. Инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз и микpоследов веществ. Всб.: Методические материалы по криминалистической экспертизе материалов, и изделий. М., 1991. 13. Кисин М. Судебно-зоологическая экспертиза // Соц. законность / М. Кисин. – М., 1991. 14. Корытин С.А.. Ориентация у собак и других животных: Клуб служебного собаководства / С.А. Корытин. - М., 1984. 15. Криминалистика: Учебник / под. ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. 16. Криминалистика / под. ред. Р.С. Белкина. Т. 1, М., 1987. 17. Криминалистика / под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М., 1999. 18. Криминалистическая фотография и видеозапись / под. ред. Е.П. Ищенко, М., 1999. 19. Криминалистика: Учебник / под. ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. Спб, 2001. 20. Криминалистическая экспертиза, выпуск 6. Трасология / под. ред. Г.А. Самойлова. М, 1968. 21. Криминалистическая экспертиза, выпуск 3. Судебная фотография / под. ред. А.А. Эйсмана, П.Ф. Силкина.М., 1969. 22. Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви. - М.,1991. 23. Лисиченко В.К., Гулькевич З.Т. Об условиях формирования и правовой природе приложений к протоколам следственных и правовой природе приложений к протоколам следственных действий / В.К. Лисиченко, З.Т. Гулькевич. - Киев, 1986. 24. Материалы уголовных дел Автозаводского ОВД г. Набережные Челны. Набережные Челны, 2008. 25. Материалы Интернета, сайт «Кримтехника.лист.ру». Набережные Челны, 2008. 26. Методические рекомендации проведения осмотров места происшествия и организации первоначальных следственно-оперативных мероприятий по квартирным кражам совершенных в условиях неочевидности. под. ред. Хакимова Ф.Г. – Набережные Челны, 2005. 27. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись / И.Д. Найдис. - Харьков, 1986. 28. Николайчик В.М., Соя-Серко Л.А. Применение киносъемки при расследовании / В.М. Николайчик, Л.А. Соя-Серко. - М., 1999. 29. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 2004 г. 30. Осмотр места происшествия, под. ред. А.И Дворкина, М., 2000. 31 .Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство / В.А. Панюшкин. – М., 1985. 32. Панюшкин В.А. Правовые основы исследования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве / В.А. Панюшкин, - М.,. 1980. 33. Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений / В.И. Романов. - Казань, 2001. 34. Серов С.А. Индивидуальные видеосредства: телеантенны, телевизоры, видеомагнитофоны, видеокамеры, видеодиски / С.А. Серов. - Киев, 1990. 35.Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. Дис… докт.юрид.наук / Н.А. Селиванов. - М., 1965. 36. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия / В.С. Сорокин. - М., 1966. 37. Словарь иностранных слов. М., 2006. 38. Современный энциклопедический словарь, М.2006. 39. Тактика производства следственных действий. под. ред. Бахарева Н.В., Издательство Казанского университета, 1994. 40. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения криминалистики в гражданском судопроизводстве / В.Г. Тихиня. - Минск, 1983. 41. Тоpвальд Ю. Следы в пыли. / Ю. Торвальд. - М., Юридическая литеpатуpа, 2001. / В. Чибиков. – М., 1990. 43. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы / Л.Г. Эджубов. - М., 1989. 44. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М., 2000.
