ПЛАН Введение 1 глава 1. История развития и современное правовое регулирование преступлений против собственности 3 1.1 историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности 3 1.2 понятие и классификация преступлений против собственности по современному законодательству 13 глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности 22 2.1 хищения 22 2.2. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения 48 2.3. Некорыстные преступления против собственности 55 глава 3. Криминологическая характеристика преступлений против собственности 59 3.1 структура, уровень и динамика насильственных преступлений против собственности 59 3.2. Причины преступлений против собственности и их профилактика 67 заключение 79 список литературы 82
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Одним из наиболее важных, социально значимых прав является право собственности, охраняемое нормами права, в том числе уголовного. Преступления против собственности составляют в структуре преступности России традиционно большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества. Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений, как их отдельных видов, так и самого явления в целом. С этим связано возрастание значения и обострение актуальности проблем уголовной ответственности за посягательства на имущественные отношения. Актуальность темы и в том, что много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно определения способа хищения, квалификации конкретных деяний, разграничения смежных составов преступления. Объектом дипломной работы являются общественные отношения, в сфере создания и применения правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями, противодействующими этим преступлениям. Предметом дипломной работы является законодательная конструкция уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступлений против собственности, а также следственная и судебная практика по делам данной категории. Целью дипломной работы является всестороннее теоретическое изучение криминологических и уголовно-правовых характеристик преступлений против собственности и разработка на этой основе научно-обоснованных практических предложений по совершенствованию предупредительных мер указанной группы преступлений. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач: - обобщение исторического материала по проблеме ответственности за преступления против собственности; - выделение основных видов преступлений данной группы; комплексное изучение основных теоретических и практических вопросов механизма реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против собственности; - проведение криминологического анализа этого вида преступлений; - исследование причин и условий преступлений против собственности, их мотивации, а также мероприятий, способствующих их профилактики. Методологической основой дипломной работы стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. Использовался также ряд частнонаучных методов, в том числе таких, как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический, лингвистический. Теоретической базой работы послужили труды таких авторов, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. А. Владимиров, Л. Д. Гаухман, С. А. Елисеев, В. В. Есипов, А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Г. Л. Кригер, Б. А. Куринов, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, Б. С. Никифоров, Н. И. Панов, Т. Л. Сергеева, П. С. Яни и др. Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации; действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, бывшего СССР, иные нормативные акты применительно к теме исследования. Научная новизна дипломной работы заключается в том, что она представляет собой попытку решения комплекса актуальных и сложных проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, в настоящее время недостаточно исследованных или требующих переосмысления в современных условиях. Теоретическая и практическая значимость. Исследуемые в дипломной работе проблемы уголовно-правовой характеристики преступлений против собственности относятся к числу важных проблем современной науки. Изложенные в дипломной работе определения ряда актуальных понятий и рекомендаций могут быть использованы в дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности преступления против собственности. Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование политики и практики борьбы с преступлениями против собственности. Содержащиеся в дипломной положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности судебных органов и в учебном процессе юридических вузов и факультетов при изучении уголовного права и криминологии. Структура дипломной работы соответствует целям и задачам, поставленным перед исследователем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, в списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Историческое развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
В научной литературе отмечается, что досоветского периода в истории нашего государства законодательстве России об имущественных преступлениях развивалось в рамках единой европейской правовой традиции и русское уголовное право базировалось на доктрине и системе имущественных преступлений, объединявших в одно целое все посягательства на чужие имущественные права и интересы . Однако анализ законодательства этого периода и другие источники свидетельствуют о том, что не все было так однозначно. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. использовались как понятие «собственность», так и понятие «имущество» и, возможно, как взаимозаменяемые. Об этом говорит название глав, разделов Уложения.
'---------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерация 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1 4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6. С. 8. 5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 5. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 5. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11. С. 8- 9. 10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7. 11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 9. 12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 10, 11. 13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1. С. 9. 14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 12. С. 13, 14. 15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8. С. 11, 12. 16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11. С.12 17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 6. С. 11. 18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 4, 5. 19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 1. С. 19. 20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. С. 2. 21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4. С. 21. 22. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7. С. 9. 23. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1. С. 11. 24. Аванесов Г. А. Криминология. - М., 2004. С.181 25. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2006. С. 229. 26. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 в кн. "Уголовный кодекс РФ" / Под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М.: Спарк, 2005. С. 308. 27. Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. М.: Юридическая литература, 2005. С. 28 28. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Докторская диссертация в виде научного доклада. М., 1991. С. 27 - 30; 29. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Дис... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 108; 30. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфоР, 2006. С. 75. 31. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 185 32. Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 20 - 21. 33. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. М., 2005. С. 197 - 200. 34. Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. СПб., 2005. С. 140. 35. Жариков Р.А.Краткая характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности в современный период. // Право: Теория и Практика. - №4. - 2003. С.85 36. Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство и радиопиратство // Российский следователь. 1999. N 2. С. 25 - 27. 37. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 2000. С. 62; 38. Иншаков С.М. Криминология. - М., 2007. С.129 39. Кладков А.В. Уголовно-правовая охрана права собственности. С. 112. 40. Кладкое В.А. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. N 4. С. 109 - 110. 41. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – №5. С.80 42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Интел-Синтез, 2007. С. 224 - 234; и др. 43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2006. С. 528. 44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М: Юристъ, 2006. С. 398; 45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2006. С. 158; 46. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества // Социалистическая законность. 1982. N 7. С. 35. 47. Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, И.Ф. Кузнецовой. М., 2004. С.314 48. Криминология. / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 2005. С.161 49. Криминология/ Под ред. Бурлакова В.И., Сальникова В.П., Степашина С.В. -СПб., 2002. С.512 50. Криминология/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М., 2003. С.218 51. Криминология/ Под ред. А.И.Долговой. М., 2008. С.291 52. Курс российского уголовного права: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2006. С. 322 53. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989. С. 149; 54. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. N 12. С. 74 - 78; 55. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны. М., 2004. С. 98. 56. Мерзогитова Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 19. 57. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 733. 58. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 195 - 197; 59. Расследование хищений чужого имущества: Учебное пособие / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ, 2007. С. 37. 60. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.ю.н. Волгоград, 2000. С. 12-13 61. Российское законодательство Х-ХХ веков. – М., 2003. – Т.6. С.226 62. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Омск, 2002. С. 6; 63. Севрюков Ф.П. Характеристика грабежей и разбоев с проникновением в жилище. – М: ВНИИ 64. Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. N 4. С. 29 - 32. 65. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. N 9. С. 68; 66. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общей ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 777 - 778. 67. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Вып. 3. Ярославль, 2006. С. 47. 68. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976. С. 90 - 91. 69. Тишкевич И.С, Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Минск, 2006. С. 42. 70. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2007. С. 10-11. 71. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Дис... канд. юрид. наук. М., 1991. С. 119. 72. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2006. С. 141; 73. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М., 2008. С. 180. 74. Уголовное право. Особенная масть: Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 2006. С.215 75. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашева. М.,2007. С.351 76. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. Г. Иванова и Ю. И. Ляпунова: Учебник. - М., 2005. С.189 77. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. -М., 2006. С.629 78. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М. И. Ковалева, М. А. Ефимова, Е. А. Фролова. - М., 2005. С. 315 79. Уголовное право: Особенная часть / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2007. С. 268 (автор главы - З.А. Незнамова). 80. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М.: Юридическая литература, 2008. С. 349. 81. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 2007. N 2.С.71 82. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1999. С. 316 83. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущест- 84. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Дис... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 568; 85. Шарыло Н.П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества (уголовно-правовое, криминологическое исследование).
