Введение Глава 1. Предварительное расследование 1.1 Общие условия предварительного расследования 1.2 Процессуальные функции следователей органов дознания на стадии предварительного расследования 1.3 Меры процессуального принуждения в ходе предварительного расследования Глава 2. Предварительное следствие 2.1 Следственные действия 2.2 Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения Глава 3. Дознание 3.1 Дознание как форма предварительного расследования 3.2 Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия .... 3.3 Особенности производства дознания 3.4 Особенности производства дознания в отношении несовершеннолетних Заключение Список использованной литературы
Введение
1 июля 2002 г. Начал действовать новый Уголовно-процессуальный ко-декс Р.Ф., принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 г., одобренный Советом Федерации 5 декабря 2001 г., подписанный Президентом Р.Ф. 18 декабря 2001 г (еще до его введения в действие и на протяжении прошедшего времени с момента вступления в силу в него уже внесено около 100 измене-ний и дополнений). Подобная неразработанность законодательных положений основного уголовно-процессуального закона страны вызывает у ученых и практиков вопросы к качеству его подготовки законодателем и к правоприменительному потенциалу нового УПК. Вместе с тем , бесспорно, что данный кодекс представляет собой определенный шаг вперед в развитии уголовного процесса в целом и таких его принципов, как состязательность обвинения и защиты перед лицом независимого суда в представлении доказательств. На суд возлагают теперь в первую очередь обязанность проверить в судебном заседании и оценить представленные сторонами доказательства на относимость, допустимость, достоверность, достаточность и вынести оправдательный или обвинительный приговор. К числу доказательств, представленных суду со стороны обвинения в соответствии с новым УПК РФ, относятся доказательства, полученные в досудебном производстве следователем и дознавателем, которые отнесены законом к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (ст. 38,40 УПК РФ) . В соответствии с ч. 4 ст. 37УПК РФ ныне прокурор в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, вправе поручить дознавателю или следователю, проводившему дознание по данному уголовному делу, поддержание от имени государства обвинения су-де. Законодатель тем самым предлагает следователю и дознавателю выполнить две функции: поддержание обвинения в суде и функцию расследования по делу. Включение следователя, дознавателя в число лиц, выполняющих функ-цию обвинения, неизбежно влечет обязанность этих лиц устанавливать доказательства, изобличающее лицо в совершении преступления. Они обязаны выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, указанные в ст.73 УПК РФ. При этом следователь устанавливает не только виновность, но и невиновность лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), добывает доказательства. Исключающие преступность и на-казуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а тем самым получает доказательства невиновности лица в совершении преступления. Следователь и дознаватель наделены правом прекращения дела в ходе расследования, в том числе и по реабилитирующим основаниям (п. 1,2 ч 2 ст. 24; п. 1 ч. 1 ст. 27; ст. 212-214 УПК РФ) . Следователь, дознаватель должны, используя имеющиеся в их арсенале следственные действия (ст. 164,166,171-207 УПК РФ), расследовать уголовное дело с тем, чтобы в материалах дела нашли отражение все обстоятельства совершенного преступления, добывая при этом из указанных в законе источников как обвинительные, так и оправдательные доказательства, устанавливая истину по делу. Это положение УПК ставит под сомнение отнесение следователя, дозна-вателя к числу участников уголовного процесса со стороны обвинения. Это будет способствовать созданию независимого расследования в рамках прокурорского надзора и судебного контроля, осуществлению в досудебном производстве более тесного взаимодействия уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельности, исключению обвинительного уклона предварительного расследования. В этом случае можно говорить о распространении состязательности на досудебное производство, когда участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты путем заявления обязательных для рассмотрения ходатайств (ст. 119, 120 УПК РФ) предъявляют следователю оправдательные и обвинительные доказательства, информацию о смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах, другие доказательства, имеющие значение для дела, а он, наделенный правом самостоятельного собирания доказательств, принимает по делу окончательное решение и либо передает его с обвинительным заключением в суд, либо прекращает его (ст. 212-220). При этом важное значение имеет организация следственного аппарата. Для того, чтобы организовать независимое расследование, для независимого суда необходима реорганизация органов предварительного расследования.
ГЛАВА 1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
1.1. Общие условия предварительного расследования
Предварительное расследование- вторая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и завершается передачей дела через прокурора в суд или прекращением уголовного дела (ст.24, 28,156, 222 УПК РФ). Уголовное дело в стадии предварительного расследования может быть приостановлено, но это не окончательное, а промежуточное решение. После того, как основания приостановления дела отпали, оно либо прекращается, либо через прокурора передается в суд. Законодателем предусмотрены общие условия предварительного расследования, которые необходимы не только для плодотворной работы по делу с целью установления истины, но и для защиты прав законных интересов личности в уголовном процессе. Некоторые из них прямо указаны в законе как общие условия предварительного расследования (ст. 150-161 УПК РФ), другие - отнесены к предварительному следствию (ст. 162-170 УПК РФ), однако их можно в равней степени отнести и к дознанию, которое производится в порядке, установленном для
'---------------------------------- Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. - М., 2004. 2. Уголовно- процессуальный кодекс РФ. - М., 2003. 3. Уголовный кодекс РФ. - М., 2004. 4. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998. 5. Андреева О.И. пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск. 2000. 6. Барак А.В. Судейское усмотрение. М., 2003. 7. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2002. 8. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии. Законность 2004 № 1. 9. Васильева О. А. Цели и задачи предварительного расследования и его формы. Вестник Московского университета 3/2002. 10. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 2002. 11. Даныиина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М., 2003. 12. Доля Е.А. Использование в доказывание результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. 13. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. - Саратов. 2001. 14. Есина А. С. Дознание. - М., 2005. 15. Козак Д.Н.. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002. 16. Кудрявцев В. Н. Уголовное право России. - М, 2003. 17. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. - Самара. 2003. 18. Лебедев В.М.. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002. 19. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. - М., 1997. 20. Малышева О. А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому УПК. Юрист 1/2003. 21. Мельникова Э.Б., Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция - охранительная и восстановительная. - М., 2002. 22. НазаренкоВ. Предварительное расследование в современном уголовном процессе. - Законность 2002 № 8. 23. Назаренко В. УПК и уголовно- процессуальные основы организации предварительного следствия. Уголовное право 2002. № 3. 24. Некрасов С.А. Допустимость доказательств: вопросы и решения //Российская юстиция. 1998. № 1. 25. Петрухин И.Л.. Уголовный процесс. - М., 2000. 26. Петрухин М. Л. Предварительное расследование: каким ему быть? Законодательство 2000 № 10. 27. Соловьев А, Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ. Уголовное право 2003. №3. 28. Суханов А. Е. Вестник Московского университета 3/2002. 29. Темираев О. Реформа следствия нужна. Законность 2004 №1. 30. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. 1961-1996. - М., 1997.
