Оглавление

Введение 2
Глава 1. Литературный обзор 4
1.1. Характеристика Семейства СВИНЫЕ 4
1.2. Ареал кабана 10
1.3. Физико-географическая характеристика района 13
1.3.1. Геоботаническое районирование Подмосковного региона 13
1.4. Характер и состав питания 17
1.5. Смертность, враги и конкуренты 20
1.6.Размножение. Рост. Развитие кабана. 22
1.7. Структура и динамика численность популяции 26
1.8. Методики учёта дикого кабана 31
1.9.Сроки и виды охоты на кабана 41
Глава 2. Экспериментальная часть 46
2.1. Геоботаническая характеристика района 46
2.2. Методики исследования поведения 54
2.3. Методика исследования численности 54
2.4. Проведение учёта кабана 56
Заключение 68
Список литературы 70

Введение

Кабан является одним из наиболее перспективных видов охотничьих копытных. Он принадлежит к числу наиболее интересных объектов охоты. Ценность кабана состоит в том, что это интересный объект охоты, обладающий вкусным мясом, а клыки взрослого крупного самца (секача) – завидный трофей любого охотника.
Этот вид не предъявляет особых требований к биотопу, что является особенно существенным для Подмосковья. Главное для кабана – хорошее укрытие и наличие кормов. Этот вид отличается большой плодовитостью и высоким приростом молодняка при сравнительно ограниченной численности основного стада и как следствие – высокой продуктивностью. Обитание кабана в лесных угодьях благоприятно с точки зрения лесовозобнавления и особенно полезно во влажных хвойных массивах, где толстый слой мха препятствует попаданию семян в почву. На пороях через несколько лет появляется обильный самосев – до 30 экземпляров подроста на 1 кв.м. Необходимо также учитывать, что большая часть семян, проходящих через желудочно-кишечный тракт диких свиней не теряет всхожести. Следовательно, кабаны способствуют их рассеиванию с экскрементами, одновременно удобряя почву. Таким же образом они разносят на значительные расстояния и споры многих видов грибов.
Польза или вред лесным угодьям от жизнедеятельности кабанов находится в прямой зависимости от плотности населения кабанов, исчисляемой в количестве голов на тыс. га стаций. В сложившихся условиях Подмосковья, постоянно подвергающегося урбанизации, целесообразно разведение кабана на небольших территориях. Удачным примером разведения кабана на небольших территориях можно привести работу, проведённую в этом направлении в Загорском охотхозяйстве Московской области. В той части хозяйства, где кабан был практически полностью истреблён браконьерами, и отмечались редкие одиночные звери, в угодьях с преобладанием леса площадью около 4,8 тысяч гектаров был устроен воспроизводительный участок (запрещена всякая охота). Были проведены мероприятия по истреблению бродячих собак на этом участке.
Финансовые мероприятия по разведению кабана (постройка кордона, закупка животных для выпуска, содержание спец. служб, приобретение техники для охраны и снабжение её горюче-смазочными материалами, закупка кормов и др.) взяла на себя администрация Загорского района. Воздействие кабана на среду обитания при высокой плотности населения более заметно по сравнению с другими дикими копытными животными из-за его роющей деятельности. Он является очень ценным объектом охоты. Следовательно, пока важность этого вида остаётся для человека неоспоримо высокой, его дальнейшее изучение не перестаёт быть актуальным.
Цель дипломной работы – изучение состояние численности популяции кабана на территории Загорского охотничьего хозяйства в настоящее время.
Задачи:
1) Изучение систематического положения вида.
2) Изучение роста, развития и образа жизни вида.
3) Геоботаническое районирование мест обитания.
4) Изучения поведения и численности кабана на территории охотхозяйства.
Исследования проводились с января 2008 года по июль 2009 года. Материал по биологии кабана собирался при непосредственном наблюдении за животными путем тропления и во время охот. Учет численности роводился два раза в год: весной и осенью. Весной – учет прогоном на пробных площадках и авиаучет. Осенью – учет на кормовых площадках и визуально.

Глава 1. Литературный обзор
1.1. Характеристика Семейства СВИНЫЕ
Suidae Gray, 1821
Свиные - парнопалые, коротконогие нежвачные животные среднего и мелкого размеров с относительно редким волосяным покровом. Передняя часть головы длинная, конусовидная, оканчивающаяся круглым, плоским, лишённым волос подвижным «пятачком», на поверхности которого открываются ноздри. Остовом пятачка служит непарная хоботковая кость (Os rostri), расположенная между передними краями межчелюстных и носовых костей. Череп удлинённый, клиновидной формы. Лицевая часть вытянута. Лобнотеменная поверхность плоская, постепенно поднимающаяся к затылку. В отличие от других парнопалых, крыловидная ямка (Fossa pterygoidea) хорошо выражена. Глазница незамкнутая. Слуховая капсула вздута, грушевидной формы. Отверстие носослёзного канала в слёзной кости двойное. Максимально (у рода Sus) 44 зуба: I 3/3, c 1/1, p 4/4, m 3/3, но их число весьма изменчиво. У представителей большинства родов исчезают боковые резцы или передние предкоренные, иногда те и другие. Заднекоренные зубы бугорчатые (бунодонтные). Клыки сильно развиты и с постоянным ростом, их корни открыты. Верхние клыки изгибаются кверху. В месте их выхода верхнечелюстные кости утолщены незначительно или сильно (Данилкин, 2002). На конечностях по 4 пальца, боковые пальцы сдвинуты назад и значительно короче средних. Метаподии как на передних, так и на задних конечностях не слиты; локтевая и малая берцовая кости самостоятельные. Фаланги пальцев (в отличие от гиппопотамов) в роговых чехлах. Желудок простой, не разделенный на отделы, с левосторонним выпячиванием в кардиальной части.
Слепая кишка и желчный пузырь имеются. Плацента диффузная. Брюшных и паховых сосков более 2 пар. Кариотип представителей отряда Suiformes, и семейства Suidae в частности, резко отличается у Tylopoda и Ruminantia. Всеядные формы, предпочитающие области с повышенным увлажнением. Полигамны. Скороспелы и плодовиты, приносят в год один или два помёта (Бутурлин С.А.,1960).
Распространение Естественный ареал: Европа, Азия, включая Цейлон и острова Малайского архипелага, Африка, остров Мадагаскар. В последние столетия отдельные представители семейства акклиматизированы в Северной и Южной Америке, Австралии, Новой Зеландии, Тамани, Новой Гвинее. (Белоносов В., 1965)
Эволюция
Свиные, вероятно, являются одной из ветвей верхнеэоценовых палеодонтов, имевших короткую лицевую часть и четырёхбугорчатые коренные зубы. У нижнеолигоценовых представителей рода Propalaeochoerus удлиняются нижние клыки, у миоценовых Palaeochoerus и Hyotherium они превращаются в постоянно растущие, усложняются коренные зубы, удлиняются лицевые кости черепа.
Представители подсемейства Suinae Zittel, 1893 появляются в позднем миоцене Старого Света. Большая их часть затем вымерла, не оставив потомков. Роды Propolamochoerus и Sus известны из отложений эоплейстоцена. Propolamochoerus provincialis Gervais, 1859 дожил в лесах Южной Европы и Закавказья до древнего плейстоцена. Современные потомки этой группы, относимые к роду Potamohoerus, сохранились в Западной Африке до наших дней. Основное направление эволюции семейства – приспособление к рытью почвы и добывание подземных частей растений и почвенных животных, всеядность (Данилкин, 2002).
Состав
Свиные (Suidae Gray,1821), пекариевые (Tayassuidae Palmer,1897) и бегемотовые (Hippopotamidae Gray,1821) составляют подотряд Свинообразных (Suiformes Jaeckel,1911). Семейство Suidae объединяет 34 вымерших и 5 современных родов (Соколов, 1979; Барышников и др., 1981):
Sus Linnaeus, 1758 – собственно Свиньи (Евразия, север Африки);
Potamohoerus Gray, 1854 – Кистеухие, или речные свиньи (Африка к югу от Сахары и остров Мадагаскар);
Babyrousa Perry, 1811 – Бабируссы (острова Борнео и Целебес);
Phacochoerus F. Cuvier,1817 – Бородавочники (Африка к югу от Сахары);
Hylochoerus Thomas, 1904 – Лесные свиньи (зона африканских экваториальных лесов).
В фауне Росси и сопредельных стран семейство представлено 7 вымершими и одним современным родом Sus.
Род СВИНЬИ (Sus Linnaeus)
Вид Кабан, или Дикая Свинья
(Sus scrofa

Оглавление

Введение ..………………………………………………………………….
Глава 1. Проблема эффективности использования ресурсов малых водных объектов 9
1.1. Состояние малых поверхностных водных объектов и их использование 9
1.2. Регулирование управлением ресурсным потенциалом малых вод 19
Выводы……………………………………………………………... 55

Глава 2. Разработка методического обеспечения повышения эф-фективности использования ресурсов малого водного объекта……….................. 59
2.1. Инструментарий согласования интересов пользователей ресурсов малого поверхностного водного объекта.............. 59
2.2. Разработка экономико-математической модели планирования эффективного использования ресурсов малого водного объекта……. 70
2.3. Информационное обеспечение модели планирования эффективного использования ресурсов малого поверхностного водного объекта…………………………... 78
2.4. Институциональная организация планирования эффек-тивного использования ресурсов малого водного объек-та………………….. 93
Выводы……………………………………………………………... 101

Глава 3. Апробация методического инструментария планирования эффективного использования ресурсов малого водного объекта………………….. 104
3.1. Анализ использования ресурсного потенциала р. Истры в Истринском районе Московской области…………………. 104
3.2. Формирование оптимизационной задачи повышения эффективности использования ресурсов р. Истры и разработка программного обеспечения ее решения………. 113
3.3. Многовариантные расчеты и оценка экономической эф-фективности комплексного использования ресурсного потенциала р. Истры………………………………………… 126
Выводы……………………………………………………………...

Заключение………………………………………………………………...
Литература………………………………………………………………....
Приложения………………………………………………………………..


ВВЕДЕНИЕ
Малые водотоки и водоемы, как объекты управления водным фондом, занимают специфическое положение в структуре русловой сети территории и играют особую роль в формировании экологического состояния средних и крупных поверхностных водных объектов. Малые водные объекты быстро реагируют на интенсификацию хозяйственных нагрузок, последствия которой выражаются нарушением полноценного функционирования территориально-аквальных комплексов водных экосистем. Сегодня становится очевидным, что рациональное комплексное использование ресурсов малых водотоков и водоемов, их охрана от загрязнения и истощения требуют принятия безотлагательных мер. Идея оптимизации государственной политики в области управления водным фондом призвана повысить эффективность эксплуатации ресурсов водных объектов данной категории и способствовать их распределению между конкурирующими видами использования, обеспечивая баланс требований сохранения или восстановления экосистем с удовлетворением основных потребностей населения и многосекторальной экономики. Вопросы повышения эф-фективности планирования водопользования охватывают многие аспекты, что влечет за собой поиск методов, позволяющих максимизировать эффективность решений в отношении распределения прав пользования малыми поверхностными водными объектами между различными водопользователями. Вышеизложенное обуславливает необходимость разработки специального методического обеспечения, позволяющего сочетать неформализуемые факторы, отражающие социальные предпочтения и количественно измеряемые показатели ресурсного потенциала и его использования в экономическом развитии региона.
Актуальность диссертационного исследования заключается в отсутствии методического обеспечения выработки социо-эколого-экономически эффективных управленческих решений собственником водного фонда (государством) в отношении использования ресурсов малых водных объектов водопользователями различной отраслевой принадлежности.
Цель диссертационной работы состоит в разработке методического инструментария планирования эффективного использования ресурсов малых водных объектов на региональном уровне.
В соответствии с данной целью были определены основные задачи дис-сертационного исследования: 1) оценка состояния и использования ресурсов малых водных объектов на территории Российской Федерации; 2) рассмотрение института собственности на водный фонд и изучение административно-экономического режима распределения ресурсного потенциала малых водотоков и водоемов между водопользователями различной отраслевой принадлежности; 3) анализ эффективности государственных и рыночных инструментов согласования индивидуальных интересов участников многосекторального водопользования в контексте соблюдения народнохозяйственных интересов; 4) разработка экономико-математического инструментария повышения эффективности использования ресурсов малых водотоков и водоемов; 5) формирование информационно-аналитического и программного обеспечения экономико-математического инструментария повышения эффективности использования ресурсов малых водотоков и водоемов; 6) рассмотрение институциональной организации планирования использования ресурсов малого водного объекта и обозначение возможностей использования разработанного методического обеспечения в практической деятельности; 7) апробация методического обеспечения решения задачи повышения эффективности использования ресурсного потенциала малых водотоков и водоемов на примере конкретного региона; 8) оценка экономической эффективности комплексного использования ресурсов малого водного объекта.
Предметом исследования является система критериев и методов принятия решений по использованию ресурсов малого водного объекта региона.
Объектом исследования в работе выступает часть водного фонда страны в виде совокупности малых поверхностных водных объектов в пределах территории Российской Федерации.
Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные фундаментальные труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области управления народным хозяйством, экономики природопользования и охраны окружающей среды, экономико-математических методов, экономики водного хозяйства, законодательные акты, регламентирующие нормативные документы. В работе были использованы методы сравнительного экономического анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования послужили аналитические и статистические материалы Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства водных ресурсов, министерств и ведомств РФ, Комитета по экологии Государственной Думы, Института водных проблем РАН, МГУП «Мосводоканал» и круглых столов по проблеме рационального использования и охраны водных ресурсов.
Научная новизна работы состоит в разработке специального методического инструментария планирования социо-эколого-экономически эффективного использования ресурсов малого водного объекта, включающего формализацию снижения экстернальных эффектов ком-плексного водопользования.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и отли-чающиеся новизной, заключаются в следующем:
• Определены факторы и причинно-следственные зависимости интересов общества и интересов водопользователей при решении классической задачи переуступки прав пользования в приложении к малым поверхностным водным объектам в условиях современных ориентиров водной политики;
• Сформулировано условие бесконфликтного территориального размещения пользователей ресурсов малых водотоков и водоемов, учитывающее специфику водохозяйственной деятельности субъектов различной отраслевой принадлежности;
• Сформирована матрица конфликтов, отображающая характер экстер-нальных взаимовлияний различных пользователей ресурсов малого водного объекта в текущем и долгосрочном периоде и включающая показатели внеш-них эффектов (снижение объема выпуска продукции/услуг в денежном выра-жении и стоимость перевода водохозяйственного участка в пользование новому субъекту);
• Предложен алгоритм проведения оценки потребительских предпочтений водохозяйственных проектов, основанный на выявлении и оценке общественных эффектов пользователей ресурсов малого водного объекта и определении региональных потребностей в произведенных хозяйствующими субъектами эффектах с учетом особенностей территориальной организации водопользования;
• Разработана экономико-математическая модель оптимизации использо-вания ресурсного потенциала малых водотоков и водоемов, подразумевающая решение задачи по двум критериям максимума (об