Право собственности индивидуального предпринимателя


Оглавление

Введение
Глава 1. Общая характеристика права собственности........................................7
1.1. Понятие права собственности его содержание и формы.............................7
1.2. Субъекты и объекты права собственности.................................................15
Глава 2. Право на осуществление предпринимательской деятельности
2.1. Понятие и признаки предпринимательской деятельности
2.2. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя
2.3. Особенности правового режима имущества индивидуального предпринимателя
Глава 3. Проблемы использования объектов права собственности индивидуального предпринимателя, находящихся в общей совместной собственности
3.1. Особенности и проблемы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов
3.2. Проблемы реализации прав собственника фермерского хозяйства
Заключение
Литература

Введение

В России, осуществляющей рыночные преобразования, индивидуальное предпринимательство стало распространенной формой социальной активности граждан. Рыночные отношения порождают у многих стремление иметь «свое дело», с помощью которого они приумножат свою собственность, в конечном итоге это приводит к появлению особого вида деятельности – предпринимательства. По данным статистики «около 5 миллионов россиян занимаются индивидуальной предпринимательской деятельностью, что составляет 17% экономически активного населения страны» . В Пермском крае на сегодняшний день «зарегистрировано 77772 индивидуальных предпринимателей, а по данным статистики ИФНС России по Мотовилихинскому району в 2006 году было зарегистрировано 879 индивидуальных предпринимателей, в 2007 – 1092» . Минувший год был объявлен годом малого бизнеса в России, поэтому исследование правовых вопросов деятельности субъектов малого производства, в частности индивидуальных предпринимателей представляются весьма актуальными. Для гражданина, решившего заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью встает ряд проблем, связанных в том числе и с правом собственности. Собственность является основой любого общества. Она определяет экономическую формацию данного общества, его политический строй. Собственность, во-первых, является средством удовлетворения интересов граждан, их объединений, а также всего общества в целом в производстве материальных благ, удовлетворения с их помощью своих материальных и духовных потребностей, и что особенно важно, собственность обеспечивает долговременность и стабильность удовлетворения потребностей. Во-вторых, собственность предоставляет экономическую власть над отношениями, возникающими по поводу использования предметов, принадлежащих по праву собственности. Эта власть порождает экономическую свободу в отношениях с другими людьми, а в итоге вносит весьма существенный вклад в обеспечение свободы в полном смысле.
Целью выпускной квалификационной работы является исследовать право собственности индивидуального предпринимателя. Практика довольно ясно обозначила те вопросы, которые либо не решены в законе, либо вызывают трудности в применении, так, например, сложность анализа гражданско – правового положения индивидуального предпринимателя проявляется во всех аспектах, основным из которых является вещно – правовой. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, однако ни Семейный кодекс РФ , ни гражданское законодательство, которое субсидиарно применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между супругами не дают чётких ответов по поводу имущественных отношений супругов, один из которых занимается предпринимательской деятельностью. Проблематичной представляется правомерность занятия предпринимательской деятельностью главы крестьянского (фермерского) хозяйства, так как проблемы реализации главой крестьянского (фермерского) хозяйства прав собственника заключаются прежде всего в обособлении имущества приобретенного и используемого для предпринимательской деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. проанализировать понятие и признаки предпринимательской деятельности;
2. Рассмотреть порядок регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;
3. Исследовать объекты права собственности индивидуального предпринимателя, а так же особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ему на праве общей совместной собственности.

Глава 1. Общая характеристика права собственности

1.1. Понятие права собственности, его содержание и формы


Содержание права собственности составляют принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные правомочия, как и субъективное право собственности в целом, представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. В тех случаях, когда собственник не в состоянии эти правомочия реально осуществить (например, при аресте его имущества за долги или когда имуществом незаконно владеет другое лицо), он не лишается ни самих правомочий, ни права собственности в целом. Чтобы раскрыть содержание права собственности, необходимо дать определение каждого из принадлежащих собственнику правомочий. Начнем с владения.
Правомочие владения — это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном соприкосновении. Например, уезжая в длительную командировку, собственник продолжает оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей.
Владение вещью может быть законным и незаконным. Законным называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е. на юридический титул владения. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет при рассмотрении споров по поводу вещи исходить из презумпции законности фактического владения. Иными

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….…….
Глава 1. Статус внутригосударственного конфликта в международном
гуманитарном праве…………………………………………………………
Глава 2. Общая характеристика принципов и норм международного права,
соотносящихся с применением военной силы
во внутригосударственных конфликтах………………………………….
Глава 3. Применение военной силы во внутренних военных конфликтах
в российском законодательстве……………………………………………
Глава 4. Правовое регулирование участия Вооруженных сил
во внутригосударственных конфликтах…………………………………
Заключение………………………………………………………………………….
Библиография……………………………………………………………………….





















.


ВВЕДЕНИЕ

Правовые основы использования военной силы во внутригосударственных конфликтах относятся к числу сложных политико-правовых и социально-правовых проблем. Кроме этого они привлекают в последние годы повышенное внимание правоведов, историков, философов, социологов, военных и других представителей социально-правового знания. И это не случайно, не кратковременная дань моде. Громадные преобразования в международных отношениях значительным образом трансформировали их социально-правовой облик. Поэтому не случайно на сентябрьском (2005 г.) саммите ООО встал вопрос о трансформации ведущей организации мирового сообщества – Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности (СБ).
Постановка же научной проблемы, касающейся норм права, применяе-мых в период вооруженных столкновений в рамках международных отношений и на национальном уровне, обусловлена достигнутым уровнем развития данной отрасли международного права, так как назрела необходимость по-новому подойти к научной характеристике отдельных ее положений. Современное международное право представляет собой сложную систему юридических норм и принципов, в которых находят свое выражение объективные закономерности развития международных отношений. Система международного права, являясь отражением постоянно развивающихся международных отношений, сама постоянно развивается.
Международно-правовое запрещение агрессивных войн само по себе еще не ведет к искоренению из общественной жизни причин, порождающих вооруженные конфликты. Несмотря на запрет обращаться к вооруженной силе в международных отношениях, государства не редко еще прибегают к ней для разрешения возникающих между ними споров и конфликтных ситуаций. Это обуславливает необходимость правового регулирования общественных отношений, возникающих в ходе вооруженного конфликта, в целях его максимально возможной гуманизации.
Соответствующая группа норм международного права иногда условно именуется «право вооруженных конфликтов». Она включает ряд договорных и обычно-правовых принципов и норм, устанавливающих взаимные права и обязанности субъектов международного права относительно применения средств и методов ведения вооруженной борьбы, регулирующих отношения между воюющими и нейтральными сторонами и определяющих ответственность за нарушение соответствующих принципов и норм.
Детальная проработка этой группы норм международного права для России становится тем более насущной, чем дольше происходит конфликт в Чечне, чем чаще имеет место вооруженных столкновений в Дагестане, Ингушетии и других регионах национальных интересов России. Учитывая неослабевающее внимание Европейского Союза к данной проблеме России необходимо осуществлять мероприятия, проводимые по освобождению территории Чеченской Республики и других районов от банд формирований, экстремистов и террористов, в строгом соответствии с нормами международного права регулирующих отношения между субъектами международного права в период вооруженных конфликтов. Но, если конфликт в Чечне приравнивается к вооруженным конфликтам немеждународного характера, то в свете недавнего требования Президента РФ В.В. Путина о необходимости нанесении превентивных ударов по территориям, контролируемым террористическими организациями, России необходимы детальные разработки в этой области, не противоречащие международному праву.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблемы, связанные с применением военной силы для урегулирования опасных вооруженных конфликтов разной степени интенсивности в той или иной стране, а также в целях предотвращения массовых нарушений прав человека в каком-либо государстве, приобретают сегодня особую остроту.
В наше время наблюдается видоизменение самой войны как соци-ального явления. Происходит ее сращивание с такими явлениями, как тайные операции, информационная война, имеет место «перетекание» из сферы межгосударствен-
ных отношений в область внутригосударственных конфликтов.
В последние годы мировое сообщество всё чаще сталкивается с воору-женными конфликтами нового поколения - внутренними вооруженными кон-фликтами, происходящими в пределах территории одного государства. В международном праве они получили наименование вооруженных конфликтов немеждународного характера (ВКНМХ). Причем такие внутренние конфликты сегодня уже преобладают среди всех вооруженных столкновений на нашей планете.
Говоря о влиянии ВКНМХ на безопасность Российской Федерации, следует отметить, что они представляют угрозу нашему государству, прежде всего в тех случаях, когда такие конфликты возникают на территории России, на постсоветском пространстве или в других странах в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Именно поэтому в Концепции национальной безопасности Российской Федерации «возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и внешних границ государств-участников Содружества Независимых Государств» относятся к числу основных угроз России в международной сфере [Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170]. В Военной доктрине Российской Федерации в качестве одной из основных угроз для нашего государства также рассматривается «наличие очагов вооруженных конфликтов, прежде всего вблизи государственных границ Российской Федерации и границ её союзников» Указ Президента РФ «Об утверждении военной доктрины Рос-сийской Федерации от 21 апреля 2000 года N 706 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.: АРБТ, 2003. - № 5].
Вместе с тем, учитывая геополитическое и геостратегическое положе-ние

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Понятие договора дарения 6
1.1. Правовая природа договора дарения 6
1.2. Понятие и признаки договора дарения
1.3. Предмет договора дарения
1.4. Форма и содержание договора дарения
1.5. Субъекты договора дарения
1.6. Ответственность сторон по договору дарения
Глава 2. Порядок заключения и прекращения договора дарения
2.1. Заключение договора дарения
2.2. Общие основания прекращения договора дарения
2.3. Отмена дарения
Глава 3. Правовое регулирование отдельных видов договора дарения
3.1. Договор обещания дарения
3.2. Договор пожертвования
Заключение
Список литературы


Введение

В связи с ростом роли права в современном обществе очевидна необходимость в повышении правовой культуры граждан, формировании правосознания, соответствующего произошедшим изменениям. Сегодня каждый должен обладать необходимым запасом правовых знаний, что в конечном итоге не может не отражаться на качестве жизни.
Основное назначение гражданского законодательства - правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота, а преобладание в нем эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования безвозмездных имущественных связей. Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественных прав. Естественно, что при таких условиях закон не мог оставить без внимания совершение такого рода сделок.
У многих может вызвать недоумение тот факт, что такое, казалось бы, обычное дело, как вручение подарка, может иметь правовую основу. Однако отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд.
Сегодня предметом дарения может оказаться, например, жилое помещение, автомобиль и другое имущество, имеющее значительную стоимость. В этом случае уже очевидна необходимость правовых норм, регулирующих порядок заключения такой сделки, ее форму, момент перехода права собственности к новому владельцу и др.
Цель данной работы - изучение правовой природы договора дарения, определение понятие договора дарения, его элементов и содержания. Освещение этих вопросов необходимо для общего повышения правовой культуры граждан.
При подготовке данной работы автор столкнулся с тем, что на сегодняшний день еще нет достаточного объема материалов судебной практики по данному вопросу. Автор считает, что, прежде всего это связано с тем, что до принятия части второй Гражданского кодекса в 1995 году прежний кодекс 1964 года содержал всего две статьи, посвященные договору дарения. Таким образом, детальное регулирование договора дарения осуществляется всего чуть более 10 лет, а потому не сложилось еще у граждан понимания того, что такое обычное дело как получение подарка может детально регулироваться гражданским законодательством.
При написании работы автор использовал труды известных русских ученых в области права: русского цивилиста профессора Казанского и Московского университетов Гавриила Феликсовича Шершеневича (1863 - 1912), Олимпиада Соломоновича Иоффе (1920 - 2005) - автора фундаментального курса гражданского права и монографических исследований (несмотря на то, что расцвет его научной и педагогической деятельности в нашей стране пришелся на 50 - 70-е гг. прошлого столетия, О.С. Иоффе и ныне остается одним из наиболее авторитетных и часто цитируемых отечественных цивилистов); Дмитрия Ивановича Мейера (1819 - 1856) - первопроходца российской цивилистики (в курсе прочитанных полтора века назад в Казанском университете лекций, которые подготовили к изданию после безвременной кончины профессора его ученики и последователи, он дает первую в истории правоведения России стройную систему предмета и задач гражданского права); а также российских юристов: Александра Львовича Маковского - специалиста по между-народному частному и гражданскому праву, одного из авторов Гражданского кодекса Российской Федерации; Брагинского Михаила Исааковича - специалиста в области гражданского права, заслуженного деятеля науки РФ, автора около 550 статей и книг.









Глава 1. Понятие и особенности договора дарения

1.1. Правовая природа договора дарения

Gравоотношения, связанные с дарением, всегда являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. В дореволюционный период гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязатель-ствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.
Г.Ф. Шершеневич всякое дарение признавал договором. Он указывал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя...» .
При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на природу дарения явились предметом тщательного исследования и всестороннего обсуждения. Ответ на вопрос о природе дарения и месте этого института в системе гражданского права может быть дан только на основе анализа существа самого юридического действия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения. Ключевым вопросом при проведении такого анализа для Редакционной комиссии являлся вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) принятия дарения или согласия одаряемого на безвозмездное приобретение имущества. Причем данный вопрос, по мнению Редакционной комиссии, имел решающее значение применительно только к дарению, совершаемому не на

Содержание


Введение 3

Глава 1. Понятие и вид право общей собственности 5
1.1. Понятие права общей собственности 5
1.2. Виды общей собственности 9

Глава 2. Общая долевая собственность 14
1.2. Определение долей в праве общей собственности 14
2.2. Осуществление права общей долевой собственности 16
2.3. Прекращение права общей долевой собственности 21

Глава 3. Общая совместная собственность 26
3.1. Общие положения 26
3.2. Общая совместная собственность супругов 28
3.3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства 35

Заключение 40

Задача 42

Библиография 45

Введение

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что институт права общей собственности вполне может стать базой для конструирования родового понятия общих субъективных гражданских прав, т.е. прав, принадлежащих одновременно нескольким лицам. Возможность и необходимость их установления не только на материальные предметы (вещи) предопределяется возможностью юриспруденции отделить друг от друга сферы отношений управомоченных лиц друг с другом и их отношений ко всем другим лицам.
Добросовестные контрагенты, противостоящие нескольким управомоченным, не должны ничего терять, если окажется, что выраженная вовне единая воля была сформирована или выражена с нарушением внутренних правил, действующих между управомоченными, - такова основная идея института общих прав, вернее, общих правоотношений, ибо несколькими лицами может быть представлен не только управомоченный субъект правоотношения, но и его контрагент.
Общность того или иного субъективного права для нескольких лиц (соучастников) в большинстве случаев приводит к необходимости законодательного признания за ними вспомогательных субъективных прав абсолютного и относительного характера. Абсолютные права вспомогательного характера имеют своим объектом долю ценности объекта общего права и принадлежат каждому из его обладателей (соучастников) как права индивидуальные, оформляя отношения каждого из соучастников с третьими лицами. Относительные же права вспомогательного свойства являются юридической формой отношений между соучастниками, направленных на выработку общей воли в деле реализации общего субъективного права и ее выражение вовне. Осуществление общего субъективного права, таким образом, отличается своеобразным двойственным характером: третьи лица всегда видят перед собой единую волю управомоченного лица и именно в отношении этой воли совершают должные действия, направленные на обеспечение сформировавших ее общих интересов, в чистом виде не присущих, быть может, ни одному из соучастников. Формирование же этой общей единой воли представляет собой процесс осуществления других (вспомогательных) субъективных прав, которые принадлежат всякому и каждому соучастнику в общем субъективном праве. Осуществление этих прав, естественно, предопределяется в первую очередь индивидуальными интересами каждого соучастника.
Общая собственность может возникнуть в силу различных оснований: наследования, состояния в браке, образования крестьянского (фермерского) хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместной постройки дома, соединения и смешения вещей и т.д. Объектом права общей собственности, как и любого другого вида права собственности, является индивидуально-определенная вещь (например, жилой дом) или совокупность таких вещей (например, совокупность вещей, входящих в состав наследства).
Цель работы – исследование правового регулирования права общей собственности.
Для достижения обозначенных целей исследования, в работе будут решены следующие задачи: дана общая характеристика общей собственности; раскрыт механизм определения долей в праве общей собственности; рассмотрены особенности осуществления и прекращения права общей долевой собственности; будет дано понятие права общей совместной собственности; охарактеризованы два, закрепленных в ГК РФ вида общей совместной собственности – супругов и членов крестьянского (фермерского) зозяйства.
Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и вид право общей собственности

1.1. Понятие права общей собственности
Право общей собственности предусмотрено гражданским законодательством наряду с правом собственности. Поэтому прежде чем, выяснять вопрос о юридической природе права общей собственности необходимо выяснить сущность собственности вообще.
Собственность — основа, любого общественного строя и общества. Она возникла на заре развития человечества, выражаясь в начале в индивидуальном присвоении древними людьми своей добычи, а потом и в коллективном присвоении.
Право собственности является комплексным правовым институтом. Отношения собственности регулируются нормами конституционного, гражданского, административного, налогового, трудового и других ветвей права. Наиболее принципиальные положения, относящиеся к законодательной, исполнительной и правоприменительной деятельности государства в вопросах о собственности, прежде всего формах собственности, субъектам, объектам и защите права собственности, содержатся в Конституции РФ (ст. ст. 8, 9, 35, 36, 40, 46, 53, 71, 72, 76, 90, 105, 114, 115, 118, 125, 130). Основу правового регулирования содержания права собственности, его приобретения и прекращения, функционирования правоотношений собственности составляют нормы гражданского права.
В гражданском праве понятие права собственности употребляется в двух значениях: как объективное право собственности и как субъективное право собственности.
Под объективным правом собственности понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности в их статическом состоянии. В данных нормах моделируется юридическое отношение собственности, которое должно сопровождать экономическое и иное отношение, регулируемое правом. Они включают в себя нормы о содержании

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ 6
1.1. Понятие и специфические черты договора розничной купли-продажи 6
1.2. Разновидности договора розничной купли-продажи 15
1.3. Особенности правового статуса потребителя и его правовое регулирование 18
2. СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ 26
2.1. Права покупателя 26
2.2. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав покупателя при розничной купле-продаже 46
2.3. Обязанности покупателя 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60


ВВЕДЕНИЕ

«Права и обязанности покупателя по договору розничной купли-продажи» - тема представленного исследования.
Начало перестройки нашего общества, ориентация экономики на нужды человека, естественно, требовали максимального расширения прав покупателей (потребителей) и главное, закрепления мер, обеспечивающих реальное их осуществление, на законодательном уровне.
Актуальность исследования обозначена тем, что сегодня купля-продажа – это самый распространенный договор гражданского права. Особое значение данного института заключается в том, что в нем содержится в наиболее чистом виде перемещение материальных благ в товарной сфере. Это обуславливает гибкое и широкое применение купли-продажи в современном праве.
Договор купли-продажи является одним из самых распространенных гражданско-правовых договоров, с которым в повседневной жизни встречается каждый из нас. При обычных сделках купли-продажи (например, покупка одежды, продуктов) нам не требуется знание гражданского права, поскольку какие-либо письменные договоры не составляются и действуют привычные для нас правила.
Актуальность исследования. Значение Закона не только в усилении соци-альных гарантий гражданина. Закон объективно повышает ответственность производителей, продавцов и исполнителей за качество своей работы, что в ус-ловиях отсутствия развитой конкуренции будет способствовать повышению качества продукции и услуг, социально-экономическому развитию страны.
Закон, наряду с расширением прав потребителей, установил ряд новых обязанностей изготовителей продукции, торговых предприятий, исполнителей работ и услуг и других организаций.
Одновременно с этим Закон внес существенные изменения в представления о некоторых вопросах в области нормирования требований к продукции, гарантийных и других сроках, связанных с качеством, информацией о продукции, ответственностью за нарушение прав потребителей и др.
Многолетняя практика применения Закона подтвердила его актуальность и в настоящее время, правильность основных положений, что не исключает, естественно, их дальнейшего совершенствования.
Следует отметить, что с 1 января 2008 года вступила в силу новая редакция Закона, в соответствии с которой ужесточены требования к качеству продукции, срокам устранения недостатков товаров и услуг.
В настоящей работе поставлена цель исследования особенностей договора розничной купли-продажи и защиты прав потребителей.
Сообразно цели, в работе были выделены следующие задачи исследования:
1) определить понятие и рассмотреть особенности договора розничной купли-продажи;
2) рассмотреть разновидности и основные элементы договора розничной купли-продажи;
3) проанализировать права и обязанности покупателя при розничной купле-продаже товаров;
4) исследовать некоторые проблемы правового регулирования положения покупателя, возникающие при розничной купле-продаже.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации прав и обязанностей покупателей при розничной купле-продаже.
Предметом исследования является гражданское законодательство, регули-рующее розничную куплю-продажу и защиту прав покупателей.
Теоретическую основу работы составили научные труды в области гражданского права и защиты прав потребителей. Можно отметить работы Парция Е.Я, Селянина А.В., Курноскиной О.Г., Гориной И.Е., а также труды иных авторов.
Методологическую основу работы составили методы анализа, синтеза, системно-структурного, формально-юридического.
Нормативную основу настоящей работы составили положения действующего Гражданского кодекса Российской Федерации , который проанализирован в сравнении с Законом «О защите прав потребителей», а также иные нормативные акты, регулирующие вопросы осуществления защиты прав потребителей при розничной купле-продаже.
Структура работы определена поставленными целями и задачами и пред-ставлена в виде введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В заключении работы сделаны обобщающие выводы по всей работе.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ

1.1. Понятие и специфические черты договора розничной купли-продажи

Договор розничной купли-продажи является одним из наиболее встречающихся видов купли-продажи. Каждый человек ежедневно выступает одной из сторон этого договора. В ГК РФ этому договору посвящен параграф 2 главы 30. Таким образом, к данному договору применяются специальные нормы, а в случае если какие-то вопросы не регламентированы указанным параграфом, применяются общие положения о купле-продаже (приоритет специальных норм).
Определение розничной купли продажи, сформулированное в статье 492 ГК РФ, содержит ряд критериев, которые позволяют выявить особенности этого договора, отличающие его от других разновидностей купли-продажи.
«1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».
Итак, продавец по договору розничной купли-продажи это физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо. Основное требование – наличие права осуществлять предпринимательскую деятельность. То есть продавцом может быть организация или индивидуальный предприниматель зарегистрированные в установленном законодательством порядке .
Как видно из определения, предметом деятельности продавца в договоре розничной купли-продажи, будет продажа товаров в розницу. Согласно словарю

С О Д Е Р Ж А Н И Е



Введение 2


Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 5
1.1. Общая характеристика производства по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних 5
1.2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 12

Глава II. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 18
2.1. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование преступления 18
2.2. Особенности судебного разбирательства дел несовершеннолетних 27
2.3. Особенности исполнения приговора 36

Глава III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 41
3.1. Практика производства отдельных следственных действий
с участием несовершеннолетних 41
3.2. Перспективы развития законодательства о производствепо уголовным делам в отношении несовершеннолетних 47


Заключение 59




Список источников 66





Введение


Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляет собой разновидность особого порядка уголовного судопроизводства, предусмотренного частью четвертой УПК РФ .
Он установлен для лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста (ч.1 ст.420 УПК).
Именно возраст лица, совершившего преступление, и связанные с ним уровень его психического развития, социальный статус, ограниченная дееспособность и материальное положение обусловили разработку специальных общеобязательных требований к уголовному судопроизводству в отношении несовершеннолетних и особого его порядка.
Вопросам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в последнее время уделяется достаточно много внимания в юридической науке и практике.
Периодические издания изобилуют анализом различных аспектов процессуальной деятельности в указанной сфере, защищается большое количество диссертаций.
Сложившаяся ситуация вполне оправдывается, поскольку законодатель, ученые и правоприменители серьезно озадачены проблемами уголовного процесса по делам несовершеннолетних и обсуждают возможные эффективные способы их решения.
Это крайне необходимо, если учесть тенденцию сегодняшних дней – создание в России системы ювенальной юстиции. Постепенное внедрение отдельных ее элементов требует пересмотра действующего законодательства во многих отраслях права (и уголовно-процессуальное в этом плане не исключение).
На данный момент производство по делам несовершеннолетних представляет собой усложненную процессуальную форму, что обусловлено обоснованным стремлением законодателя предоставить несовершеннолетним правонарушителям большее (по сравнению со взрослыми) количество гарантий их прав и законных интересов, так как несовершеннолетние являются особыми субъектами правоотношений в силу своего возраста, физиологических, социально-психологических и иных признаков.
Между тем известно, что международно-правовые стандарты в целом ориентируют на упрощение процедуры расследования и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Поэтому, очевидно, что реформирование производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должно быть и будет продолжено.
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, посвященной особенностям производства по делам в отношении несовершеннолетних.
Объект исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с процессом реализации института производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования выступают нормы международного законодательства, а также уголовно-процессуальные, уголовные, уголовно-исполнительные нормы законодательства, их содержание и тенденция развития, практика применения и направления совершенствования.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе действующего законодательства, результатов конкретно-социологического исследования выявить особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних, а также определить основные пути совершенствования законодательства в этой сфере общественных отношений.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучного применялся также формально-логический метод. Использовались системно-структурный и сравнительно-правовой частные научные методы.
При проведении данного исследования было изучено законодательство Российской Федерации и международные акты, регулирующие вопросы по изучаемой теме, использовалась учебная литература по уголовному процессу, монографии, публикации различных авторов.
Так, в работе исследованы труды таких авторов как В.И.Радченко, В.Н.Ткачев, В.Т.Томин, М.П.Поляков, А.Я.Сухарев, С.В.Тетюев и др.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе раскрыты теоретико-методологические вопросы производства по делам в отношении несовершеннолетних.
Во второй главе исследованы особенности производства в отношении несовершеннолетних на различных стадиях уголовного процесса
В третьей главе анализируются проблемы и перспективы совершенствования института производства по делам в отношении несовершеннолетних.




















Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ


1.1. Общая характеристика производства по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних


Проблемы предупреждения преступлений среди несовершеннолетних, улучшения качества расследования преступлений, совершенных этой категорией лиц, порядок рассмотрения уголовных дел и их разрешения судами, применения мер воспитательного воздействия, назначения справедливого наказания стоят в центре внимания не только практических работников, но и широкой общественности.
В связи с этим большое значение имеют также вопросы правовой защищенности, усиление гарантий прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Указанные требования отражены, прежде всего, в документе, названном «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)», утвержденном Резолюцией 40/33 Генеральной ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года .
Минимальные стандартные правила сформулированы таким образом, чтобы они могли применяться в рамках различных правовых систем и в то же время устанавливать некоторые минимальные стандарты в обращении с несовершеннолетними правонарушителями, в частности в сфере уголовного судопроизводства.
Эти Правила действуют наряду с основными процессуальными гарантиями, предусмотренными ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах , Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (1985 г.), Конвенцией ООН о правах ребенка (1989 г.) , Правилами ООН, касающихся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990 г.) и др.
В этих Правилах подчеркивается, что лица, ведущие производство по делам несовершеннолетних и наделенные властными полномочиями, должны обладать соответствующими специальными знаниями и квалификацией: «Следует систематически развивать и координировать службы правосудия в отношении несовершеннолетних в целях повышения и поддержания на должном уровне квалификации персонала этих служб, включая их методы, подходы и отношения» (п.16).
Досудебным производством по делам несовершеннолетних, а также профилактикой предупреждения преступлений несовершеннолетних занимаются обычно служащие полиции, которые должны пройти специальный инструктаж и подготовку. Для этой цели в крупных городах должны быть созданы специальные подразделения полиции (п.12). Поскольку полиция является для несовершеннолетних первым контактом с правоохранительными органами, важно, чтобы она действовала квалифицированно и должным образом. В России такую функцию выполняют отделы профилактики преступлений несовершеннолетних системы МВД, подразделения по делам несовершеннолетних.
Согласно «Пекинским правилам» судебное разбирательство должно учитывать возрастные особенности несовершеннолетних и отвечать их интересам, и «осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения» (п. 14.2).
Для решения поставленных задач «Пекинские правила» и все последующие международные конвенции рекомендуют создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, в которых «благополучию несовершеннолетних должно уделяться особое внимание, с одной стороны, а с другой – индивидуальные особенности правонарушителя (семейное положение, социальный статус, характер и размер ущерба, нанесенный правонарушителем) должны оказывать влияние на соразмерность ответных действий» (например, желание правонарушителя компенсировать ущерб, нанесенный жертве, желание вести полезную и полноценную жизнь).
 Кроме того, данные Правила предусматривают возможность прекращения уголо

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки соучастия в
преступлении по уголовному делу 6
1.1. Отличие понятия соучастие от иных
видов преступной деятельности. 6
1.2. Соучастие как отягчающее обстоятельство любого преступления 13
1.3. Объективные и субъективные признаки соучастия. 16
Глава 2. Формы и виды соучастия. 27
2.1. Основные деления соучастия на формы и виды. 27
2.2. Формы соучастия по наличию или
отсутствию предварительного соглашения 34
2.3. Формы соучастия по характеру выполнения
соучастниками объективной стороны преступления. 42
2.4. Преступное сообщество (преступная организация) 43
Глава 3. Некоторые аспекты расследования
групповых и организованных преступлений. 59
Заключение 63
Список литературы и правовых источников 66








Введение
Объектом исследования данной работы является понятие и формы соучастия в соответствии с уголовным законодательством.
В науке уголовного права соучастие в преступлении является одной из наиболее сложных проблем, которая охватывает законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления, практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений на соучастие. «Учение о соучастии в российском уголовном праве вызывало и продолжает вызывать нескончаемые горячие споры. Оно изобилует теориями отдельных авторов. На построение и развитие этих теорий истрачено немало остроумия и умственной энергии вообще. Тончайшие анализы, служащие основанием таких теорий, поражают схоластичностью своих подразделений...» . Такую оценку состояния разработки проблемы соучастия в преступлении дал профессор Л.А. Дриль в 1912 году. Прошло много лет. И что же изменилось? Можем ли мы сегодня сказать, что проблема соучастия разрешена? Думается, что нет.
Несмотря на то, что за последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия, проблема далека от разрешения. Вот лишь некоторые высказывания на этот счет. "Вопрос о понятии соучастия, несмотря на большую литературу, до настоящего времени относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, предлагал свое, пусть немного отличающееся от других определение соучастия'' .
Институт соучастия среди других институтов уголовного права является лидером по числу неразрешенных вопросов . Так считает Н.Г. Иванов, который одним из последних занимался комплексным исследованием данного уголовно-правового института.
Таким образом, можно констатировать, что состояние разработанности данной проблемы не соответствует требованиям сегодняшнего дня. Существует необходимость в проведении новых исследований.
Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая теоретическую разработанность института соучастия, мы должны не только вести научные изыскания, но и стараться как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности.
Цель работы заключается в выявлении проблематики соучастия как уголовно-правового института и в нахождении путей решения выявленных проблем.
Поставленная цель предполагает решение ряда задач, основными из которых являются следующие:
1. Определить понятие и признаки соучастия по уголовному делу;
2. Рассмотреть основные деления соучастия на формы и виды;
3. Выявить особенности каждой формы и вида;
4. Рассмотреть проблемные аспекты и пути совершенствования расследования групповых и организованных преступлений.
Работа выполнена на основе нормативного материала, научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики.


























Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
1.1. Отличие понятия соучастие от иных видов преступной деятельности.
Соучастие в преступлении рассматривается в отечественном уголовном праве как особая форма совершения преступления, которая характеризуется более высокой степенью общественной опасности.
Определение соучастия дано в ст. 32 УК РФ. В соответствии с законом им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга .
Разумеется, нет пределов совершенству науки. Однако, учитывая то обстоятельство, что правоприменение в области уголовного права есть не что иное, как решение человеческой судьбы, а теоретические разработки призваны играть ориентирующую роль доктринального толкования в этом нелегком процессе, представляется необходимым всеми доступными средствами попытаться прийти к единому знаменателю в столь важном вопросе, как понимание соучастия.
Прежде всего, возникает вопрос: как следует понимать формулу ст. 32 УК РФ (ст. 17 УК РСФСР) - как родовое определение всех форм соучастия или же, как одно из определений наряду с другими, относящимися к случаям, описанным в Особенной части Уголовных кодексов? Впервые этот вопрос в советской литературе был поставлен М. Д. Шаргородским. Он считал, что все случаи соисполнительства и групповой преступной деятельности не имеют отношения к соучастию. В статьях Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, где речь идет о преступных деяниях группы лиц, имеется в виду не соучастие, а «совершение при определенных условиях преступления несколькими лицами» .
Затем Ф. Г. Бурчак предложил рассматривать положения ст. 17 УК только применительно к случаям соучастия с исполнением различных ролей . Именно Ф. Г. Бурчак наиболее последовательно и с завидной целеустремленностью продолжал отстаивать эту позицию и, наконец, подытожил свои рассуждения (и, можно сказать, рассуждения последователей «двух соучастий») в книге «Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы» . Поскольку изложенные в этой книге доводы являются плодом длительных раздумий, в чем специалисты могут убедиться, проследив творчество автора, приведем существо этих доводов.
Ф. Г. Бурчак пишет следующее: «В логическом плане под понятие соучастия, сформулированное в Общей части, можно подвести и те составы групповых преступлений, ответственность за которые установлена непосредственно в Особенной части. Это, однако, не дает оснований для вывода об универсальности нормы Общей части» . Приведенное положение сразу же вызывает недоумение. Как же так: если согласно логическим выкладкам, под понятие соучастие, сформулированное в Общей части уголовных кодексов, подпадают случаи соучастия, предусмотренные в Особенной части, с чем согласен Ф. Г. Бурчак, то несмотря на это, норма Общей части не может быть все же общей? Если уж Ф. Г. Бурчак ссылается на логические законы, то необходимо им и следовать, что было бы вполне естественно. Однако цитируемый автор не только не следует законам формальной логики в построении умозаключений, но и совершенно сознательно допускает логическую ошибку, которая называется ошибкой ломаного следования. 

Содержание
Введение 3
Глава 1. Юрисдикционные полномочия государственных служащих 7
1.1. Полномочия гражданских служащих 7
1.2. Полномочия военных государственных служащих
1.3. Полномочия служащих правоохранительных органов
Глава 2. Юридические полномочия, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы
2.1. Юридические полномочия, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы в постсоветский период (в период нахождения в системе МВД)
2.2. Юридические полномочия, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы после перехода УИС в ведение Минюста РФ
2.3. Перспективы развития юридических полномочий, применяемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы
Заключение
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

Уголовно-исполнительная система, являющаяся составной частью правоохранительных органов России, представляет собой совокупность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания и иные меры уголовно-правового характера, а также обеспечивающих содержание под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений.
Эта система является многофункциональной, так как не только исполняет наказания в виде лишения свободы или без изоляции от общества, но и организует привлечение осужденных к труду, осуществляет общую и профессиональную подготовку специалистов, проводит санитарно-профилактическую работу и лечение осужденных, занимается оперативно-разыскной деятельностью, принимает участие в социальной работе с осужденными и контроле за их поведением.
Юрисдикционные полномочия служащих уголовно-исполнительной системы направлены, в первую очередь, на решение основных задач уголовно-исполнительного законодательства – регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Целями их законодательного закрепления являются обеспечение эф-фективности исполнения уголовных наказаний, улучшение условий отбывания наказаний и содержания заключенных под стражей, приближение их к международным стандартам обращения с заключенными, повышение качества воспитательного процесса, создание реальных условий для последующей социальной реабилитации лиц, освобождающихся из исправительных учреждений, а также совершенствование форм и методов производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы и привлечения осужденных к труду, реформирование производственного потенциала системы. Кроме того, предполагается существенно повысить уровень соци-альной защищенности и профессиональной подготовки работников уголовно-исполнительной системы.
Реформирование уголовно-исполнительной системы, начатое во ис-полнение Указа Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 904 с передачей ее в ведение Министерства юстиции Российской Федерации, позволило укрепить правопорядок в местах лишения свободы, достичь динамичного снижения уровня преступности и количества нарушений режима в исправительных учреждениях, уменьшить традиционную конфронтацию между персоналом уголовно-исполнительной системы и осужденными, улучшить микроклимат в коллективах сотрудников.
В то же время в деятельности уголовно-исполнительной системы остается нерешенным ряд проблем, связанных с нарушением прав человека, что оказывает негативное влияние на положение дел в исправительных учреждениях и сдерживает процесс реформирования системы в целом.
В том числе, это относится и к реформированию юрисдикционных полномочий государственных служащих, занятых в УИС.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, но и систематизировать накопленные международным опытом, юридической наукой, знания.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС практически не используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Отдельные проблемы правового регулирования юрисдикционных полномочий сотрудников УИС редко рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты разрабатывали такие ученые, как Зубарев С.М., Зубков А.И., Селиверстов В.И., Стручков Н.А., Уткин В.А., Шмаров И.В. и др.
В дипломной работе также используются работы ученых в сфере уголовно-исполнительного и других отраслей права – Иванова С.А., Иванкиной С.А., Куренного А.М., Маврина С.П., Хохлова Е.Б., Громова В.Г. а также других авторов, комментарии к уголовно-исполнительному законодательству, учебники уголовно-исполнительного права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблем института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, проведенный по следующим направлениям:
– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования юрисдикционных полномочий сотрудников УИС;
– выявление сущности и значения института юрисдикционных полно-мочий сотрудников УИС;
– рассмотрение проблем применения права в области реализации норм о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм российского законодательства о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС в свете их унификации с международными стандартами обращения с заключенными;
– определить понятие, формы, сущность и значение института юрис-дикционных полномочий сотрудников УИС;
– проанализировать законодательство Российской Федерации о юрисдикционных полномочиях сотрудников УИС.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются институт юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, как теоретическая категории и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых на федеральном уровне, так и международно-правовых документов.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, исторический, сравнительно-правовой методы.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС в рамках цели и задач исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы юрисдикционных полномочий сотрудников УИС, положения международных договоров.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа института юрисдикционных полномочий сотрудников УИС как одного из институтов уголовно-исполнительного права.



ГЛАВА 1. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

Система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:
– государственная гражданская служба;
– военная служба;
– правоохранительная служба.
Военная служба и правоохранительная служба являются видами федеральной государственной службы (ст. 2 Федерального закона «О системе государственной службы РФ» ).

§ 1. Полномочия гражданских служащих

Гражданский служащий – гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» ).
Статья посвящена определению понятия «гражданский служащий». Под «службой» в русском языке понимается польза, угода, деятельность, жизнь для других, полезное дело.
Законодательное закрепление понятия «гражданский служащий» принципиально важно не только для правового статуса этой социальной группы, но и для восстановления российских исторических традиций – «чести в службе Отечеству».
Предусмотренное п. 4 ст. 32 Конституции Российской Федерации право на равный доступ к государственной службе означает равенство «стартовых» возможностей и отсутствие дискриминации по признаку партийности, национальности, социального происхождения и т.п. Однако это право нельзя понимать буквально. Во всем мире существует иерархия должностей в системе государственного управления и соответствующая «пирамида» должностных лиц. От гражданских служащих всех уровней требуется осуществление части компетенции органа государственной власти и управления

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятийно-категориальные и нормативно-правовые основы договорных отношений в предпринимательской сфере……………..6
1.1. Понятие, виды и особенности договоров, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности………………………………….6
1.2. Нормативно-правовое регулирование договорных отношений в хозяйственной сфере……………………………………………………19
Глава 2. Субъекты, объекты и содержание договорных отношений в хозяйственной деятельности…………………………………………….23
2.1. Стороны и участники договорных отношений в предпринимательской сфере………………………………………………………………………...23
2.2. Предмет и содержание договоров, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности………………………………………29
Глава 3. Реализация договорных отношений в хозяйственной деятельности………………………………………………………………..34
3.1. Заключение и исполнение договоров в хозяйственной сфере……….34
3.2. Изменение и расторжение договоров субъектами предпринимательской деятельности…………………………………………………………………44
3.3. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договорам в предпринимательской сфере……50
Заключение…………………………………………………………………….60
Список использованных источников………………………………………63














ВВЕДЕНИЕ.
Договор одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты.
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.
В период расцвета Римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований : квази-деликтов и квази-договоров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в ХIХ веке идея относительно перспектив развития гражданского права состояло в том, что «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней».[10,35 ]
На разных этапах развития нашего государства использование договора не было одинаковым ни по сфере охвата, ни по характеру регулирования товарно-денежных отношений, ни по функциональной связи договора с плановым регулированием экономики. Эффективность использования договорной формы в сфере товарно-денежного обращения обуславливалась как внутренними, так и внешними условиями. Так в период НЭПа наблюдалась активизация договорных отношений и, наоборот, во время Великой Отечественной войны довольно широко использовались внедоговорные формы связей между социалистическими организациями, когда обязательства возникали во многих случаях из административных актов.
В течении длительного времени регулирование товарно-денежных отношений в нашей стране осуществлялось на основе сочетания административных плановых актов и гражданского договора.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стало появляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной Беларуси. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализации других основ гражданского законодательства. Договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Поэтому именно договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен обеспечить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых невозможно добиться с помощью самых жестких административно-правовых средств.
Договор обеспечивает эффективный обмен произведенными и рас-пределенными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. Наконец, договор предоставляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственниками (обладателями иных вещных прав), но и другими участниками экономического оборота, испытывающими потребности в данных материальных ценностях. Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально - экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.
Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обусловливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике. Вместе с тем поистине бесценные свойства договора сохраняются лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон при его заключении. Понуждение к заключению договоров, широко распространенное в хозяйственной деятельности юридических лиц в условиях плановой экономики, вытравливало саму «душу» договора, лишало его таких свойств, без которых он существовать не может, и делало его декоративным придатком.[ 2,45]
Выбор темы моего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности; о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т.п.
В данной дипломной работе будут рассмотрены общие вопросы, касающиеся понятия, значения договора, его места в современном гражданском праве, законодательстве, содержание и форма договора, а также такие вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение для понимания сущности договора- как процесс его изменения и расторжения, заключения и исполнения. Основной упор делается на характеристику различных способов классификации договоров в гражданском праве и на процедуры его заключения и расторжения, а также на гражданско-правовую ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение условий договора так как на современном этапе развития гражданского законодательства реально существует проблема классификации договоров, все новые и новые формы которых встречаются на практике, а вопрос привлечения контрагента к гражданско-правовой ответственности за невыполнение и ненадлежащее выполнение условий договора является по моему мнению одним из наиболее важных для практикующего юриста.



Глава 1. Понятийно-категориальные и нормативно-правовые основы договорных отношений в предпринимательской сфере
1.1 Понятие, виды и особенности договоров, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности.
Термин «предпринимательский договор» в Гражданском Кодексе Республики Беларусь отсутствует. В ряде статей Кодекса, отражающих те или иные особенности предпринимательского договора, говорится о договоре или обяза-тельстве, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, в ГК РБ во многих случаях существует дифференциация регулирования договоров, заключенных между предпринимателями или с их участием, и «бытовых» сделок, участниками которых являются граждане.
Понятие хозяйственного (предпринимательского) договора основывается на общем понятии договора. Большинство исследователей договора выделяют, по крайней мере, три его значения — договор как правоотношение, как юридический факт, порождающий обязательства, и как документ «фиксирующий факт возникновения обязательства по воле его участников».[10,12]
Многозначность договора воспринята и современным законодательством. В ГК РБ, помимо правил о договорах, на них распространяются правила о сделках и об обязательствах.
Под хозяйственным договором понимается соглашение двух и более субъектов хозяйственной деятельности, в результате которого возникают, изменяются или прекращаются хозяйственные правоотношения. Хозяйственный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки. 

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ 7
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 7
1.1. Исторические аспекты развития института гражданских дел в дореволюционный период 7
1.2. Развитие и становление института подведомственности 19
подсудности в советский период 19
2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ИНСТИТУТА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 23
2.1. Понятие, виды и порядок подведомственности гражданских дел 23
2.2. Порядок и особенности судопроизводства подсудности гражданских правоотношений 55
3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ 70
3.1. Проблемы разграничения подведомственности между ветвями судебной власти 70
3.2. Проблемы правоприменительной практики института подведомственности и подсудности и пути их решения 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 94


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. В современных условиях на первый план общественных процессов выходит правовая политика, поскольку практическая реализация иных стратегических направлений деятельности государства представляется возможной без надлежащего правового регулирования общественных отношений. Отечественной наукой выработан значительный теоретический материал по вопросу о сущности, социальном назначении, месте и роли правовой политики в системе средств государственного управления обществом.
Правовая политика - понятие многогранное. Оно складывается из ряда направлений: правотворчество, правоприменение, интерпретация, доктрина, правообучение и т.п. Система действующего права является нормативным основанием правовой политики. Поэтому особенности тех или иных ее разновидностей, в значительной степени, определяются спецификой отрасли права, в рамках которой она осуществляется. В связи с этим выделяют конституционную, уголовную, уголовно-процессуальную, гражданско-правовую и т.д. политику.
Одним из важнейших направлений правовой политики является правовая политика в сфере гражданского судопроизводства.
Конституционное право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в последние годы существенно изменяется представление о соотношении различных органов власти в государстве и радикально обновляется законодательство (от ведомственных нормативных актив до конституционных положений), проводится судебная реформа, вводятся в действие новые положения процессуальных кодексов, расширяется судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций. С этих позиций особую актуальность приобретает применение института подведомственности гражданских дел.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами во главе с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Все указанные суды уполномочены рассматривать гражданские дела. Несмотря на разграничение подсудности и подведомственности между судами, входящими в судебную систему РФ, достаточно часто возникают проблемы практического и теоретического характера при определении подсудности и подведомственности гражданских дел.
Обращение к данной теоретически и практически значимой теме дипломной работы объясняется следующим, во-первых, в действующем законодательстве отсутствуют четкие критерии определения подведомственности и подсудности по некоторым категориям гражданских дел; во-вторых, многочисленные споры о подведомственности и подсудности гражданских дел, развернувшиеся в последнее время в юридическом сообществе, прежде всего между высшими судами Российской Федерации и их судьями, требуют теоретического осмысления.
Предмет работы – институт подведомственности и подсудности гражданских дел.
Объектом работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования института подведомственности и подсудности.
Цель дипломной работы: на основе изученных нормативных и теоретических источников, правоприменительной практики рассмотреть институт подведомственности и подсудности гражданских дел, выявить проблемы, встречающиеся при определении подведомственности и подсудности гражданских дел и сформулировать предложения по совершенствованию института подведомственности и подсудности гражданских дел.
Задачи работы:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития института подведомственности и подсудности гражданских дел;
2. Раскрыть особенности правового механизма института подведомственности и подсудности гражданских дел;
3. Выявить теоретические и практические проблемы правового регулирования института подведомственности и подсудности гражданских дел;
4. Сформулировать пути преодоления проблем правовой регламентации института подведомственности и подсудности гражданских дел в целях повышения эффективности отправления гражданского судопроизводства.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системный, логический, исторический, компаративный, а также анализ научных теорий и судебной практики.
Теоретической основой исследования стали труды российских дореволюционных ученых-правоведов, представителей советской и современной российской правовой науки, а именно: Е.В.Васьковского, В.Л.Исаченко, Т.Е.Абовой, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
Нормативную основу дипломной работы составили положения Гражданского процессуального законодательства, Федеральные законы и иные нормативно-правовые источники.
Эмпирическая основа работы формировалась за счет опубликованных статистических материалов и судебной практики.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

1. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

1.1. Исторические аспекты развития института подведомственности гражданских дел в дореволюционный период

Древнерусское право не проводит четкого разграничения подведомственности и подсудности гражданских дел. В основном в древнерусском праве прослеживается тенденция разграничения уголовной и гражданской подсудности.
Наиболее четко разграничение подсудности и подведомственности гражданских дел прослеживается при Петре I. Именно в этот исторический момент формируется система гражданских судов. С 1719 года страна была поделена на судебные округа, в которых учреждались надворные суды, которые рассматривали гражданские дела городов. Надворному суду подчинялись нижние суды двух видов: коллегиальные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие.
В 1722 году была проведена реформа. Были упразднены нижние суды и появились провинциальные суды, которые рассматривали гражданские дела. В отдаленных от провинциального центра городах воевода назначал судебного комиссара, получившего право рассматривать гражданские дела .
Особе развитие институт подведомственности и подсудности гражданских дел получил в 1864 году.
По Уставу гражданского судопроизводства 1864 года , имевшие цель упростить и ускорить производство у мировых судей особе внимание уделялось, при сохранении гарантий прав его участников, вопросам, связанным с институтами подведомственности и подсудности.
Определяя подсудность дел необходимо было исходить из двух основных критериев — имущественного характера спора и цены иска. Мировые судьи разрешали только дела, возникающие из имущественных правоотношений, и, по общему правилу, не могли рассматривать дела, возникающие из личных

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы планирования международных контрактов 6
1.1. Понятие международных контрактов, их сущность и отличительные черты 6
1.2. Классификация международных контрактов 11
1.3. Этапы планирования международного контракта. 21
Глава 2. Методические основы подготовки международных контрактов 40
2.1. Разработка структуры контрактов 40
2.2. Принципы написания контрактов 44
2.3. Языковые основы написания контрактов 45
2.4. Проблемы составления международных контрактов 60
Глава 3. Основные рекомендации при заключении международных контрактов на примере ООО «-» 69
3.1. Общие сведения об ООО «-» 69
3.2. Характеристика деятельности ООО «-» 73
3.3. Рекомендации при заключении международных контрактов на примере ООО «-» 75
3.3.1. Предлагаемая форма международного контракта 78
3.3.2. Процедура «разработка контракта» 88
3.3.3. Организационное переподчинение отдела ВЭД 89
3. 3.4. Проект алгоритма предконтрактной работы 91
Заключение 96
Список использованной литературы 99
Приложение 1. Терминология в соответствии с Инкотермс 2000 102
Приложение 2. Процедура анализ условий контракта 110
Приложение 3. Форма листа согласования проекта контракта 115
Приложение 4. Форма заявки на контракт 116
Приложение 5. Форма сметы затрат 117


Введение

Актуальность темы исследования. Российская хозяйственная практика имеет ряд существенных особенностей, которые оказывают влияние на ее эффективность. В первую очередь следует выделить, что при достаточно обширном правовом опыте международных отношений СССР, при наличии квалифицированных специалистов по международному праву зачастую российские предприятия заключают международные контракты такого рода, что цивилисты «хватаются за голову».
Во вторую очередь следует акцентировать внимание на том, что значительная часть цивилистов – международников в 90е годы была вынуждена отказаться от практики и их квалификация была потеряна.
В третью очередь необходимо подчеркнуть, что большая часть сегодняшних крупных бизнесменов начинала свой бизнес без опыта, без знаний, ориентируясь ощупью. В отсутствии квалифицированных специалистов многие их них имели негативный опыт международных сделок, когда либо не был оплачен товар, либо не были поставлены товары по предоплате из-за неверного составления контракта.
Эти три обстоятельства в значительной степени определяют проблемную зону темы настоящей работы, которая является неизменно актуальной для российских предприятий, а именно как должны строится отношения с иностранными партнерами, чтобы заключенный контракт имел законную силу для всех сторон, чтобы его условия выполнялись.
Разработанность темы исследования. Договор (контракт) международной купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеэкономической сделки. Его разработка (выработка условий и составление проекта), заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка. По своему характеру этот контракт, как и все внешнеторговые сделки, связан с правом более чем одного государства, вследствие чего естественным образом усложняется нормативная правовая база, обеспечивающая его функционирование. Несмотря на обилие юридической литературы по вопросам прав и обязанностей сторон международного контракта, в сводном виде, применительно к практике управления информации по процедуре подготовки международного контракта, ее управленческих аспектов крайне мало.
Эти обстоятельства предопределили выбор темы настоящей работы.
Основываясь на вышеизложенном, целью настоящей работы является разработка процедуры подготовки международного контракта как управленческого процесса.
Теоретико-методологической основой настоящего исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам методологии, теории и практики управления международными контрактами. Особо здесь следует выделить труды М.М. Богуславского, Г.М. Вельяминова, А. Зенини, И.С. Зыкин, В. Кабатов, А. Комаров, М.Г. Розенберг, В.А. Томсинов и других авторов.
Непосредственной фактологической базой дипломного проекта явились соответствующие документы выбранного для исследования ООО «-», дающие представление о коммерческой деятельности предприятия на международном рынке.
В качестве основных методов исследования использовались диалектический метод, системный подход к явлению и категории «международный контракт», логический и сравнительный анализ, структурный и функциональный анализ.
Информационная база исследования представлена материалами и сведениями, опубликованными в периодических научных изданиях, а также размещенных на тематических интернет-сайтах.
Объектом исследования в настоящей работе является ООО «-».
Предметом исследования является процедуры подготовки международного контракта с позиций науки управления.
Основными задачами исследования стали:
1. Изучение теоретических основ планирования международных контрактов;
2. Исследование методических основ подготовки международных контрактов;
3. Разработка рекомендаций по совершенствованию процедуры подготовки и заключения международных контрактов на примере ООО «-».
Исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.



Глава 1. Теоретические основы планирования международных контрактов
1.1. Понятие международных контрактов, их сущность и отличительные черты

С современной деловой практике контракт является самым распространенным видом сделок, создающим для сторон определенные права и обязанности. Это положение актуально как для страновых сделок так и для международных.
Внешнеторговые сделки двух или более сторон в процессе их производственной и хозяйственной, включая торговую, деятельности оформляются контрактом (договором), совершаемым, как правило в письменной форме. Отношения, возникающие из контракта, называются контрактными (договорными), а обязательства сторон, вытекающие из контракта, - обязательствами по контракту (по договору).
Под международным контрактом понимается сделка (соглашение) между двумя или несколькими сторонами, находящимися в разных странах, по поставке установленного количества товарных единиц и/или оказании услуг в соответствии с согласованными сторонами условиями.
Контракт не будет считаться международным, если он заключен между сторонами разной государственной принадлежности, коммерческие предприятия которых находятся на территории одного государства, например, между филиалами и дочерними компаниями фирм разных стран, находящихся на территории одной страны.
Контракт будет признан. международным, если он заключен между сторонами одной государственной (национальной) принадлежности, но их коммерческие предприятия находятся на территории разных государств. Такое толкование контракта содержится в конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 г.) и в Новой Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам купли-продажи, 1985 г.
Соглашение сторон, как правило, оформляется письменным документом, который может носить название «Контракт (Contract)», «Соглашение (Agreement)», «Предварительный контракт (Preliminary Contract)», «Общий (Генеральный) контракт (General Contract)», Употребляется также наименование «Договор (Contract)». В зависимости от предмета и объекта, а также иных условий возникают разные виды контрактов, которые весьма существенно отличаются по форме и содержанию. Общие (типовые) правила заключения и исполнения контрактов содержатся в различных международных документах (соглашениях, конвенциях, правилах), а также в многочисленных методических документах.
В международной торговле субъекты рынка могут выступать участниками различных видов сделок по разным причинам:
- необходимость закупить товар или получить услуги за рубежом, поскольку нельзя их приобрести у отечественных производителей;
- желание получить прибыль, продавая свои товары или оказывая услуги на рынках за рубежом; в этом случае субъекты становятся экспортерами;
- в качестве экспортной торговой фирмы или импортно-экспортного коммерсанта, т. е. являясь посредниками между покупателями и продавцами в разных странах.
Купля-продажа товаров на международном рынке предусматривает обмен на денежные средства либо на другой товар и носит характер сделки.
Международные коммерческие операции – это операции, связанные с совершением международного обмена товарами, услугами, результатами научно-технического и производственного сотрудничества.
Правовой формой, опосредующей международные коммерческие операции, является международная торговая (внешнеторговая) сделка.
Прежде всего нужно отметить, что внешнеторговая сделка представляет собой одну из разновидностей сделок вообще и на нее в полной мере распространяются положения ст. 153 ГК РФ, в которой дано общее понятие сделки, а именно:
сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Все международные сделки, учитывая их возмездный характер, бывают двух- или многосторонними. Однако из-за специфики международных коммерческих операций внешнеторговые сделки обладают определенными особенностями, позволяющими выделить их из сделок вообще.
Эти особенности связаны с самой сущностью внешнеторговой деятельности, которая определяется как «предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности» .

Содержание работы.

Введение
1 Понятие договора банковского счета.
История развития договора банковского счета.
Понятие и признаки договора банковского счета.
2 Обязанности сторон договора банковского счета и ответственность
за их неисполнение.
2.1 Содержание и исполнение обязательств по договору
банковского счета.
2.2 Обязанности клиента банка.
2.3 Обязанности банка по ведению счета. Ответственность за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по
договору банковского счета.
Заключение
Список литературы.














Введение.

Представленная работа посвящена теме «Договоры банковского счета», данная тема носит актуальный характер в современных условиях, так как в современном мире деньги в основном циркулируют в безналичной форме. Из вещей, которые определяются родовыми признаками, для многих субъектов гражданского оборота они превратились в разновидность обязательственных прав. Все отношения, связанные с зачислением и расходованием безналичных денег, существуют в рамках специальной экономической конструкции, которая называется «счет». Этот термин многопланов. С одной стороны, счет- это бухгалтерский документ, на котором отражаются состояние и движение средств, принадлежащих лицу. С другой стороны, счетом называют требование, в котором предлагается уплатить деньги за товар, работы или услуги. В гражданском праве счет лица в банке как экономическая категория возникает при заключении особого договора банковского счета.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 860 ГК правила о договоре банковского счета распространяются на все виды банковских счетов, включая корреспондентские счета, корреспондентские субсчета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами. Следовательно, Гражданский кодекс регулирует все разновидности банковских счетов.
Появление самого договора банковского счета стало результатом развития договора банковского вклада. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, т.е. владельцу счета, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Целью данной дипломной работы является углубление знаний в области гражданско – правовой специальности, а также закрепление и расширение практических знаний о понятии и основных элементах договора банковского счета в современных условиях, ознакомление с историей появления и развития договора банковского счета, рассмотрение публично – правовых требований к сторонам договора банковского счета в судебной практике.
В рамках достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
изучить теоретические аспекты и выявить правовую природу договора банковского счета;
сказать об актуальности выбранной темы "Договоры банковского счета" в современных условиях;
изложить возможности решения тематики "Договоры банковского счета";
обозначить тенденции развития тематики "Договоры банковского счета» в современных условиях;
рассмотреть и проанализировать основные права и обязанности сторон договора банковского счета – банка и владельца счета, ответственность за их неисполнение, либо ненадлежащее исполнение.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования, представлено понятие счета, а также договора банковского счета.
Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты развития договора банковского счета. Определяются основные понятия, показана сущность договора банковского счета, представлены основные признаки договора банковского счета.
Во второй главе более подробно рассмотрены содержание договора банковского счета, исполнение обязательств по договору банковского счета, представлены основные обязанности клиента, а также обязанности банка по ведению счета, императивные обязанности банка по договору банковского счета, указаны основания ареста денежных средств и приостановления операций по счету.
Источниками информации для написания данной работы послужили Гражданский Кодекс Российской Федерации, различные федеральные законы, а также базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды правоведов.











1 Понятие договора банковского счета.
1.1 История развития договора банковского счета.
Появление договора банковского счета, по всей видимости, стало ре-зультатом развития договора банковского вклада путем обогащения его содержания за счет обязанностей банка по осуществлению все новых и новых банковских операций и сделок по поручениям вкладчиков, направленных на их обслуживание.
По свидетельству П.П. Цитовича, уже к концу 19 века в практике российских банков наряду с традиционными видами банковских вкладов широко применялся такой вид вкладов, как вклад на текущий счет, особенности которого описывались П.П. Цитовичем следующим образом: «Это заем со стороны банка, но заем видоизменен в своем содержании, прежде всего двумя условиями: а) кредитор, клиент, вправе требовать занятой суммы по частям любого размера и по востребованию или через несколько дней по востребованию, но он вправе сразу потребовать уплаты всей суммы вклада; б) он вносит новые суммы по своему усмотрению, такого или иного размера. От таких получений суммы вклада по частям, а с другой стороны- от новых взносов между теми и другими образуется взаимная связь как между статьями в кредит и в дебет счета вкладчика. Счет постоянно изменяется, течет; но кредит вкладчика постоянно превышает его дебет, сальдо всегда остается в пользу вкладчика и против банка».1
Как мы видим, по договору банковского вклада банки уже в то время осуществляли для вкладчика операции, характерные для современного договора банковского счета: учет векселей, выдача денежных средств, перевод денежных средств третьим лицам, получение денежных платежей по инкассо. Более того, когда третьи лица- плательщики или получатели денежных средств также являлись клиентами банка, обязанности банка не рассматривались в качестве самостоятельных сделок, а составляли содержание обязательства банка по договору банковского вклада.
Например, применительно к такой банковской операции, как перевод денежных средств по поручению клиента, П.П. Цитович подчеркивает, что «текущий счет сам по себе заключает и общее поручение клиента произво-дить за его счет внутри банка, что касается платежей на сторону, каждый такой платеж в отдельности производится не иначе как по особому поручению, и такие поручения могут быть даваемы всеми- клиентами и не клиентами банка»2.
На особый характер операций, выполняемых банком по поручению клиента, чей вклад внесен на текущий счет, указывал Г. Ф. Шершеневич, который, как и П.П. Цитович, полагал, что вклады на текущий счет составляют отдельный подвиг бессрочных вкладов. Среди банковских операций, которые Г. Ф. Шершеневич дифференцировал на активные и пассивные, он особо выделял «операции по инкассо или по покрытию, которые состоят в получении платежей за счет клиентов, по векселям и другим обязательствами по процентным бумагам, передаваемым банку для этой цели клиентами, а также производство платежей за счет клиентов, по их обязательствам… Эта операция,- указывал Г. Ф. Шершеневич, - примыкает к активным, поскольку взысканная банком сумма записывается в счет кредита клиента».
Рассматривая правоотношения, возникающие при осуществлении банком перевода денежных средств, Г. Ф. Шершеневич опять подчеркивает особенность соответствующей банковской операции в ситуации, когда она выполняется по поручению клиента банка по договору текущего счета. «отношения между лицом, выдавшим перевод и банком, - писал ученый, - основывается на соглашении. Банк дал свое согласие, вручив своему клиенту переводное письмо. Это согласие основывается на том, что банк имеет у себя на текущем счету суммы клиента, из которых он произведет платеж в другом месте. Или же банк применяет специально вносимую сумму со стороны лица, которое не состоит его постоянным клиентом. Если бы по какой- нибудь причине пла-теж не состоялся, банк обязан вновь вписать нереализованную выплаченную сумму после того, как обнаружилось, что платеж не состоится. Если платеж не будет произведен по вине банка

Введение
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АРЕНДЕ НЕДВИЖИМОСТИ
1.1. Понятие недвижимости как объекта гражданских правоотношений
1.2. Источники правового регулирования аренды
Глава 2. ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА
2.1. Понятие и содержание аренды недвижимости
2.2. Государственная регистрация договора аренды недвижимости
2.3. Изменение, прекращение и расторжение договора
Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ
НЕДВИЖИМОСТИ
3.1. Договор аренды зданий и сооружений
3.2. Договор аренды земельных участков
3.3. Найм жилого помещения
Заключение
Список использованных источников


















Введение


Становление рыночной экономики в России и введение права частной собственности обусловили возникновение рынка недвижимости, являющегося инструментом и одновременно гарантией реализации конституционного права частной собственности.
Проблема участия недвижимости в гражданском обороте приобрела чрезмерную остроту вследствие того, что она напрямую связана с утверждением частной собственности.
Недвижимость стала объектом экономического оборота и опять попала в сферу действия гражданского права, следствием чего стало распространение на имущественные отношения норм Общей части гражданского права и необходимость отнесения этих отношений к компетенции Федерации.
Новый Гражданский кодекс Российской Федерации хотя и дает традиционное определение аренды, но уже охватывает арендными правоотношениями более широкий круг самих экономических отношений: аренду зданий и сооружений, аренду земельных участков и т.п.
Вышеизложенное обусловливает актуальность данной работы посвя-щенной особенностям арендных отношений в сфере недвижимости.
Кроме этого, актуальность исследования обуславливают следующие факторы:
- до недавнего времени экономика советского периода была основана на принципе государственной собственности, что накладывало отпечаток на формирование основных правовых подходов в регулировании общественных отношений, связанных с арендной недвижимости;
- правовые нормы об арендных правоотношениях не всегда соответствуют современному характеру рыночной экономики, и, как следствие, затруднен процесс их применения к конкретным отношениям.
Объектом работы является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с раскрытием правовой природы отношений аренды недвижимости.
Целями исследования являются рассмотрение арендных правоотношений в области недвижимости, рассмотрения норм правового регулирования.
Для достижения поставленных целей ставились следующие задачи:
- дать понятия основным терминам аренды недвижимости;
- проанализировать понятие и содержание договоров аренды;
- охарактеризовать некоторые виды договоров аренды недвижимости.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучного применялся также формально-логический метод.
Кроме этого, в ходе исследования использовались также частные научные методы: системно-структурный и сравнительно-правовой.
Исследовательскую базу составили нормы гражданского земельного и иного законодательства Российской Федерации. При рассмотрении темы автор исследования обращался к работам по теории права и гражданскому праву, которые позволили более активно использовать теоретическую базу юридических наук и провести исследование проблемы.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы не только практическими работниками юридических служб предприятий и организаций, но и в учебном процессе юридических факультетов вузов.
Структура и объем работы обусловлены логикой и результатами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена общим положениям об аренде недвижимости. Исследованы понятие недвижимости как объекта гражданских правоотношений а также источники правового регулирования аренды.
Во второй главе изучен договор аренды недвижимого имущества. В главе дана характеристика договора, определены его стороны и содержание, рассмотрены вопросы государственной регистрации, изменения, расторжения и прекращения договора.
В третьей главе рассмотрены виды договоров аренды недвижимости.









































Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АРЕНДЕ НЕДВИЖИМОСТИ


1.1. Понятие недвижимости как объекта
гражданских правоотношений


Ст.128 ГК РФ закрепляет перечень видов объектов гражданских прав, к которым относятся, прежде всего, вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, иное имущество (имущественные права); работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
И среди прочих объектов закон выделяет недвижимые вещи. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), как следует из ст.130 ГК РФ, относятся:
- земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения;
- подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты;
- иное имущество в случае указания на это закона (например, согласно ст.132 ГК РФ особым объектом недвижимости является предприятие как имущественным комплекс).
Деление вещей на движимые и недвижимые, известное еще римскому праву, основано на естественных свойствах объектов гражданских прав.
Недвижимые вещи постоянно находятся в одном и том же месте, обладают индивидуальными признаками и являются незаменимыми.
Движимые вещи могут свободно перемещаться вместе с теми лицами, которым они принадлежат, могут быть индивидуально-определенными или родовыми и, как правило, являются заменимыми.
Анализируя ст.130 ГК РФ можно сделать вывод, что законодатель приводит три критерия недвижимости.
Во-первых, недвижимость «по природе» (земля, недра, обособленные водные объекты). Во-вторых, объекты, прочно связанные с землей. В-третьих, объекты, отнесенные к недвижимости законом.
Несмотря на то, что законодатель достаточно четко определил категорию недвижимости, закрепив ее в ГК РФ, понятие недвижимости постоянно подвергается критике со стороны правоведов. В юридической литературе продолжается дискуссия о понятии и признаках недвижимого имущества, путях совершенствования правового регулирования отношений, связанных с недвижимостью.
Некоторые авторы под недвижимостью понимают «землю; все, что прочно связано с землей, в том числе природные ресурсы, а также имущество, отнесенное к данной категории законом» . Данное определение страдает неполнотой содержания, поскольку в нем нет даже напоминания о таком родовом признаке недвижимости, как отсутствие возможности перемещения без несоразмерного ущерба.
По мнению других авторов, «в основе деления вещей на движимые и недвижимые лежит право частной собственности на землю» . С данной позицией вряд ли можно согласиться, поскольку частная собственность – это не единственная форма собственности, существующая в Российской Федерации. Земельные участки могут находиться и в публичной собственности, однако это не меняет недвижимой природы находящихся на них объектов.

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА. 6
1.1. Договор займа в римском частном праве 6
1.2. Исторические аспекты регулирования договора займа в России 13
1.3. Современное регулирование договора займа 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЗАЙМА. 19
2.1. Понятие и значение договора займа 19
2.2. Форма и содержание договора займа 24
2.3. Стороны договора займа, их права и обязанности 35
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА. 42
3.1. Порядок заключения и исполнения договора займа 42
3.2. Последствия неисполнения договора займа заемщиком 47
3.3. Оспаривание договора займа 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 65













ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы: сегодня можно с уверенностью утверждать: заем как явление, стал постоянным и надежным спутником человека во многих сторонах его жизни (работа, учеба, семья и т.д.). Вот почему исследование проблемы займа как в теоретическом, так и в практическом плане не только не утратило свою необходимость, но и стало наиболее актуальным в настоящее время.
История договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Основное внимание при изучении займа, как института гражданского права, должно уделяться характеристике договора займа и порождаемого им заемного правоотношения, возникающим у правоприменителя практическим проблемам в реализации норм ГК о займе. Во всех развитых странах развитие как частного сектора экономики, так и значительной доли государственного и муниципального хозяйства, осуществляется на основе заемного капитала. Постепенно эта тенденция проявляется и в России, в связи с чем, правовое регулирование договоров займа требует совершенствования в со-ответствии с потребностями рынка. Несмотря на то, что нормы о займе в Гражданском кодексе РФ сформулированы достаточно традиционно, тем не менее и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимости разработки дополнительных комментариев, толкований и рекомендаций судебными органами.
В настоящее время актуальными являются как теоретические вопросы договора займа, как, например, неопределенность правовой сути, предусмотренной п.2 ст.808 ГК РФ расписки заемщика; так и практические проблемы, возникающие у сторон при заключении и исполнении договоров займа, среди которых можно назвать вопросы применения диспозитивных норм ГК РФ о денежном займе и денежных обязательствах к займам иностранной валюты, проблемы применения норм ГК РФ о процентах как за пользование займом, так и начисляемых в порядке ответственности заемщика за неисполнение условий договора займа.
Эти и некоторые другие вопросы до настоящего времени остались неисследованными в юридической литературе, хотя правоприменительная практика почти повсеместно сталкивается с проблемами в их разрешении, что также обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками в порядке заимствования.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений.
Цель исследования: на основании материалов действующего законодательства, а также судебной практики по спорам, возникающим в данной области правоотношений, выявить основные характеристики и значимые черты договора займа.
Цель определила следующие задачи:
- изучить историю становления и развития института договора займа в римском частном праве и отечественном гражданском праве;
- осветить современное регулирование договора займа;
- дать правовую характеристику договора займа, определить его предмет, форму и содержание;
- определить стороны по договору займа, выявить их права и обязанности;
- раскрыть особенности исполнения договора займа: определить порядок заключения и исполнения договора;
- определить последствия неисполнения договора займа заемщиком;
-осветить вопросы возможности оспаривания договора займа по действующему законодательству;
- подвести итоги проделанной работы и сделать соответствующие выводы.
Нормативную базу исследования составила совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере регулирования договора займа, а именно Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.
Научную базу исследования составили труды отечественных правоведов, посвятивших свои исследования проблемам правового регулирования договора займа: В. В. Витрянского, В. А. Белова, М. И. Брагинского, Л. Г. Ефимовой, С. С. Банковского, Р. И. Каримуллина, Д. А. Медведева, Л. А. Новоселова, Е. А. Павлодского, Е. А. Суханова, С. А. Хохлова и др.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также используются частно-научные методы, применяемые в правоведении: системный, формально-логический, сравнительно-правовой.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.





ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА

1.1. Договор займа в римском частном праве

Заем (mutuum) был одной из древнейших форм договорного права и сохранился как один из главнейших институтов всего хозяйственного оборота и впоследствии - кредита. "Дача взаймы заключается в передаче вещей, которые можно взвесить, подсчитать, измерить. Эти вещи мы даем с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а он нам впоследствии вернул не те же вещи, а другие, но такого же рода".
Заем (mutuum) в римском частном праве представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.
Заем является одним из реальных договоров, т.е. обязательство в этом случае устанавливается не только простым соглашением (consensus), но и передачей вещи (res); нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал.
Реальный характер договора займа не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон, не имеет существенного значения: соглашения сторон недостаточно для возникновения заемного обязательства, однако (как и при всяком договоре) соглашение и при займе является необходимым моментом. Нет соглашения - sensus, нет и договора. В текстах римских юристов встре-чаются примеры того, что, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникнет, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передана денежная сумма, причем передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий думает, что ему дают их в дар или на сохранение: займа нет за отсутствием согласованной воли двух сторон.
Mutuum является не первоначальной формой договора займа. В древнейшем римском праве для этой цели пользовались формальной сделкой nexum (совершавшейся per aes et libram, с помощью меди и весов), а также стипуляцией. По мере развития хозяйственной жизни, расширения торговли, ремесленной промышленности совершение не только такой громоздкой сделки, как nexum, но даже и более простой, однако все-таки формальной - стипуляции стало затруднительным. Тре-бования хозяйственной жизни привели к тому, что судебную защиту стали получать и неформальные договоры займа; так появилась новая форма займа — реальный договор займа, для юридической силы которого не требовалось облекать согласие сторон в какие-либо торжественные формы, а достаточно было лишь передать на основании соглашения сторон так называемую валюту займа, т.е. деньги, зерно, вино и тому подобные вещи, определенные родовыми признаками.
Характерные признаки договора mutuum можно в римском праве определить следующим образом:
а) mutuum — реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача res, вещи;
б) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой);
в) эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика;
г) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.
Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей.
Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой (а не индивидуально), причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не им

Содержание


Введение

Глава 1. Теоретические вопросы договора имущественного страхования в гражданском законодательстве РФ
1.1. История становления института имущественного страхования
1.2. Понятие договора имущественного страхования

Глава 2. Особенности правового регулирования договора имущественного страхования
2.1. Особенности договора имущественного страхования
2.2. Содержание договора имущественного страхования

Глава 3. Виды имущественного страхования
3.1.Страхование имущества
3.2. Договор страхования предпринимательского риска
3.3. Договор страхования гражданско-правовой ответсвенности
Заключение











Введение

Страхование - это система финансовых перераспределительных отношений, направленных на создание денежного (страхового) резерва за счет взносов его участников, из средств которого возмещается ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам техническими авариями, стихийными бедствиями, несчастными случаями, а также выплачиваются соответствующие денежные суммы в связи с наступлением определенных событий (страхование на дожитие, к совершеннолетию и др.).
Человечество постоянно искало способ подготовиться к будущим возможным неприятностям, которые могли исходить от воинственного соседа, неурожая или разгула стихии. Создавались резервы зерна, воспитывались будущие воины, строились дамбы, а когда появились деньги - накапливался резерв на "черный день". Простейшие виды страхования ученые находят даже в Древнем мире, но современные формы этот вид предпринимательской деятельности стал приобретать в 14 веке в Италии во времена активного развития морской торговли. Возникшее во Франции в 17 веке страхование от огня, постепенно стало распространяться по всей Европе. Историческим моментом считается появление в Англии в конце 17 века синдиката "Ллойда", который позднее превратился в крупнейшую в мире страховую и перестраховочную корпорацию.
Сейчас страхование в развитых странах является одним из важнейших финансовых институтов. Кроме выполнения своей прямой задачи - возмещение ущербов, страховые компании наряду с банками являются источниками инвестиций для крупных национальных и международных проектов. Риск, как основа страхового дела, стал в современном обществе полноправным товаром, который можно купить, продать или обменять. Страхование стало неотъемлемой частью любого бизнеса и различных сторон повседневной жизни.

Глава 1. Теоретические вопросы договора имущественного страхования в гражданском законодательстве РФ
1.1 История становления института имущественного страхования

Разные формы объединений для "борьбы" с возможными потерями существовали еще в Киевской Руси, однако первое страховое учреждение возникло в конце 18 века. В 1716 году Манифестом Екатерины II при Государственном Заемном Банке была образована страховая экспедиция. Манифест предусматривал страхование различных зданий и сооружений при осуществлении кредитных операций.
"Повелеваем, дабы Банк Наш [Государственный Заемный Банк] в обеих Столицах Наших и во всех городах состоящие каменные домы принимал на страх, также каменные заводы и фабрики от всех их хозяев, которые о том восхотели просить... Введя сию полезную выгоду, которой доселе не было в Нашем Государстве, как скоро она воспримет действие свое, и о том от Заемного Банка обнародовано будет, запрещаем всякому в чужие Государства, домы и фабрики здешние отдавать на страх и тем выводить деньги во вред или убыток государственный (Из манифеста Екатерины II от 28 июня 1786 г.).


В начале XIX века в России появились первые акционерные страховые компании, общества по страхованию жизни. Со второй половины XIX века акционерные компании, ориентированные, прежде всего, на крупных предпринимателей и владельцев недвижимости, были во многих городах России. Активно развивались общества взаимного страхования, образованные представителями малого и среднего бизнеса, а в провинции образовывались земские страховые общества.
С развитием промышленности в конце XIX начале XX века стали появляться элементы страхования технических рисков, был образован Страховой союз фабрикантов, по существу представлявший собой общество взаимного страхования.
После Октябрьской революции страховые компании были национализированы, самостоятельность сохранило только страхование кооперативной собственности. В 1922 г. было введено обязательное страхование государственной промышленности, страхованием занимался специальный отдел, созданный в Промстройбанке. В дальнейшем для проведения страховых операций была создана государственная компания Госстрах. С этого момента страхование в его классическом виде перестало существовать и превратилось в еще один фискальный институт государства. Достаточно сказать, что до 95% прибыли Госстраха перечислялось в государственный бюджет.
Возрождение страхового дела в СССР, а затем в России началось с принятием Закона о Кооперации в 1988 г. Уже в конце 80-х годов стали появляться самостоятельные страховые компании (Россия, АСКО, Прогресс), но реальный страховой рынок стал развиваться только после принятия Закона Российской Федерации "О страховании". С этого момента стало стремительно расти число компаний (только в период с 1993 по 1995 гг. их число возросло с 600 до 3 тысяч), значительно увеличился перечень страховых услуг.
Сейчас страхование начинает играть заметную роль в экономике России. Суммарный объем собранной страховой премии достигает 3% от валового внутреннего продукта (в середине 90-х годов эта цифра была в два раза ниже), количество страховых компаний сократилось до 1000, но одновременно увеличилась их надежность, усиливается связь с зарубежной страховой индустрией.
За долгий путь своего развития страхование выработало свой понятийный аппарат. Рассмотрим наиболее важные определения и термины.
Договор страхования, как и любой другой гражданско-правовой договор представляет собой юридический факт, с которым нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Гражданское законодательство определяет договор страхования как соглашение сторон, в силу которого одна сторона (страхователь) обязуется уплатить установленный законом или договором взнос (страховую премию), а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу понесенные убытки в пределах обусловленной суммы (страховой суммы). Объектом договора страхования является страховой интерес.





Согласно историческим фактам первое страховое общество возникло в Исландии в XII веке, когда зажиточные крестьяне договорились помогать друг другу при пожаре и гибели скота. Двадцать человек убедились на практике, что в случае несчастья располагать денежной поддержкой или натуральными продуктами и материалами гораздо лучше, чем остаться ни с чем.

В России подобные действия нашли практическое воплощение нескоро. Петр I отнесся к идее защиты имущества, предложенной ему заезжим немцем, на удивление прохладно. Термин «страхование» зазвучал только во время правления Екатерины II. Вообще то, первое общество, занимавшееся страхованием от огня, было основано в Риге в 1765 году. Однако в 1781 году императрица, обеспокоенная проблемами развития русской морской торговли, выпустила постановление о необходимости морского страхования. Кроме того, высочайшим манифестом от 28 июня 1786 года она возбранила страховать имущество в иностранных компаниях: «Запрещаем всякому в чужие государства дома и фабрики здешние отдавать на страх и тем выводить деньги во вред и убыток государственный». Екатерина посчитала целесообразным учредить Государственный заемный банк, который принимал в залог лишь у него застрахованную недвижимость. При финансовом учреждении работала Государственная страховая экспедиция, которая оберегала каменные фабрики и дома. При этом страховая сумма не превышала 75% стоимости недвижимости, а тариф составлял 1,5% от нее. Конец екатерининской эпохи ознаменовался еще одним шагом в деле развития данной услуги — внедрением в практику страхования товаров (грузов).
Надо отметить, что первым отечественным страховым детищам не суждено было достигнуть своего расцвета — слишком неповоротливой оказалась государственная система, мало чем сумевшая прельстить клиента. Европейская система оказалась более жизнеспособной. Однако на российской почве и она приживалась с большим трудом. Так, организация первой акционерной страховой компании потребовала пяти лет переговоров, обсуждений и согласований.
Наконец 14 октября 1827 года открылось «Первое Российское страховое от огня общество», имевшее для привлечения клиентов множество льгот. Например, в некоторых регионах страхование строений проводили на 20 лет, при этом клиентов освобождали на тот же срок от уплаты всех налогов. За то время общество приняло на страхование более 500 тыс. объектов. Естественно, особой активностью отличались Москва и Санкт-Петербург.
Успех кампании во многом был обязан глубоко продуманному уставу первого общества. Тщательный подход в подготовке данного документа, скрупулезная проработка всех 116 статей превратили его в образец, ставший основой для последующих нормативов. Деловая бумага состояла из двух частей: первая определяла структуру, капитал, права и обязанности правления, порядок изменения устава и закрытия общества; вторая была посвящена непосредственно условиям страхования (порядок заключения договоров, права и обязанности клиентов, процедура выдачи возмещения).

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Общие положения о договоре перевозки 6
1.1. История правового регулирования перевозок в России 6
1.2. Понятие и система договора перевозки 15
1.3. Виды договоров перевозки 32
Глава 2. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом 39
2.1. Порядок заключения договора 39
2.2. Права и обязанности сторон договора 52
2.3. Ответственность сторон 57
Заключение 66
Список источников и литературы 70
Приложение 73


Введение

В настоящее время в Российской Федерации продолжаются экономические реформы, направленные на создание рыночной экономики. И хотя пока еще достаточно рано говорить о стабилизации, значительном снижении темпов инфляционных процессов и начале стадии оживления в экономике, но уже сегодня можно констатировать, что основной этап реформ пройден: неэффективная командно-административная система ликвидирована. Однако, свободная рыночная экономика не развилась пока в полной мере. В то же время не отлажены новые линии сбыта, под влиянием кризиса неплатежей нестабильны договоры с поставщиками.
Переход государства к рыночной экономике и условия реформирования социально-экономических отношений в обществе поставили перед федеральным железнодорожным транспортом новые более сложные задачи в области коренного улучшения деятельности и повышения качества предоставляемых транспортных услуг населению, грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных подъездных путей и собственного железнодорожного состава, совершенствования взаимоотношений железных дорог с предприятиями других видов транспорта.
Основным значением транспорта является удовлетворение потребностей людей, связанных с перевозкой различных видов груза.
Перевозка - вид предпринимательской деятельности, опосредующей перемещение в пространстве материальных объектов (грузов, багажа) и людей-пассажиров. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Однако процесс перемещения груза не исчерпывается отношениями, возникающими из договора перевозки. Обязанности перевозчика по подаче подвижного состава, а отправителя по предоставлению под погрузку груза также относятся к перевозке. Перевозочными являются отношения, возникающие из договоров об организации перевозки, заявок, заказов, иных действий, совершаемых участниками перевозочного процесса до заключения договора перевозки груза либо после его исполнения.
В данный момент основной задачей является не только перевозка грузов, но и сопровождение грузов в пути, их кратковременное хранение, слежение за сохранностью, то есть технико-экспедиционное обслуживание.
Основной задачей стоящей перед железнодорожным транспортом является расширение транспортной сети. В эту задачу входит поиск и освоение новых маршрутов движения, расширение парка подвижного состава и установление контактов с новыми грузоотправителями и грузополучателями.
Второй по важности задачей является изучение рынка транспортных услуг. В эту задачу входит изучение спроса на железнодорожные перевозки, расширение клиентуры, изучение и выбор оптимальных цен.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время развитие и совершенствование транспортного законодательства осуществляется несколько своеобразно. Гражданский кодекс Российской Федерации в главе 40 определяет и регулирует лишь наиболее важные, принципиальные положения, касающиеся перевозок грузов, пассажиров, а также иных транспортных обязательств. Эти положения должны обязательно учитываться действующим транспортным законодательством, независимо от того, включены они в транспортные кодексы и уставы или нет.
Объектом данного исследования является рассмотрение транспортных обязательств.
Предметом исследования является рассмотрение договора перевозок.
Цель – на основе изучения нормативных правовых актов, научной литературы, судебной практики и анализа произвести обобщение и выработать рекомендации по заключению и исполнению договора перевозок.
Для выполнения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю правового регулирования перевозок в России;
- раскрыть понятие и систему договора перевозки;
- описать виды договоров перевозки;
- охарактеризовать заключение и выполнение договора перевозок;
- исследовать права и обязанности сторон по договору перевозки автомобильным транспортом;
- проанализировать практику рассмотрения споров арбитражными судами дел, вытекающих из транспортных перевозок.
Методами выпускной квалификационной работы являются следующие: исторический; сравнительно-правовой; комплексного анализа; статистический.
При написании выпускной квалификационной работы использовались научные труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Егиазарова, О.Н. Садикова и др.


Глава 1. Общие положения о договоре перевозки

1.1. История правового регулирования перевозок в России

До революции 1917 г. российское гражданское законодательство рассматривало договор перевозки в качестве отдельного вида договора подряда (Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 1738), не признавая его самостоятельным договором (sui generis). Что касается уровня правового регулирования отношений, связанных с перевозкой грузов, пассажиров и багажа, то, как отмечал Г.Ф. Шершеневич: «Кроме железнодорожной, в законодательстве русском уделяется внимание морской перевозке. Перевозка же по внутренним водным сообщениям, рекам, озерам, каналам остается до сих пор совершенно ненормированной, если не считать уставов пароходных обществ и правил, на основании которых они производят свои операции».
Вместе с тем гражданско-правовая доктрина того времени исходила из самостоятельного характера договора перевозки и необходимости обеспечения его детального регулирования. Так, тот же Г.Ф. Шершеневич при классификации гражданско-правовых договоров отводил договору перевозки самостоятельное место в категории договоров на предоставление пользования чужими услугами, куда наряду с перевозкой он включал также личный наем, подряд, доверенность, комиссию, поклажу и товарищество. Отсутствие же законодательного признания самостоятельного характера договора перевозки он объяснял тем, что «позднейшие договоры образуются из прежних путем сочетания различных юридических элементов. Но такая классификация предполагает уже выполненным подробный анализ каждого договора, между тем как до сих пор редкий договор не возбуждает спора о юридической его природе».
В период подготовки проекта Гражданского Уложения, который, как известно, был внесен на рассмотрение Государственной Думы в 1913 г., у российских цивилистов уже не было сомнений в том, что договор перевозки должен быть признан самостоятельным гражданско-правовым договором. В материалах Редакционной комиссии, подготовившей проект Гражданского Уложения, особым образом отмечалась необходимость выделить перевозку в виде самостоятельного договора и выработать для нее ряд правил, исходя из особенностей перевозки. Позиция Редакционной комиссии основывалась в том числе и на сложившейся к тому времени судебной практике, в особенности практике коммерческих судов, которая «всегда придавала договорам о перевозке грузов самостоятельное значение». Кроме того, принималось во внимание, что действовавший тогда Общий устав российских железных дорог 1885 г. включал в себя подробные правила, регулировавшие именно договорные правоотношения по перевозке грузов по железным дорогам.
Правила о перевозке, содержащиеся в проекте Гражданского Уложения, как отмечалось в материалах Редакционной комиссии, «имеют в виду определить договорные отношения, которые возникают между грузоотправителями и самостоятельными перевозчиками, принимающими на себя исполнение перевозок от своего собственного имени и своим иждивением, но за счет отправителей либо получателей груза».
Согласно проекту Гражданского Уложения (ст. 1993) по договору перевозки перевозчик обязуется за вознаграждение (провозную плату) доставить сухим путем или водой в указанное место пассажиров либо вверенный ему, перевозчику, отправителем груз и сдать последний в месте назначения определенному лицу (получателю).

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ 6
1.1. Понятие и правовая природа договора энергоснабжения 6
1.2. Значение, сущность и сфера применения договора энергоснабжения 12
1.3. Виды договора энергоснабжения 17
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ 23
2.1. Предмет договора энергоснабжения 23
2.2. Стороны договора энергоснабжения 30
2.3. Содержание договора энергоснабжения 40
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ 57
3.1. Заключение, изменение и расторжение договора энергоснабжения 57
3.2. Ответственность по договору энергоснабжения 66
3.3. Договор энергоснабжения на ТЭЦ-1 в г.Красноярске 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87








ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы не вызывает сомнений. Процесс становления и развития рынка электрической энергии России в силу технологических особенностей выработки, передачи и потребления электрической энергии является во многом противоречивым. К сожалению, ни предшествующий рыночной экономике советский опыт правового развития электроэнергетической отрасли, опирающийся на государственное управление экономикой, ни соответствующий опыт европейских стран, США, ввиду большой специфики географических, климатических и иных условий нашей страны, не позволяет со всей необходимой полнотой этим опытом воспользоваться. Формирующиеся экономические отношения на указанном рынке опосредуются новой системой договоров, по которым практически нет научно-теоретических разработок. В этой связи имеется острая потребность в исследовании договорных отношений по снабжению электрической энергией потребителей, складывающихся с учетом интересов государства, субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии в соответствии с новым законодательством об электроэнергетике.
За последние годы российское гражданское законодательство, регули-рующее договорные отношения, в том числе отношения в сфере энергоснабжения, радикально изменилось. Радикальное изменение претерпели правовые нормы, регулирующие отношения между поставщиками электроэнергии и ее потребителями. Принципиально по-новому строятся отношения собственника энергии с транспортирующими ее организациями (электрические и тепловые сети).
С увеличением количества субъектов электроэнергетики, осуществляю-щих снабжение электрической энергией потребителей, приобретает особую актуальность проблема определения понятия «энергоснабжающая организация» в качестве стороны по договору энергоснабжения. Не менее важной представляется проблема квалификации договоров, заключаемых субъектами электроэнергетики и опосредующих приобретение электрической энергии не для собственных нужд, а для ее дальнейшей перепродажи. Предметом острой научной дискуссии является проблема юридической квалификации и выяснения содержания договорных отношений абонентов и субабонентов. Тем не менее, данный вопрос не нашел до сих пор своего окончательного решения, закрепленного на законодательном уровне и отвечающего потребностям практики. Существенным и проблематичным является вопрос определения места договора энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России.
Практика постсоветского периода показывает, что сложившаяся ранее структура договорных отношений в сфере энергоснабжения нуждается в серьезных изменениях в современных условиях. Однако при столь существенных изменениях в области энергетики данной проблеме за последние годы не было посвящено ни одного монографического исследования. Этими обстоятельствами и определяется актуальность избранной темы исследования.
Среди ученых, так или иначе обращавшихся к данной теме, можно на-звать, в частности, советских и российских авторов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, Е.В. Богданова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Н.И. Клейн, С.М. Корнеева, О.А. Красавчикова, В.А. Лапача, В.В. Лаптева, М.Г. Масевич, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселова, О. Олейника, В.Ф. Попондопуло, С.Б. Пугинского, В.В. Ровного, О.Н. Садикова, Б.М. Сейнароева, В.А. Семеусова, А.П. Сергеева. Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, А.М. Шафира, Л.В. Щенникова, В.Ф. Яков-лева и др.
Между тем проходящие в Российской Федерации преобразования требуют более глубокого изучения как договора энергоснабжения, выработки научных рекомендаций как по изменению и дополнению существующих нормативных правовых актов, так и по правильному применению действующих гражданско-правовых норм.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отноше-ния, связанные договором энергоснабжения, а предметом исследования – нормы гражданского законодательства, специальная литература, судебная практика. Целью дипломной работы является комплексный анализ гражданско-правового института энергоснабжения, для чего поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие и правовую природу договора энергоснабжения;
- изучить предмет договора энергоснабжения;
- рассмотреть содержание договора энергоснабжения в аспекте прав и обязанности его сторон;
- проанализировать ответственность по договору энергоснабжения;
- отграничить договор энергоснабжения от смежных договоров;
- изучить проблемы заключения, изменения и расторжения договора энергоснабжения;
- проанализировать договор энергоснабжения на ТЭЦ-1 г. Красноярска.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ФАС Волго-Вятского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного и Северо-Кавказского округов.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.





ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ
1.1. Понятие и правовая природа договора энергоснабжения
Основным источником регулирования отношений по договору энерго-снабжения является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В качестве общей характеристики договора энергоснабжения необходимо отметить, что в силу ст. 426 ГК РФ он квалифицируется как публичный договор. То есть это договор, заключаемый энергоснабжающей организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже энергии в отношении каждого, кто к ней обратится. Энергоснабжающая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора энергоснабжения, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ энергоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения при наличии возможности подать электроэнергию потребителю не допускается. Такая возможность обусловливается наличием у потребителя, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электрической энергии .
Многие авторы, например, О.М. Олейник, В.В. Витрянский, Л.А. Куликова относят договор энергоснабжения к договорам присоединения, поскольку энергоснабжающая организация определяет его условия в стандартных формах, а потребитель принимает их не иначе как путем присоединения к договору в целом . Однако не все трактуют анализируемый договор как договор присоединения, поскольку в соответствии со ст. 541, 542, 544 ГК РФ многие условия договора устанавливаются по соглашению сторон .
Действительно, такие условия как условие о количестве, режиме подачи электрической энергии могут согласовываться сторонами. Заметим, что указанные условия являются существенными для рассматриваемого вида договора. Что касается остальных условий договора, то они определяются энергоснабжающей организацией в стандартных формах. Представляется, в договоре присоединения сторонами могут оговаривать те условия, которые названы в законе как существенные, нуждающиеся в согласовании сторон. Нельзя также забывать, что договор присоединения это только способ заключения договора. М.И. Кулагин отмечал, что договоры с заранее разработанными условиями неизбежны в тех сферах хозяйства, где заключается множество однотипных, стандартных сделок .

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Общие положения о договоре перевозки 6
1.1. История правового регулирования перевозок в России 6
1.2. Понятие и система договора перевозки 15
1.3. Виды договоров перевозки 32
Глава 2. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом 39
2.1. Порядок заключения договора 39
2.2. Права и обязанности сторон договора 52
2.3. Ответственность сторон 57
Заключение 66
Список источников и литературы 70
Приложение 73


Введение

В настоящее время в Российской Федерации продолжаются экономические реформы, направленные на создание рыночной экономики. И хотя пока еще достаточно рано говорить о стабилизации, значительном снижении темпов инфляционных процессов и начале стадии оживления в экономике, но уже сегодня можно констатировать, что основной этап реформ пройден: неэффективная командно-административная система ликвидирована. Однако, свободная рыночная экономика не развилась пока в полной мере. В то же время не отлажены новые линии сбыта, под влиянием кризиса неплатежей нестабильны договоры с поставщиками.
Переход государства к рыночной экономике и условия реформирования социально-экономических отношений в обществе поставили перед федеральным железнодорожным транспортом новые более сложные задачи в области коренного улучшения деятельности и повышения качества предоставляемых транспортных услуг населению, грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных подъездных путей и собственного железнодорожного состава, совершенствования взаимоотношений железных дорог с предприятиями других видов транспорта.
Основным значением транспорта является удовлетворение потребностей людей, связанных с перевозкой различных видов груза.
Перевозка - вид предпринимательской деятельности, опосредующей перемещение в пространстве материальных объектов (грузов, багажа) и людей-пассажиров. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Однако процесс перемещения груза не исчерпывается отношениями, возникающими из договора перевозки. Обязанности перевозчика по подаче подвижного состава, а отправителя по предоставлению под погрузку груза также относятся к перевозке. Перевозочными являются отношения, возникающие из договоров об организации перевозки, заявок, заказов, иных действий, совершаемых участниками перевозочного процесса до заключения договора перевозки груза либо после его исполнения.
В данный момент основной задачей является не только перевозка грузов, но и сопровождение грузов в пути, их кратковременное хранение, слежение за сохранностью, то есть технико-экспедиционное обслуживание.
Основной задачей стоящей перед железнодорожным транспортом является расширение транспортной сети. В эту задачу входит поиск и освоение новых маршрутов движения, расширение парка подвижного состава и установление контактов с новыми грузоотправителями и грузополучателями.
Второй по важности задачей является изучение рынка транспортных услуг. В эту задачу входит изучение спроса на железнодорожные перевозки, расширение клиентуры, изучение и выбор оптимальных цен.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время развитие и совершенствование транспортного законодательства осуществляется несколько своеобразно. Гражданский кодекс Российской Федерации в главе 40 определяет и регулирует лишь наиболее важные, принципиальные положения, касающиеся перевозок грузов, пассажиров, а также иных транспортных обязательств. Эти положения должны обязательно учитываться действующим транспортным законодательством, независимо от того, включены они в транспортные кодексы и уставы или нет.
Объектом данного исследования является рассмотрение транспортных обязательств.
Предметом исследования является рассмотрение договора перевозок.
Цель – на основе изучения нормативных правовых актов, научной литературы, судебной практики и анализа произвести обобщение и выработать рекомендации по заключению и исполнению договора перевозок.
Для выполнения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю правового регулирования перевозок в России;
- раскрыть понятие и систему договора перевозки;
- описать виды договоров перевозки;
- охарактеризовать заключение и выполнение договора перевозок;
- исследовать права и обязанности сторон по договору перевозки автомобильным транспортом;
- проанализировать практику рассмотрения споров арбитражными судами дел, вытекающих из транспортных перевозок.
Методами выпускной квалификационной работы являются следующие: исторический; сравнительно-правовой; комплексного анализа; статистический.
При написании выпускной квалификационной работы использовались научные труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Егиазарова, О.Н. Садикова и др.


Глава 1. Общие положения о договоре перевозки

1.1. История правового регулирования перевозок в России

До революции 1917 г. российское гражданское законодательство рассматривало договор перевозки в качестве отдельного вида договора подряда (Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Ст. 1738), не признавая его самостоятельным договором (sui generis). Что касается уровня правового регулирования отношений, связанных с перевозкой грузов, пассажиров и багажа, то, как отмечал Г.Ф. Шершеневич: «Кроме железнодорожной, в законодательстве русском уделяется внимание морской перевозке. Перевозка же по внутренним водным сообщениям, рекам, озерам, каналам остается до сих пор совершенно ненормированной, если не считать уставов пароходных обществ и правил, на основании которых они производят свои операции».
Вместе с тем гражданско-правовая доктрина того времени исходила из самостоятельного характера договора перевозки и необходимости обеспечения его детального регулирования. Так, тот же Г.Ф. Шершеневич при классификации гражданско-правовых договоров отводил договору перевозки самостоятельное место в категории договоров на предоставление пользования чужими услугами, куда наряду с перевозкой он включал также личный наем, подряд, доверенность, комиссию, поклажу и товарищество. Отсутствие же законодательного признания самостоятельного характера договора перевозки он объяснял тем, что «позднейшие договоры образуются из прежних путем сочетания различных юридических элементов. Но такая классификация предполагает уже выполненным подробный анализ каждого договора, между тем как до сих пор редкий договор не возбуждает спора о юридической его природе».
В период подготовки проекта Гражданского Уложения, который, как известно, был внесен на рассмотрение Государственной Думы в 1913 г., у российских цивилистов уже не было сомнений в том, что договор перевозки должен быть признан самостоятельным гражданско-правовым договором. В материалах Редакционной комиссии, подготовившей проект Гражданского Уложения, особым образом отмечалась необходимость выделить перевозку в виде самостоятельного договора и выработать для нее ряд правил, исходя из особенностей перевозки. Позиция Редакционной комиссии основывалась в том числе и на сложившейся к тому времени судебной практике, в особенности практике коммерческих судов, которая «всегда придавала договорам о перевозке грузов самостоятельное значение». Кроме того, принималось во внимание, что действовавший тогда Общий устав российских железных дорог 1885 г. включал в себя подробные правила, регулировавшие именно договорные правоотношения по перевозке грузов по железным дорогам.
Правила о перевозке, содержащиеся в проекте Гражданского Уложения, как отмечалось в материалах Редакционной комиссии, «имеют в виду определить договорные отношения, которые возникают между грузоотправителями и самостоятельными перевозчиками, принимающими на себя исполнение перевозок от своего собственного имени и своим иждивением, но за счет отправителей либо получателей груза».
Согласно проекту Гражданского Уложения (ст. 1993) по договору перевозки перевозчик обязуется за вознаграждение (провозную плату) доставить сухим путем или водой в указанное место пассажиров либо вверенный ему, перевозчику, отправителем груз и сдать последний в месте назначения определенному лицу (получателю).
Уже само определение договора перевозки содержало указание на все основные элементы этого договора: лиц, участвующих в заключении и исполнении договора перевозки (отправитель, перевозчик, получатель); основное обязательство перевозчика (доставка и сдача груза получателю); основное право требования перевозчика (вознаграждение); основные виды перевозок (сухим путем или водой).
В качестве отдельных видов договора перевозки рассматривались перевозка сухим путем и перевозка водой. Однако выделение указанных видов договора перевозки скорее было данью традиции (соответствующее деление договора перевозки имелось в действовавшем российском и французском законодательстве) и не преследовало целей обеспечения правового регулирования указанных видов договора перевозки: в тексте проекта Гражданского Уложения отсутствуют какие-либо специальные правила, сформулированные применительно к перевозке сухим путем или водой.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Понятие, виды и правовая основа перевозок 6
1.1. Международные перевозки 6
1.2. История правового регулирования перевозок в России 23
1.3. Обязательства в перевозках 32
Глава 2. Проблемы заключения и исполнения договора перевозок 42
2.1. Заключения договора перевозки 42
2.2. Выполнение договора перевозки 53
2.3. Правовые проблемы российской железной дороги в перевозке и пути их решения 62
Глава 3. Практика рассмотрения споров арбитражными судами дел, вытекающих из транспортных перевозок 69
Заключение 74
Список источников и литературы 79
Приложение 83


Введение

В настоящее время в Российской Федерации продолжаются экономические реформы, направленные на создание рыночной экономики. И хотя пока еще достаточно рано говорить о стабилизации, значительном снижении темпов инфляционных процессов и начале стадии оживления в экономике, но уже сегодня можно констатировать, что основной этап реформ пройден: неэффективная командно-административная система ликвидирована. Однако, свободная рыночная экономика не развилась пока в полной мере. В то же время не отлажены новые линии сбыта, под влиянием кризиса неплатежей нестабильны договоры с поставщиками.
Переход государства к рыночной экономике и условия реформирования социально-экономических отношений в обществе поставили перед федеральным железнодорожным транспортом новые более сложные задачи в области коренного улучшения деятельности и повышения качества предоставляемых транспортных услуг населению, грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных подъездных путей и собственного железнодорожного состава, совершенствования взаимоотношений железных дорог с предприятиями других видов транспорта.
Основным значением транспорта является удовлетворение потребностей людей, связанных с перевозкой различных видов груза.
Перевозка - вид предпринимательской деятельности, опосредующей перемещение в пространстве материальных объектов (грузов, багажа) и людей-пассажиров. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Однако процесс перемещения груза не исчерпывается отношениями, возникающими из договора перевозки. Обязанности перевозчика по подаче подвижного состава, а отправителя по предоставлению под погрузку груза также относятся к перевозке. Перевозочными являются отношения, возникающие из договоров об организации перевозки, заявок, заказов, иных действий, совершаемых участниками перевозочного процесса до заключения договора перевозки груза либо после его исполнения.
В данный момент основной задачей является не только перевозка грузов, но и сопровождение грузов в пути, их кратковременное хранение, слежение за сохранностью, то есть технико-экспедиционное обслуживание.
Основной задачей стоящей перед железнодорожным транспортом является расширение транспортной сети. В эту задачу входит поиск и освоение новых маршрутов движения, расширение парка подвижного состава и установление контактов с новыми грузоотправителями и грузополучателями.
Второй по важности задачей является изучение рынка транспортных услуг. В эту задачу входит изучение спроса на железнодорожные перевозки, расширение клиентуры, изучение и выбор оптимальных цен.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время развитие и совершенствование транспортного законодательства осуществляется несколько своеобразно. Гражданский кодекс Российской Федерации в главе 40 определяет и регулирует лишь наиболее важные, принципиальные положения, касающиеся перевозок грузов, пассажиров, а также иных транспортных обязательств. Эти положения должны обязательно учитываться действующим транспортным законодательством, независимо от того, включены они в транспортные кодексы и уставы или нет.
Объектом данного исследования является рассмотрение транспортных обязательств.
Предметом исследования является рассмотрение договора перевозок.
Цель – на основе изучения нормативных правовых актов, научной литературы, судебной практики и анализа произвести обобщение и выработать рекомендации по заключению и исполнению договора перевозок.
Для выполнения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие, виды и правовую основу перевозок;
- рассмотреть историю правового регулирования перевозок в России;
- охарактеризовать заключение и выполнение договора перевозок;
- исследовать правовые проблемы Российской железной дороги в перевозке и пути их решения;
- проанализировать практику рассмотрения споров арбитражными судами дел, вытекающих из транспортных перевозок.
Методами выпускной квалификационной работы являются следующие: исторический; сравнительно-правовой; комплексного анализа; статистический.
При написании выпускной квалификационной работы использовались научные труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Егиазарова, О.Н. Садикова и др.


Глава 1. Понятие, виды и правовая основа перевозок

1.1. Международные перевозки

Перевозки грузов осуществляются железнодорожным, автомобильным, воздушным и морским транспортом. Под международной перевозкой понимается перевозка грузов между двумя и более государствами, выполняемая на условиях, которые установлены заключенными этими государствами международными соглашениями. Характерной особенностью правового регулирования в этой сфере является то, что основные вопросы перевозок решаются в международных соглашениях (транспортных конвенциях), содержащих унифицированные нормы, единообразно определяющие условия международных перевозок грузов. Обычно такие соглашения содержат требования к перевозочной документации, определяют порядок приема груза к перевозке и выдаче его в пункте назначения, условия ответственности перевозчика, процедуру предъявления к перевозчику претензий и исков. При отсутствии единообразных материально - правовых норм обращаются к нормам транспортных конвенций или национального законодательства.
Экономическая эффективность сделки во многом зависит от правильно выбранных базисных условий поставки товаров и транспортных условий.
Типовые условия поставки различны по законодательству разных стран. Часто участники договора купли - продажи не знакомы с различиями, существующими в торговой практике своих партнеров по сделке, что может послужить причиной возникновения недопониманий, споров и судебных разбирательств.
Для решения этой насущной проблемы, которая возникла со всей остротой еще в первой половине текущего века, Международная торговая палата первоначально опубликовала в 1936 году перечень Международных правил с целью унификации торговых терминов. Эти правила стали известны как "Инкотермс" 1936 г. Куда были внесены изменения и дополнения в 1953, 1967, 1976, 1980 и 1990 году.
Унификация условий поставки "Инкотермс - 90" облегчает процедуру заключения договоров, поскольку в них изложены основные формулировки, апробированные торговой и арбитражной практикой .
Интернациональные термины "Инкотермс - 90", включающие 13 терминов, сформированы в четыре базисные категории:
группа "Е" (отправление) включает всего лишь один термин EXW - Ex Works (франке - предприятие), согласно которому покупатель получает готовый к отправке товар на складе (заводе продавца); группа "А" (основной фрахт не оплачен) включает три термина:
FCA - Free Carrier (франке - перевозчик);
FAS - Free Alongside Ship (свободен на борту), согласно которым продавец обязан доставить товар до транспортных средств (в распоряжение перевозчика), указанных покупателем;
группа "С" (основной фрахт оплачен) включает четыре термина:
CFR - Cost & Freight (стоимость и фрахт); CIF - Cost, Insurance & Freight (стоимость, страхование и фрахт); СРТ - Carriage Paid (фрахт оплачен до...)
С1Р - Carriage & Insurance Paid То (фрахт и страхование оплачены до...), согласно которым продавец должен заключить договор перевозки, но при этом не несет риска потери или повреждения товаров и дополнительных расходов, связанных с событиями, возникшими после отправки товаров.
Группа "D" (прибытие) включает пять терминов:
DAF - Delivered At Frontier (поставка франке - граница); DES - Delivered Ex Ship (поставка франке - судно); DEQ - Delivered Ex Quay (поставка франке - причал); DDU - Delivered Duty Unpaid (поставка без уплаты пошлины); DDP - Delivered Duty Paid (поставка с уплатой пошлины), согласно которым продавец все затраты и риски, связанные с доставкой товара в согласованный пункт указанного места назначения.
Следует подчеркнуть, что термины, включенные в ИНКОТЕРМС, относятся только к договорам купли - продажи и, следовательно, не затрагивают терминов - иногда весьма сходных по формулировке, которые могут использоваться в договорах перевозки, особенно при характеристике условий различных чартер - партий.
Особенность договора международной перевозки заключается в том, что в ходе его исполнения соответствующие материально - правовые нормы применяются на основании различных коллизионных принципов. Так, при отправлении груза руководствуются законом страны отправления, при выдаче груза в конечном пункте - законом страны назначения. В других случаях применяется закон перевозчика или же закон страны судна. Подлежащее применению к международной перевозке право может быть указано в транспортном документе, выданном перевозчиком.

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 8
1.1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 8
1.2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 19
1.3. ФОРМА И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 26

2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 29
2.1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 29
2.2. ПРАВО НАНИМАТЕЛЯ НА ВСЕЛЕНИЕ В ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ДРУГОГО ГРАЖДАНИНА В КАЧЕСТВЕ ЧЛЕНА СВОЕЙ СЕМЬИ 35

3. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 38
3.1. ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ 38
3.2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА 42
3.3. ВЫСЕЛЕНИЕ ГРАЖДАН ИЗ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 58

ЛИТЕРАТУРА 61

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 64

ВВЕДЕНИЕ

Жилищная проблема в России - одна из острейших. Поэтому цель жилищной политики на новом этапе состоит в необходимости создать надежные правовые гарантии для реализации гражданами конституционного права на жилище в современных условиях.
Новый ЖК РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления (в пределах их полномочий) обеспечивать условия реализации этого права, в том числе путем предоставления им жилья из государственного и муниципального жилищных фондов по договорам социального найма. Хотя этот способ приобретения жилья сегодня стоит в ряду остальных (покупка жилья на вторичном рынке, строительство жилых домов и проч.), но для малоимущих он остается единственно возможным.
Договор социального найма занимает особое место. Статья 19 ЖК РФ определяет сферу, где применяется такой договор: это жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов социального использования, т.е. предназначенные для социально незащищенных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Актуальность темы исследования. В свете предстоящей отмены возможности бесплатной приватизации гражданами жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, вопросы приватизации и приобретения жилья в собственность становятся весьма актуальными.
Несмотря на то, что в настоящее время приватизация жилья, полученного по договору социального найма до 1 марта 2010 г., допускается, в ряде случаев граждане сталкиваются с отказом уполномоченных органов в бесплатной передаче в собственность жилых помещений, занимаемых данными гражданами.
Довольно распространены подобные случаи в процессе приватизации квартир в домах, построенных за счет средств федерального бюджета в целях жилищного обеспечения, но по каким-либо причинам не переданных в муниципальную собственность или собственность соответствующего субъекта Российской Федерации.
К примеру, на территории муниципального образования строится дом в целях жилищного обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. После завершения строительства и подписания акта госприемки процесс передачи дома в муниципальную собственность затягивается, а права на соответствующие части дома (квартиры, места общего пользования и т.п.) вообще ни одним из инвесторов (военными организациями и органом местного самоуправления) не регистрируются в нарушение ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на практике складывается абсурдная ситуация: дом сдан по акту госкомиссии и введен в эксплуатацию, но права собственности на дом как объект недвижимости инвесторами не оформлены, т. е. право собственности на дом вообще отсутствует, и у каждого из инвесторов есть лишь право собственности на строительные материалы, санитарно-техническое оборудование, инженерные коммуникации и другие материалы из которых состоит дом.
В подобных случаях гражданам (военнослужащим) не остается ничего другого, как попытаться разрешить свой вопрос в судебном порядке. При этом традиционно в просительной (резолютивной) части искового заявления указывается на признание отказа соответствующего органа управления (должностного лица) незаконным (неправомерным, необоснованным) и на обязание соответствующего органа передать в собственность гражданину соответствующее жилое помещение.
Следует сказать и о том, что проблему приобретения права собственности на жилые помещения по договору социального найма гражданами, уволенными с военной службы, еще предстоит разрешить на законодательном уровне, поскольку отмена возможности безвозмездной передачи жилья в собственность граждан неблагоприятно сказывается в процессе реализации жилищных прав.
В условиях рыночной экономики предполагается, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий будут за свой счет приобретать требуемое им жилище. Однако рыночная экономика неизбежно приводит к появлению некоторых категорий граждан, которые не способны своими средствами решить жилищную проблему. Государство и общество не могут оставить без внимания жилищные проблемы данных лиц. Обязанность государства по обеспечению своих граждан надлежащими условиями жизни предусматривается рядом международных документов.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена той значительной ролью, которую договор социального найма жилого помещения продолжает играть в настоящее время, а также тем, что новый Жилищный кодекс РФ внес существенные изменения и дополнения в регулирование отношений по социальному найму, прежде всего касающиеся их возникновения, изменения и прекращения (то есть, динамики), что требует их глубокого научного осмысления.
Проблемы жилищного права в целом и правового регулирования отношений по социальному найму жилого помещения, в частности, исследовались в работах И.И. Андрианова, СИ. Аскназий, Ю.Г. Басина, Е.В. Богданова, ИЛ. Брауде, И.С. Вишневской, В.П. Грибанова, Б.М. Гонгало, СМ. Корнеева, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, А.Г. Кузнецовой, В.Н. Литовкина, Э.Б. Лыковой, В.Ф. Маслова, М.Ф. Медведева, П.С. Никитюка, П.И. Седугина, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Чигир, В.Ф. Яковлева и др.
Объектом исследования дипломной работы выступают общественные отношения в жилищной сфере, регулирующие договор социального найма жилого помещения.
Предметом исследования являются гражданско-правовой договор социального найма жилого помещения.
Цель данной работы является комплексное исследование договора социального найма жилого помещения.
Задачи исследования:
- раскрыть общую характеристику договора социального найма жилого помещения;
- определить содержание договора социального найма жилого помещения;
- исследовать порядок изменения и прекращения договора социального найма жилого помещения;
- сделать выводы по исследуемой теме.
Методологическая основа исследования. При написании работы автором использовались как общенаучные методы познания (диалектический, системный, социологический), так и частно-научные методы (сравнительно-правовой, исторический, структурно-функциональный, нормативно-логический, технико-юридический, лингвистический).
Научная новизна исследования. На основе норм нового жилищного законодательства проведено комплексное монографическое исследование динамики отношений по социальному найму жилых помещений.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.


ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ:


ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
ЖК РФ (РСФСР) - Жилищный кодекс Российской Федерации (РСФСР)
ЖК - Жилищный кооператив
ЖСК - Жилищно-строительный кооператив


1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
Специальному регулированию отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений, посвящена гл. 8 ЖК РФ. Большинство статей данной главы содержат новые нормы, регламентирующие условия и порядок заключения договора социального найма, его предмет, а также права и обязанности сторон и другие основные отношения, возникающие из такого договора. Установленные в статьях гл. 8 правила направлены на реализацию п. 3 ст. 672 ГК РФ, согласно которому именно в жилищном законодательстве должны быть определены основания, условия и порядок заключения договора социального найма жилого помещения.
По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно ст. 49 ЖК РФ жилье, которое предоставляется гражданам по договору социального найма, может относиться только к двум жилищным фондам - государственному и муниципальному.
Муниципальный фонд предназначен, в первую очередь, для предоставления жилья нуждающимся в нем малоимущим гражданам. Государственный (федеральный и субъектов РФ) - для категорий граждан, которые хотя и не являются малоимущими, но определены (как имеющие право на жилье по договору социального найма) федеральным законом, указом Президента РФ, законом субъекта РФ, и тоже признаны нуждающимися в жилье - по основаниям, установленным ЖК РФ, другим федеральным (субъекта РФ) законом или указом Президента РФ.
н

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) 6
1.1.Понятие и назначение лизинга. Предмет лизинга 6
1.2.Субъекты лизинга. Лизинговые компании 13
1.3.Формы лизинга. Сублизинг 18
ГЛАВА 2. ДОГОВОР ЛИЗИНГА 25
2.1.Понятие, признаки и форма договора лизинга. Отграничение лизинга от смежных договоров 25
2.2.Права и обязанности сторон по договору лизинга 31
2.3.Порядок регистрации имущества (предмета договора лизинга) и прав на него 37
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИЗИНГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 44
3.1.Лизинговые платежи 44
3.2.Государственная поддержка лизинговой деятельности 48
3.3.Инспектирование, контроль и ответственность в системе лизинговых правоотношений 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЯ 67
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 74


Введение

Актуальность темы объясняется следующим. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения в экономической сфере российского общества. Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности потребовало применения новых форм сотрудничества в имущественном обороте, определивших активное использование современных правовых механизмов их регулирования. К числу наиболее востребованных и динамично развивающихся форм такого сотрудничества относится финансовая аренда (лизинг), которая особенно распространена в сфере предпринимательской деятельности.
Лизинг широко распространен за рубежом и в последнее время активно развивается в нашей стране. Совершенствование правового регулирования договора лизинга имеет огромное значение для оптимизации «реального сектора» экономики России. На протяжении трех последних десятилетий возросла популярность лизинга в нашей стране. Вместо того, чтобы занимать деньги на покупку самолета, компьютера или иных дорогостоящих вещей берут это в лизинг. Распространение лизинга объясняется его низкой, по сравнению с простым обладанием вещи, ценой. Лизингополучатель (арендатор) получает возможность использовать дорогостоящую технику без больших начальных затрат (именуемых в экономической литературе капитальных вложений) для ускорения темпов обновления основных фондов.
Перспективность развития финансовой аренды (лизинга) в нашей стране стала очевидной еще с самого начала экономических преобразований. Необходимым для этого условием является тотальная изношенность оставшихся с советских времен основных фондов и отсутствие у предприятий собственных средств на модернизацию и переоснащение производственных мощностей. В настоящее время финансовая аренда в России постепенно принимает все более четкие правовые и организационные формы. Формируются необходимые законодательные, нормативные, организационно-экономические, методические, предпосылки деятельности участников лизинговых операций.
Однако, возникает и немало проблем. Судебные инстанции неоднократно обращались к вопросам правового регулирования лизинга. Тем самым правоприменительная практика вскрывала определенные недостатки в толковании и применении норм права, регулирующих соглашения финансовой аренды (лизинга). Однако, несмотря на это, многие вопросы регулирования рассматриваемых отношений не получили окончательного разрешения в практической деятельности правоприменительных органов вообще и судов в частности. Поэтому дальнейшее изучение правового регулирования этих социальных связей имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение как в плане защиты интересов участников лизинговых отношений, так и формирования единой методологической основы судебной практики по данной категории дел.
Теоретической основой дипломного исследования являются труды ученых, занимающихся исследованием проблем гражданского права, а именно: М.М. Агаркова, А.Г. Богатырева, М.И. Брагинского, М.М. Богуславского, В.В. Витрянского, Н.Н. Вознесенской, К.А. Граве, В.С. Ема, Ефимовой Л.Г., Л.А. Лунца, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, Н.Г. Дорониной, Н.Г. Семилютиной, В.А. Егиазарова, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, Е.В. Кабатовой, Е.А. Киндеевой, Т.П. Лазаревой, А.В. Майфата, Т.Н. Нешатаевой, И.Б. Новицкого, Е.А. Павлодского, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, Ю.К. Толстого, И.З. Фархутдинова, В.А. Трапезникова, Р.О. Халфиной, Ю.С. Харитоновой, Л.А. Чеговадзе, Г.Ф. Шершеневича, И.В. Щетининой и др.
Объект дипломного исследования составляют отношения, которые складываются в процессе заключения и исполнения договора финансовой аренды (лизинга). Предметом исследования являются нормы гражданского права; доктринальные источники; судебная практика.
Цель дипломного исследования – это комплексное правовое исследование специфики лизингового правоотношения, его правового регулирования, а также выработка предложений по совершенствованию правового регулирования лизинга в Российской Федерации. Для этого поставлены задачи:
- уточнить понятие и назначение лизинга;
- рассмотреть субъектов лизинга;
- изучить форму лизинга, а также сублизинг;
- проанализировать понятие, признаки и правовую природу договора лизинга, а также отграничить его от смежных договоров;
- исследовать права и обязанности сторон по договору лизинга;
- изучить актуальные проблемы лизинговых правоотношений и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования составили системный, сравнительно-правовой, исторический, нормативный и иные научные методы познания. В работе также использовался исторический метод, позволивший изучить закономерности развития законодательства. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика.
Формирование структуры работы проводилось с целью системного и последовательного решения поставленных задач.
Дипломная работа включает введение, три главы, включающие девять параграфов, заключение, приложения, а также библиографический список использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика финансовой аренды (лизинга)
1.1.Понятие и назначение лизинга. Предмет лизинга

Термин «лизинг» произошел от английского слова «to lease» - «арендовать», «брать в аренду». По мнению ученых, лизинг появился в США в середине XIX века, а в странах Запада получил широкое распространение в середине XX века как юридический институт, регулирующий новые формы инвестирования денежных средств в экономику. Общепризнанно, что лизинг первоначально возник в системе англо-американского права во второй половине XIX в., впоследствии, с некоторыми изменениями, был заимствован системой континентального права, где окончательно сложился в качестве правового института к середине 50-х гг. XX в.
Первым шагам в мировой практике применения лизинга способствовало развитие железнодорожного транспорта: железнодорожные компании, стремясь уйти от обременительных расходов, старались приобретать локомотивы, вагоны и иные транспортные средства не в собственность, а лишь в пользование. В начале 50-х годов XX века в США массовый характер приобрела сдача в лизинг эксплуатирующим организациям технологического оборудования, машин, морских судов, самолетов. Примерно в это же время появились первые специализированные лизинговые компании. В лизинговых операциях стали принимать непосредственное участие коммерческие банки США, получившие разрешение на создание дочерних фирм для осуществления лизинговых операций. Анализ мирового опыта показывает, что в последние годы лизинговые операции стали неотъемлемой частью стабилизации и развития экономики во многих странах .
В России отношения, возникающие из договора финансовой аренды (лизинга), регулируются положениями ГК РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» . В соответствии со ст. 2 Закона, лизинг представляет собой совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга. Наиболее полно лизинг следует определять как «комплекс имущественных отношений, складывающихся в связи с передачей имущества во временное пользование и включающий в себя помимо договора лизинга и другие договоры, причем характерной особенностью лизинга является сложное сочетание этих договоров и взаимопроникновение возникающих при их заключении взаимоотношений» .
Лизинговая деятельность определяется в Законе как вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Однако нельзя сказать, что определение лизинговой деятельности дано исчерпывающе. Представляется, что сосредоточение внимания только на инвестиционной стороне лизинга приводит к чрезмерно узкой его трактовке. В данном случае под лизинговой деятельностью понимается исполнение договора только одной стороной – лизингодателем, так как именно он приобретает имущество и передает его в лизинг лизингополучателю. Лизинг как деятельность не сводится к действиям одного лишь лизингодателя и не ограничивается заключением только договора лизинга. Лизинг как деятельность предполагает заключение и исполнение договора лизинга и сопутствующих договоров, подготовку и заключение этих договоров, а также правовое регулирование, бухгалтерский учет и налогообложение возникающих при этом отношений. Лизинговую деятельность необходимо трактовать как предельно емкую категорию, охватывающую не только непосредственно договор лизинг

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ ТРУДА ЖЕНЩИН 10
1.1. Понятие и значение охраны труда 10
1.2. Положение женщин на рынке труда 14
1.3. Современное состояние охраны труда женщин в России 21
1.4. Зарубежный опыт и международные стандарты в области охраны труда женщин 24
1.5. Социальная защита женщин в сфере труда 28
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА ЖЕНЩИН 34
2.1. Прием на работу 34
2.2. Работы, на которых ограничивается применение труда женщин 36
2.3. Перевод на другую работу беременных женщин и женщин, имеющих детей 39
2.4. Правовое регулирование порядка приема женщин на государственную гражданскую и муниципальную службу 41
2.5. Расторжение трудового договора с беременной женщиной 43
2.6. Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей 48
2.7. Прохождение диспансерного обследования 52
2.8. Перерывы для кормления ребенка 55
2.9. Дополнительные дни отдыха для ухода за детьми-инвалидами 57
2.10. Иные гарантии, предоставляемые женщинам и лицам с семейными обязанностями 60
2.11. Отпуск по беременности и родам 62
2.12. Отпуск по уходу за ребенком 64
2.13. Работа в период отпуска по уходу за ребенком 65
2.14. Ежегодный оплачиваемый отпуск 69
2.15. Отпуска работникам, усыновившим ребенка 70
2.16. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы 72
3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА ЖЕНЩИН 73
3.1. Проблемы условий и охраны труда женщин 73
3.2. Основные меры по обеспечению прав женщин в сфере труда 80
3.3. Направления совершенствования законодательства в области охраны труда женщин и детей 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
ГЛОССАРИЙ 100
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 104
ПРИЛОЖЕНИЯ 113


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Известно, что из числа занятых в общественном производстве женщины составляют более половины. Среди специалистов с высшим образованием – 60% женщин, женщины составляют 67% - среди врачей, 87% - среди экономистов, 89% - среди бухгалтеров, 91,5% - среди библиотекарей и библиографов.1 Широко вовлекая женщин в общественное производство, надо не забывать об оказании им помощи в воспитании детей. Поэтому и нужно развивать законодательство в области охраны труда работающих женщин, созданию безопасных условий и благоприятных режимов труда. Необходимо предотвратить негативные последствий применения труда женщин в условиях производства, создать гигиенически безопасные условия труда с учетом особенностей их организма, сохранить здоровье работающих женщин на основе комплексной гигиенической оценки вредных факторов производственной среды и трудового процесса.
Степень разработанности проблемы. В ходе экономических преобразований последнего десятилетия охране труда не было уделено должного внимания. Это не замедлило проявиться высоким уровням производственного травматизма и аварийности, причем зачастую со смертельным исходом. Известно, что охрана труда тесно связана с состоянием экономики, техническим состоянием производства и сферой социальной поддержки в государстве. На их неблагоприятном фоне проблемы, связанные с охраной труда решаются медленно. Охрана труда женщин и молодежи требует должного внимания со стороны законодателей.
В настоящее время мужчины и женщины обладают равными пра-вами. Принцип равноправия уже давно укоренился во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни, в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, вознаграждении за него и продвижении по работе. Однако наряду с предоставлением равных возможностей, должно учитываться, что женщина должна нести функцию материнства: сочетать воспитание детей и работу - не простая задача. Поэтому охрана труда женщин требует должного внимания со стороны законодателей. Создание условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; создание правовой защиты, моральной и материальной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего дня женщин, имеющих детей.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как В.И. Франчука, А.Г. Гладышева, В.Н. Иванова, В.И. Патрушева и других . В публикациях сущность социального управления как системы раскрывают Г. Щекин, Л. Карапетян и другие. Методика проведения эмпирических социологических исследований подробно описывается следующими авторами: В.А. Ядовым, С. Михайловым, И.Ф. Девятко и другими. Фрагментарно результаты исследований проблем женской занятости и дискриминационных элементов на рынке труда представлены в работах С.Ю. Рощина, Ю.Н. Попова и других.
Правовые проблемы гендерной тематики трудового законодательства разрабатывали А. Решетникова, О. Снежко, Н. Шептулина, М. Филиппова и другие. Социальную мобильность и экономическое поведение женщин исследовали Г.Г. Силласте, В. Магун и другие. Производственные и семейные роли женщин, распределение ответственности за ведение домашнего хозяйства между мужчиной и женщиной освещали Т.С. Лыткина, С.И. Голод, С.Ю. Барсукова и другие. Проблемы влияния стереотипов гендерного сознания на положение женщин в обществе отражены в работах Н.В. Скиндер, О.И. Ключко и других. Роль и место женщин в политической жизни страны исследовались О.Г. Гончаровой, Р.М. Канапьяновой и другими. Проблема занятости женщин в настоящее время в условиях финансового - экономического кризиса актуализировалась. Путям ее разрешения посвящено значительное количество публикаций.
Анализ вышеуказанных источников показывает, что в настоящее время в российской социальной практике сложилось реальное противоречие между необходимостью повышения уровня эффективности охраны труда женщин, с одной стороны, и несовершенством системы охраны труда – с другой. В этой связи выдвигается гипотеза: основными условиями разрешения противоречия являются: разработка механизмов охраны труда женщин; норм права, регулирующих процесс обеспечения эффективной охраны труда женщин; повышение эффективности деятельности институтов социального управления; стимулирование государственных и негосударственных предприятий (организаций), создающих либо сохраняющих рабочие места для женщин.
Объект исследования - состояние и тенденции развития трудового законодательства об охране труда женщин.
Предмет исследования - механизмы трудового законодательства об охране труда женщин.
Цель исследования - рассмотреть особенности регулирования труда женщин и особенные отпуска в связи с репродуктивной функцией женщины.
Для достижения поставленной цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Охрана труда женщин» необходимо решить следующие задачи:
 Рассмотреть общую характеристику охраны труда женщин.
 Проанализировать правовое регулирование труда женщин.
 Определить проблемы и разработать пути совершенствования законодательства в области охраны труда женщин.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод (или интерпретация нормативных актов); метод сравнительного правоведения (в его рамках существуют свои приемы, например: а) территориальное исследование, т. е. сравнение аналогичных юридических институтов в разных странах; б) хронологическое исследование, когда один и тот же институт рассматривается на различных временных отрезках); исторический метод (используется при изучении происхождения, особенностей права в различные эпохи), позаимствованный из методологии теории государства и права.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конститу-ция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и феде-ральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, постановления (определения) Конституционного Суда Российской Федерации, а также акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в связи с охраной труда женщин.

Содержание




Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа договора хранения 5
1.1. История возникновения и развития договора хранения 5
1.2. Сфера применения и законодательное регулирование договора хранения в современном законодательстве 13
1.3. Понятие договора хранения, отграничение его от иных гражданско-правовых договоров 16
Глава 2. Содержание и порядок заключения договора хранения 25
2.1. Стороны договора хранения, их права и обязанности 25
2.2. Форма и порядок заключения договора хранения 38
Глава 3. Проблемы правового регулирования и практики применения договора хранения 45
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 62
Приложения










Введение

С развитием рыночных отношений хранение как разновидность услуг становится все более необходимым и выгодным направлением предпринимательской деятельности. Это повлекло, во-первых, утрату в значительной мере традиционной безвозмездности хранения на бытовом уровне, и во-вторых, возникновение и последующее нормативное закрепление практически во всех правовых системах специальных видов хранения, обусловленных деятельностью субъектов гражданского права особого рода.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что сегодня договор хранения – это один самый распространенный договор гражданского оборота.
Договор хранения является одним из наиболее распространенных оснований возникновения большинства гражданско-правовых обязательств.
Особое значение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения.
Вследствие этого, исследование вопросов правовой конструкции договора хранения имеет важное теоретическое и практическое значение.
Объект работы – общественные правоотношения, возникающие при заключении и исполнении договора хранения.
Предмет работы – гражданско-правовое регулирование договора хранения.
Цель работы заключается в исследовании правового регулирования, особенностей содержания и заключения договора хранения, а также в выявлении проблем правового регулирования и практики применения данного договора.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю возникновения и развития договора хранения, его сферу применения и правовое регулирование.
2. Раскрыть понятие договора хранения в современном гражданском законодательстве.
3. Дать характеристику сторонам договора хранения, рассмотреть права и обязанности сторон по договору хранения.
4. Изложить порядок заключения и форму договора хранения.
5. Выявить проблемы на практике при реализации договора хранения.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись: исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.
Нормативная база работы состоит из норм гражданского законодательства России, Федеральных законов и иных нормативных актов.
Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Высшего Арбитражного суда и арбитражных судов федеральных округов.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения научных трудов авторов и монографий О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, А.П. Сергеев, А.А. Суханов и др., также использована учебная литература и публицистические материалы.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами иссле-дования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложений


Глава 1. Понятие и правовая природа договора хранения

1.1. История возникновения и развития договора хранения

Потребность человека в том, чтобы в его отсутствие обеспечивалась сохранность имущества, осуществлялся за ним присмотр и должный уход, со временем привела к образованию особых правовых норм о хранении.
В наиболее развитом виде нормы о хранении присутствовали еще в римском праве, где был известен такой вид обязательства, как depositum, который возникал из действий по передаче имущества на временное хранение .
Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Договор хранения относится к договорам, которые должны были заменить собой в определенной части обычный деликт. Эти договоры позволили определить, помимо прочего, кто, перед кем и какую должен нести ответственность в случаях, конкурирующих с соответствующими видами деликтов.
В основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определенной услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности .
Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению. Она оказывалась в виде того, что на «правовом» языке именуется «услугой в виде любезности». По этой причине, в частности, такого рода отношения всегда или, по крайней мере, главным образом выражали интерес одной стороны - той, которая обратилась за соответствующей услугой. С этим, в свою очередь, было связано то, что в Риме при регулировании указанных отношений наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. Предполагалось, что эти требования должны определять поведение хранителя прежде всего в момент, когда он решил возложить на себя заботу о чужой вещи, не получая от этого никакой выгоды. Эти же требования должен был учесть претор, определяя масштабы проявленной хранителем заботы по отношению к принятой на хранение вещи, при решении вопроса о том, как и в каком виде ее следует возвратить.
Еще в Законах XII таблиц предусматривались положения: «Если хранитель, получивший вещь на хранение, не возвращает ее, то платит двойную цену вещи» . Такие штрафные иски широко использовались в преторской практике. Имелись в виду, прежде всего случаи, когда хранитель ссылался при этом виде хранения на то, что вообще не брал ни от кого никакой вещи. Мотивы введения приведенной меры сводились к тому, что она действовала против того, кто бесчестно отрицал получение вещи от лица, обратившегося к нему за помощью и оказавшегося в ситуации, при которой, помимо прочего, был лишен и этому придавалось особое значение - возможности выбирать контрагента. Такое поведение хранителя рассматривалось как вероломное, противоречащее общественным нравам. Так появились соображения, характерные для санкций уголовного характера: «Когда кто-либо выбирает честность и не получает обратно внесенного на хранение, то он должен удовлетвориться однократным размером (стоимости внесенного на хранение); если же он вносит на хране-ние в силу возникшей необходимости, то возрастают преступление вероломства и общественное значение (этих действий), являются делом государства наказание и отмщение вероломства, ибо в таких делах вредно нарушение честности...» .
В римском праве договор хранения нашел себе место в малочисленной, но все же весьма характерной для этой правовой системы группе реальных договоров .
Помимо отмеченного конструктивного признака формирования реального договора как такового на основе непосредственного сочетания двух актов (действий) - достижения соглашения и передачи вещи, - имел значение по крайней мере и еще один общий признак. Все эти договоры «были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на нее.
Хронологически первыми в числе таких реальных договоров был бытовой заем (передача заменимых вещей, прежде всего денег, с обязательством вернуть определенное (обычно то же) количество таких же вещей). Другая модель - передача вещи в безвозмездное пользование. Третья - хранение. Четвертая - представляла собой залог с передачей заложенной вещи залогодержателю.
Прообразом перечисленных моделей реальных договоров служил - неформальный контракт, не имевший соответственно достаточной юридической силы. Суть его состояла в передаче вещи во временное пользование для определенной цели с последующим возвратом по надобности. Таким образом, определяющий признак хранения как реального договора - «нет передачи вещи хранителю - нет и самого договора».
Даже в специальной сфере, в которой применялось хранение в Риме, порой ощущалась потребность в том, чтобы между будущим хранителем и тем, кому предстоит передать заранее вещь, складывалась определенная связь, в конечном счете направленная на то, чтобы существовала обязанность принять на хранение соответствующую вещь. .

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3
Глава 1. Общие положения кредитного договора 6
1.1. Правовая природа и понятие кредитного договора 6
1.2. Требования к содержанию кредитного договора 13
1.3. Форма и порядок заключения кредитного договора 25
Глава 2. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств из
кредитного договора 29
2.1. Ответственность кредитора за неисполнение денежного
обязательства 29
2.2. Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного
договора 36
2.3. Ответственность поручителя за неисполнение обязательств по
кредитному договору 48
2.4. Ответственность залогодателя за неисполнение обязательств по
кредитному договору 57
Заключение 61
Список использованных источников 67

ВВЕДЕНИЕ

По мере становления рыночных отношений расширяется спрос на бан-ковские услуги. Появление многообразия форм собственности, характерного для рыночной экономики, создает дополнительный спрос на услуги коммерческих банков и предполагает необходимость существования такой финансово-кредитной системы, при которой банковские услуги предлагались бы физическим и юридическим лицам различными банками.
Коммерческие банки являются главным инструментом в регулирова-нии финансово-кредитных отношений между юридическими и физическими лицами.
Развитие и совершенствование услуг, оказываемых коммерческими банками, имеет большое значение прежде всего потому, что с переходом от административно-командного типа экономики к свободной рыночной, изме-няется место каждого отдельного гражданина в системе экономических от-ношений: он становится непосредственным собственником средств производства и получает большую степень экономической свободы.
Кредитование невозможно без обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. При этом важнейшее место среди правовых условий гарантирования интересов банков-кредиторов занимает правовое обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиками.
Надлежащее исполнение кредитных обязательств является существен-ным фактором нормального функционирования гражданского оборота, и проблема возвратности кредита до сих пор актуальна для большинства стран мира. Банковское кредитование широко используется и в России, однако до настоящего времени сохраняются серьезные трудности при возврате предоставленных кредиторами денежных средств.
Если судить по официальным данным Банка России, размер проблем-ной задолженности за последние три года вырос в двадцать раз, то есть доля невозврата к размеру кредитного портфеля выросла в два раза и сегодня со-ставила 2,5 процента или, в денежном выражении, почти миллиард долларов. Сами же аналитики и банкиры заявляют, что процент невозврата составляет от 6 до 23,9%, то есть, даже если взять за основу среднее арифметическое значение – 15% от выданных кредитов населению, то получится, что размер невозврата кредитов банкам составляет астрономическую сумму – пять с половиной миллиардов долларов [2.27]. Проблема возвратности кредитов не может быть успешно решена без совершенствования правового регулирования кредитных правоотношений, которые определяются кредитным договором.
Кредитор может предпринять меры к должнику, допустившему неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Чаще всего такими мерами являются взыскание с должника неустойки, залога и поручительство. Условия кредитного договора может нарушаться и банком, однако, привлечь его к какой-либо ответственности довольно сложно, практически невозможно.
Объектом настоящего исследования являются правовые отношения в сфере неисполнения кредитного обязательства.
Предметом исследования являются теоретическое и практическое исследование проблемы применения норм гражданского права при неисполнении условий кредитного договора.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы комплексно исследовать правоотношения, возникающие по поводу ответственности за неисполнение кредитного обязательства.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- выявление правовой природы и формулирование понятия кредитного договора;
- анализ содержания кредитного договора как основания возникнове-ния кредитного обязательства;
- определение формы и порядка заключения кредитного договора;
- исследование ответственности кредитора за неисполнение денежного обязательства;
- исследование ответственности поручителя за неисполнение обяза-тельств по кредитному договору;
- исследование ответственности залогодателя за неисполнение обяза-тельств по кредитному договору.
В качестве нормативной базы исследования использовались Конститу-ция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы. Для того, чтобы более объективно раскрыть данную тему в работе приведена судебная практика, изучена и использована специальная литература, материалы периодической печати. Теоретической основой исследования являются труды таких отечественных ученых-правоведов по гражданскому праву, как А.А. Жугов, М.М. Агарков, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, В.В. Витрянский, Н.Н. Захарова, М.И. Брагинский, О. Попова и др.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА

1.1. Правовая природа и понятие кредитного договора

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (далее Закон о банках) взаимоотно-шения банка и клиента носят договорный характер. Для установления и регулирования правоотношений в сфере оказания банковских услуг применяются гражданско-правовые договоры. Гражданским правом выработана система договоров, учитывающих особенности отдельных видов экономических отношений, которые регулируются соответствующими правовыми нормами. Среди них договоры в области кредитно-банковских отношений.
Отношения клиента и банка по поводу получения кредита вытекают из условий кредитного договора. Но кредитные отношения могут вытекать не только из кредитного договора, так сказать в чистом виде, но и при заключении смешанных договоров. В Гражданском кодексе РФ содержится ряд норм, специально регулирующих такого рода договоры.
Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о кредитном договоре, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, ассортименте, комплектности, качестве, таре и (или) упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст. 465-485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита (ст. 822 ГКРФ).
К коммерческому кредиту, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей определяе-мых родовыми признаками, и в котором предусматривается предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (ст.489 ГК РФ), работ или услуг, применяются правила о кредитном договоре, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ст.823 ГК РФ). Кредитные отношения могут возникнуть и при залоге вещей в ломбард (п.5 ст. 358 ГК РФ), при продаже товара в кредит (ст.488 ГК РФ).
Правовое регулирование отношений по кредитному договору до принятия нового Гражданского кодекса РФ осуществлялось прежде всего Основами гражданского законодательства Союза ССР, действовавшими в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июля 1990 года. Основы гражданского законодательства Союза ССР кредитный договор приравнивали к договору займа. Согласно статье 113 Основ по договору займа (кредитному договору) заимодавец (кредитор) передает заемщику (должнику) деньги (или вещи, определенные родовыми признаками), а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Практически не ясно было, в чем же различие договора займа и кредитного договора, что на практике часто вызывало вопросы, связанные с необходимостью получения лицензии на право заключать такой договор.
С введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (т.е. с 1 января 1995года) общие положения об обяза-тельствах Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, а с введением в действие части второй Гражданского кодекса РФ от 26.11.1996 г. № 14-ФЗ (т.е. c l марта 1996 года) остальные положения об обязательствах, предусмотренные в этих Основах, не подлежат применению на территории РФ. 

Содержание



Введение 3
Глава 1. Исторические аспекты развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств 6
1.1. Историко-правовой анализ развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств в дореволюционный и советский период 6
1.2. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств по современному уголовному праву России 15
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств 20
2.1. Объективные признаки незаконного оборота наркотиков 20
2.2. Субъективные признаки состава незаконного оборота наркотиков 35
Глава 3. Проблемы правового регулирования незаконного оборота наркотиков в России 44
3.1. Спорные вопросы правоприменительной практики при привлечении виновных к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков 44
3.2. Пути совершенствования правового регулирования незаконного оборота наркотиков в России 53
Заключение 62
Список литературы 65
Приложение



Введение

Среди проблем, с которыми столкнулось человечество на современном этапе, наибольшую тревогу вызывает распространение наркомании. Наркомания представляет прямую и явную угрозу здоровью не только отдельной личности, но и общества в целом. Распространению и употреблению наркотиков сопутствуют распространение болезней, рост преступности, коррупция, насилие. Незаконный оборот наркотиков оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.
Незаконный оборот наркотических средств в России с каждым годом приобретает все более значительные масштабы. Резко увеличилось количество поступающих на территорию России наркотиков из-за рубежа, и, соответственно, лиц, потребляющих наркотические средства. Только по официальным данным на учете в настоящее время состоит около 500 тысяч лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. Всего же по различным оценкам в стране насчитывается несколько миллионов наркоманов. За последние 10 лет число лиц, потребляющих наркотики выросло практически в 10 раз .
Увеличение числа больных наркоманией закономерно влечет за собой рост совершенных преступлений, связанных с наркотиками, а, следовательно, и преступных доходов. Гигантские прибыли от торговли наркотиками порождают заинтересованность организаторов и исполнителей преступлений в постоянном совершенствовании механизма преступной деятельности, особенно связанной с распространением наркотиков. Отсутствие четкой правовой регламентации оборота наркотических средств и психотропных веществ отнюдь не способствовало борьбе с этим гибельным для любой нации социальным злом.
Наркомания и наркобизнес никогда не существуют изолированно друг от друга, они теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены со многими негативными «фоновыми» явлениями и процессами, такими, как алкоголизм, токсикомания, проституция, бродяжничество, беспризорность несовершеннолетних. Массовая наркотизация населения потребовала адекватной реакции со стороны общества, со стороны государственной власти. Потребовалось принятие таких организационных мер как создание специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти, который осуществлял бы контроль за оборотом наркотических средств.
Для успешного противодействия незаконному обороту наркотиков и распространению наркомании необходимо учитывать все аспекты этой проблемы, обладать достаточной информацией обо всех ее сторонах. Эффективному противодействию незаконного оборота наркотиков должны и могут способствовать уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконный оборот наркотиков. Актуальность темы исследования определяется тем, что статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), предусматривающие уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков, далеки от совершенства не достигают необходимого эффекта.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Предмет исследования - ответственность за незаконный оборот наркотиков.
Цель выпускной квалификационной работы: комплексное исследование уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
2. Представить уголовно-правовую характеристику незаконного оборота наркотических средств.
3. Выявить проблемы правового регулирования незаконного оборота наркотиков в России.
Методологическую основу работы составляют положения диалектического и исторического материализма, а также методы системно-структурного, логико-юридического и статистического анализа изучаемого материала
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как: А.А. Кушхов, К.Ш. Курманов, Т.Ф. Минязева, Г.В. Назаренко, М.Л. Прохорова, Б.А. Протченко, А.Я. Сухарев, Г.В. Середа и других.
Нормативную основу составили положения уголовного законодательства РФ, регулирующие ответственность за незаконный оборот наркотиков, и нормативно-правовые акты, устанавливающие правила оборота наркотиков.
При написании эмпирической базы использовались статистические данные МВД России, практика Верховного Суда РФ.
Структура работы обусловлена целью исследования, вытекающими из нее задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.


Глава 1. Исторические аспекты развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств

1.1. Историко-правовой анализ развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств в дореволюционный и советский период

Общественно опасные деяния, связанные с потреблением и распространением наркотических средств, как и большинство других социально-правовых криминальных явлений - убийств, краж, грабежей, изнасилований и пр., имеет свои исторические предпосылки, формы и тенденции, уходящие корнями в глубину веков.
На протяжении известной истории человечества потребление наркотиков и иные формы их оборота составляли неотъемлемую часть общественных отношений и нормативно регулировались, хотя и не всегда относились к числу преступлений. В дошедших до нас древних памятниках права содержатся многочисленные нормы, устанавливающие запреты на потребление наркотических средств или иным образом регулирующие деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.
Первая попытка приостановить распространение наркотиков была сделана в начале этого века. В 1909 г. 13 государств встретились в Шанхае по просьбе США, которые уже давно сталкивались с проблемой импорта наркотиков. Однако принятая по результатам этой встречи Конвенция имела преимущественно декларативное значение. В 1912 г. в Гааге впервые была принята Конвенция, которая предусматривала ограничение производства опиума и запрещение его использования в немедицинских целях . Первая мировая война из-за массового использования героина и морфия для лечения раненых вызвала существенное увеличение количества наркоманов в Европе.
Наркомания и наркобизнес были чужды большей части населения России многие столетия. Отсутствие остроты данной проблемы для нации сказывалось на отечественном законодательстве, которое ограничивалось вплоть до начала XX в. отдельными нормами антинаркотической направленности. Однако 7 июня 1915 г. Николаю II пришлось утвердить Закон "О мерах по борьбе с опиокурением", действовавший лишь в Приамурской губернии и Забайкальской области Иркутской губернии. Принятие указанного Закона было вызвано двумя основными обстоятельствами. Во-первых, колонизацией Российской империей Средней Азии (Туркестанского края) в XIX в. и, во-вторых, интенсивной миграцией китайцев и корейцев на Дальний Восток после поражения России в войне с Японией в 1904 - 1905 гг.
Данные факторы повлекли быстрое распространение потребления опиума и гашиша по всей азиатской части нашей страны того времени. Если представители азиатских народов занимались в Туркменском крае торговлей наркотиками традиционно, то десятки тысяч мигрантов из Китая и Кореи "импортировали" эту проблему на Дальний Восток.
Обе революции 1917 г., Гражданская война и интервенция усугубили миграционный фактор развития наркоситуации практически на всей территории России. Со стороны западных интервентов в Россию поступали так называемые тяжелые наркотики - кокаин, морфий, героин, а из Азии - опий и гашиш. Городское население распавшейся империи, в том числе лишенные заработка представители интеллигенции и часть "экспроприированных экспроприаторов", вынужденно оказались вовлеченными в сферу оборота наркотических средств.
В целях ограничения распространения наркобизнеса уже летом 1918 г. СНК РСФСР был вынужден приступить к разработке антинаркотического законодательства. «С тех пор число уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за незаконный оборот наркотиков, почти постоянно возрастало. Данный процесс стал отражением усиливающейся социальной заинтересованности в обеспечении безопасности здоровья населения от угрозы наркотизации» - отмечает К.О. Хачатурян .

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Характеристика категории «должностное лицо»
1.1. История законодательства о должностных преступлениях.
1.1. Понятие должностного лица.
Глава 2. Должностные преступления.
2.1. Понятие должностных преступлений.
2.2. Виды должностных преступлений: квалификация и ответственность.
2.3. Превышение должностных полномочий.
Глава 3. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями
Заключение
Список использованной литературы



















ВВЕДЕНИЕ

На протяжении всей своей жизни человек очень часто оказывается перед моральным выбором: делать или не делать. Как он поступит во многом зависит от уровня его сознания, социального развития, уважения к собственной личности, обществу и государству в целом. Выбор человеком определенного поведения – это, как правило, результат воздействия на личность всего комплекса воспитательных мер, влияния общества.
Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы.
Целостная, динамическая система социальных норм является необходи-мым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека. Человек, в своем поведении может либо придерживаться этих норм, либо отступать от них.
В настоящее время материальные ценности в нашем обществе приобрели большее значение нежели моральные. И в таких условиях поведение человека, в первую очередь, зависит от его моральных устоев.
Актуальность данной темы является в том, что количество должностных преступлений с каждым днем растет. Это происходит от того, что должностные лица так или иначе, в большинстве случаев, избегают уголовной ответственности или подвергаются ей, но не в той степени, в которой требуется в обстоятельствах, сложившихся в настоящее время в стране. А это влечет за собой довольно плачевные последствия, — как подрыв общественного порядка в стране, что в свою очередь, ведет к разрушению аппарата управления обществом и государством в целом.
В данной работе предполагается показать актуальность и чрезвычайную важность борьбы с должностными преступлениями. А также необходимые меры по искоренению должностных преступлений, в любых его проявлениях, будь то взяточничество, подлог, халатность и коррупция, как наиболее опасная форма должностных преступлений.
Это и будет объектом данного исследования.
Данная тема достаточно глубоко проанализирована работами таких авторов как: Б. В. Волженкин — «К вопросу о понятии должностного лица, как субъекта должностных преступлений»; П. И. Гришаев, Б. В. Здравомыслов – «Взяточничество: понятие, причины, квалификация»; А. К. Ковисиния — «Должностные преступления»; А. В. Галахова — «Должностные преступления»; Б. В. Волженкин, В. Е. Квашис, С. Ш. Сагикян — «Ответственность за взяточничество: уголовно- правовые и криминологические проблемы»; Н. И. Коржанский — «Квалификация следователем должностных преступлений».


















Глава 1. Характеристика категории «должностное лицо»

1.1. История законодательства о должностных преступлениях

Законодательные акты первых лет Советской власти содержат указания на отдельные виды должностных преступлений, как правило, без определения признаков их составов.
Впервые четко упомянула о должностных преступлениях ст. 8 декрета СНК от 24.11.1917г. «О суде», которая отнесла к компетенции рабочих и крестьянских революционных трибуналов дела об опасных преступлениях, и в их числе – дела о злоупотреблениях чиновников.
В инструкции НКЮ от 19.12.1917г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях порядке ведения его заседаний» предусматривалось отнесение к компетенции револю-ционного трибунала дел о лицах, «которые, пользуясь своим общественным или административным положением, злоупотребляют властью, предоставленной им революционным народом».
Многое для уяснения понятия должностного преступления по уголовному праву того времени дает декрет СНК от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве», определивший субъект этого преступления и предусмотревший основные признаки состава, а также и квалифицирующие обстоятельства. Декрет проводил различие между должностными лицами и прочими служащими, что сохранило свое принципиальное значение и в настоящее время.
Отдельные признаки должностных преступлений содержались также в циркуляре кассационного отдела ВЦИК «О подсудности революционных трибуналов». К ним относились:
а) использование общественного или административного положения для злоупотребления властью, предоставленной революционным народом;
________________________________
*А. В. Галахова. Должностные преступления. Москва. 2004.
*Курс Советского Уголовного права. Издательство «Наука». Москва. 1971. С. 30.
б) совершение деяния при исполнении (в момент исполнения) служебных обязанностей или с использованием в каком-либо отношении сво-его положения на советской службе. Постановлением утвердительно решался вопрос о возможности соучастия недолжностных лиц в совершении должностных преступлений.
Заметной вехой в борьбе с должностными преступлениями явилось По-становление Чрезвычайного VI Всероссийского Съезда Советов от 8.11.1918г. «О точном соблюдении законов»,* призвавшее «всех должностных лиц Советской власти к строжайшему соблюдению законов РСФСР, изданных и издаваемых центральной властью постановлений, положений и распоряжений».
Аналогичные цели преследовало и Постановление Совета Рабоче-Крестьянской обороны от 8.12.1918г. «О точном и быстром исполнении распоряжений центральной власти и устранении канцелярской волокиты».*
Таким образом, в первые же месяцы существования Советской власти был издан ряд актов, направленных на борьбу с должностными преступлениями, а также на устранение условий, способствовавших совершению этих преступлений. В этих актах не было еще точного и исчерпывающего перечня признаков отдельных должностных преступлений, не во всех случаях определялись наказания за их совершение, но уже сами акты свидетельствовали о непоколебимой решимости Советского государства и партии вести непримиримую борьбу с должностными преступлениями, содействуя тем самым укреплению государственного аппарата.
О необходимости решительной борьбы с бюрократизмом, волокитой, халатностью говорилось также в принятой VIII съездом РКП (б) резолюции «По организационному вопросу».*
В Положении о Революционных Военных Трибуналах, принятом ВЦИК 20.11.1918г., уже более детально, чем в предшествующих актах, раскрывались признаки должностных преступных деяний. К ним относились: а) саботаж; б) превышение и
*СУ РСФСР, 1918, № 35, ст. 467.
*СУ РСФСР, 1918, № 98, ст. 929.
*«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т.2. Политиздат, 1970, с. 44.
Бездействие власти при условии, если означенные деяния сопровожда-лись существенным вредом для Республики или для дела революции, или же значительными убытками казны, или если могли сопровождаться указанными последствиями, не наступившими лишь случайно или ввиду принятых вовремя другими лицами предупредительных мер; в) присвоение, растрата или истребление вверенного по службе имущества; г) служебный подлог; д) вымогательство.*
Важное значение для решения вопросов об ответственности за должностные преступления имело принятие VIII Всероссийской конференцией РКП (б) нового Устава партии (декабрь 1919г.). В качестве мер за неисполнение постановлений высших организаций и другие проступки, признаваемые преступными общественным мнением партии, п. 51 Устава предусматривал, в частности, временное отстранение от ответственной партийной и советской работы и временное отстранение от всякой партийной и советской работы.* Тем самым подчеркивалась несовместимость совершения деяний, признаваемых преступными не только уголовным законом, но и общественным мнением партии (что важно подчеркнуть, т. к. уголовное законодательство в тот период ещё не было кодифицировано), с занятием ответственных должностей в партийном и государственном аппарате. 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ
И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность и содержание конституционного принципа свободы
судебного обжалования
1.2. Понятие, виды, субъекты уголовного преследования
1.3. Зарождение и развитие института судебного обжалования действий и ре-шений органов уголовного преследования России
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Понятие, сущность и порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений органов уголовного преследования
2.2. Обеспечение прав личности на судебном обжаловании процессуальных действий и решений органов уголовного преследования на стадии возбужде-ния уголовного дела
2.3. Обеспечение прав личности на судебном обжаловании процессуальных действий и решений органов уголовного преследования на стадии предвари-тельного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 3


6

6
12

27

37

37


47


53
64
67


Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время в нашей стране продолжается процесс формирования демократического правового государства, в котором защита интересов, прав и свобод человека и гражданина является приори-тетной.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает не только право на обра-щение в суд за защитой, но и возможность реального восстановления нарушенных прав и интересов с помощью суда.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод гражданина является обязанностью государства, которая реализуется им различными средствами, сложным правоохранительным механизмом, в том числе и через судебную власть, на которую возложена одна из важнейших функций – кон-трольная.
Налицо проблемы в уголовно-процессуальной доктрине, где все еще дискус-сионными остаются вопросы: о сути жалобы и критериях ее отграничения от иных обращений граждан к публичным процессуальным органам; перечне возможных субъектов и, соответственно, адресатов обжалования; предмете и особенно пределах обжалования, не позволяющих суду входить в обсуждение и оценку тех вопросов, которые могут стать предметом рассмотрения при разрешении дела по существу .
Реализация функции судебной власти – сложная и дискуссионная проблема современной юридической науки. С точки зрения истории, данная функция реали-зуется российскими судами в полном объеме очень непродолжительное время – немногим более десяти лет. Однако, как показывает анализ статистических мате-риалов о деятельности судов прошлых лет , количество обращений граждан с жало-бами на действия органов законодательной и исполнительной властей, местного самоуправления и их должностных лиц постоянно увеличивается. Это делает про-блему контрольной функции судебной власти актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.
Исходя из названия темы нашего дипломного исследования «Судебная защита прав личности в уголовном процессе», право граждан на судебную защиту их прав и свобод следует рассматривать как важный конституционный принцип, когда речь идет о конституционной обязанности государства гарантировать судебную защиту прав и свобод граждан. Изложенные обстоятельства придают большую важность исследованию проблемы судебной защиты прав личности в уголовном процессе. Ее актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей, вариантов решений вопросов по действующему уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с положениями Конституции России.
Объектом исследования являются понятия гарантий прав личности в уголовном процессе, которые содержатся в авторских исследованиях, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы судебной защиты прав личности в ходе уголовного процесса.
Предметом исследования являются нормы уголовно процессуального права, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав личности в ходе судебного разбирательства.
Целью исследования является выявление на базе анализа действующего за-конодательства и специальной научной литературы сути гарантий судебной защиты прав личности в уголовном процессе через призму их значения для правопримени-тельной деятельности.
Задачей является попытка представить собственное видение вопросов судебной защиты прав личности в уголовном процессе, соответствуют цели исследовать и обобщить результаты исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос, найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.
Степень разработанности. Нельзя сказать, что проблемы института обжало-вания вообще не были предметом исследования в российской уголовно-процессу-альной науке. Применительно к сути этого института достаточно разработанными, в частности, оказались проблемы кассационного или надзорного пересмотра итоговых судебных решений, производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Именно в этом контексте широко известны работы В.П. Божьева, Н.А. Громова, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Т.А. Михайловой, Т.Г. Морщаковой, Н.П. Митрохина, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, О.П. Темушкина, Н.П. Митрохина, М.Е. Токаревой, А.А. Чувилева, Н.А. Якубович.
Теоретические и практические основы института судебного контроля на до-судебных стадиях уголовного процесса нашли свое отражение в трудах В.А. Азарова, Л. Д. Воеводина, К. Ф. Гуценко, С. П. Ефимичева, С. Зеленина, О. В. Изотовой, Н. Н. Ковтуна, В. А. Лазаревой, В. Радченко. Проблемы судебного контроля на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования нашли свое отражение в трудах В.И. Летучих, Л.Н. Масленниковой, A. П. Фокова, Ю.К. Якимо-вича.
Методологическую базу проведенного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые документы, содер-жащие основные положения о правах человека и гражданина, защите прав личности, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы Российской Федерации. Изучалось также законодательство зарубежных государств. Основным методом исследования являлся диалектический метод познания. Кроме того, в про-цессе работы были использованы общенаучные и частно-научные методы: метод количественного анализа, системный, исторический, логико-юридический методы, сравнительно-правовой метод (обобщение материалов судебно-следственной прак-тики, анализ документов, изучение статистических данных).
Эмпирическая база исследования состоит из: опубликованных определений и постановлений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, и судебной практики.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка источников литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность и содержание конституционного принципа свободы
судебного обжалования
Правосудие в Российской Федерации осуществляется судом как носителем судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч.1 и 2 ст.118 Конституции РФ).
Согласно Конституции РФ только суд, а не какой-либо иной орган государст-венной власти или управления вправе принимать на себя функции и полномочия, находящиеся в компетенции судов, указанных в Конституции и федеральных кон-ституционных законах. Иными словами, суд - единственный орган власти, уполно-моченный в установленном порядке признать лицо виновным в совершении пре-ступления и назначить уголовное наказание. При осуществлении правосудия как особой функции государственной власти в задачи суда входит защита конституци-онного строя России; прав и свобод граждан, прав и законных интересов предпри-ятий, учреждений, организаций. Как видно, защита прав и свобод граждан стоит на втором месте, но это вовсе не умаляет значимости и необходимости такой защиты. Более того, такая очередность видится оправданной и вполне логичной. Ведь права, свободы человека и гражданина, равно как и их защита государством, признаются неотъемлемой частью конституционного строя.

Введение 5
Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса 8
1.1. Понятие защиты гражданских прав 8
1.2. Право ответчика на защитительные действия 13
1.3. Принцип состязательности и диспозитивности как реализация
защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве 21
Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска 32
2.1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 32
2.2. Процессуальные возражения и отводы 34
2.3. Заявления и ходатайства ответчика 42
2.4. Встречный иск 46
2.5. Отрицание иска 57
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 68
Приложения







Введение

Успешное решение задач дальнейшего совершенствования норм гражданского судопроизводства неразрывно связано с исследованием важнейших проблем науки гражданского процессуального права, к числу которых принадлежит и проблема защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.
Исследование вопросов защиты интересов ответчика в гражданском процессе имеет актуальное значение, чем и представляет интерес. Без анализа на данный вопрос наше знание о гражданско-правовой защите является неполным, не дающим целостной картины правоохранительной функции юрисдикционного органа. Гражданско-правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика - составная часть защиты гражданских прав. Положение сторон в гражданском процессе характеризуется равноправием, активностью и инициативой. Однако теоретическая разработка защиты против иска не соответствует достигнутому уровню исследования иска и права на иск.
В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (М.Л.Гурвич, А.Л.Добровольский, Е.А. Крашенинников, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной. Опубликованные работы не охватывают многих вопросов проблем защиты ответчика против иска. Все они написаны до принятия действующего ГПК РФ. Теоретическая разработка проблемы защиты против иска отстает от уровня исследования иска и права на иск. Правовое обеспечение функции запиты ответчика против иска значительно слабее правового обеспечения функции поддержания иска. Судебные органы испытывают затруднения в решении целого ряда вопросов, связанных с осуществлением права ответчика на защитительные действия против иска.
Все изложенное послужило основанием к выбору темы дипломной работы. Проблема защиты ответчика против иска достаточно широка, если решать ее применительно ко всем стадиям процесса, ко всем юрисдикционным органам. В работе мы ограничимся исследованием защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Правосудие по гражданским делам является наиболее совершенной формой защиты нарушенных и оспариваемых прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Целью исследования является анализ теоретических положений защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве, выявление эффективности правового регулирования деятельности ответчика по защите своих интересов в суде первой инстанции.
Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи:
- раскрыть понятие защиты гражданских прав;
-исследовать право ответчика на защитительные действия;
- исследовать проблемы реализации принципа состязательности и дать определение принципа диспозитивности;
- определить и исследовать процессуальные средства защиты против иска: возражения и отводы, заявления и ходатайства, встречный иск, отрицание иска.
Вышеуказанные цели и задачи определили содержание работы. В работе проанализирована судебная защита субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, вопросы окончания гражданского дела без вынесения решения. Основное внимание уделено праву ответчика защищаться против иска и процессуальным средствам защиты ответчика. Показана эффективность использования ответчиком процессуальных средств для достижения целей гражданского судо-производства.
Деятельность ответчика в суде первой инстанции рассматривается по трем направлениям: опровержение иска полностью или в части (мате-риально-правовые возражения и встречный иск), оспаривание правомер-ности возникновения и возможности продолжения процесса (процессуаль-ные возражения), создание условий для защитительной деятельности ответчика (заявления и ходатайства ответчика).
Защита интересов ответчика в гражданском процессе - это, по существу, проблема реализации норм гражданского процессуального права в деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Право ответчика на защитительные действия против иска рассматривается в его динамике, начиная с возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения. Действенность права ответчика защищаться против иска состоит не в том, что вследствие его реализации ответчик добьется материально-правовой или процессуально-правовой судебной защиты. Предоставление ответчику права защищаться против иска создает условия для его активной деятельности по использованию предоставленных законом процессуальных средств. В этом существенная черта правового положения ответчика в условиях демократии.



Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса

1.1. Понятие защиты гражданских прав

Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти.
Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права . Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права . Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право . Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий – права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом. Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, как правомочие на чужие действия заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав и интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты. Право на активные действия заключается в возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия . Вторая составляющая права на судебную защиту - право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального характера (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т. д.).
Основанием права на защиту служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым; по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации может и не быть (право собственности на вещь, которую украли или, например, взяли на время и забыли отдать). Поэтому мы согласны с тем, что возможность требования (притязания) по отношению к обязанному лицу есть выражение самостоятельного охранительного субъективного права (права на защиту), предусмотренного охранительной материально-правовой нормой и направленного на обеспечение реализации субъективного нарушенного права . Так, субъект имеет права (безусловно), отказ от которых не влечет их прекращения (ст. 9 ГК РФ), но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их (ст. 12 ГК РФ), при этом до такового нарушения он все равно обладает правом на защиту. Это не есть какое-то абстрактное право; к каждому интересу, на реализацию которого существует субъективное право, привязан дополнительный интерес, который может быть, а может не быть - воля на реал

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН 7
1.1. Жизнь и здоровье как объекты правовой защиты 7
1.2. Правовое регулирование защиты жизни и здоровья граждан 10
1.3. Понятие, сущность и система мер защиты жизни и здоровья 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ 21
2.1. Гражданско-правовые способы обеспечения благоприятной окружающей среды 21
2.2. Гражданско-правовые средства обеспечения радиационной безопасности граждан 25
2.3. Правовые проблемы применения эвтаназии 31
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ЗДОРОВЬЯ 38
3.1. Гражданско-правовые способы защиты здоровья в сфере оказания медицинских услуг 38
3.2. Правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека 42
3. Правовые проблемы планирования семьи 46
3.4. Система правовых мероприятий по профилактике СПИД и ВИЧ-инфекции 51
3.5. Гражданско-правовые проблемы вакцинации 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность состоит в том, что современное положение дел в сфере здравоохранения характеризуется как кризисное. В Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации, одобренной постановлением Правительства РФ от 05.11.97 г. № 1387 , отмечается, что кризис деятельности медицинских учреждений приближается к той черте, за которой следует распад всей системы здравоохранения. В связи с этим необходима продуманная стратегия реформирования здравоохранения.
Указанная стратегия в качестве одного из основных направлений предусматривает совершенствование правового регулирования деятельности в сфере здравоохранения. Остро стоит необходимость обновления действующих законодательных актов об охране здоровья, поскольку значительная их часть морально устарела, система законодательства в целом не вполне соответствует реальной организации здравоохранения, возможностям и потребностям общества.
Необходимость развития и совершенствования правового регулирования деятельности в сфере здравоохранения обусловлена целым рядом факторов, которые заставляют нас проверить и пересмотреть многие, казалось бы, устоявшиеся в правовой науке и практике представления. Это - организационные факторы (в связи с децентрализацией системы здравоохранения и многообразием субъектов медицинской деятельности), финансовые (в связи с переходом на многоканальную систему финансирования здравоохранения), научно-технологические (в связи с практическим освоением новых медицинских технологий и способов профилактики, лечения, диагностики).
Среди указанных факторов есть такие, которые относятся к развитию системы российского права в целом. Это, прежде всего, принятие Конституции РФ и введение в действие частей первой и второй Гражданского кодекса РФ.
Исходной базой для развития и совершенствования законодательства в сфере здравоохранения являются положения Конституции Российской Федерации, в частности, положения статей 2, 7, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 34, 41, 45, 55. В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Соответственно этому положению основной функцией законодательства о здравоохранении является комплексное правовое регулирование отношений при осуществлении гражданами своего конституционного права на защиту здоровья и медицинскую помощь, закрепленного статьей 41 Конституции РФ.
Главное внимание при подготовке законодательных предложений должно быть уделено созданию действенных правовых механизмов, позволяющих в усяовиях ограниченных ресурсов наиболее эффективно реализовать право каждого гражданина на медицинскую помощь, а также обеспечить защиту национального здоровья в целом.
Отмеченная потребность обновления законодательства о здравоохране-нии определила выбор темы исследования.
Известный отечественный правовед Л.И. Дембо почти сто лет назад ут-верждал, что "...признаком культурности нации является также высоко развитый санитарный закон". Уже в те времена, по его мнению, можно было "говорить об особом врачебном праве, как о совокупности норм, определяющих учреждение и образ действия различных органов, так или иначе причастных к делу охранения народного здравия, регулирующих санитарную жизнь страны, определяющих общественное положение врачебного сословия и пр. и пр." Им была определена структура врачебного права, состоящая из трех главных частей: санитарное и социальное законодательство, врачебно-лечебное законодательство и законодательство, определяющее положение врачебного сословия.
Прошли годы и предпочтение стало отдаваться другому названию -"законодательство о здравоохранении" или "медицинское право", но и сегодня мы по-прежнему подразделяем эту комплексную отрасль законодательства на три основные части: 1) законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, государственной профилактике болезней, организации и финансировании государственной и муниципальной системы здравоохранения, методах государственного управления субъектами медицинской деятельности; 2) законодательство о права и обязанностях медицинских учреждений и их пациентов в процессе оказания медицинской помощи, то есть при осуществления диагностической, профилактической, лечебной и реабилитационной деятельности; 3) законодательство, определяющее правовое положение и меры социальной защищенности медицинских работников.
Цель исследования - осуществить комплексный анализ законопо-ложения относительно правового регулирования защиты жизни и здоровья граждан.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать общую характеристику защиты жизни и здоровья граждан;
 рассмотреть правовые средства защиты жизни;
 рассмотреть правовые средства защиты здоровья.
Методология. В процессе исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также такие частно-научные методы, как системный, логический, исторический, сравнительного правоведения, которые позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Теоретическая основа исследования - труды таких отечественных и зарубежных ученых-правоведов, как С.С.Алексеев, А.Б.Венгеров, Дж.Гриффитс, Я.Дворжак, Л.И.Дембо, Я.Дргонец, Т.И.Илларионова, А.Ю.Кабалкин, О.А.Красавчиков, Л.О.Красавчикова, М.В.Кротов, Я.Легемаат, Р.С.Мэгнассон, М.Ф.Орзих, М.Н.Малеина, Н.А.Маргацкая, Н.И.Матузов, Е.Я.Мотовиловкер, П.И.Новгородцев, И.Б.Новицкий, А.Н.Савицкая, А.Е.Шерстобитов, Р.О.Халфина, В.Ф.Яковлев, К.Б.Ярошенко и др.
Предмет исследований - защита жизни и здоровья граждан.
Объект исследования - общественные отношения, урегулированные нормативно-правовыми актами, регулирующие защиту жизни и здоровья граждан
Информационная база исследования. Работа выполнена на основе действующего законодательства Российской Федерации, международных договоров, документов Всемирной Организации Здравоохранения.




ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

1.1. Жизнь и здоровье как объекты правовой защиты

Известно, что здоровье наряду с жизнью является первостепенным бла-гом человека. Вместе с тем, здоровье как социально-экономическая, медицин-ская и юридическая категория трудно поддается определению, поскольку имеет множество аспектов.
Первостепенное значение здоровья для развития общества подчеркивается закреплением права на его защиту и обеспечение многочисленными международными правовыми актами. Среди них следует упомянуть Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г., Конвенцию о правах ребенка 1989 г. и другие документы ООН. Вместе с тем, не существует общепризнанного международного стандарта содержания права на защиту здоровья.
Важнейшим региональным документом, закрепившим право на защиту здоровья, является Европейская социальная хартия (Турин, 18 октября 1961 г. – Страсбург, 3 мая 1996 г.), подписанная Россией еще в 2000-м году, но до сих пор не ратифицированная. Продолжительный период подготовки Хартии к ратификации свидетельствует о серьезных проблемах в системе социальной защиты российских граждан и о таком уровне их социальных прав, который не позволяет в короткие сроки обеспечить исполнение европейских требований социальных гарантий. Исследуются также основные юридические акты в области защиты и обеспечения здоровья, действующие на территории СНГ, в частности, Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств 1994 г., Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г.
Право на защиту здоровья и медицинскую помощь является конституционным, т.е. основным, базовым правом человека. Конституции многих развитых стран мира содержат те или иные государственные обязательства перед гражданами в сфере здоровья (Конституция Французской Республики от от 27 октября 1946 г. (преамбула), Конституция Итальянской Республики (ч. 1 ст. 32), Конституция Королевства Испания от 27 декабря 1978 г. (ст. 43.1).
я с

Оглавление
Введение
Глава 1. Государственное регулирование и контроль в сфере оценочной дея-тельности
1.1. Нормативно-правовое регулирование оценочной деятельности
1.2. Государственный контроль в сфере оценочной деятельности
Глава 2. Правовое регулирование оценочной деятельности с участием саморегулируемых организаций оценщиков
2.1. Правовая основа деятельности саморегулируемых организаций оценщиков
2.2. Роль общественных объединений оценщиков в правовом регулировании
оценочной деятельности
Глава 3, Договорное регулирование отношений в сфере оценочной деятельности
3.1. Общие условия правового регулирования договора об оценке
3.2. Особенности определения качества услуг, оказываемых в ходе исполнения договора по оценке
Заключение
Список литературы
Введение.
Актуальность исследуемой темы.
Оценочная деятельность является комплексным общественным институ-том, объединяющим в себе элементы экономических отношений, публичного права, частного права и процесса. В любом сложном образовании подобного рода отдельные вопросы требуют специального рассмотрения и выявления их характерных, отличительных свойств - особенностей.
Значительные преобразования, произошедшие в экономической сфере регулирования оценочной деятельности в последние годы, обуславливают изменения во всех других его сферах, включая сферу частно-правового (гражданско-правового) регулирования. Комплексный анализ таких изменений позволяет показать значение частно-правового аспекта регулирования в контексте его взаимодействия с другими сферами правового регулирования оценочной деятельности, исследовать правовую природу отношений в рамках оценочной деятельности в целом, частно-правовые особенности субъектного состава, объекты оценочной деятельности, перспективы и направления развития правового института оценочной деятельности, а также правовые способы решения возникающих при этом проблем.
Все это объясняет название темы диссертационного исследования как «Гражданско-правовые особенности регулирования оценочной деятельности», поскольку именно они как характерные, отличительные свойства частноправового регулирования оценочной деятельности определяют основу всего исследования.
В России оценка как вид предпринимательской деятельности переживает период становления. Оценка в последние годы стала играть важную роль во многих сферах функционирования современной экономики - от макроэкономических общегосударственных масштабов до управления отдельно взятым городом, предприятием. В целом ряде случаев закон требует обязательного проведения оценки - при сделках с государственным и муниципальным имуществом, операциях с ценными бумагами,

недвижимостью, при наследовании, причинении имущественного вреда и т.д. Однако, помимо относительной новизны института оценки в России, в настоящее время на пути его эффективного функционирования встают проблемы, связанные с качественной стороной правового регулирования.
Общее назначение правового регулирования оценочной деятельности -способствовать решению имеющихся экономических проблем. При решении поставленных задач исследователи-правоведы сталкиваются с целым рядом специфических проблем, характерных скорее для этапа становления ее правовой основы, чем для экономического пути развития конкретного вида деятельности. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности являются характерными для большинства видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов, регулируемых отраслью предпринимательского права, поскольку данный вид регулирования по своей природе призван определять основные направления дальнейшего развития отрасли предпринимательского права. Особенно актуальной тема правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности становится именно сейчас ввиду происходящих значительных изменений: реформы структуры органов исполнительной власти и их полномочий, создания Национального совета по оценочной деятельности, отмены лицензирования и утверждения правового статуса новых субъектов правовых отношений - саморегулируемых организаций оценщиков. Преобразование системы правового регулирования оценочной деятельности законодатель планирует полностью завершить только к 1 июля 2007 года.
Таким образом, как и любое нововведение, формирование правового института оценочной деятельности сталкивается с целым рядом трудностей. На теоретическом уровне научного осмысления этого процесса в юридической литературе крайне мало, при этом юридические и экономические науки идут параллельными путями, не делая должных шагов навстречу друг другу. При этом учёные — юристы уделяют большое внимание категории правового регулирования вне связи с конкретными экономическими понятиями,

экономисты же концентрируют всё внимание в своей области, исследуя лишь отдельные конкретные нормы применительно к узкоспециальным вопросам оценочной деятельности.
Научная разработанность темы.
В качестве наиболее ярких представителей юриспруденции, исследовав-ших проблему правового регулирования как такового, можно назвать Н.И. Матузова, А.В. Малько, С.С. Алексеева, М.Н, Марченко и многих Других.
Изучением государственного регулирования экономической деятельности в своих трудах занимались такие правоведы как В.В. Лазарев, В.И. Леушин.
Большое значение в исследовании проблем правового регулирования различных видов экономической деятельности, безусловно, играют труды исследователей, посвященные отрасли предпринимательского (ранее в истории - хозяйственного) права. К числу данных исследователей можно отнести Л.Я. Гинцбурга, Е.Б. Пашуканиса, В.В. Лаптева, С.Э. Жилинского, Ершовой И.Н. и других.
Следует отметить работы профессора B.C. Мартемьянова, основоположника современной школы хозяйственного (предпринимательского) права, в трудах которого нашли отражение отвечающие потребностям времени представления о предмете данной отрасли и ее системе, были разработаны основные институты,
К авторам, исследовавшим вопросы влияния государства на экономику, можно отнести Л.Г. Ходова, В.Е. Есипова. Разработкой теории оценки занимались многие зарубежные ученые, в том числе Дж. Фридман, Н. Ордуэй, и отечественные - С.В. Грибовский, Т.Е. Бердникова, М.А. Федотова, А.П. Воронцов.
Среди отечественных исследователей проблем оценочной деятельности следует отметить Ф.К. Горб-Ромашевича, А.В. Верхозину, Е.Н. Гришину, И.В, Ершову, А.Н. Козырева, М.Овчаренко, A.M. Эрделевского и др.

Из диссертационных исследований, проведенных в области правового регулирования оценочной деятельности, на момент написания настоящей диссертации имеют место лишь два: «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Воскресенская Е.В., г. Санкт-Петербург, 2003 г.; и «Правовое регулирование оценочной деятельности», автор - к.ю.н, Залавская СШ., г. Самара-2005.
Работа Воскресенской Е.В. касается общих положений об оценочной деятельности и ее правовом регулировании, договора об оценке имущества, а также специальных видов оценки.
Исследование Залавской О.М. посвящено историко-теоретическим осно-вам оценочной деятельности, правовому режиму оценочной деятельности, включая правовой статус оценщика, принципы оценочной деятельности и ин-ститут страхования гражданской ответственности оценщиков, а также анализу правовой природы обязательства по осуществлению оценочной деятельности.
Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, следует отметить, что в настоящее время является необходимым проведение специального исследования, посвященного поиску новых подходов к правовому регулированию оценочной деятельности и выявлению основополагающих гражданско-правовых особенностей регулирования оценочной деятельности.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности, характера и сте-пени разработанности проблемы, нами была определена основная цель исследования - изучение особенностей частно-правового регулирования отношений в сфере оценочной деятельности на основе анализа доктрины гражданского и предпринимательского права, действующего российского законодательства и судебной практики.
В соответствии с целью были определены следующие задачи данного диссертационного исследования;
1. Проанализировать основные типы правовых отношений, возникающих между субъектами оценочной деятельности, по российскому законодательству

и существующей доктрине гражданского и предпринимательского права, а также определить соотношение частно-правового и публично-правового элементов правового регулирования оценочной деятельности.
2. Проанализировать круг субъектов предпринимательской деятельно-сти,
принимающих участие в правоотношениях в сфере оценочной деятельности.
3. Исследовать правовой статус саморегулируемых организа-ций
оценщиков как нового субъекта предпринимательского права.
Исследовать проблему гражданско-правового определения уровня
качества услуг в сфере оценочной деятельности.
Выявить проблемы применения норм об отмене лицензирования
оценочной деятельности и переходе к ее саморегулированию и предложить
пути их решения с учетом сложившегося российского опыта.
Теоретическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых-правоведов., специалистов цивилистической науки, исследовавших теоретические проблемы института возмездного оказания услуг и услуг в сфере оценочной деятельности

Содержание.

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Правовое регулирование деятельности кредитных организаций в РФ

1.1. Кредитный банк как участник (элемент) банковской системы………….5
1.2. Кредитный банк как кредитная организация…………………………….17
Глава 2. Правовое регулирование договора банковского кредитования.

2.1. Объект договора…………………………………………………………........25
2.2. Стороны договора…………………………………………………………….31
2.3. Особенности договора потребительского кредитования…………………..34

Глава 3. Способы обеспечения интересов банка в случае не возврата банковского кредита.

3.1. Оценка платежеспособности в банковском кредитовании………………..46
3.2. Гражданско-правовые способы обеспечения………………………….........51
3.3. Эффективная процентная ставка…………………………………………….61
3.4.Особенности переуступки прав требования (цессия) по несвоевременно возвращенным кредитам………………………………………………………....65

Заключение…………………………………………………………………………71
Список использованной литературы……………………………………………...74



















Введение.


Банки составляют неотъемлемую часть современного общества. Они находятся в центре современной экономической жизни. Они обслуживают интересы общества на всех его уровнях, связывая денежным потоком промышленность и торговлю, население со многими другими областями жизни. Во всем мире банки имеют значительную власть, все больше и больше развиваясь с каждым днем.
Деятельность банков очень многообразна, действительно их сущность определить достаточно сложно в современном обществе, в веке информационных технологий и быстрого прогресса банки предоставляют своим клиентам огромный спектр финансовых услуг, разнообразный вид операций, которые могут удовлетворить потребности каждого клиента.
Они не только организуют денежный оборот и кредитные отношения, но и осуществляют расчетные, кассовые, валютные операции.
Кредитование - это традиционная банковская система.
В последнее время кредиты были настолько распространены, что слово кредит не сходила с уст людей. Даже появилось такое понятие как «жить в кредит», начинали даже говорить, что каждый из нас живет в кредит, только в разной степени. Потребительский кредит очень распространен, и мало кто знает, что существует большое количество других кредитов, таких как инвестиционный кредит, кредит оборотного капитала и т.д.
Потребительский кредит был самый распространенный из всех видов кредитов, покупательная способность у населения благодаря потребительскому кредиту очень возросла. Население стало брать такое огромное количество кредитов, что в тот момент, когда мы столкнулись с кризисом, большинство людей просто не смогло выплатить свои кредиты потому что большинство людей имели достаточное поверхностное знание о кредитовании, и достаточно легко соглашались на любые предложения.
Поэтому в условиях сложившейся ситуации в стране, то есть в условиях финансового кризиса, такой вопрос как возврат кредита банку, по моему мнению, очень актуален.
Целью дипломной работы является наиболее углубленное изучение правового регулирования защиты прав банка в случае не возврата потребительского кредита. Эту цель мы можем достигнуть, поставив и решив ряд задач.
В данной работе мы рассмотрим такие понятия как кредитная организация, рассмотрим более подробно кредитный договор, все его плюсы и минусы, потому что именно кредитный договор является юридическим документом, устанавливающим условия кредитования и регулирующим отчасти отношения между банком и кредитором.
Основными источниками при написании данной работы послужили:
«Организация деятельности коммерческих банков» Г.И. Кравцовой,
«Коммерческие банки и их операции» О.М. Марковой и ряд статей из
российского журнала «Банковское дело». Что касается степени
разработанности проблемы коммерческих банков, то надо отметить, что
современные авторы, как в нашей стране, так и за рубежом, уделяют ей
достаточно много внимания, что в свою очередь свидетельствует об
актуальности темы. Так же были использованы источники ресурсов Интернет, юридические порталы, такие как Гарант и Консультант плюс, а так же банковские порталы.









Глава 1.Правовое регулирование
деятельности кредитных организаций в РФ.

1.1.Банк как кредитная организация.

Кредитные организации занимают важное место в экономической системе любого государства, построенного с учетом принципов рыночной экономики .
Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» . Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Кредитные организации подразделяются на банки и небанковские кредитные организации, имеющие право на определенные банковские организации. Отличительными признаками любой кредитной организации являются:
• статус юридического лица, т.е. организации, имеющей в собственности обособленное имущество и отвечающей по своим обязательством этим имуществом, могущей от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;
• обладание специальным разрешением - лицензией на право совершения банковских операций, выданной Банком России.
Кредитные организации входят в число коммерческих, т.е. таких, основной целью деятельности которых является получение прибыли. В п. 2 ст. 50 части первой ГК РФ предусмотрены организационно-правовые формы, в которых могут создаваться коммерческие организации. Банковское же законодательство содержит более узкий перечень организационно-правовых форм кредитных организаций. Статья 1 Закона о банках говорит о том, что кредитные организации могут быть образованы только в форме хозяйственных обществ. Гражданское законодательство относит к данной группе: общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, открытые акционерные общества и закрытые акционерные общества. Таким образом, кредитные организации не могут создаваться в форме товариществ, производственных кооперативов и государственных и муниципальных предприятий.
Для хозяйственных обществ характерно то, что их участникам предоставлены по отношению к обществу обязательственные права, а следовательно, хозяйственное общество имеет имущество на праве собственности.
Основные функции кредитных организаций следующие:
1. обеспечение потребности хозяйствующих субъектов в денежных средствах (путем предоставления кредитных ресурсов);
2. создание условий для сбережения и накопления денежных ресурсов населения (посредством привлечения денежных средств во вклады, которые в свою очередь являются ресурсами для кредитования);
3. осуществление перемещения денежных средств (путем предоставления кредитными организациями расчетных услуг).
Названные организации, кроме указанных основных, выполняют и другие задачи: проводят на фондовых рынках операции, которые обеспечивают долгосрочные инвестиции; выполняют валютные операции и др.
Сфера деятельности кредитных организаций свидетельствует о том, что они вступают во взаимодействие с разнообразными субъектами экономических отношений, затрагивая при этом имущественные интересы своих контрагентов. В банковской деятельности, как ни в какой другой, сочетаются экономические потребности общества и самой кредитной организации, связанные с получением максимальных доходов.
Все они подчиняются, прежде всего, Конституции РФ, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23 декабря 2003 года N177-ФЗ.
Наиболее распространенным видом кредитной организации является банк. Помимо черт, характерных для всех кредитных организаций, он обладает и специфическими особенностями.
Закон о банках дает перечень признаков, которые позволяют отгранветствии 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ И СТРАХОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 5
1.1 ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ 5
1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ И ФУНКЦИИ СТРАХОВАНИЯ. 14
1.3 ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ. 22
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ. 29
2.1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БАНКОВСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
2.2 ПРОБЛЕМА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СТРАХОВЩИКОМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 42
2.3 ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ 49
2.4 ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА СТРАХОВЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 57
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 67
БИБЛИОГРАФИЯ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемая к защите дипломная работа представляет собой теоретико-практическое изучение страховых обязательств и страхового законодательства в РФ, что на мой взгляд, является важным и актуальным исследованием.
Страхование - одна из древнейших категорий общественных отношений. Зародившись в период разложения первобытнообщинного строя, оно постепенно стало непременным спутником общественного производства. В условиях современного общества страхование превратилось во всеобщее универсальное средство страховой защиты всех форм собственности, доходов и других интересов предприятий, организаций, фермеров, арендаторов, граждан.
Термин "страхование”, выражающий перераспределительные отношения, по поводу возмещения ущерба, следует отличать от других смысловых значений этого слова. В частности, выражение "страхование” (страховка, подстраховка) иногда употребляется в значении поддержки в каком-либо деле, гарантии удачи в чем-либо, обеспечения безопасности людей при проведении опасных работ, при выступлениях гимнастов и акробатов, а также запаса прочности и надежности сооружений и механизмов и т.д. В данном случае этот термин употребляется в значении инструмента возмещения ущерба.
Специфические страховые отношения являются объектом страховой науки. Эта наука освещает фундаментальные теории страхования, охватывающие рассмотрение его экономической сущности, функции, роли и сферы применения в современном обществе. Она изучает содержание важнейшей страховой терминологии, классификацию страхования и организационные принципы построение системы страховых организаций, методику исчисления страховых тарифов; освещает важнейшие условия каждого вида страхования, методику определения ущерба и страхового возмещения ущерба, экономического анализа и планирования страховых операций, вопросы перестрахования.
Объектом исследований в данной дипломной работе следует считать страховые отношения и страховые обязательства.
Предмет работы - институт "страхования" в современном гражданском праве РФ. В предмет работы включатся такие категории как понятие и признаки страхования, его функции, различные виды и т.п.
Цель дипломной работы - проанализировать современное законодательство, регулирующее страховые обязательства, а также всесторонне исследовать научную и учебную литературу, в которой освещаются вопросы и проблемы страхования и страховых правоотношений, проанализировать основные правоприменительные проблемы в данной сфере и попытаться сформулировать предложения по их решению.
Задачи дипломного исследования:
1. Изучить понятие и сущность договора страхования.
2. Проанализировать содержание договора страхования.
3. Изучить сущность страховых обязательств.
4. Осветить правовой статус субъектов страховых обязательств.
5. Раскрыть особенности и проблемы реализации договора страхования.
Исходя их поставленных целей и задач, а также учитывая объект и предмет исследований в структур работы, выделяется две главы: в первой из них анализируются теоретические вопросы страховых обязательств. Вторая глава работы носит практический характер и представляет собой анализ некоторых проблем в сфере реализации страховых обязательств.
Следует отметить, что по вопросам страхования и страховой деятельности в юридической науке существует достаточное количество информации. Прежде всего, страховые обязательства хорошо изучены в рамках гражданского права. Также по данной теме существует достаточное количество и специализированных источников. Это самостоятельный исследования правоведов и практикующих юристов, монографии и различные публикации по вопросам страховых обязательств в различных периодических юридических изданиях и пр. В связи с этим можно выделить таких авторов как: Рубина Ю. Б., Солдаткин В. И., Басаков М. И., Вахрин П.И., Нешитой А.С., Плотников Г.Д., Филипова М.И., Шахов В.В.


ГЛАВА I. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ И СТРАХОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.


1.1 Договор страхования: понятие и сущность

Договор страхования является одним из наиболее сложных видов договоров в гражданском праве. Известный цивилист профессор В. Серебровский дал ему характеристику из десяти общих признаков, которые действуют в совокупности.
По договору страхования одна сторона - страхователь обязывается к уплате страхового взноса, а другая сторона - страховщик (организация, созданная специально для страховых операций) принимает на себя ответственность за те последствия, которые могут произойти для имущества или жизни страхователя или другого заинтересованного лица (выговоренного лица) от наступления предусмотренного в договоре события .
Первая особенность заключения договора страхования - это обязательная письменная форма, которая должна соблюдаться под угрозой признания договора недействительным . Договор заключается путем составления одного документа либо вручения страхователю на основании его заявления (письменного или устного) страхового полиса (свидетельства, квитанции).
Хотя п.3 ст.940 ГК РФ называет страховой полис стандартной формой договора, полное отождествление полиса и договора было бы неверным. Страховой полис сам по себе не является договором. Он лишь подтверждает наличие такого договора, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования (ст.943 ГК). Поэтому полис должен рассматриваться как единый документ, включая приложения в виде Правил страхования (по каждому виду страхования).
Одностороннее изменение условий действующего договора (полиса, Правил) не допускается со стороны любого из участников страхового правоотношения. При заключении договора должны применяться только Правила страхования, получившие разрешение (лицензию) Департамента по страховому надзору Министерства финансов РФ. Это специальное требование подтверждает общее правило о том, что договор вступает в силу на условиях, законность которых определяется на дату его заключения сторонами (п.1 ст.422 ГК).
Показательным примером может служить такой вариант взаимоотношений сторон. На день заключения договора существовали Правила страхования, по которым устанавливалась ответственность страховщика в пределах 70% от фактического ущерба в случае наступления страхового события, а стороны вписали условие о 100% ответственности по Правилам страхования, на которые еще не была выдана лицензия. При такой ситуации, тем более когда страхователь внес страховые взносы по тарифам, соответствующим будущему пределу 70% ответственности страховщика, договор страхования не может вступить в силу на условиях 100% ответственности страховщика (даже если после внесения страхового взноса была получена лицензия на Правила страхования под 100% ответственности, которые предусматривали другие, более высокие тарифы взносов страхователей).

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Общая характеристика конституционно-правовой ответственности
1.1. Понятие, признаки и сущность конституционно-правовой ответствен-ности
1.2. Конституционный деликт как основание конституционно-правовой ответ-ственности
1.3. Субъекты конституционно-правовой ответственности
1.4. Конституционно-правовые санкции в системе мер юридической ответст-венности: понятие, особенности, классификации
Глава 2. Конституционно-правовая ответственность в отдельных сферах общественных отношений
2.1. Физические лица как субъекты конституционно-правовой ответствен-ности
2.2. Конституционно-правовая ответственность в рамках принципа разде-ления властей
2.3. Субъекты федерации и государственно-автономные образования как субъекты конституционно-правовой ответственности
2.4. Органы местного самоуправления как субъекты конституционно-правовой ответственности
Заключение
Список использованной литературы


Введение

Юридическая ответственность — это важнейший институт любой право-вой системы, один из существенных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В связи с этим вопросы юридической ответствен-ности занимают одно из центральных мест в теории права и в отраслевых юридических науках. Актуальна проблема ответственности и для консти-туционного права, которое обладает своим собственным потенциалом обеспечения действенности своих норм — институтом своей отраслевой конституционно-правовой ответственности. Конституционно-правовая ответственность, рассматриваемая в исследовании как вид юридической ответственности, может быть использована для решения такой важной задачи как охрана конституционного строя.
Становится очевидным, что конституционно-правовые нормы нужда-ются в адекватной системе собственных средств защиты своих предписаний. Кроме того, в некоторых случаях конституционно-правовые санкции используются для обеспечения норм других отраслей права.
По мнению Г. В. Ф. Гегеля, обеспечение государства и тех, кто находит-ся под его управлением, от злоупотреблений властью ведомствами и чинов-никами заключается непосредственно в их иерархии и ответственности. Из всех видов юридической ответственности именно конституционно-правовая ответственность наиболее полно соответствует этой роли .
Конституционно-правовая ответственность может выступать мощным и надежным инструментом поддержания в стране необходимого правового по-рядка, утверждения режима законности, что является неотъемлемым услови-ем укрепления и развития демократии. Эффективность конституционно-правовой ответственности зависит от целого ряда условий — прежде всего от того, насколько четко законодательно определены все ее элементы, а также в какой мере правовое регулирование ответственности соответствует общественным потребностям и интересам.
Анализ проблем конституционно-правовой ответственности показывает, что в юридической науке в недостаточной степени разработана ее концепция, отсутствует четкий характеризующий ее категориальный аппарат. Все это негативно сказывается на правовом регулировании конституционно-правовой ответственности, уровень которого следует признать низким. Как следствие, в России сегодня в большинстве случаев нарушения конституци-онно-правовых норм, к сожалению, не влекут за собой никаких неблагопри-ятных последствий для субъектов, их совершивших. Отечественным законо-дателем в отношении конституционного права, как правило, игнорируется принципиальное положение о том, что право без ответственности декларативно. В российском законодательстве не применяется термин «конституционно-правовая ответственность», хотя в конституционных актах некоторых зарубежных стран он используется. Это свидетельствует о том, что роль конституционно-правовой ответственности недооценивается. Очевидна слабость законодательного регулирования конституционно-правовой ответственности в России, в особенности процедурных норм, регламентирующих применение мер ответственности. Конечно, такое положение нельзя признать удовлетворительным. Должен быть установлен четкий правовой механизм реализации конституционно-правовой ответственности, который обеспечивал бы эффективное исполнение всеми субъектами конституционно-правовых отношений их конституционной обязанности — соблюдение Конституции и законов и недопущение не соответствующего им поведения. Однако при отсутствии закрепления в законодательстве конституционно-правовой ответственности невозможно развитие теории и практики юридической ответственности в конститу-ционной сфере.
Конституционно-правовая ответственность должна приводить в норму поведение субъектов конституционно-правовых отношений в случаях, когда в правоприменительной деятельности обнаруживаются дефекты, обуслов-ленные их недопустимым с точки зрения конституционного права поведением. Этот вид ответственности служит важным средством обес-печения конституционно-правовых норм. Конституционно-правовая ответ-ственность как гарантия сохранения конституционного строя есть, прежде всего, ответственность власти, в том числе за состояние законности в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц. При этом важно, чтобы объемы их прав и обязанностей, с одной стороны, и ответственности, с другой стороны, были сбалансированы и находились в пропорциональной зависимости. Мера власти должна соотноситься с мерой ответственности.
В России осознание проблем конституционно-правовой ответственности и необходимости их решения должно привести к дальнейшему развитию институтов охраны и защиты Конституции Российской Федерации, превращению конституционного права в эффективно действующую отрасль.











Глава 1. Общая характеристика конституционно-правовой ответст-венности

1.1. Понятие, признаки и сущность конституционно-правовой ответ-ственности

Конституционно-правовой ответственности как особому виду юридиче-ской ответственности присущи все основные признаки последней. Она насту-пает на основе правовых норм за деяния, не соответствующие этим нормам, конкретизируется юрисдикционными актами компетентных органов (ин-станциями ответственности), связана с государственным принуждением. Од-ним из существенных отличительных признаков конституционно-правовой ответственности служит ее основание, которое во многом определяет харак-теристику конституционно-правовой ответственности в целом.
Основание конституционно-правовой ответственности — это те об-стоятельства, при которых в соответствии с конституционно-правовыми нор-мами она наступает.
Выделим три основания конституционно-правовой ответственности:
1) нормативное, 2) фактическое и 3) процессуальное.
Для наступления конституционно-правовой ответственности необходимо наличие всех трех оснований. Важна также последовательность: прежде всего, должна быть конституционно-правовая норма, устанавливающая модель поведения и санкцию за отклонение от нее. Затем может возникнуть фактическое основание — не соответствующее конституционно-правовой норме деяние. При наличии нормы и не соответствующего ей деяния уполномоченная инстанция в порядке, установленном конституционно-правовыми нормами, может определить меру конституционно-правовой от-ветственности за указанное деяние.
Нормативное основание. Нормативное основание конституционно-правовой ответственности — это совокупность конституционно-правовых норм, закрепляющих:
а) составы конституционных деликтов;
б) конституционно-правовые санкции и принципы их применения;
в) круг субъектов, уполномоченных применять конституционно-пра-вовые санкции, — инстанции ответственности;
г) процедуру применения мер конституционно-правовой ответствен-ности, то есть ее процессуальную форму.
В развитии нормативной основы конституционно-правовой ответст-венности в России можно условно выделить три этапа.
1. До 1917 года вообще сложно говорить о законодательном закрепле-нии института конституционно-правовой ответственности и, в частности, ее оснований.
2. В советский период в основном регулировались вопросы ответст-венности перед представительными органами иных органов государства (прежде всего, органов управления), нижестоящих органов перед выше-стоящими. Ответственность носила ярко выраженный иерархический ха-рактер. Также разрабатывалась ответственность депутатов перед избира-телями (самой яркой ее формой являлся отзыв ) и советами (досрочное прекращение полномочий). Основанием ответственности могла являться как незаконность, так и нецелесообразность действий (несоответствие воле более высокой инстанции).
В начале 90-х годов в ряде случаев конституционно-правовая ответ-ственность использовалась как инструмент политической борьбы между Пре-зидентом и Верховным Советом (Съездом народных депутатов), соот-ветствующим образом формулировались и ее основания .
3. С середины 90-х годов ситуация постепенно менялась. Основания конституционно-правовой ответственности становились более определен-ными, хотя в российских законодательных актах соответствующий термин не употреблялся.
С 2000 года эта тенденция проявляется еще отчетливее. Конституци-онно-правовая ответственность становится более существенной, расширяется перечень ее оснований, сами они совершенствуются, в том числе в связи с ре-шениями Конституционного Суда РФ. Появляются конституционные де-ликты в сфере федеративных отношений, деятельности политических партий, модернизируется ответственность в избирательном праве. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА 6
1.1. Понятие и виды военнослужащих 6
1.2. Статус военнослужащего: понятие и конституционно-правовые аспекты 15
Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО 23
2.1. Права военнослужащего 23
2.2. Социально-правовые проблемы материального обеспечения военнослужащих 41
2.3. Обязанности и отвественность военнослужащего 56
Глава 3. ЗАПРЕТЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЕННОЙ СЛУЖБОЙ 66
3.1. Понятие запретов и ограничений 66
3.2. Запреты и ограничения в политической и экономической сферах 68
3.3. Запреты в связи с особым характером военной службы, ограничения свободы слова и печати 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
ЛИТЕРАТУРА 86


ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации 1993 года возлагает на граждан обязанность и долг по защите Отечества. Институт защиты Отечества реализуется различными правовыми средствами, в том числе учреждением военной службы как особого вида государственной службы. Проблема взаимодействия государства и граждан по вопросам исполнения военной службы требует неотложного решения и приобретает особый характер в связи с формированием в России правового государства и гражданского общества, сохранением военных угроз в современных условиях.
В России в настоящее время в ходе реформирования экономической, политической и социально-культурной сфер общественной жизни осуществляется комплекс мероприятий, направленных на совершенствование государственного механизма, в том числе той его части, в которой российскими гражданами исполняется военная служба. Военнослужащим принадлежит важнейшая роль в решении задач обороны и безопасности государства и тем самым обеспечении возможности реформирования российского общества на основах демократии и права.
Процесс военного реформирования, одним из направлений которого является значительное сокращение Вооруженных Сил Российской Федерации, повышение их эффективности и улучшение условий военной службы и других государственных военных организаций, поднимает вопрос о совершенствовании законодательства в этой сфере, осуществляемого на строго научной основе. В связи с этим актуальность научных исследований в указанной предметной области очевидна.
Целью данной дипломной работы является всесторонний анализ правового статуса военнослужащего. Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи:
 анализ понятия «военнослужащий» и проведение классификации военнослужащих;
 определение содержания понятия «правовой статус военнослужа-щего»;
 анализ совокупности прав, которые предоставлены военнослужа-щим;
 определение правовых и социальных проблем, возникающих при реализации военнослужащими права на материальное обеспечение;
 анализ обязанностей военнослужащего;
 анализ запретов и ограничений, связанных с военной службой;
 выработка предложений по совершенствованию законодательства о военнослужащих.
Объектом данной дипломной работы является правовой статус военно-служащего. Предметом же выступают нормативные источники, материалы судебной практики, справочные и статистические материалы, учебная и научная литература.
Задачи, объект и предмет исследования определяют его структуру. Работа состоит из трех глав, каждая из которых делится на параграфы. Первая глава посвящена теоретическим вопросам определения понятия «военнослужащий» и «статус военнослужащего». Вторая глава представляет собой анализ прав и обязанностей военнослужащего. Третья глава раскрывает систему запретов и ограничений, связанных с военной службой.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и ча-стнонаучные методы.
К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, фор-мально-юридический метод. Он включает в себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенных явлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.
Также автором были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.
К теме определения статуса военнослужащего обращалось множество ученых-правоведов в числе которых можно назвать таких как Артамонов Д. Н., Бахрах Д. Н., Белов В. К., Бобровский П. Р., Васецкий Н. А., Витрук Н. В., Воеводин Л. Д., Воронов А. Ф., Голенко Е. Н., Добровольский А. М., Корякин В. М., Кудашкин А. В., Кучинский В. А., Матузов Н. И., Мигачев Ю. И., Патюлин В. А., Побежимов Ф. И., Старилов Ю. Н., Тюрин А. И., Федосенко В. и др.
Вместе с тем, признавая авторитет этих ученых, нельзя утверждать, что их работы являются чем-то раз и навсегда данным. Меняется законодательство, меняются тенденции судебной практики, следовательно, необходимы дальнейшие научные исследования указанного института.
Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в работе органов военного управления, судов, а также в учебном процессе.
Таким образом, данная дипломная работа является комплексным исследованием правового статуса военнослужащих.


1. ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА

1.1. Понятие и виды военнослужащих

В русском языке термин «служащий» обозначает человека, состоящего на какой-либо службе.
Военнослужащий — это лицо, состоящее на военной службе, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства, которые были рассмотрена в главе первой настоящего исследования.
Военнослужащие представляют собой социальную группу, состоящую из индивидуальных субъектов права, осуществляющих определенные социально необходимые функции и выполняющих задачи в учрежденных и действующих государственных органах и организациях, в которых законом предусмотрена военная служба. Военнослужащие являются своего рода персоналом, обеспечивающим исполнение функций указанных органов и организаций.
Впервые «служилые люди» упоминаются в период Московского великого княжества: так назывались дворяне, связанные с великим князем обязанностью служить ему, «нести военное дело». В соответствии с «Уложением о службе» 1555 года, «Судебником» Ивана IV (1559 год), «Соборным уложением» Алексея Михайловича (1649 год) «служилые люди» («ратные люди») состояли на «государевой службе», за что получали земли и «государево жалованье» .
Впоследствии в России появилась новая категория служилых людей, которых набирали «по прибору» (по набору). Им не давали за службу земли и поместья, а выдавали от казны денежное и хлебное жалованье, одежду и обувь, «доспехи и снаряжение». К ним относились стрельцы, пушкари, казаки, городовые .
Основу государственной службы, в отличие от службы государю, в том числе и в военной области, заложила введенная Петром I «Табель о рангах...» 1722 года, в соответствии с которой все должности, включая военные, разделялись на 14 классов, или чинов. В связи с реформами Петра I — организацией регулярной армии, появлением профессионального чиновничества и т. д. — термин «служилые люди» окончательно вышел из обращения. Вместо него стали употребляться термины «чиновник», «воинский чин», «военнослужащий».
По дореволюционному законодательству к военнослужащим относились:
1) воинские чины, состоящие на действительной военной службе или, как говорится в ст. 1 кн. VII Свода военных постановлений «Прохождение военной службы по военному ведомству», «служащие в военном ведомстве». Воинские чины по указанному закону разделялись на четыре степени: нижние чины, обер-офицерские, штаб-офицерские и генеральские. Сюда же относились зауряд-прапорщики, то есть удовлетворяющие определенным условиям унтер-офицеры, исполняющие в мобилизованных войсках офицерские обязанности и носящие офицерскую форму;
2) гражданские чиновники военного ведомства, состоящие на дейст-вительной военной службе в военном ведомстве и имеющие классный чин. К ним также относились зауряд-чиновники, то есть занимающие в военное время классные должности в войсках и по военному управлению кандидаты на классную должность, нестроевые старшего разряда и нижние чины с высшим и средним образованием;
3) военное духовенство, которое кроме лиц, имеющих военные и гражданские чины, состояло на службе в военном ведомстве. Степени духовной иерархии определялись в канонических постановлениях церкви и в Своде Законов Российской Империи .
Под понятие военнослужащих не подходили лица, «обязанные воинской повинностью, но числящиеся в запасе или в ополчении» . Действительно указанные лица никакой военной службы как специфической деятельности не осуществляли. Связь их с военным ведомством состояла лишь в том, что они состояли у него на учете; военнослужащими они становились с момента призыва на действительную военную службу.
Не признавались также военнослужащими лица, служащие в военном ведомстве по вольному найму. По действующему законодательству Российской Федерации они именуются гражданским персоналом. Эти лица находятся не в публично-правовых отношениях к государству, а в частноправовых, основанных на частноправовом договоре, по действующему законодательству — трудовом договоре (контракте), регулируемом Трудовым Кодексом Российской Федерации.
По дореволюционному российскому законодательству к военнослужа-щим не относились лица, которые хотя и имели воинский чин, но состояли на государственной гражданской службе.
Следовательно, понятие военнослужащего характеризовалось следующими признаками:
 во-первых, наличием у лица военного или гражданского чина или военного духовного сана;
 во-вторых, занятием должности в военном ведомстве.
изванный или в добровольном порядке поступивший на действительную воен

Оглавление

Введение
Глава 1. Понятие законотворчества
1.1. Понятие и принципы законотворчества
1.2. Принципы законотворчества
1.3. Стадии законотворческого процесса
1.4. Проблемы законодательной техники
Глава 2. Политический фактор и законотворчество
Глава 3. Динамика и качество законотворческого процесса в РФ
Заключение
Библиография

Введение

Актуальность темы данной дипломной работы с каждым днем растет, так как именно посредством норм регулируются отношения в нашем обществе. Нормы закреплены в законах и иных нормативных правовых актах. А они в свою очередь являются производной законотворческого процесса.
Законотворческий процесс – это основная составляющая стадии право-творчества
Законотворчество является одной из форм правотворческой деятельно-сти государства, осуществляемой специально уполномоченными органами и должностными лицами.
В юридической литературе можно встретить понятие «процесс законо-творчества», которое не тождественно понятию «законодательный процесс», поскольку не сводится к регламентам и процедурным правилам, а представ-ляет собой познавательный процесс со своими трудностями в выборе объекта и методов законодательного регулирования. Законодательный процесс является одной из составляющих законотворчества, отражая процессуальную сторону этого явления.
С формальной точки зрения законодательный процесс представляет со-бой сложную систему организационных действий (процедур), результатом которых является создание закона.
Совокупность процедур составляют стадии законодательного процесса, т.е. относительно законченные этапы, содержание каждого из которых регла-ментировано таким образом, что только исполнение всех его составляющих дает возможность перейти к следующему этапу .
Именно от самого процесса законотворчества определяется качество закона и иных нормативных правовых актов.
Качество нормативного правового акта является одним из факторов, определяющих уровень качества правового регулирования и правовой системы в целом.
Исследование проблем качества в этой сфере возможно, как мы счита-ем, только на основании системного подхода. Хотя строго научное понимание системного подхода сложилось преимущественно в философской литературе, его методологическая ценность бесспорна в развитии правовой теории. Специфика названного подхода определяется тем, что он ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую целостность. Нормативно-правовой акт, помимо соответствия утилитарным целям его разработки и принятия, должен обладать свойствами, обеспечивающими его встроенность в целостную систему правовых актов.
В современных условиях наиболее совершенными юридическими фор-мами выражения права, позволяющими достигнуть наиболее широких нормативных обобщений, являются нормативно-правовые акты. Среди них важнейшее место занимают законы (конституционные, кодифицированные, текущие).
Основными требованиями, предъявляемыми к законодательным актам, являются:
правильный выбор формы закона (кодекс и др.) и возможный круг регулируемых им отношений;
отражение в нем конституционных идей и принципов;
единство и согласованность всей системы законодательства.
Законы государства должны строго отвечать правовым принципам, предъявляемым к ним конституцией. Поэтому и принято говорить о право-вом характере закона, под которым понимается закон, соответствующий ос-новным свойствам права, признанным цивилизованными народами. С этой точки зрения рассматривается и принцип верховенства правового закона как один из важнейших признаков правовой государственности.
Нормативные юридические акты необходимо отличать от актов применения и толкования права, так как это, прежде всего, акты законотворчества, вводящие в систему права новые нормы, изменяющие действующие и отменяющие устаревшие нормы.
Высшее место в иерархической структуре нормативных правовых актов государства занимают законы. Законы государства характеризуются следующими признаками.
Во-первых, они создаются в процессе законотворчества представитель-ным (законодательным) органом государственной власти — парламентом, который формируется из представителей народа (депутатов). Этим объясня-ется легитимность законов.
Во-вторых, законы имеют высшую юридическую силу по отношению к другим нормативно-правовым актам. Закон занимает высшую ступень в иерархии нормативных правовых актов. Положения других нормативных актов должны соответствовать закону и не противоречить ему.
В-третьих, законы принимаются при строгом соблюдении процессуаль-ного порядка. Особый процессуальный порядок принятия законов предусмотрен Конституцией РФ, конституциями, уставами субъектов, а также регламентами органов, в компетенцию которых входит принятие законов.
В-четвертых, законы регулируют наиболее значимые сферы общественной и государственной жизни.
В данной работе я и намерен рассмотреть непосредственно само поня-тие законотворчества и его стадии.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ

1.1 Понятие и принципы законотворчества

Важнейшим условием осуществления правовой реформы и совершенст-вования всей системы законодательства являются высокое качество принимаемых нормативных правовых актов и их эффективность в механизме правового регулирования общественных отношений. Качество и эффективность законодательных актов в первую очередь достигаются в ходе нормотворческой деятельности государства.
Законотворчество — это деятельность компетентных органов государственной власти, которая представляет собой особую правовую форму осуществления функций государства, состоящую в принятии, изменении или отмене правовых норм. Законотворческая деятельность отличается от других форм деятельности органов государственной власти тем, что здесь устанавливаются общеобязательные правила поведения (правовые нормы), адресованные всем субъектам правоотношений. В результате законотворчества нормы права получают свое закрепление в официальных документах — нормативно-правовых актах.
Важнейшей задачей государства в области законодательной деятельно-сти является приведение всей системы законодательства в соответствие конституционным и международно-правовым стандартам обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина, установление правопорядка и законности. Содержательный аспект законотворческой деятельности государства состоит в установлении и возведении в ранг законодательных актов принципов и норм права.
Законодательная деятельность занимает важнейшее место в механизме правового регулирования и управления обществом. Культура и уровень законотворческого процесса, а соответственно и качество принимаемых нормативно-правовых актов — это показатель цивилизованности общества и демократичности государства.
В юридической литературе законотворческую деятельность государства обычно называют правотворчеством, что, конечно, не соответствует природе права. Государство не творит право. Право рождается в рамках гражданского общества. Оно изначально формируется естественно, исторически независимо от деятельности законодателя. Задача государства — признать реально существующие правовые отношения и закрепить их в правовых нормах.
Сложная структура социальной жизни объективно обусловливает потребность в юридическом регулировании общественных отношений. Различные экономические, социально-политические и иные общественные интересы, которые вызывают потребность в общеобязательных правилах поведения, в конечном счете, находят свое выражение в законодательных актах органов государственной власти.
Широко распространенный термин «правотворчество» связан с господствовавшим в отечественной юриспруденции позитивистским подходом в правопонимании, с отождествлением понятий «право» и «закон». От такой практики следует отказаться, так как это не дает возможности правильно трактовать социальную природу этих категорий и показать их место в механизме правового регулирования общественных отношений.
Итак, законотворчество — один из важнейших признаков практически любого государства независимо от его типа и формы. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что «законодательная власть государства есть не что иное, как об-щая воля государства, в силу которой издаются законы».
Как отмечает Т.Н. Рахманина, в юридической литературе сложилось два взгляда на понятие законотворческого процесса. С одной стороны, законотворческий процесс ограничивается рамками официального прохождения законопроекта в высшем представительном органе. Более широкое понимание этого явления включает в законодательный процесс и всю предварительную деятельность по подготовке проекта закона .
Подходы к определению законотворчества позволяют сделать вывод о том, что в науке сложилось представление о законотворчестве лишь как о процедуре принятия компетентным органом закона. Многими авторами предпринимались попытки более широкого исследования данного явления, однако все научные выводы сводятся к пониманию данного явления как про-цессуальной деятельности.

Оглавление

Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ
1.1. Понятие и принципы законотворчества
1.2. К вопросу о принципах законотворчества
1.3. Оптимизация правового регулирования законопроектной деятельности. Стадии законотворческого процесса
1.4. Проблемы законодательной техники
Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР И ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО
Глава 3. ДИНАМИКА И КАЧЕСТВО ЗАКОНОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография

Введение

Актуальность темы данной дипломной работы с каждым днем растет, так как именно посредством норм регулируются отношения в нашем обществе. Нормы закреплены в законах и иных нормативных правовых актах. А они в свою очередь являются производной законотворческого процесса.
Законотворческий процесс – это основная составляющая стадии право-творчества
Законотворчество является одной из форм правотворческой деятельно-сти государства, осуществляемой специально уполномоченными органами и должностными лицами.
В юридической литературе можно встретить понятие «процесс законо-творчества», которое не тождественно понятию «законодательный процесс», поскольку не сводится к регламентам и процедурным правилам, а представ-ляет собой познавательный процесс со своими трудностями в выборе объекта и методов законодательного регулирования. Законодательный процесс является одной из составляющих законотворчества, отражая процессуальную сторону этого явления.
С формальной точки зрения законодательный процесс представляет со-бой сложную систему организационных действий (процедур), результатом которых является создание закона.
Совокупность процедур составляют стадии законодательного процесса, т.е. относительно законченные этапы, содержание каждого из которых регла-ментировано таким образом, что только исполнение всех его составляющих дает возможность перейти к следующему этапу .
Именно от самого процесса законотворчества определяется качество закона и иных нормативных правовых актов.
Качество нормативного правового акта является одним из факторов, определяющих уровень качества правового регулирования и правовой системы в целом.
Исследование проблем качества в этой сфере возможно, как мы счита-ем, только на основании системного подхода. Хотя строго научное понимание системного подхода сложилось преимущественно в философской литературе, его методологическая ценность бесспорна в развитии правовой теории. Специфика названного подхода определяется тем, что он ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую целостность. Нормативно-правовой акт, помимо соответствия утилитарным целям его разработки и принятия, должен обладать свойствами, обеспечивающими его встроенность в целостную систему правовых актов.
В современных условиях наиболее совершенными юридическими фор-мами выражения права, позволяющими достигнуть наиболее широких нормативных обобщений, являются нормативно-правовые акты. Среди них важнейшее место занимают законы (конституционные, кодифицированные, текущие).
Основными требованиями, предъявляемыми к законодательным актам, являются:
правильный выбор формы закона (кодекс и др.) и возможный круг регулируемых им отношений;
отражение в нем конституционных идей и принципов;
единство и согласованность всей системы законодательства.
Законы государства должны строго отвечать правовым принципам, предъявляемым к ним конституцией. Поэтому и принято говорить о право-вом характере закона, под которым понимается закон, соответствующий ос-новным свойствам права, признанным цивилизованными народами. С этой точки зрения рассматривается и принцип верховенства правового закона как один из важнейших признаков правовой государственности.
Нормативные юридические акты необходимо отличать от актов применения и толкования права, так как это, прежде всего, акты законотворчества, вводящие в систему права новые нормы, изменяющие действующие и отменяющие устаревшие нормы.
Высшее место в иерархической структуре нормативных правовых актов государства занимают законы. Законы государства характеризуются следующими признаками.
Во-первых, они создаются в процессе законотворчества представитель-ным (законодательным) органом государственной власти — парламентом, который формируется из представителей народа (депутатов). Этим объясня-ется легитимность законов.
Во-вторых, законы имеют высшую юридическую силу по отношению к другим нормативно-правовым актам. Закон занимает высшую ступень в иерархии нормативных правовых актов. Положения других нормативных актов должны соответствовать закону и не противоречить ему.
В-третьих, законы принимаются при строгом соблюдении процессуаль-ного порядка. Особый процессуальный порядок принятия законов предусмотрен Конституцией РФ, конституциями, уставами субъектов, а также регламентами органов, в компетенцию которых входит принятие законов.
В-четвертых, законы регулируют наиболее значимые сферы общественной и государственной жизни.
В данной работе я и намерен рассмотреть непосредственно само поня-тие законотворчества и его стадии.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ

1.1 Понятие и принципы законотворчества

Важнейшим условием осуществления правовой реформы и совершенст-вования всей системы законодательства являются высокое качество принимаемых нормативных правовых актов и их эффективность в механизме правового регулирования общественных отношений. Качество и эффективность законодательных актов в первую очередь достигаются в ходе нормотворческой деятельности государства.
Законотворчество — это деятельность компетентных органов государственной власти, которая представляет собой особую правовую форму осуществления функций государства, состоящую в принятии, изменении или отмене правовых норм. Законотворческая деятельность отличается от других форм деятельности органов государственной власти тем, что здесь устанавливаются общеобязательные правила поведения (правовые нормы), адресованные всем субъектам правоотношений. В результате законотворчества нормы права получают свое закрепление в официальных документах — нормативно-правовых актах.
Важнейшей задачей государства в области законодательной деятельно-сти является приведение всей системы законодательства в соответствие конституционным и международно-правовым стандартам обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина, установление правопорядка и законности. Содержательный аспект законотворческой деятельности государства состоит в установлении и возведении в ранг законодательных актов принципов и норм права.
Законодательная деятельность занимает важнейшее место в механизме правового регулирования и управления обществом. Культура и уровень законотворческого процесса, а соответственно и качество принимаемых нормативно-правовых актов — это показатель цивилизованности общества и демократичности государства.
В юридической литературе законотворческую деятельность государства обычно называют правотворчеством, что, конечно, не соответствует природе права. Государство не творит право. Право рождается в рамках гражданского общества. Оно изначально формируется естественно, исторически независимо от деятельности законодателя. Задача государства — признать реально существующие правовые отношения и закрепить их в правовых нормах.
Сложная структура социальной жизни объективно обусловливает потребность в юридическом регулировании общественных отношений. Различные экономические, социально-политические и иные общественные интересы, которые вызывают потребность в общеобязательных правилах поведения, в конечном счете, находят свое выражение в законодательных актах органов государственной власти.
Широко распространенный термин «правотворчество» связан с господствовавшим в отечественной юриспруденции позитивистским подходом в правопонимании, с отождествлением понятий «право» и «закон». От такой практики следует отказаться, так как это не дает возможности правильно трактовать социальную природу этих категорий и показать их место в механизме правового регулирования общественных отношений.
Итак, законотворчество — один из важнейших признаков практически любого государства независимо от его типа и формы. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что «законодательная власть государства есть не что иное, как об-щая воля государства, в силу которой издаются законы».
Как отмечает Т.Н. Рахманина, в юридической литературе сложилось два взгляда на понятие законотворческого процесса. С одной стороны, законотворческий процесс ограничивается рамками официального прохождения законопроекта в высшем представительном органе. Более широкое понимание этого явления включает в законодательный процесс и всю предварительную деятельность по подготовке проекта закона .
Подходы к определению законотворчества позволяют сделать вывод о том,

Оглавление:
Введение………………………………………………………………….9
Глава 1. Понятие, виды и правовое регулирование изменения трудового договора……………………………………………………………..13
1.1. Понятие изменения трудового договора……………………….13
1.2. Виды изменения трудового договора…………………………..19
1.3. Правовое регулирование изменения трудового договора…….32

Глава 2. Изменение трудового договора………………………………43
2.1. Переводы по инициативе работодателя…………………………..43
2.2.Переводы по инициативе работника………………………………70

Глава 3. Правовые проблемы, возникающие при изменении трудового договора, и возможные пути их решения……………………………………..76
3.1. Правовые проблемы, возникающие при изменении трудового договора…………………………………………………………….76
3.2. Возможные пути решения проблем, возникающих при изменении трудового договора………………………………………………...79

Заключение………………………………………………………………81
Библиография……………………………………………………………85
Приложения……………………………………………………………...88












Введение.
Конституция Российской Федерации закрепляет свободу труда и гарантирует каждому гражданину право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Труд каждого работника используется в организациях в рамках трудового договора. Трудовой договор выступает как центральный институт трудового права. В нем отражаются особенности регулирования трудовых отношений в обществе, закрепляются юридические гарантии трудовых прав граждан, которые находят выражение в нормах о приеме на работу, об увольнениях, охране труда, его оплате и т.п.
Самостоятельную группу составляют нормы об изменении трудового договора, переводах на другую работу. В основе их лежит принцип неизменности договорных условий. Все, что составляет условия трудового договора, не может быть изменено в одностороннем порядке. Это принципиальное положение закреплено в нормах Трудового кодекса Российской Федерации, где подчеркивается, что работодатель не вправе требовать от работника выполнение работы, не обусловленной трудовым договором.
Таким образом, право на труд предполагает не только получение работы, но и ее сохранность. Иначе говоря, предполагается устойчивость трудовых правоотношений, которые имеют постоянный или обусловленный трудовым договором временный характер.
Право граждан на труд предполагает также, по моему мнению, право работника быть переведенным на другую работу только при его согласии, ибо перевод без его согласия ставит перед ним вопрос о вынужденном изменении или прекращении трудовых договорных отношений.
Законодательство, регулирующее переводы работников на другую работу, имеет большое практическое значение для рационального использования трудовых ресурсов, поскольку при помощи переводов перемещаются работники с учетом состояния здоровья, полученной специальности и квалификации, предотвращаются необоснованные увольнения.
Темой моей дипломной работы является «Изменение трудового договора по законодательству Российской Федерации». В ней я попытаюсь охарактеризовать данную правовую категорию, дать понятие изменения трудового договора, охарактеризовать виды изменения трудового договора, найти сходства и отличия переводов от других правовых категорий как перемещение, совместительство, командировки и т.д., покажу каким действующим законодательством регулируется изменение трудового договора, разберусь какие правовые проблемы возникают при изменении трудового договора и дам возможные пути решения данных проблем.
При написании дипломной работы я прошла практику в Хакасском предприятии магистральных электрических систем (далее ХПМЭС), которое является филиалом Открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». Основными целями деятельности ХПМЭС являются:
• обеспечение надежного функционирования, повышения эффективности работы и развития Единой энергетической системы Российской Федерации;
• создание условий для эффективного функционирования оптового рынка электроэнергии;
• осуществление эффективной эксплуатации и централизованного технологического управления электрическими сетями, являющимися частью Единой энергетической системы России;
• реализация единой стратегии в области инвестиций и привлечения капитала для решения задач развития электрических сетей и Единой энергетической системы России;
• повышение производительности труда и снижение себестоимости передаваемой энергии.
ХПМЭС вправе осуществлять следующие виды деятельности:
- оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии;
- оказание услуг по присоединению к электрическим сетям;
- оказание услуг по сбору и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета;
- диагностика, эксплуатация, ремонт электрических сетей и иных объектов электрического хозяйства и технологическое управление ими;
- диагностика, эксплуатация, ремонт сетей технологической связи, средств измерений и учета, оборудования релейной защиты и противоаварийной автоматики и иного, связанного с функционированием электросетевого хозяйства, технологического оборудования, а также технологическое управление ими;
- и многое-многое другое.
В состав ХПМЭС входят: 3 подстанции мощностью 500 кВ и 9 подстанций мощностью 220 кВ, служба механизации и транспорта, служба связи, служба релейной защиты, автоматики и метрологии, служба изоляции, защиты от перенапряжений и измерений, служба высоковольтных линий электропередач, служба производственно-хозяйственного обеспечения.
В настоящее время, т.е. с 03 июля 2006 года на предприятии проходит реформирование, в результате которого в отдельное предприятие (структурное подразделение филиала ОАО «ФСК ЕЭС») выделяется персонал, в функции которого будет входить техническое обслуживание и ремонт электрических сетей Сибири. Но так как цели у предприятий едины, т.е. достижение полной работоспособности оборудования, безаварийное обслуживание сетей, то все работы до 01 января 2007 года производятся, и будут производиться совместно работниками и ХПМЭС, и Хакасского ПТОиР (Хакасского предприятия по техническому обслуживанию и ремонту электрических сетей).
Преддипломную практику я проходила в Отделе кадров ХПМЭС. За время практики освоила порядок ведения и оформления документации по приему на работу, предоставлению отпусков (очередных, учебных, без сохранения заработной платы). В связи с реформированием, очень большой объем документации оформляла по переводу работников их ХПМЭС в Хакасское ПТОиР, переводу из одного подразделения предприятия в другое, изменению должностных разрядов. При переводе из одного предприятия в другое не обошлось и без увольнений работников, таких как работников, находящихся на пенсии, но продолжавших работать.
Целью моей дипломной работы изучение трудового законодательства Российской Федерации, в частности главы 12 Трудового кодекса Российской Федерации, касающийся изменения трудового договора.
Предметом исследования является установление сущности изменения трудового договора в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Объектом исследования является институт изменения трудового договора.
Моя работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии.
1 глава раскрывает вопрос понятия, виды и правовое регулирование изменения трудового договора; 2 глава освещает вопросы изменения трудового договора по инициативе работодателя и по инициативе работника; в 3 главе рассматриваются правовые проблемы, возникающие при изменении трудового договора.


Глава 1. Понятие, виды и правовое регулирование изменения трудового договора.
1.1. Понятие изменения трудового договора.
Для того чтобы дать понятие изменения трудового договора, я хочу остановиться на понятии самого трудового договора. В соответствии со статьей 56 ТК РФ Трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и ины

Содержание




Введение 4
Глава 1. История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию 9
1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию 9
1.2. Развитие законодательства о наследовании по завещанию
в дореволюционный и советский периоды 16
1.3. Современное состояние законодательства о наследовании по завещанию 24
Глава 2. Понятие, совершение и исполнение завещания 29
2.1. Понятие, содержание и формы завещания 29
2.2. Завещательный отказ и завещательное возложение 42
2.3. Отмена, изменение и исполнение завещания 52
Глава 3. Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию 60
3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях 60
3.2. Проблемы передачи по завещанию акций 68
3.3. Проблемы наследования жилых помещений 78
Заключение 87
Список использованных источников и литературы 91
Приложения


Введение

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ , вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ - 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.
Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права - свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.
Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.
Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность написания по заявленной теме.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.
Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования наследования по завещанию в РФ понижают эффективность правоприменительной деятельности, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ о наследовании по завещанию.
Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.
Данная цель достигаются решением следующих задач:
1. Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.
2. Рассмотреть развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды
3. Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.
4. Раскрыть понятие завещания, охарактеризовать содержание и формы завещания.
5. Изучить особенности правового регулирования завещательного отказа и завещательного возложения.
6. Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.
7. Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.
8. Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.
9. Рассмотреть проблемы передачи по завещанию акций.
10. Сформулировать возможные пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего институт наследования по завещанию.
Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).
Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, А.Л. Маковского, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, В.А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др., а также ряда диссертационных исследований.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике вызывает некоторые проблемы, что может быть решено либо на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников, либо судом с учетом законодательных положений о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных СК РФ.
2. Акция не существует сама по себе, акция удостоверяет право участия в юридическом лице - акционерном обществе, существование которого зависит не только от умершего акционера, но и от других акционеров, управленческого состава и требований государственных органов. Поэтому необходимо внести изменения в п. 3 ст. 1176 ГК РФ.
3. В ГК РФ нет норм, в которых было бы указано, что завещатель вправе определять на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. В связи с этим необходимо дополнить ГК РФ соответствующей нормой.
4. Необходимо узаконить возможность требовать исполнения совершения действий по достойному отношению к телу завещателя в соответствии с его волеизъявлением может практически любое лицо.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию» раскрывается понятие, сущность и значение наследования по завещанию; анализируется развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды, а также его современное состояние. Во второй главе «Понятие, совершение и исполнение завещания» характеризуются понятие, содержание и формы завещания, случаи завещательного отказа и завещательного возложения, особенности отмены, изменения и исполнения завещания. В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию. В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Глава 1. История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию

1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5
ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА – МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
1.1 . Из истории Европейского Суда по правам человека…………………….7
1.2. Европейский Суд – один из механизмов защиты прав человека (структура Суда, порядок рассмотрения дел, нормативные акты, регулирующие его деятельность)………………………………………………11
1.2.1. Законодательная база ……………………………………………...12
1.2.2. Структура и состав Суда…………………………………………..14
1.2.3. Процедура прохождения заявлений в Европейском Суде и приемлемость жалоб…………………………………………………………….19
1.2.4. Механизм ответственности Европейского Суда………………...29
1.3. Сравнение Европейского Суда по правам человека с другими правозащитными механизмами………………………………………………...31
1.3.1 Европейский Суд по правам человека и суды…………………...33
1.3.2. Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд (РФ)……………………………………………………………………………….36
1.3.3. Европейский Суд по правам человека и Уполномоченный по правам человека (ombudsman)………………………………………………….41
1.3.4. Обращение в Европейский Суд по правам человека и право на петицию………………………………………………………………………….43
1.3.5. Европейский Суд по правам человека и специальные правовые процедуры («habeas corpus»)…………………………………………………...45
1.3.6. Европейские и российские административно-правовые формы защиты прав и свобод личности и их взаимосвязь с Европейским Судом.....47
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.
2.1. Анализ судебной практики Европейского суда по правам человека… 55
2.1.1. Дело Sunday Times………………………………………………...56
2.1.2. Дело «Еманакова против Российской Федерации»………..........61
2.2. Плюсы и минусы в деятельности Европейского суда по правам человека…………………………………………………………………………..67
2.2.1. Минусы в деятельности Европейского Суда по правам человека……………………………………..…………………………………....68
2.2.2. Причины, по которым стоит обращаться в Европейский Суд по правам человека………………………………………………………………….72
2.3. Будущее Европейского Суда по правам человека ……………………...75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...84
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ…………………………87
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….....88


















ВВЕДЕНИЕ

Сейчас многие истцы, годами ведущие тяжбы в различных национальных инстанциях, все чаще стали подавать жалобы в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге. Поэтому сам собой напрашивается ряд вопросов: что же такое Суд в Страсбурге и чем он, как механизм по защите прав человека эффективнее остальных (национальных и международных)? Стоит ли туда обращаться нашим соотечественникам?
Но трудно ответить на эти вопросы однозначно без предварительного анализа. Как нам кажется, ответить на них проще, рассматривая Европейский Суд по правам человека именно как правозащитный механизм в его целостности: его устройство, историю, практику, плюсы и минусы в его правовом обеспечении и методах сложившегося разрешения дел и т.д. Иными словами, цель данной работы – не оценивать положительные и отрицательные стороны Суда с точки зрения его внутренних недостатков и достоинств, а показать целесообразность обращения в Страсбург для простого российского гражданина и предоставить ему самую необходимую информацию по его деятельности, то есть рассказать о Суде как о механизме по защите прав и свобод человека.
Так же в работе необходимо предоставить сведения, касающиеся будущего порядка обращения в Европейский Суд, то есть своеобразный прогноз развития права подачи жалоб в Страсбург, чтобы дать минимальное представление о том, проще, или, наоборот, труднее будет это сделать через 5-10 лет.
Данная работа включает в себя две части – теоретическую и практическую. Она состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка сокращений и библиографии. Работа освещает следующие наиболее важные вопросы для потенциального истца:
- основные вехи истории создания и деятельности Европейского Суда по правам человека;
- устройство и функционирование Суда сегодня;
- сравнительный анализ Европейского Суда по правам человека с другими современными механизмами по защите прав человека;
- анализ нескольких наиболее непохожих друг на друга дел из практики Суда, затрагивающие проблемы его дальнейшего реформирования;
- наиболее характерные достоинства и недостатки Суда с точки зрения обращающегося туда истца-россиянина;
- возможные будущие изменения в организации Суда.
При написании данной работы были использованы следующие научные методы: метод конкретно-исторического анализа, методы сравнительного правоведения и аналогии, анализ и толкование нормативно-правовой базы по изучаемой теме, метод логического обобщения выводов по теме, анализ судебной практики по предмету исследования.
Так как вопрос исследования Европейского Суда по правам человека как механизма по защите прав человека представляется достаточно обширным, в работе затрагиваются его наиболее существенные аспекты для современного российского гражданина.












ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА – МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Из истории развития Европейского Суда по правам человека.

Права человека во все времена занимали умы просветителей, государственных деятелей, простых людей, но никогда права личности не занимали такое место в международном праве, никогда так широко не обсуждались общественностью, как сегодня. Стремление каждого европейского государства к демократии обеспечивает на сегодняшний день устойчивую тенденцию к постоянному расширению спектра прав личности, так как, в конечном счете, многообраз

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Доказывание как философская и юридическая категория 5
1.1. Понятие познания как философской и юридической категории 5
1.2. Доказывание как способ юридического познания 11
1.3. Характеристика средств познания: юридическое понятие доказательств 14
1.4. Логические правила определения достаточности доказательств 21
Глава 2. Особенности оценки достаточности доказательств в отношении отдельных средств доказывания 25
2.1. Объяснения сторон и лиц, участвующих в деле 25
2.2. Письменные и вещественные доказательства 34
2.3. Свидетельские показания 52
2.4. Заключения эксперта, специалиста 56
Заключение 67
Список источников и литературы 69


Введение

За последнее время российская правовая система существенно обновила и изменила свой вид. Государство стало на путь рыночной экономики и построения правового государства, что никак в свою очередь не могло отразиться на правовой системе государства. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни государства заставил законодателя существенно подвергнуть изменению законодательство. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права и свободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.
Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.
Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.
Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств.
Достаточность доказательства (или их совокупности) - одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам; означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупности. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.). Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.
Поэтому цель данной дипломной работы проанализировать достаточность доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Глава 1. Доказывание как философская и юридическая категория

1.1. Понятие познания как философской и юридической категории

Теория познания — это раздел философии, в котором изучаются природа познания и его возможности, отношение знания к реальности, выявляются условия достоверности и истинности познания.
Познание - процесс постижения действительности и приобретения знаний.
Познание - это активное, творческое отражение или воспроизведение действительности в сознании человека. Можно и так: познание есть сознание в действии, постоянная реализация сознания. В познании человек не просто запечатлевает, пассивно регистрирует идущую извне информацию - он активно участвует в выстраивании образа действительности. Мера объективности (истинности) познания находится в прямой зависимости от активности познающего субъекта. Знание есть результат активного взаимодействия субъекта, т. е. того, кто познает, с объектом, т. е. тем, что познается.
Проблемная и предметно - содержательная специфика философской теории познания проясняется при ее сравнении с нефилософскими науками, изучающими познавательную деятельность. А наук, исследующих познание, становится все больше. В настоящее время познавательная деятельность изучается психологией, физиологией высшей нервной деятельности человека, кибернетикой, формальной логикой, языкознанием, семиотикой, структурной лингвистикой, историей культуры, историей науки и др.
Философская же теория познания исследует во многом те же явления познавательной деятельности, но в другом ракурсе — в плане отношения познания к объективной реальности, к истине, к процессу достижения истины. Главной категорией в гносеологии является «истина». Ощущения, понятия, интуиция, сомнение и др. выступают для психологии в качестве форм психического, связанного с поведением, жизнедеятельностью индивида, а для гносеологии они — средства достижения истины, познавательные способности или формы существования знания, связанные с истиной.
Любая деятельность, в том числе судебная, исходит из теории отражения, в соответствии с которой человек воспринимает, запоминает и воспроизводит увиденное и услышанное; происходившие события отражаются в документах, фотографиях, видеофильмах. При рассмотрение дел суд исследует критерии истинности тех или иных доказательств это является этапом познавательской деятельности.
Если исходить из требований формальной логики, то для истинного вывода должна быть верной посылка. В указанной точке зрения посылкой разграничения доказывания и познания выбрано наличие у сторон знания, обоснование его в процессе и отсутствие такого знания у суда. Поскольку познание определяется как получение нового знания на основе отражения, постольку не только суд формирует свое знание о деле, но и каждая из сторон, обобщая аргументы- противоположной стороны. В противном случае в гражданском процессе не было бы ни отказов от иска, ни их признания. Свойство знания — его развитие от одного уровня к другому, более полному, что происходит и в суде. Суд является субъектом не только познания, но и доказывания: именно он оценивает исследованные в суде доказательства и выносит решение по делу.
Именно этот вывод указывает на реальное установление судом доступных для познания обстоятельств дела - формальной истины по гражданскому делу.
Рассматривая многие явления познавательной деятельности, изучаемые также другими познавательными дисциплинами, но с особой точки зрения, современная научная философия в то же время не пренебрегает данными других наук, а, наоборот, опирается на них как на специально-научное (психологическое, физиологическое, историко - культурное и иное) основание.
Философия признает важную познавательную функцию теоретического мышления и его способности достичь более глубокого познания действительности. Задание мышления - собирать, сравнивать различать, классифицировать чувственные данные, осознавать, понимать, обнаруживать их скрытое, непосредственно не являющееся содержание. "Чувствами мы читаем книгу природы, но понимаем ее не чувствами”. Как же устанавливать истинность наших понятий, их соответствие реальной действительности? Путем сопоставлений понятий, теоретических выводов с чувственными данными. Рационалисты (от латинского ratio - разум, мышление), опираясь прежде всего на успехи математики, стремились доказать, что всеобщие и необходимые истины (а они несомненно существуют) не выводимы непосредственно из данных чувственного опыта и его обобщений, а могут быть почерпнуты только из самого мышления. Такие взгляды развивали Декарт, Лейбниц, Гегель и др.

Оглавление
Введение
Глава 1. Доказательства в уголовном процессе
1.1. Понятие доказательств в уголовном процесс
1.2.Сравнительный анализ норм о доказательствах в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе
2.1. Понятие и признаки доказывания в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания
2.2. Правовые основы уголовно-процессуального доказывания
2.3. Элементы доказывания
Глава 3 Собирание доказательств как один из элементов доказывания
3.1. Содержание собирания доказательств
3.2. Субъекты собирания доказательств
3.3. Следственное действие как способ собирания доказательств
3.4. Представление доказательств
Глава 4 Собирание доказательств на различных стадиях процесса
4.1. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела
4.2. Доказывание и оперативно-розыскные меры
4.3. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования
4.4. Собирание доказательств на судебных стадиях процесса
Заключение
Список использованных источников и литературы








Введение

В период роста преступности, падения авторитета, государственной власти у населения, оттока квалифицированных и опытных кадров из право-охранительных органов в Российской Федерации проводится уголовно-процессуальная реформа, целями которой являются приведение в соответст-вие с положениями действующей Конституции РФ уголовно-процессуального закона, который не подвергался кардинальным изменениям с 0000 года. Несомненно, что за сорок два года в нашем обществе много что изменилось, и необходимость реформы в уголовно-процессуальном законодательстве возникла уже давно. Прежде всего, уголовно-процессуальной реформой существенно расширены права центральной фигуры уголовного судопроизводства - обвиняемого, а также защитника. Розыскной характер, присущий уголовному процессу советского периода и периода 00-х годов, уступил место состязательному. Вместе с тем необходимо согласиться с мнением И.Михайловской: "Традиционное представление, что процессуальные гарантии личности в уголовном судопроизводстве одновременно служат и гарантиями достижения истины, далеко не всегда соответствуют реальному положению вещей” .
Таким образом, перед органами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, стоит трудная задача - защитить общество от преступных посягательств, а для этого собрать достаточные доказательства и привлечь к уголовной ответственности виновного, при этом не нарушив большой перечень прав этого привлекаемого лица.
Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, поря-док производства этой деятельности и закрепление ее результатов деталь-нейшим образом регламентированы законом. Ошибки, совершенные при со-бирании доказательств на предварительном следствии, влекут за собой либо наказание невиновных, либо признание полученных сведений недопустимыми доказательствами, что означаем освобождение виновного от наказания.
Поэтому изучение проблем собирания доказательств имеет важное значение, а тема настоящей дипломной работы представляется актуальной. В рамках дипломной работы решались следующие задачи:
- рассмотреть понятия "доказательства” и "доказывание”, необходимые для раскрытия данной темы;
- дать сравнительный анализ норм доказательственного права в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства;
- исследовать и раскрыть сущность собирания доказательств и определить место собирания доказательств в системе доказывания;
- определить особенности собирания доказательств на различных стадиях процесса;
- рассмотрение роли оперативно – розыскной деятельности в собирании доказательств и способы осуществления этой деятельности на отдельных этапах производства;
- разработка путей совершенствования процессуальной формы данного вида деятельности.
Целями настоящей работы являются:
• выявление противоречивых норм, неточных формулировок, содержащихся в законе, а также неурегулированных уголовно-процессуальным законом отношений, возникающих в ходе собирания доказательств;
• анализ проблем, возникающих в ходе правоприменительной дея-тельности по собиранию доказательств, разработка путей совершенствования законодательства по собиранию доказательств с конкретными предложениями по изменению и дополнению действующего уголовно - процессуального закона;
• определение места собирания доказательств в системе доказыва-ния;
• определить особенности собирания доказательств и способа осу-ществления этой деятельности на отдельном этапе производства.

Практическую значимость: систематизация и обобщение научных трудов некоторых отечественных ученных позволила точно определить сущность собирания доказательств, выяснить способы их получения, а так же отделить от других видов деятельности в процессе доказывания. Это может оказать практическую помощь субъектам доказательств в этом важном деле.

























Глава 1. Доказательства в уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе

Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственного права. До сих пор в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концеп-ций по вопросу о понятии доказательств.
Одни процессуалисты понимают под доказательствами "конкретные фактические данные, употребляемые для исследования обстоятельств дела, источники этих данных и способы их получения, проверки и использования”. В данном случае в понятие "доказательства” включено два самостоятельных понятия – собственно доказательства и доказывание, что само по себе не оправдано и не может быть выражено в одном понятии.
Другие считают, что доказательства - это фактические данные (сведе-ния о фактах), доказательственные факты и средства доказывания, вместе взятые , либо под доказательствами понимают вместе с фактическими дан-ными показания, вещественные доказательства, протоколы и документы (независимо от того, именуют ли их источниками доказательств, средствами доказывания или как-то иначе) .
Аналогичная точка зрения у Арсеньева В.Д.: "Доказательствами явля-ются фактические данные (факты настоящего и прошлого), связанные с подлежащими установлению фактическими обстоятельствами уголовного дела, устанавливаемые предусмотренными в законе средствами доказывания или другими фактическими данными, а также сами указанные средства” .
По мнению Дорохова В.Я., доказательствами являются сведения о фак-тах. Как он указывает, "доказательствами в уголовном процессе нельзя называть факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них... Фактические данные - это полученные из законных источников сведения о фактах”. Также Дорохов В.Я. отмечает, что доказательства по уголовному делу представляют собой органическое единство фактических данных и процессуального источника. По его мнению, фактические данные и процессуальные источники, взятые в отдельности, не служат доказательствами по уголовному делу .
Точка зрения Дорохова В.Я. принята многими учеными -процессуалистами, в том числе Шейфером С.А., Громовым Н.А., Карнеевой Л.М. Так, Громов Н.А. отмечает, что "факт - явление объективной социальной действительности. Факты

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Правовая природа ограничения гражданской дееспособности
физического лица 6
1.1. Гражданская дееспособность как элемент правового статуса
личности 6
1.2. Ограничение гражданской дееспособности физического лица
в системе правовых санкций 14
ГЛАВА 2. Основания, порядок и правовые последствия признания
гражданина ограниченно дееспособным 20
2.1. Основания для признания гражданина ограниченно
дееспособным 20
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании
гражданина ограниченно дееспособным 31
ГЛАВА 3. Правовые последствия признания гражданина ограниченно
дееспособным и отмены ограничения дееспособности 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

БИБЛИОГРАФИЯ 59

ВВЕДЕНИЕ

В статье 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Ограничение дееспособности допускается в отношении гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).
Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, явилось объективной необходимостью. Российское государство всемерно способствует развитию свободы личности. Однако чем шире рамки свободы личности, тем больший груз ответственности возлагается на нее. Использование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других лиц. Нарушение, правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов общества. Некоторые лица искаженно понимают гуманные принципы нашего общества. При таких обстоятельствах устанавливаемые государством ограничения в правах с применением в необходимых случаях принуждения - объективно необходимы, являются конкретным проявлением заботы общества о свободе каждого его члена.
Современный период характеризуется особенно остро такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм и наркомания. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, снижение их производства. В отечественной криминологии отрицается необходимость установления уголовной ответственности за употребление наркотических средств.
Вместе с тем в настоящее время масштабы названных социальных проблем требуют скорейшего и безотлагательного их решения, в том числе совершенствования правового воздействия на граждан. При этом нельзя категорически отрицать неудавшиеся ранее попытки, а следует обосновать и применить комплексный подход в решении этих проблем. Для формирования такого комплексного подхода необходимо в первую очередь определить задачи предпринимаемых государством и обществом мер, установить, какой интерес подлежит приоритетной охране - интерес общественный или личный.
Установление приоритетности названных интересов тесно связано с разработкой и совершенствованием правового учения о статусе личности. В настоящее время положения этого учения, к сожалению, развиваются только представителями науки конституционного права. В результате в настоящее время практически не анализируется влияние гражданско-правовых категорий «правоспособность» и «дееспособность» на общеправовой статус личности и их обратная взаимосвязь. Представляется, что наука гражданского права в недостаточной степени учитывает и значение теории «общерегулятивных» правоотношений, поддерживаемой рядом ученых.
Актуальность исследования объясняется также и тем, что нормы действующего законодательства определяющие основания и последствия ограничения гражданской дееспособности неоправданно сужены. Этот факт является одной из причин недостаточного использования анализируемой правовой санкции.
Наконец, интерес к данной проблеме вызывает и то обстоятельство, что в отечественной цивилистической науке практически отсутствуют монографические исследования института ограничения гражданской дееспособности физических лиц.
Цель настоящего исследования - комплексный анализ норм об ограничении гражданской дееспособности граждан.
Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач: определить природу гражданской дееспособности граждан; выявление назначения и сущности ограничения дееспособности граждан; установить основания ограничения гражданской дееспособности граждан; раскрыть процессуальные особенности рассмотрение дел о признании гражданина ограниченно дееспособным; исследование проблем эффективности правовых последствий ограничения гражданской дееспособности физического лица.
Объект – общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования ограничения дееспособности граждан.
Предмет исследования - анализ отношения по осуществлению особого субъективного гражданского права - гражданской дееспособности.
В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту ГПК РФ), федеральные законы. Для того, чтобы более объективно раскрыть данную тему будет приведена судебная практика, изучена и использована специальная литература, материалы периодической печати. Из использованной литературы в данной дипломной работе особенно хочется выделить работы отечественных ученых-специалистов в области изучения гражданского права: В.П. Грибанова, М.В. Е.А.Суханова, А.П. Сергеева, Л.Ю. Михеева, и многих других, чьи работы были приведены в нашем исследовании. А также была проведена работа с информационно правовой системой «Гарант».
Структура исследования продиктована важностью рассмотрения вопросов. Дипломная работа состоит из краткого введения, трех глав, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1 Правовая природа ограничения гражданской дееспособности физического лица

1.1. Гражданская дееспособность как элемент правового статуса
личности

Правовой статус субъектов права и правоотношений неразрывно связан с такими категориями права, как правоспособность и дееспособность. Не каждый субъект права может выступать субъектом правоотношения, возможность быть таковым определятся наличием правоспособности. Реализовать возникшие (существующие) субъективные права самостоятельно (или в полном объеме) может не каждый субъект правоотношения, а лишь лицо, обладающее дееспособностью. Именно с наличием дееспособности закон связывает возможность гражданина своими собственными действиями, посредством проявления своей собственной воли реализовывать права.
Уже римские юристы отличали возможность обладания определенными права от возможности их реализации конкретным человеком. Способность быть субъектом гражданского права римские юристы обозначали словом caput; наличие такой способности выражалось термином caput habere, ее отсутствие - термином caput non habere или nullum caput habere .
Древнейший исторически известный общественный строй покоился на родовом принципе. В частности, в Риме отдельными элементами рода были семьи. В период царей Римское государство еще не знало отдельных индивидов - оно имело дело только с главой семьи, paterfamilias, который внутри семьи обладал неограниченную властью. Все члены семьи находились под опекой paterfamilias, не имели юридических отношений с внешним миром, не могли от своего имени заключать договоры, выступать стороной в процессе; и только в политическом отношении взрослые члены семьи являлись самостоятельными .
Объем правоспособности физических лиц в Римском государстве был неодинаков и зависел от их правового статуса. Римские граждане, по сравнению с чужеземцами, имели значительно больше возможностей, как в сфере частного, так и публичного права. Чтобы обладать полной правоспособностью, как в политических, так и в семейных и имущественных отношениях человек должен был: а) быть свободным; б) быть римским гражданином; в) не быть подчиненным власти главы семьи. Наличие указанных качеств свидетельствовало о максимальном объеме правоспособности, который позволял лицу обладать правами не только имущественного характера, но и

Содержание


Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа лицензионного договора, источники правового регулирования:
1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора
1.2. Виды лицензионных договоров
1.3. Источники правового регулирования лицензионного договора
Глава 2. Содержание лицензионного договора:
2.1. Стороны лицензионного договора
2.2. Условия лицензионного договора
2.3. Обязательства сторон по лицензионному договору
Заключение
Литература















Введение


Одной из характерных и показательных черт современной международной экономической жизни является интернационализация коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Причин этому явлению множество. Главнейшими из них стоит назвать, во-первых, глобальную взаимозависимость национальных экономик, обусловленную технологической революцией и появлением новых информационных технологий, и во-вторых, возросшую роль новых знаний, как факторов, предопределяющих в значительной мере прибыльность коммерческой деятельности и конкурентоспособность производимых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг.
Технологический обмен оказывает все возрастающее влияние на экономическое развитие стран и обеспечивает ускорение его темпов. Передача технологий – один из основных факторов роста объема производства и производительности труда, способствующих повышению выпускаемой и созданию качественно новой продукции.
Вовлечение результатов технического или иных видов творчества в хозяйственный оборот опосредуется помимо институциональных форм, обязательственно-правовыми формами, в рамках которых и совершаются юридически значимые акты, отражающие динамику «вовлеченности» охраняемого результата в сферу экономического оборота. При этом сам результат, имеющий идеальную природу, ни в хозяйственном, ни в каком-либо ином обороте не участвует, а имеет место гражданско-правовой оборот имущественных прав на его использование.
Реализация изобретений и технологических новшеств выступает в ка-честве одной из главных сфер приложения результатов научных исследований и разработок. Ведущей формой такой реализации является международная торговля лицензиями. Значительный интерес к подобного рода торговой деятельности обусловлен многими факторами, в частности, уровнем современного научно-технического развития, стремлением к внедрению наукоемких технологий, усилением конкурентной борьбы на мировом рынке.
Экономические исследования показывают, что передача технологий на международной арене стала выступать одним из наиболее перспективных и действенных способов, обеспечивающих завоевание труднодоступных рынков. Подобное завоевание осуществляется посредством продажи лицензий с целью увеличения инвестиций и приобретения участия в создаваемых или уже действующих зарубежных предприятиях, особенно в тех странах, где не представляется возможным создание компаний с чисто иностранным капиталом.
Кроме того, международное лицензирование позволяет преодолевать торгово-политические барьеры в иностранных государствах; содействовать расширению прямого товарного экспорта фирм-лицензиаров; ограничивать конкуренцию на мировых рынках и добиваться монопольного положения путем наложения запретов на сбыт лицензионной продукции вне оговоренной территории; расширять собственные научно-технические исследования по наиболее важным направлениям, экономя при этом на научно-исследовательских работах.
На сегодняшний день в практике международной лицензионной торговли наибольшее распространение получил лицензионный договор, как одна из главных форм опосредования передачи технологии. В современном деловом обороте лицензионный договор занимает ведущее место, и его значение постоянно возрастает. Авторы Международного кодекса поведения в области передачи технологии при его разработке подчеркнули значение технологического обмена в современных условиях и тем самым обратили внимание на большое значение лицензионных договоров.



Глава 1. Понятие, правовая природа лицензионного договора, источники правового регулирования

1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора

В настоящее время в теории гражданского права сложились два подхода к определению понятия лицензионного договора: так называемая классическая теория лицензионного договора – концепция обязательств негативного характера и концепция обязательств позитивного характера.
Сущность концепции негативного права лицензиата состоит в том, что лицензиар предоставляет лицензиату разрешение на использование запатенто-ванного изобретения и тем самым лицензиар берет на себя обязательство воз-держиваться от применения им как патентообладателем санкций по отношению к тому, кто использует изобретение. Таким образом, данная концепция изначально предполагала понимание лицензии как «специфико-патентного отношения» , в основе которого лежит разрешение использовать достижение, при отсутствии которого всякое использование было бы противоправно. При этом лицензионный договор является правовой основой предоставления лицензии, но не идентифицируется с ней .
Согласно концепции позитивного права лицензиата «центр тяжести в современном лицензионном договоре – не в предоставлении разрешения, а в комплексе обязательств лицензиара по передаче технических знаний, опыта и оказанию помощи лицензиату в их использовании и применении» , т.е. по данному виду договора наряду с научно-техническим достижением передается полный «спектр» сопутствующих услуг: оказание технической помощи, поставка оборудования, материалов, сырья, проведение проектных работ.
В доктрине и судебной практике высказывается и другое мнение, согласно которому предоставление лицензии означает предоставление лицензиату позитивного права использования патента .
В настоящий момент концепция позитивного права лицензиата является общепризнанной в международной практике. Это обусловлено в первую очередь самой целью лицензионного договора – максимально способствовать непосредственному использованию научно-технического достижения. Представляется проблематичным достижение указанной цели только путем получения разрешения на использование объекта. Для сторон договора гораздо большее значение имеет возможность получения технической документации, секретов производства, проведение проектных и изыскательских работ, нежели использование охранных прав.
На современном этапе сложился целый ряд законодательных определе-ний лицензионного договора. При этом необходимо учитывать, что по большей части законодательное закрепление понятия лицензионного договора происходит на национальном уровне. Так, в ст.1235 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В Правилах о приобретении и внедрении лицензий 1976 г., принятых в Республике Болгария, определено, что под лицензией понимается предоставление для использования защищенного и не защищенного правом иностранного изобретения, товарного знака, промышленного образца и методов создания новых сортов, видов, пород или гибридов растений и животных, а также «ноу-хау» на процессы и технологию производств изделий и материалов для производственного и личного потребления.
Но необходимо учитывать, что в законодательстве многих стран понятие лицензионного договора прямо не урегулировано. В Книге 35 Свода законов США (35 U.S.C.) закреплена лишь возможность передачи прав на использование научно-технического достижения. Патентный закон Германии содержит норму о том, что патентные права в полном их объеме или частично могут быть предметом исключительных и неисключительных лицензий. Таким образом, в законе прямо определена принципиальная возможность предоставления лицензий, но отн

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Особенности и новации гражданского законодательства 92
Глава 2. Основные гражданско-правовые институты по новому Гражданскому кодексу РФ 116
Глава 3. Правовое регулирование основных аспектов гражданского права 133
3.1. Основы регулирования приватизации в РФ 133
3.2. Регулирование рынка ценных бумаг 144
3.3. Регулирование регистрации юридических лиц 149
3.4. Регулирование ипотеки 159
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 176
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 182
Приложения………………………………………………………………………..194



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена необходимостью проследить с позиций исторических эпох поступательное развитие гражданского законодательства РФ. Необходимость обращения к историческим аспектам развития гражданского законодательства диктуется тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их. Поэтому, «научное исследование правовых явлений и процессов не может ограничить себя их состоянием лишь на конкретный момент «наличного» существования, поскольку будет утрачена причинно-следственная связь в историческом развитии права» .
Несмотря на исторический аспект гражданско-правовой тематики на-стоящей работы, выбранная тема сегодня весьма актуальна. Так, становление и укрепление правового государства в России усиливает интерес к истории государства и права страны, начиная с древнейших времен и до наших дней. Учитывая активное развитие законотворческого процесса в Российской Федерации в последние годы, исследование юридического быта и правовой культуры предков приобретает важное практическое значение.
Изучение гражданского права выявляет его важнейшую служебную роль в реализации экономической и социальной политики государства. Никаких сомнений в общественной значимости и необходимости дальнейшего развития гражданского права, совершенствования всех его институтов, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, не вызывает. Исторический экскурс помогает создать представление о роли, месте гражданского права в укреплении правовой основы государственной и общественной жизни.
Тема работы является достаточно разработанной. Истории гражданского права России посвящены научные труды Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова, М.Н. Тихомирова, Л.В. Черепнина, И.И. Смирнова, В.В. Мавродина, Б.А. Рыбакова, А.А. Зимина, В.Т. Пашуто, П.П. Епифанова, С.С. Иванова, К.А. Софроненко и других ученых . Они подвергли глубокому и всестороннему анализу исторические процессы XI-XX в.в., вскрыли основные этапы и направления процесса российской государствен-ности.
ХI-XIII в.в. - это становление феодальной вотчины за счет земель крестьянских общин с их относительно свободным населением, зависящим от феодального государства. Специфика периода феодальной раздробленности Руси – временное ослабление политического единства при сохранении культурной и идеологической общности.
Важными факторами развития России XVII в. были рост поместного и вотчинного землевладения, постепенное слияние поместий и вотчин, а также заметное включение феодальных владений в систему товарно-денежных отношений.
Крупнейшим достижением русской историко-правовой науки является конкретизация и развитие положений о сословно-представительной, а затем абсолютной монархии в России.
Соборное Уложение 1649 г. и законодательные акты XVIII в. являются важными правовыми памятниками соответственно сословно-представительной монархии и периода становления и расцвета абсолютизма в Российском государстве. Правовые источники XVIII в. несут большую самостоятельную историческую нагрузку. История права предстает в тесной связи с развитием социально-экономического и политического строя России.
XIX век явился в истории России периодом экономических, социальных, политических переворотов, что нашло свое отражение и в праве. Противоречия в решении тех или иных проблем жизни государства, обусловленные отсутствием совершенной правовой системы, предопределили необходимость создания Свода законов Российской империи, который, несмотря на ряд изменений, действовал до 1917 г.
Свод законов Российской империи и последующие нормативные акты явились следующим закономерным этапом в развитии права вообще и гражданского права - в частности. Эта система российского права дожила в своей основе до последних дней Российской империи.
Начало ХХ века – период великих социальных потрясений: череда революций привела к смене политического строя, коренному изменению государственного устройства и соответственно законодательства. Двадцатые годы были периодом интенсивной кодификационной работы.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года как главный источник граждан-ского права просуществовал до принятия следующего Гражданского кодекса РСФСР 1964 года - кодификационного акта эпохи развитого социализма.
90-е годы прошлого столетия стали переломной вехой в развитии госу-дарства: распался СССР на самостоятельные государства, изменилась законодательная база. Кодификационным актом гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая).
Основная цель диссертационного исследования: провести комплексное изучение гражданского права в историческом ракурсе с древности до совре-менности, выявить проблемы правового регулирования основных институтов гражданского права и предложить пути их решения.
Объект исследования – комплекс общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Предмет исследования – механизмы воздействия норм гражданского законодательства на общественные отношения. В работе исследуется правовая политика в сфере гражданского права, воля законодателя Российского государства на различных исторических этапах.
Основная гипотеза исследования состоит в предположении того, что гражданское законодательство Российской Федерации можно считать сформировавшимся с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом значительное влияние на структуру и содержание гражданского законодательства сыграли исторические аспекты развития гражданского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития и становления граждан-ского права с IX до начала XX веков.
2. Раскрыть историческую обстановку, в которой принимались Гражданский кодекс 1922 года и 1964 года РСФСР, выявить предпосылки их принятия; охарактеризовать структуру, правое значение данных нормативных актов.
3. Проанализировать современное состояние гражданского законодательства РФ: его основные особенности и новации.
4. Изучить регламентацию таких правовых институтов гражданского права как: приватизация, рынок ценных бумаг, государственная регистрация юридических лиц, ипотека, выявить коллизионные вопросы их регулирования и предложить пути устранения.
Теоретико-методологической основой исследования является диалек-тический метод познания. При подготовке диссертационной работы автор опирался на основные положения гражданского законодательства, как действующего. Выводы, сделанные в работе, базируются на основных положениях гражданского права, а также анализе действующих нормативных актов, разъяснений и обобщений судебной практики.
В процессе работы использовались диалектический, исторический, сис-темно-структурный, сравнительно-правовой методы анализа исследуемой проблематики.

Глава 1. Особенности и новации гражданского законодательства

Дальнейшие шаги в кодификации гражданского права были связаны с появлением Основ гражданского законодательства 1991 г . Прежде всего, в них воспроизведено из ранее принятых Основ 1961 г. и ГК 1964 г. то, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Одновременно в той же ст. 1 (п. 3) предусматривалось, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в п. 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством и законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Тем самым принцип субсидиарного (дополнительного) применения гражданско-правовых норм стал универсальным с той лишь разницей, что в одних случаях такое суб-сидиарное

Содержание

Введение 5
Глава 1. Гражданское судопроизводство как форма защиты гражданских прав 8
1.1. Задачи и цели гражданского судопроизводства 8
1.2. Понятие и виды гражданского процесса 13
1.3. Понятие стадий гражданского процесса 18
Глава 2. Содержание гражданского судопроизводства 23
2.1. Производство в суде первой инстанции 23
2.3. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу 42
Заключение 66
Список использованных источников 70



Введение

Актуальность темы исследования. Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. В Конституции закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).
По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в ходе судебного процесса. Понятие гражданского процесса обсуждается в науке гражданского процессуального права на протяжении всей истории ее развития. Одни авторы пытаются дать развернутую содержательную характеристику гражданского процесса, раскрыть состав основных его компонентов. Представители другой точки зрения последовательно отстаивают идею сложного состава гражданского процесса, основанную на подробном анализе характера связи между процессуальной деятельностью и процессуальными отношениями в гражданском процессе.
Неоднозначным является и понятие «стадий гражданского процесса». Так разные авторы выделяют от двух до семи стадий гражданского судопроизводства. Тем самым это приводит к дисбалансу изучения теории гражданского процесса.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе судопроизводства.
Предмет работы – правила осуществления стадий гражданского процесса.
Целью работы являются выявление стадий гражданского процесса.
Достижению указанной цели способствует формирование и разрешение следующих задач:
- определить понятие гражданского процесса;
- охарактеризовать виды гражданского процесса;
- исследовать задачи и цели гражданского судопроизводства;
- определить понятие стадий гражданского процесса;
- дать характеристику стадиям гражданского процесса.
Степень научной разработанности. Среди наиболее отличительных особенностей, которыми характеризуется современное состояние научного знания в области судебного разбирательства, необходимо отметить, что на уровне законодательства Российской Федерации расширена судебная защита в области печати, гражданства, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров, введена защита интересов неопределенного круга лиц. Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время. Постоянный рост количества рассматриваемых дел, усложнение и появление новых, ранее неизвестных категорий дел приводит к нарушению процессуальных сроков их рассмотрения.
Происходящие в гражданском процессуальном праве процессы влияют и на одноименную науку, где явно стал проявляться интерес к зарубежному законодательству и практике деятельности судов. Науке гражданского процессуального права предстоит осмыслить все законодательные новеллы в области отправления правосудия по гражданским делам и укрепления судебной власти, опыт зарубежных стран, содействовать дальнейшему развитию гражданского процесса в современных условиях.
Теоретической основой исследования явилась литература по общей теории государства и права, гражданского, в том числе арбитражного и третейского процесса, гражданского права. Среди авторов, занимающихся проблемой выделения стадий гражданского судопроизводства, следует отметить В.В. Яркова, Ю.К. Осипова, В.П. Мозолина, В.А. Мусина, Н.А. Чечену, А.В. Гагаринова, К.С. Юдельсона, Г.А. Жилина, А.А. Власова.
Нормативно-правовую базу составляют Конституция Российской Федерации, кодифицированные правовые акты, в том числе и процессуальные, федеральные законы. Наибольший интерес представляет Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, так как именно на его основе осуществляется регулирование гражданского процесса внутри государства, исследованию которого и посвящена работа.
Методологическую основу составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений. В ходе исследования использовались общие и специальные методы научного познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии. В качестве специальных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались методы структурного анализа, системный и исторические методы, различные способы толкования права. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть процесс осуществления правосудия судом, а также иные аспекты в рамках цели и задач дипломной работы.
Структура работы. Представленное исследование состоит из двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на пункты, введения, заключения и списка использованной литературы.



1. Гражданское судопроизводство как форма защиты гражданских прав

1.1 Задачи и цели гражданского судопроизводства

В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права по отношению к обязанной стороне.
Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма, как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон.
Защита нарушенных прав человека судом наиболее эффективна и цивилизованна.
Деятельность судов является демократической формой защиты права, ориентированной, прежде всего на защиту прав и законных интересов граждан, а также в определенных пределах и организаций.
Право на судебную защиту - конституционное право. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает ст. 46 Конституции РФ[1, 38]. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда - п. 3 ст. 35 Конституции РФ.[1,35]
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Подробная регламентация порядка реализации права на судебную защиту частноправовых интересов содержится в АПК РФ и в ГПК РФ.
Основными конечными целями гражданского судопроизводства в ст. 2 ГПК РФ названы защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в лице Российской Федерации и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления.[4, с. 14] Такая последовательность целевой направленности процессуальной деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства соответствует положениям ст. 2, 17, 18 Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются правосудием.
В качестве факультативных целей правосудия по гражданским делам в ст. 2 ГПК названы такие общественно необходимые и желаемые результаты процессуальной деятельности, достижению которых гражданское судопроизводство должно способствовать. Это укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.[13, с. 84]
Целевыми установками более низкого уровня являются общие для всего гражданского судопроизводства задачи, которые закон формулирует как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Они выступают в качестве нормативно закрепленного средства для достижения названных в комментируемой статье конечных целей гражданского судопроизводства. [26, с. 7]
Употребления в законе двух понятий (задачи и цели), которые оба выражают

Содержание




Введение 3
Глава 1. Частный предприниматель как часть хозяйственной деятельности 6
1.1. Частный предприниматель как часть хозяйственной деятельности 6
1.2. Преимущества и недостатки ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица 16
Глава 2. Государственная регистрация как форма легитимации предпринимательской деятельности гражданина 22
2.1. Государственная регистрация частного предпринимателя 22
2.2. Ответственность за нарушение законодательства о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей 33
2.3. Разрешение отдельных видов деятельности (лицензирование) 38
Глава 3. Окончание предпринимательскоой деятельности гражданина 51
3.1. Самостоятельное и обязательное окончание деятельности частного предпринимателя 51
3.2. Банкротство индивидуаьных предпринимателей 60
Заключение 70
Список использованной литературы 73


Введение

В последние годы в нашем обществе произошли кардинальные изменения, затронувшие все сферы жизни общества. В стране проводятся экономические реформы. Переход к рыночной экономике и бурное развитие малого предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в сфере экономики.
Переход от административно-командной экономики к рыночной вызвал усиление роли права, повышение роли законов в регулировании экономических отношений. Появились новые юридические понятия и институты, такие как предпринимательская деятельность, конкуренция, банкротство и другие.
Предприниматель - главное действующее лицо рынка и стержень любой экономики, построенной не на государственно-монополистических, а конкурентных началах. Он производит товары и доводит их до потребителя, организует движение товара на различных стадиях оборота, оказывает разнообразные услуги гражданам и другим предпринимателям, строит дороги, дома, заводы и города, активно регулирует фондовые и финансовые рынки, активизирует интеллектуальное развитие общества, определяя направления развития науки и создания новых технологий во всех отраслях производства, активно участвует в реализации целевых программ особой государственной значимости, в том числе в оборонной и космических сферах. Наконец, он содержит государство, уплачивая ему основную массу налогов.
Значительную роль в любой экономике, включая и российскую, наряду с крупными и средними производствами призваны играть малые формы предпринимательства, в частности индивидуальные предприниматели. Государство должно создать необходимые условия для деятельности индивидуальных предпринимателей, законодательно определить их правовое положение, обеспечить их государственную поддержку и защиту.
Целью исследования в настоящей дипломной работе является изучение российского законодательства, регламентирующего правовое положение индивидуальных предпринимателей, практики его применения, научных взглядов по указанным вопросам, выявление российского подхода к определению правового положения индивидуального предпринимателя, и формулирование на этой основе выводов и предложений по совершенствованию правового положения индивидуальных предпринимателей в России.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена изменениями в законодательстве Российской Федерации в последние годы, регулирующими режим государственной регистрации частных предпринимателей, окончание предпринимательской деятельности. Лицам, начинающим предпринимательскую детятельность, нелегко разобраться в таком законодательном потоке, люди часто нерешаются начать свое дело, так как не знают своих прав, боятся произвола должностных лиц различных государственных структур.
В моей работе рассмотрены наиболее значительные вопросы, волнующие многих предпринимателей:
1) основы правового статуса частных предпринимателей,
2) преимущества исполнения предпринимательской деятельности без образования юридического лица,
3) государственное оформление людей ради предпринимательства,
4) режим приобретения разрешения на разрешение заниматься определенными видами деятельности,
5) трудовые правоотношения с участием частных предпринимателей, частный предприниматель - работодатель,
6) вопросы налогообложения доходов,
7) режим добровольного и принудительного окончания предпринимательской деятельности человеком.
Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения, формирующиеся в ходе осуществляния субъектами предпринимательской деятельности, а также состояние и правовые механизмы совершенствования предпринимательской деятельности.
Предметом исследования в дипломной работе являются отечественное законодательство разных исторических периодов, достижения наук, гражданского и предпринимательского права, экономической теории, относящиеся к теме исследования.
Методологическую основу исследования в дипломной работе составляют общенаучные методы познания: системно-структурный, анализа и синтеза, абстрагирования, обобщения, исторический, логический; а также специальные методы познания: формально-логический, компаративно-правовой, правового конструирования.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы и ставятся цели и задачи работы; основная часть состоит из трех глав, разделенных на параграфы, последовательно раскрывающих содержание дипломной работы; заключения, в котором делаются общие выводы о результатах исследования, проведенного в дипломной работе.

Глава 1. Частный предприниматель как часть хозяйственной деятельности

1.1. Частный предприниматель как часть хозяйственной деятельности

В зарубежной социологии, а в последнее время и у нас оказалась очень распространенной трактовка, идущая от И. Шумептера, И. Друкера (Дракера) и некоторых других теоретиков предпринимательства XX века, согласно которой предпринимательством может считаться не всякая самостоятельная, т.е. ведущаяся на собственные средства и на собственный риск производственно-коммерческая деятельность, а лишь такая, которая характеризуется инновационными чертами, в ходе которой создается что-то новое. Следовательно, не всякий бизнесмен, капиталист, хозяин предприятия - большого или малого - может считаться предпринимателем, может быть отнесен к предпринимательскому слою (классу и т.п.). Вся теория предпринимательства И.Шумпетера, на которую очень широко опираются отечественные исследователи, строится на понимании сути этого явления как инновационной деятельности.
Подобные же идеи лежат в основе взглядов одного из крупнейших теоретиков предпринимательства нашего времени - П. Друкера (Дракера). В отечественной, российской науке эти идеи получили большое признание и распространение. Имеется в виду представление, что отнюдь не всякий человек, имеющий собственное «дело», занимающийся самостоятельной хозяйственной деятельностью, может считаться предпринимателем, не все, относящиеся к бизнес-слою, являются предпринимателями.
Такая концепция, в соответствии с которой к предпринимателям относится лишь часть субъектов, занимающихся самостоятельной хозяйственной деятельностью, т.е. существенно ограничивается круг этих субъектов, представляется неправильной в самой своей основе.
Основа понимания сущности предпринимательства как вида самостоятельной деятельности любого субъекта была выработана уже классиками экономической науки - А. Смитом и другими, для которых понятие «предприниматель» было просто синонимом «собственника предприятия» или собственника капитала. И в теории Д. Рикардо под предпринимателем подразумевается владелец фирмы, управляющий этой фирмой и получающий как положительный процент, так и прибыль - без каких-либо дополнительных ограничений.
Понимание предпринимателя как любого собственника капитала, использующего этот капитал в бизнесе, сохранилось до сих пор у части зарубежных экономистов и социологов. И. Кирцнер понимает под предпринимателем любого собственника капитала. А. Коул определяет предпринимательство как деятельность, направленную на «создание и сохранение, увеличение прибыли, ориентированной на ее получение организационной единицей, осуществляющей производство или распределение хозяйственных благ, с целью получения денежной или иной выгоды, которая является мерой ее успеха...».
Такое понимание присуще и ряду отечественных ученых. «Предпринимательство, - говорит Олейник

СОДЕРЖАНИЕ



Введение 3

1.Общая характеристика договора социального найма жилого помещения..8 1.1.Понятие, признаки и правовое регулирование договора социального найма жилого помещения 8
1.2. Элементы договора социального найма жилого помещения 19
1.3. Форма и порядок заключения договора социального найма жилого помещения 27

2. Содержание договора социального найма жилого помещения 31
2.1. Права и обязанности сторон по договору социального найма жилого помещения 31
2.2. Право нанимателя на вселение в жилое помещение другого гражданина в качестве члена своей семьи 37

3. Изменение и прекращение договора социального найма жилого помещения 41
3.1. Основание и порядок изменения договора социального найма жилого помещения 41
3.2. Порядок расторжения и прекращения договора социального найма 45
3.3. Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма 52

Заключение 58

Список использованных источников и литературы 60

Приложение 1 64

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В свете предстоящей отмены возмож-ности бесплатной приватизации гражданами жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, вопросы приватизации и приобретения жилья в собственность становятся весьма актуальными.
Несмотря на то, что в настоящее время приватизация жилья, полученного по договору социального найма до 1 марта 2005 г., допускается, в ряде случаев граждане сталкиваются с отказом уполномоченных органов в бесплатной передаче в собственность жилых помещений, занимаемых данными гражданами.
Довольно распространены подобные случаи в процессе приватизации квартир в домах, построенных за счет средств федерального бюджета в целях жилищного обеспечения, но по каким-либо причинам не переданных в муниципальную собственность или собственность соответствующего субъекта Российской Федерации.
К примеру, на территории муниципального образования строится дом в целях жилищного обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. После завершения строительства и подписания акта госприемки процесс передачи дома в муниципальную собственность затягивается, а права на соответствующие части дома (квартиры, места общего пользования и т.п.) вообще ни одним из инвесторов (военными организациями и органом местного самоуправления) не регистрируются в нарушение ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на практике складывается абсурдная ситуация: дом сдан по акту госкомиссии и введен в эксплуатацию, но права собственности на дом как объект недвижимости инвесторами не оформлены, т. е. право собственности на дом вообще отсутствует, и у каждого из инвесторов есть лишь право собственности на строительные материалы, санитарно-техническое оборудование, инженерные коммуникации и другие материалы из которых состоит дом.
В подобных случаях гражданам (военнослужащим) не остается ничего другого, как попытаться разрешить свой вопрос в судебном порядке. При этом традиционно в просительной (резолютивной) части искового заявления указывается на признание отказа соответствующего органа управления (должностного лица) незаконным (неправомерным, необоснованным) и на обязание соответствующего органа передать в собственность гражданину соответствующее жилое помещение.
До обращения в суд гражданин должен обратиться в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность занимаемого им жилого помещения, приложив к нему необходимые документы. При этом на заявление гражданина (военнослужащего) должен последовать отказ в удовлетворении его требования о приватизации жилья (в форме прямого отказа либо в виде непредставления ответа на заявление о приватизации в течение установленного срока).
Вместе с тем в последнее время формируется судебная практика признания права собственности на подобные квартиры, что в значительной степени облегчает разрешение данного проблемного вопроса.
Изучив судебную практику по данному вопросу наиболее рациональным вариантом разрешения проблемы гражданами в рассматриваемой ситуации является обращение в суд с исками о признании за ними права собственности на соответствующие жилые помещения, а не с иском о понуждении (обязании) соответствующих органов управления передать жилые помещения в собственность в порядке приватизации. Это объясняется тем, что впоследствии гражданам не придется совершать ряд излишних действий (в том числе заключать договор передачи жилого помещения), которые могут значительно затянуть по времени процесс регистрации права собственности на соответствующее недвижимое имущество.
Следует сказать и о том, что проблему приобретения права собственности на жилые помещения по договору социального найма гражданами, уволенными с военной службы, еще предстоит разрешить на законодательном уровне, поскольку отмена возможности безвозмездной передачи жилья в собственность граждан неблагоприятно сказывается в процессе реализации жилищных прав.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена той значительной ролью, которую договор социального найма жилого помещения продолжает играть в настоящее время, а также тем, что новый Жилищный кодекс РФ внес существенные изменения и дополнения в регулирование отношений по соци-альному найму, прежде всего касающиеся их возникновения, изменения и прекращения (то есть, динамики), что требует их глубокого научного осмысления.
Проблемы жилищного права в целом и правового регулирования отношений по социальному найму жилого помещения, в частности, исследовались в работах И.И. Андрианова, СИ. Аскназий, Ю.Г. Басина, Е.В. Богданова, ИЛ. Брауде, И.С. Вишневской, В.П. Грибанова, Б.М. Гонгало, СМ. Корнеева, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, А.Г. Кузнецовой, В.Н. Литовкина, Э.Б. Лыковой, В.Ф. Маслова, М.Ф. Медведева, П.С. Никитюка, П.И. Седугина, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Чигир, В.Ф. Яковлева и др.
Жилищная проблема в России - одна из острейших. Поэтому цель жи-лищной политики на новом этапе состоит в необходимости создать надежные правовые гарантии для реализации гражданами конституционного права на жилище в современных условиях.
Новый ЖК РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления (в пределах их полномочий) обеспечивать условия реализации этого права, в том числе путем предоставления им жилья из государственного и муниципального жилищных фондов по договорам социального найма. Хотя этот способ приобретения жилья сегодня стоит в ряду остальных (покупка жилья на вторичном рынке, строительство жилых домов и проч.), но для малоимущих он остается единственно возможным.
Договор социального найма занимает особое место. Статья 19 ЖК РФ определяет сферу, где применяется такой договор: это жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов социального использования, т.е. предназначенные для социально незащищенных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Объектом исследования дипломной работы выступают общественные отношения в жилищной сфере, регулирующие возникновение, изменение и прекращение отношений по договору социального найма.
Предметом исследования являются гражданско-правовой договор социального найма жилого помещения.
Цель данной работы является комплексное исследование договора социального найма жилого помещения.
Задачи исследования:
- раскрыть общую характеристику договора социального найма жилого помещения;
- определить содержание договора социального найма жилого помеще-ния;
- исследовать порядок изменения и прекращения договора социального найма жилого помещения;
- сделать выводы по исследуемой теме.
Методологическая основа исследования. При написании работы автором использовались как общенаучные методы познания (диалектический, системный, социологический), так и частно-научные методы (сравнительно-правовой, исторический, структурно-функциональный, нормативно-логический, технико-юридический, лингвистический).
Научная новизна исследования. На основе норм нового жилищного законодательства проведено комплексное монографическое исследование динамики отношений по социальному найму жилых помещений.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические основы регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности
1.1. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве россии
1.2. Результаты интеллектуальной деятельности
Глава 2. Общая характеристика интеллектуальной деятельности
2.1. Понятие и виды интеллектуальных прав
2.2. Право на результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуального права россии
Глава 3. Правове регулирование использования прав на результат интеллектуальной деятельности
3.1. Использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности
3.2. Договорное использование результата интеллектуальной деятельности
3.3. Защита права на результат интеллектуальной деятельности
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обуславливается тем, что в связи с принятием чет-вертой части Гражданского кодекса РФ, вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно актуальными.
В структуре гражданско-правового категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности позиционируются в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Как и в отношении большинства иных объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, легальная дефиниция категории "результаты интеллектуальной деятельности" отсутствует, а определения, сложившиеся по ее поводу в правовой литературе, отличаются значительным разнообразием. Так, под результатами интеллектуальной деятельности предлагается понимать: определенные нематериальные результаты человеческого труда творческого характера; произведения интеллектуального труда, представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях или посредством материаль-ных носителей документированную информацию; систему образов и понятий; идеальные продукты, выраженные в объективной форме .
Основополагающим универсальным признаком рассматриваемого объекта является его легитимность, означающая, что объектами гражданских прав могут выступать только те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые прямо обозначены в законе.
Разработанность темы.
Отношения, возникающие в сфере использования результатов интеллектуальной собственности исследованы в работах Л.А. Алехиной, А.С. Аникина, М.А. Астаховой, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, А.В. Захарьина и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как объекта гражданских правоотношений.
Предметом исследования является правовое регулирование института права на результат интеллектуальной деятельности в РФ.
Целью исследования является комплексная характеристика института права на результат интеллектуальной деятельности, определение конкретных проблем в данной области.
Для достижения цели дипломного исследования необходимо решить следующие задачи:
- анализ правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве РФ;
- определение понятия и видов интеллектуальных прав;
- уточнение места права на результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуального права России;
- исследование аспектов использования и распоряжения результатом интеллектуальной деятельности;
- рассмотрение вопросов защиты права на результат интеллектуальной деятельности.
Методологическая основа исследования включает методы познания, применяемые в юридической науке.
Практическая значимость исследования. Сделанные в дипломной работе теоретические выводы, касаются гражданско-правового уровня охраны объектов интеллектуальной собственности, управления результатами интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности, использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Положения, вынесенные на защиту.

1.Нормы, регулирующие вопросы охраны интеллектуальной собственности, разбросаны по различным нормативно-правовым актам. В целях повышения эффективности правового регулирования интеллектуальной собственности целесообразно было систематизировать эти нормы в одном документе, что явилось предпосылкой для решения о создании четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в настоящее время является источником правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве российской Федерации.
2. Необходимость создания часть четвертой Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации привело федеральное законодательство об интеллектуальной собственности в единую систему, превратило область прав на интеллектуальную собственность в самостоятельную отрасль гражданского права. Результаты интеллектуальной деятельности – это права на новый вид ценностей. Интеллектуальные права более разнообразны, чем права на результаты материального производства и охватывают права на творческие результаты и на объекты.
3. Использование и распоряжение результатом интеллектуальной дея-тельности или средствами индивидуализации обеспечивает его обладателю в рамках исключительного права выделять особое правомочие обладания как юридически обеспеченную возможность обладать результатом интеллектуальной деятельности; особенности использования и защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве России

Охрана интеллектуальной собственности гарантируется нормами Конституции Российской Федерации. Согласно статье 44 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом».
Нормы, регулирующие вопросы охраны интеллектуальной собственно-сти, разбросаны по различным нормативно-правовым актам. В целях повышения эффективности правового регулирования интеллектуальной собственности целесообразно было систематизировать эти нормы в одном документе. В связи с чем и было принято решение о создании части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая явилась основным источником правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве Российской Федерации.
Четвертая часть ГК РФ (ст. 1225 - 1551 гл. 69 - 77) основана на концепции полной кодификации действующего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности. В основе этой концепции лежит оценка участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте, как вполне сопоставимого по значению и стоимости с участием в гражданском обороте материальных ценностей .
В четвертой части ГК РФ решены четыре основные задачи кодификационного характера.
Во-первых, осуществлено полное сосредоточение в ГК РФ всего граж-данского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда нераз-рывно связанных с ним иных норм (их условно можно назвать регистрационными правилами). Это повлекло отмену с 1 января 2008 г. шести федеральных законов 1992 - 1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также основательную расчистку федерального законодательства в этой области. В том, насколько основательно проведена эта расчистка, можно убедиться, обратившись к принятому одновременно с частью четвертой ГК РФ обширному Федеральному закону от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Во второй статье этого Закона признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. полностью или частично 54 законодательных акта прошлых лет.
Примечательно, что с введением в действие части четвертой ГК РФ полностью утрачивают силу и перестают действовать на территории России основные кодификационные акты отечественного гражданского законодательства советского

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие морального вреда и его правовое регулирование 61
1.1. Предпосылки формирования института морального вреда 61
1.2. Понятие морального вреда, его сущность. Юридическое значение морального вреда 69
1.3. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права 79
Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда 90
2.1. Практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда 90
2.2. Основание возникновения права на компенсацию морального вреда и ее размер 105
2.3. Компенсация морального вреда и неосновательное обогащение 121
Заключение 135
Список используемой литературы 138





Введение


Актуальность темы исследования. Проблемы юридической ответственности являются актуальными, традиционно находясь в числе дискуссионных проблем различных отраслей юридической науки.
Закрепление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие меж¬дународным стандартам. При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы их осуществления и защиты в рамках разных отраслей права, в том числе в гражданском праве. Особое место в решении этой проблемы отводится гражданско-правовому институту компенсации морального вреда.
Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождало и порождает проблемы теоретического и правоприменительного характера. Теоретики придают все большее значение развитию данного института в рамках гражданского права. В настоящее время, как подчеркивают специалисты, особую актуальность имеет правильное решение ряда вопросов в сфере компенсации морального вреда, в том числе взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права .
Существующая в настоящее время противоречивость судебной практики в вопросе применения норм действующего гражданского законодательства о компенсации морального вреда позволяет сделать выводы о необходимости разработки и нормативного закрепления единых и четких критериев определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, «в интересах каждого гражданина наиболее полное и грамотное овладение таким мощным инструментом защиты гражданских прав как компенсация морального вреда» .
Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы компенсации морального вреда являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов.
Проблемы юридиче¬ской ответственности в гражданском праве раскрыты в трудах С. С. Алек¬сеева, Б. С. Антимонова, Б. Т. Базылева, Ю. Г. Басина, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, П.А. Варула, В. П. Гри¬банова, В.М. Горшенева, Н.Д. Егорова, О. А. Красавчикова, 3. Г. Крыловой, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Тархова, .И. С. Самощенко, М. X. Фарукшина, Ф. Л. Рабино¬вича, Э. Я Лаасика, А. А. Файнштейна, Б. И. Пугинского, К.К. Яичкова, Р. О. Халфиной, И. Н. Петро¬ва, Г. К. Матвеева, А. А. Собчака, О. Э. Ленста, В. Т. Смирнова, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, К. Б. Ярошенко, М. Я. Шиминовой и других авторов.
Среди трудов, посвященных изучению института морального вреда в гражданском праве, следует выделить работы таких дореволюционных, советских и современных российских авторов, как: М.М. Агарков, А.М. Белякова, С.А. Беляцкин, В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, И. Брауде, В.В. Витрянский, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гусаковский, Д.И. Гущин, Б.Д. Завидов, А. Зейц, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.В. Кривощеков, Н.С. Малеин, Е.А. Михно, А.П. Сергеев, Е.Н. Суханов, В.А. Тархов, К.А. Терехин, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, А.М. Эрделевский, Б.А. Утевский и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы Российской Федерации, регулирующие компенсацию морального вреда, , а также практика их применения.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем гражданско-правового регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм российского законодательства в этой области.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
- исследовать понятие гражданско-правовой ответственности в российской гражданско-правовой науке;
- проанализировать функции, принципы и виды гражданско-правовой ответственности по российскому законодательству;
- рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности;
- указать на существующие особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда по действующему гражданскому законодательству РФ;
- проследить исторические предпосылки и генезис формирования института морального вреда;
- раскрыть понятие морального вреда, его сущность, а также юридическое значение морального вреда ;
- выявить взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права;
- изучить существующую судебная практика рассмотрения дел, связан-ных с присуждением компенсации морального вреда;
- исследовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и размер такой компенсации;
- указать на соотношение правового института компенсация морального вреда с правовым институтом неосновательного обогащения по гражданскому праву России;
- на основе проведенного исследования сформулировать конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда.
Методологическая основа исследования. Поставленные задачи диссертационного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. Исходным методологическим способом диссертационного исследования явился диалектический подход к научному познанию, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также в процессе исследования были использованы частнонаучные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, лингвистический и метод логического анализа. Сочетание сравнительно-правового и истори-ческого методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию института компенсации морального вреда. Применение системно-структурного метода способствовало четкому определению места института компенсации морального вреда, а применение лингвистического метода помогло выявить и принять во внимание основные смысловые аспекты анализируемых понятий для максимально корректного их употребления.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных правоведов в области компенсации морального вреда, а также психологов, психиатров и медиков. Работа основана на достижениях медицины, философии, истории, социологии, общей теории права, а также гражданского, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.
Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало также анализ материалов гражданских дел в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным анализу института компенсации морального вреда.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту. В результате рассмотрения как теоретических, так и прикладных вопросов компенсации морального вреда, сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны, которые и выносятся на защиту:
1. Исходя из того, что применение мер гражданско-правовой ответственности

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 6
1.1. Понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами 6
1.2. Правовые основы регулирования имущественных отношений супругов по законодательству Российской Федерации 15
1.3. Правовой режим общей совместной собственности супругов 20
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАЗДЕЛА СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 29
2.1. Понятие, принципы и порядок раздела общего имущества супругов 29
2.2. Соглашение о разделе имущества 44
2.3. Обязательственные отношения, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов 52
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 56
3.1. Проблемы раздела недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов 56
3.2. Проблемы раздела капитала коммерческой организации, находящегося в совместной собственности супругов 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 74

Введение

Актуальность темы дипломного исследования не вызывает сомнений. Проблема создания благоприятных условий для существования и развития се-мьи в современном обществе, прежде всего, связана с необходимостью совер-шенствования норм, регулирующих институт брака и отношений, складываю-щихся на его основе. В контексте вышеизложенного в настоящее время в усло-виях развития рыночных взаимоотношений в России ощущается значительная потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих иму-щественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должно благо-приятно отразиться на стабильности имущественных отношений, а, следова-тельно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение проблем правового регулирования семейно-имущественных отношений, включая и во-просы раздела совместно нажитого имущества супругов.
Очевидно, что все, возникающие таким образом в рамках имущественных отношений между супругами сложные юридические конструкции нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономиче-ской и социальной жизни. Среди прочего это означает необходимость распро-странения на возникающие между супругами имущественные отношения норм не только семейного, но и гражданского права. Между тем практика последнего десятилетия выявила существенные недостатки и пробелы в правовом регулиро-вании имущественных отношений между супругами . В правовом регулирова-нии отношений, возникающих между супругами по поводу их общего имуще-ства, существует достаточно много нерешенных проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Исследование проблем, связанных с возникающими между супруга-ми имущественными отношениями, имеет давнюю историю. В отечественной юридической литературе они обсуждаются еще с конца XIX столетия (М.Ф. Владимирский-Буданов, И.А. Загоровский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.), хотя наиболее активная их разработка, вызванная в частности, необходимо-стью выработки концептуальных основ института общей супружеской собст-венности и поиска адекватных методов правового регулирования имуществен-ных отношений между супругами, была предпринята в советское время. Тогда свое отношение к названным вопросам высказали известные советские юристы: М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.П. Доманжо, Н.С. Ма-леин, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, В.А.Тархов и др.
Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам имуще-ственных отношении в семье следует назвать М.В. Антокольскую, А.Л. Апель, Ю.Ф. Беспалова, С.Н. Бондова, А.Г. Власову, Е.М. Ворожейкина, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, В.А. Грачеву, В.И. Данилина, А.К. Дзыба, Н.М. Ершову, И.В. Зло-бину, О.С. Иоффе, О.А. Кабышева, Ю.А. Королева, Л.Б. Максимович, К.И. Ма-наева, Р.П. Мананкову, В.Ф.Маслова, М.М. Махмутову, С.А. Муратову, А.М. Немкова, А.М. Нечаеву, В.П. Никитину, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцеву, А.М. Рабец, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, С.А. Сорокина, Г.М. Свердлова, С.Л. Симонян, В.А. Тархова, Н.Н. Тарусину, В.С. Толстого, Я.И. Функ, О.А. Хазову, Д.Г. Харчева, Е.А. Чефранову, Ш.Д. Чиквашвили и др.
Необходимо подчеркнуть, что в последние годы научный интерес к про-блемам общего имущества супругов заметно усилился, появилось большое ко-личество научных публикаций на эту тему. Правовому институту брака посвя-щены, в частности, кандидатские диссертации Ю.Н. Лаврова «Имущественные правоотношения супругов в России» (СПб., 2002); А.С. Лалетиной «равни-тельно-правовое исследование договорного регулирования имущественных от-ношений супругов в Российской Федерации и во Франции» (М., 2004); И.В. Злобиной «Собственность в семье (Проблемы правового регулирования)» (М., 2001) и др.
Объектом исследования выступает раздел совместно нажитого имущест-ва супругов как институт гражданского и семейного права и связанные с ним правоотношения. Предмет исследования – нормы гражданского и семейного законодательства по рассматриваемой проблематике, специальная литература, судебная практика.
Целью исследования является комплексный анализ общего имущества супругов. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами;
- проанализировать правовые основы регулирования имущественных от-ношений супругов по законодательству Российской Федерации;
- исследовать правовой режим общей совместной собственности супру-гов;
- изучить эволюцию российского законодательства о разделе имущества супругов;
- проанализировать понятие, принципы и порядок раздела общего иму-щества супругов, а также соглашение о разделе имущества;
- исследовать обязательственные отношения, возникающие в связи с раз-делом общего имущества супругов;
- рассмотреть актуальные вопросы раздела отдельных видов совместно нажитого имущества супругов.
В качестве методов исследования использовались исторический, фор-мально-юридический и системный методы научного познания. Теоретические выводы подтверждены примерами из судебной практики. По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, за-ключения и списка литературы.

Глава 1. Общая характеристика имущественных отношений супругов
1.1. Понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами
Брак как определенное юридическое состояние представляет собой сово-купность отношений, урегулированных нормами права. Эти отношения могут быть двух типов: личными неимущественными и имущественными.
В семье заложено два взаимопроникающих начала: естественно- биоло-гическое и материально- экономическое. Последнее находит выражение в со-вместном ведении супругами домашнего хозяйства, создании и преумножении материальных ценностей. Основанная на моногамии, современная семья в оп-ределенной мере выступает стимулом трудовой и предпринимательской дея-тельности человека, обладающего естественным стремлением сохранить и уп-рочить свою собственность и иное имущество в рамках семьи . В условиях ры-ночной экономики семья способствует концентрации капитала и наиболее эф-фективному управлению им. Отношения личной связи и привязанности, суще-ствующие естественным образом между супругами, обеспечивают стабиль-ность и успешное функционирование семейных предприятий, капиталов и иных активов.
Это единство естественного и экономического начал как в браке, так и в семье с неизбежностью накладывает особый отпечаток на общественные отно-шения, складывающиеся в процессе заключения брака, создания и существова-ния семьи. Заложенные в семье два начала - биологическое и экономическое -приводят к тому, что между супругами как семьей складываются во многом от-личные друг от друга общественные отношения: личные неимущественные и имущественные отношения .
К личным правоотношениям относятся такие, которые связаны с воспро-изводством человеческой жизни, воспитанием детей, оказанием членами семьи друг другу взаимопомощи и поддержки .