Содержание

Содержание……………………………………………………………….. 4
Введение………………………………………………………………….....6
1. Товарный знак как объект гражданско-правового регулирования…. 13
1.1. Основные положения и особенности правового статуса товарного знака как объекта промышленной собственности……………...…………..…..…….13
1.2. Гражданско-правовая характеристика юридического статуса субъектов права на товарный знак….....................................................................................25
1.3. Правовая природа международной охраны товарных знаков…… 33
1.4. Развитие правового регулирования охраны товарных знаков в России…………………………………………………………………………. 42
2. Основные этапы формирования и развития товарного знака как основополагающий механизм его охраны…………………………………… 51
2.1. Основания и правовые последствия возникновения прав на товарный знак………………………………………………………………………………. 51
2.2. Гражданско-правовое регулирование процесса использования товарных знаков …………………………………………………………………63
2.3. Основания и правовые последствия прекращения прав на товарный знак ………………………………………………………………………………74
3. Правовой анализ способов защиты и видов ответственности за нарушение прав на товарные знаки …………………………………………84
3.1. Понятие, содержание и виды нарушений прав на товарный знак 84
3.2. Гражданско-правовые меры защиты прав на товарный знак..…….95
3.3. Меры защиты прав на товарный знак административного и уголовно-правового характера…………………………………………………………… 105
Заключение……………………………………………………………… 115
Глоссарий 123
Список использованных источников 132
Список сокращений 151
Приложение А. Право на товарный знак в структуре прав на объекты интеллектуальной собственности (схема) 153
Приложение Б. Разграничение товарного знака и других средств индивидуализации (сравнительная таблица) 154
Приложение В. Договор об уступке товарного знака в отношении товаров и части услуг, для которых зарегистрирован товарный знак 157
Приложение Г. Классификация оснований возникновения права на товарный знак (схема) 159
Приложение Д. Порядок регистрации товарного знака (схема) 160
Приложение Е. Использование товарного знака (схема) 161
Приложение Ж. Распоряжение исключительным правом на товарный знак (схема) 162
Приложение З. Регистрация товарного знака (знака обслуживания) № 310933 163
Приложение И. Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 210256 164

Введение

Настоящее исследование посвящено правовой охране товарного знака - одного из самых востребованных объектов интеллектуальной собственности.
Так, по данным Роспатента на конец 2008 года действовало 222 тысячи регистраций товарных знаков (знаков обслуживания), без учета заявок, поданных по процедуре Мадридского соглашения .
Актуальность исследования, во-первых, обусловлена изменением правового регулирования охраны результатов интеллектуальной деятельности. Речь идет о давно ожидаемом принятии и вступлении в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (далее – ч.IV ГК РФ).
Во-вторых, предоставление охраны товарным знакам способствует развитию конкуренции и экономики в целом. Важность конкурентного механизма на рынке для хозяйствующих субъектов и государства вытекает уже из того, что защита конкуренции гарантируется государством в Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) (п.1 ст.8) (далее – Конституция РФ).
Также следует обратить внимание на увеличивающееся количество публика-ций в специальных периодических изданиях, обильную судебно-арбитражную практику по вопросам охраны товарных знаков. Все это указывает на возросший интерес предпринимательского сообщества к указанной проблеме. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что товарный знак, наконец, стал восприниматься как актив, способный к реальной материальной оценке.
Кроме того, проблемы охраны товарных знаков становятся все более актуальными в связи с ускорением интеграционных процессов России в мировое сообщество, а также с возможностью вступления России во Всемирную Торговую Организацию.
Степень научной разработанности темы исследования.
Обзор имеющейся по избранной теме научной литературы (монографий, диссертаций и т.д.) позволяет утверждать, что материал в литературных источниках излагается в основном с учетом ранее действующего нормативно-правового регулирования. Оперативно отреагировали на изменения действующего законодательства преимущественно авторы многочисленных статей в периодике.
Исследования на указанную тему проводились и ранее (например, диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: «Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации» (Горохов А.М., М., 2006); «Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации» (Медведев Н.Ю., М., 2008); «Правовое регулирование охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности» (Петров И.А., М., 2000), «Соответствие общественным интересам, принципам гуманности и морали как условие охраноспособности товарного знака в Российской Федерации» (Погребинская Т.Ю., М., 2003), «Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны объектов промышленной собственности» (Старостин А.А., М., 2008), и др.). Однако прежде актуальность и значимость работ была обусловлена тем, что, во-первых, вопросы охраны товарных знаков в Российской Федерации не имели должной правовой рег-ламентации. Во-вторых, такие исследования, прежде всего, имели своей целью попытку выделить нормы по охране товарных знаков, содержащиеся в различных отраслях права и в различных нормативных правовых актах, в единую систему, позволяющую должным образом защищать товарные знаки на территории Российской Федерации.
Целью магистерской диссертации по избранной теме, исходя из вышеизложенного, является выявление проблем правового регулирования охраны товарных знаков в Российской Федерации на основе комплексного исследования и анализа нормативно-правового массива, включая международное законодательство, а также направлений и тенденций развития законодательного регулирования в рассматриваемой области, попытка акцентирования внимания на пробелах в законодательстве Российской Федерации и правоприменительной практике по этим вопросам и выработка предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы, а также обоснование некоторых теоретических выводов, которые могут стать базой для дальнейших научных исследований и использоваться в правоприменительной практике.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Правовое регулирование охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности» предполагается решить следующие задачи:
1. Дать понятие товарного знака, рассмотреть его гражданско-правовую природу.
2. Рассмотреть институт охраны товарных знаков в его историческом развитии.
3. Исследовать международно-правовое регулирование охраны товарных знаков, а также затронуть вопросы правового регулирования охраны товарных знаков нормами гражданского законодательства в зарубежных правопорядках.
4. Рассмотреть этапы формирования и развития товарного знака как самостоятельный механизм его гражданско-правовой охраны (в том числе, возникновение прав на товарный знак, использование товарных знаков, прекращение права на товарный знак).
5. Охарактеризовать понятие нарушения прав на товарный знак.
6. Рассмотреть отраслевые меры охраны и защиты товарных знаков (в том числе, гражданско-правовые меры охраны товарных знаков, меры охраны товарных знаков административного характера, уголовно-правовую охрану товарных знаков).
7. Выявить пробелы и иные проблемы нормативно-правового регулирования охраны товарных знаков.
8. Изучить возможности устранения выявленных проблем и сформулировать соответствующие рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в области правовой охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности.
9. Обозначить основные направления для дальнейшего научного исследования в области гражданско-правового регулирования охраны товарных знаков.
Объект диссертационного исследования – гражданско-правовые и смежные с ними отношения, складывающиеся по поводу охраны товарных знаков, при осуществлении субъектами права предпринимательской деятельности.
Предмет диссертационного исследования - совокупность правовых норм, регулирующих отношения в области охраны товарных знаков в Российской Федерации, а также соответствующие нормы зарубежного законодательства и международных соглашений о товарных знаках, судебная практика по разрешению возникающих в рассматриваемой сфере споров, пробелы и иные проблемы в нормативно-правовом массиве.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод (или интерпретация нормативных актов); метод сравнительного правоведения (в его рамках существуют свои при

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЯ…..6
1.1. Общая характеристика правового положения лиц, отбывающих наказа-ния…….……………………………………………………………………………6
1.2. Права и интересы лиц, отбывающих уголовные наказания……………...26
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ЛИЦ……………………………………………………………………………….32
2.1. Права и обязанности осужденных, отбывающих наказания без изоляции от общества………………………………………………………………………32
2.2. Права и обязанности осужденных лиц отбывающих наказания, связанные
с изоляцией от общества………………………………………………………...37
2.3. Правовое положение иностранных лиц и лиц без гражданства…………45
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ОСУЖДЕННЫХ………………………………….48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..78

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях обеспечение правопорядка в Российской Федерации остается не на должном уровне. Меры по противодействию преступности, особенно ее организованным формам, не приносят желаемого результата, поскольку не всегда реализуются последовательно и целеустремленно. Вследствие этого криминальная обстановка в стране остается достаточно сложной, что создает в обществе атмосферу страха и неуверенности в завтрашнем дне.
Однако, несмотря на крайнюю остроту сложившейся криминальной ситуации в России, деятельность силовых структур, правоохранительных и иных государственных органов, судов по борьбе с уголовной преступно-стью должна строиться на неукоснительном соблюдении законности, ох-раны прав и законных интересов как потерпевших от преступлений, так и лиц, их совершивших. К числу последних относятся лица, отбывающие наказание (осужденные), усиление юридических гарантий прав и законных интересов которых представляется необходимым во избежание произвола государственной власти в борьбе с уголовной преступностью.
Уголовное наказание представляет собой меру государственного принуждения, существенно изменяющего правовое положение (статус) гражданина. Но каким бы суровым оно не было, за осужденными всегда сохраняется определенная сфера дозволенного поведения, состоящая из субъективных прав и законных интересов, которыми он пользовался до осуждения. Из указанных субъективных прав и законных интересов, а также юридических обязанностей (нередко и запретов) складывается правовое положение лиц, отбывающих наказания.
Правовое положение осужденных неодинаково, как различны виды наказаний, которые назначаются осужденному за совершенное преступле-ние. Есть наказания без изоляции осужденного от общества (например, штраф, увольнение от должности, конфискация имущества), которые за-трагивают лишь отдельные сферы жизнедеятельности человека, - его иму-щественные или трудовые отношения.
Имеется наказание в виде лишения свободы, которое существенно из-меняет правовой статус гражданина вследствие применения к нему наи-более суровых карательных правоограничений.
Независимо от вида уголовного наказания правовой статус осужден-ных испытывает влияние и иных факторов. В числе таких факторов важное место занимают международные акты, гарантирующие соблюдение прав человека, и цивилизованные нормы обращения с лицами, отбывающими наказание или подвергнутыми заключению в той или иной форме. Дейст-вующее уголовно-исполнительное законодательство в основном отвечает принятым на себя Россией как правопреемницей СССР международным нормам и стандартам.
Однако сложность современного этапа социально-экономического развития России не позволяет реализовать некоторые положения международных актов в законодательстве и практике органов, исполняющих наказания.
Таким образом, тема дипломной работы является весьма своевремен-ной и актуальной.
Цель дипломной работы – изучение процесса соблюдения прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу и осужденных.
Задачами дипломной работы в связи с указанной темой являются:
1. Показать особенности процесса соблюдения прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу и осужденных.
2. Изучить природу правового положения лиц отбывающих наказа-ние.
3. Раскрыть содержание правового статуса лиц, отбывающих наказа-ние.
4. Раскрыть особенности правового положения осужденных отбывающих наказание, а также особенности правового положения осужденных без изоляции от общества, а также правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства.
5. Обозначить международно-правовые акты о правах человека об обращениях с правонарушениями заключенных и их влияние на правовой статус осужденных и уголовно - исполнительной системы.
В дипломной работе использованы труды известных отечественных ученых-криминалистов, законодательные и нормативные акты РФ, комментарии законодательства, материалы судебной практики, материалы периодической печати.
Объект исследования: правовое положение лиц отбывающих наказа-ние.
Предмет исследования: права, законные интересы лиц отбывающих наказание.
Методы исследования:
Теоретические методы: теоретический анализ и синтез, абстрагирова-ние, конкретизация и идеализация, индукция и дедукция, аналогия, моделирование, сравнение, классификация, обобщение.
Эмпирические методы: наблюдение, эксперимент.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЯ

1.1. Общая характеристика правового положения лиц,
отбывающих наказания

Под правовым положением гражданина понимается совокупность урегулированных нормами права прав и обязанностей личности в обществе и государстве; под правовым статусом осужденного понимается совокупность прав и обязанностей, которыми он наделен на период отбывания определенного вида уголовного наказания и на срок судимо-сти.
Государство гарантирует охрану и защиту прав и законных интересов осужденных.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (п. 1 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ)) .
Правовое положение лиц, отбывающих наказание, может быть охарактеризовано через социально-правовое назначение, понятие и содержание данного института.
Социально-правовое назначение определяется тем, что лица, попадающие в сферу регулирования отношений, возникающих при исполнении наказания, приобретают определенное правовое положение (статус) .
Лица, отбывающие наказания, как граждане государства обладают правами и свободами человека и гражданина, которые согласно ст. 2 Конституции РФ являются высшей ценностью. Это обусловливает предъявление особых требований к нормативным правовым актам, закрепляющим правовое положение осужденных, к ограничениям их общегражданских прав и свобод. Кроме того, закрепление правового положения осужденных создает гарантию обеспечения законности в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания .
Исполнение осужденными возложенных на них обязанностей и реализация принадлежащих им прав и законных интересов образуют тот правовой режим отбывания наказания, который составляет основу для достижения поставленных перед наказанием целей, в первую очередь - исправления осужденных. Социально обоснованная регламентация правового положения осужденных представляет собой важный инструмент их правового и нравственного воспитания, привития уважения к закону, правам и законным интересам других лиц.
Социально-правовое значение института правового положения лиц, отбывающих наказания, проявляется также в готовности России выполнять взятые на себя международные обязательства. В числе документов, содер-жащих такие обязательства, следует назвать Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955 года) , Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979 года) , Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1989 года) , Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 года) , Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1950 года) , Европейскую Конвенцию против пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (1987 года) , Токийские правила (1990 года) .
Правовое положение (статус) лиц, отбывающих наказания, в самом общем виде можно определить как основанное на общем статусе граждан России и закрепляемое с помощью правовых норм положение осужденных во время отбывания уголовного наказания, определяется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и ус-ловий исполнения конкретного вида наказания.
Правовой статус лиц, отбывающих наказания исходит из положения, что лица, отбывающие уголовное наказание, являются гражданами государства, они не лишаются гражданства

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Правовые основы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу ……………………………………………………..5
1.1. Основные принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу…………………………………………………………….7
1.2. Перемещение транспортных средств……………………………………….7
1.3. Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях……...11
1.4. Перемещение товаров отдельными категориями иностранных лиц…….14
1.5. Перемещение товаров трубопроводным транспортом и по линиям электропередач …………………………………………………………………21
Глава 2. Анализ деятельности таможни (на примере) по осуществлению таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств …………………………………………………………………………..26
2.1. Практика перемещения товаров физическими лицами ………………….26
2.2. Перемещение транспортных средств через таможенную границу ……...28
2.3. Выявленные правонарушения в области перемещения товаров через таможенную границу …………………………………………………………...32
Глава 3. Проблемы, связанные с нарушением правил по перевозу товара через границу в елях личной выгоды…………………………………………..38
3.1. Правонарушения и преступления в таможенной сфере. Контрабанда…..38
3.2. Меры по пресечению и предотвращению провоза контрабанды………...51
3.3. Ответственность и санкции за провоз контрабанды через таможенную границу…………………………………………………………………………...56
Заключение………………………………………………………………………69
Список использованной литературы…………………………………………..71


Введение
Особенностью правового регулирования таможенно-правовых отно-шений является то, что эти отношения всегда так или иначе связаны с перемещением через таможенную границу товаров или транспортных средств.
Под перемещением через таможенную границу по таможенному зако¬нодательству России понимаются действия по перемещению товаров и транспортных средств через границу Российской Федерации, включая пересылку в междуна¬родных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транс¬порта и линий электропередач.
Перемещение товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации также является предметом регулирования таможенным законодательством. Эта проблема весьма актуальна, так ежедневно многие тысячи граждан пересекают таможенную границу, в том числе и те, которые согласно закону или международным актам имеют право на льготное таможенное обложение или же вовсе от него освобождены.
Основными принципами перемещения валюты и транспортных средств являются указанные в Таможенном кодексе и иных правовых актах Российской Федерации требования о порядке перемещения валюты и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.
К таким принципам относятся: равное право всех лиц на ввоз и вывоз валюты и транспортных средств, возможность запрещения их ввоза и вывоза, возмож¬ность введения ограничений на ввоз и вывоз валюты и транспортных средств, добровольность выбора и изменения таможенного режима, обязательность таможенного оформления и таможенного контроля, определенность места и времени пересечения таможенной границы, регламен¬тированность порядка пользования и распоряжения перемещаемыми через таможенную границу валютой и транспортными средствами.
Объектом дипломной работы являются физические лица как участники таможенных правоотношений.
Предмет рассмотрения работы • порядок перемещения через границу товаров, транспортных средств и валюты.
Таким образом, целью представленной дипломной работы является выявление особенностей и недостатков правового регулирования перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.
В работе использован метод анализа данных.
Теоретическую основу составляют издания таких авторов как Свинухов В.Г., Халипов С.В., ,Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г., Давыдов Ю.Г., Кисловский Г.

Глава 1. Правовые основы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
1.1.Основные принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу
Все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации. Однако Таможенный кодекс устанавливает ограничения и запреты на ввоз и вывоз определенных категорий товаров. Ч.1 ст. 20 ТК РФ содержит перечень обстоятельств и условий, при наличии которых запрещается перемещение товаров через таможенную границу РФ. Статья 21 ТК РФ устанавливает ограничения на право перемещения товаров и транспортных средств .
Перемещение товаров и транспортных средств через российскую таможенную границу производится в соответствии с заявленными таможенными режимами. Таможенный режим – совокупность положений, определяющих статус товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ. Таможенный режим обозначает специальную систему мероприятий и совокупности методов (приемов), обеспечивающих комплексное применение инструментов таможенного регулирования.
Таможенный режим определяет:
Порядок перемещения товара через таможенную границу в зависимости от его предназначения (цели перемещения).
Условия его нахождения и допустимое использование на (вне) таможенной территории .
Права и обязанности лица, которое в соответствии с таможенным законодательством располагает необходимыми правомочиями (пользования, распоряжения) в отношении помещенного под таможенный режим товара и имеет право использовать в полном объеме все выгоды, льготы, преимущества, предоставляемые регламентацией данного режима.
Требования к данному товару, правовому статусу лица, перемещающего его через таможенную границу.
Лица, несущие обязанности по совершению таможенных операция для выпуска товара::
если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена;
если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом:
лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации;
иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с настоящим Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем .
В некоторых случаях. Предусмотренных Таможенным законодательством, таможенные органы имеют право требовать от участников таможенных правоотношений гарантий соблюдения надлежащего порядка при проведении таможенных процедур, в том числе и указанных в Главе 31 Таможенного кодекса РФ

1.2.Перемещение транспортных средств
Перемещение транспортных средств — специальная таможенная процедура, предусматривающая порядок таможенного оформления, контроля, а также условия полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввозимых/вывозимых транспортных средств, оборудования и запасных частей к ним.
Специальная таможенная процедура перемещения транспортных средств предусматривает :
временный ввоз транспортных средств;
временный вывоз транспортных средств;
временный ввоз/вывоз оборудования и запасных частей.
С учетом особенностей, предусмотренных главой 22 ТК РФ, транспортные средства перемещают через таможню в соответствии с режимами временного ввоза и вывоза оных.
На временно ввозимые/вывозимые транспортные средства, оборудование и запасные части предоставляются следующие документы :
стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами РФ в области транспорта, содержащие сведения о транспортном средстве, его маршруте, грузе, припасах, об экипаже и о пассажирах, сведения о цели ввоза (вывоза) транспортного средства и (или) наименовании запасных частей, оборудования, которые перемещаются для ремонта или эксплуатации транспортного средства;
въездная или выездная декларация (если в представленных стандартных документах перевозчика не содержатся все необходимые сведения).
В качестве въездной или выездной декларации на транспортное средство принимаются следующие документы :
при временном вывозе или обратном ввозе грузового автомобильного транспортного средства, зарегистрированного в РФ и следующего порожним, — свидетельство о регистрации транспортного средства;
при временном ввозе или обратном вывозе грузового автомобильного транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и следующего порожним, — свидетельство о регистрации транспортного средства;
при временном вывозе или обратном ввозе пассажирского автомобильного транспортного средства, зарегистрированного в РФ, — свидетельство о регистрации транспортного средства;
при временном ввозе или обратном вывозе пассажирского автомобильного транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и используемого при осуществлении регулярных международных перевозок пассажиров, — свидетельство о регистрации транспортного средства;
при време

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Правовые основы деятельности госкорпораций
1.1. Правосубъектность госкорпораций
1.2. Порядок создания, регистрации, реорганизации и ликвидации госкорпорации
Глава 2. Проблемы Государственного Строительства Олимпийских Объектов
2.1. Особенности изъятия в госсобственность объектов недвижимости для строительства олимпийских объектов
2.2. Управление госкорпорацией и ее взаимоотношения с органами власти
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что происходящие в России после смены общественной формации социально-экономические изменения потребовали преобразования всей системы юридических лиц, возрождения после многих десятилетий забвения хозяйственных товариществ и обществ, появления новых организационно-правовых форм юридических лиц, ранее никогда не существовавших в отечественном законодательстве, и в том числе государственных корпораций .
Государственная корпорация введена в качестве одной из организационно-правовых форм некоммерческой организации в российский правопорядок сравнительно недавно (Федеральным законом от 8 июля 1999 г. №140-ФЗ О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» ), и является одной из самых молодых форм организации некоммерческой деятельности . Государственная корпорация представляет собой «качественно новое организационно-предпринимательское образование» .
В настоящее время вопросы правового регулирования участия государственных корпораций в гражданском обороте в юридической науке исследованы на недостаточном уровне , несмотря на то, что в течение 2007 года российским законодателем было принято шесть федеральных законов, в соответствии с которыми были созданы соответственно шесть новых госкорпораций. Как отмечено в Докладе Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации», «в период законодательной деятельности в 2007 году продолжилось активное формирование правового регулирования такой новой организационно-правовой формы деятельности государства, как госу-дарственная корпорация… Сегодня создание подобных структур превращается в фирменный знак российской экономической политики» . Оперативное создание шести новых государственных корпораций вызвало оживленную дискуссию в правовой науке, продолжающуюся до настоящего времени . Многие аспекты применения государственными корпорациями гражданского, налогового, бюджетного законодательства до настоящего времени не проработаны. Отсутствует устоявшаяся судебно-арбитражная практика, четко выработанная позиция органов государственной власти по указанным вопросам.
Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем правового регулирования деятельности государственных корпораций в Российской Федерации на примере Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой»).
В своей совокупности круг обозначенных проблемных ситуаций, требующих разрешения, и обусловливает не только актуальность, но и выбор темы настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. Начиная с 2003 года, по исследуемой проблематике появился ряд работ, представляющих определенный научный интерес. Государственная важность и социально-экономическая значимость проблем, связанных с правовой регламентацией деятельности госкорпораций, а также активизация российского законодателя, принявшего в 2007 году шесть новых федеральных законов о госкорпорациях, вызвали большой интерес у ученых и юристов-практиков в разработке ряда аспектов в этом направлении.
В настоящее время отсутствуют монографические исследования, посвященные гражданско-правовым аспектам правового регулирования деятельности госкорпораций в России. Вопросы деятельности и правового статуса госкорпораций освещались в общем виде в отдельных параграфах, либо фрагментально, по ходу исследования иных проблем права. Среди авторов, уделивших внимание этой проблеме, следует назвать А.В. Баркова, Е.В. Блинкову, Е. Богданова, Е.Ю. Валявину, Н.В. Герасименко, О.В. Гутникова, С.М. Миронова, В.В. Долинскую, И.В. Ершову, Л. Ефимову, Н.Е. Кантор, М.И. Клеандрова, О.А. Кожевникова, Н.В. Козлову, В.В. Кудашкина, М. Кузык, А. Курбатова, А. Лазаревского, Д.Ю. Лялина, Ю.А. Макарову, В.П. Мозолина, Н.Н. Пахомова, В.Н. Петухова, А. Семенову, А.П. Сергеева, Т. Серегина, Ю. Симачева, Д.А. Сумского, Е.А. Суханова, Е.Е. Суязова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, А.А. Ходырева, Ю.С. Цимермана, и др.
Признавая теоретическую значимость исследований указанных авторов, отметим, что они пока еще не привели к формированию целостного научного представления о юридической сущности такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация, не содержат ответов на вопросы, касающиеся создания, регистрации, реорганизации, ликвидации госкорпораций практически не затрагивают проблем эффективности действия норм законодательства в указанной сфере, а также соотношения этих норм с положениями других отраслей российского права.
Цель исследования заключается в формулировании теоретических выводов и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области правового регулирования деятельности государственных корпораций, а также определении путей повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.
Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:
1. Анализ правосубъектности государственных корпораций;
2. Изучение существующих особенностей создания и регистрации государственных корпораций;
3. Исследование правового статуса Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой»)
4. Разработка предложений по совершенствованию законодательства об государственных корпорациях.
Объектом исследования выступает сфера деятельности госкорпорации «Олимпстрой» в аспекте формирования и дальнейшего совершенствования правового механизма ее реализации, направленного на обеспечение баланса интересов всех субъектов правоотношений в области подготовки к проведению Олимпийских игр 2014 года в г. Сочи.
Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства и теоретические положения доктрины гражданского права, на которых основано нормативно-правовое регулирование деятельности государственных корпораций (в частности, госкорпорации «Олимпстрой»), а также экономические, социальные и пра¬вовые процессы, составляющие данные отношения.
Методологическую основу исследования составляют современные положения теории по¬знания социальных процессов и явлений, в частности, проблем нормативно-правовой регламентации деятельности госкорпораций. Методика настоящего исследования включает в себя как общенаучные (ана-лиз и синтез, моделирование, системный подход, логический и т. п.), так и ча-стно-научные (специальные) методы. К последним относятся:
- формально-логический анализ понятия «государственная корпорация»;
- статистический анализ данных о госкорпорациях;
- историко-правовой анализ возникновения и развития госкорпораций в России;
- логико-правовой анализ соответствующих норм гражданского законодательства.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Фе¬дерации, действующее гражданское законода¬тельство, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность госкорпораций в России.

Глава 1. Правовые основы деятельности госкорпораций

1.1. Правосубъектность госкорпораций

Прежде чем переходить непосредственно к исследованию правосубъектности государственных корпораций, на наш взгляд, целесообразно проанализировать взаимосвязи и соотношения между такими понятиями, как «правосубъектность», «правоспособность» и «правовой статус».
По мнению А.В. Мицкевича, категория «правоспособность» включает некоторые общие права, непосредственно предоставленные законом каждому субъекту гражданского права, однако они не лишают правоспособность свойств общей (абстрактной) предпосылки тех конкретных субъективных гражданских прав и обязанностей, которые возникают в правоотношениях . Точка зрения Е.А. Флейшиц в оценке понятия правоспособности является более радикальной: по ее мнению, правоспособность не включает в себя конкретные права, вытекающие непосредственно из закона .
По мнению С.А. Зинченко , с которым мы солидарны, категории «правосубъектность» и «правоспособность» соотносятся между собой как общее и единичное. В одном ряду с правосубъектностью, правовым статусом, правоспособностью, посредством которых раскрывается правовое положение субъекта, находится и компетенция организаций. Последняя тесно связана с правоспособностью, основными правами и обязанностями, включенными в правовой статус, и самой правосубъектностью. Компетенция также является одной из форм проявления правосубъектности, но оно обнаруживается непосредственно в правовом ста

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Роль ипотечного кредитования в экономике и его правовые основы
1.1. Система ипотечного кредитования
1.2. Правовое содержание ипотечных отношений
Глава 2. Проблемы правового регулирования ипотечного кредитования
2.1. Понятие ипотечного кредитования
2.2. Схемы ипотечного кредитования
2.3. Правовое регулирование отечественной системы ипотечного кредитова-ния
Глава 3. Проблемы и перспективы развития ипотечной системы
3.1. Проблемы и пути совершенствования правового регулирования ипо-течного кредитования
3.2. Направления совершенствования механизма возвратности ипотечных кредитов
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых условий развития российской экономики является создание возможностей для широкого доступа населения к финансово-кредитным ресурсам. Рынок кредитования населения является неотъемлемой составляющей экономической стабильности, важнейшим фактором ускорения роста российской экономики, обеспечения растущего спроса населения на качественные банковские услуги. Развитие экономики, увеличение производства приводит к росту объема товаров, однако, несмотря на улучшение благосостояния населения, спрос на товары, все еще отстает от предложения. Кредитование населения позволяет ускорить процесс перехода на новый уровень развития внутреннего спроса, что хорошо видно на примере ряда стран Восточной Европы, где рост доходов вел к активизации спроса на недвижимость, автомобили и другие товары.
В то же время проблемы жилищного строительства и вопросы обеспечения жильем населения РФ приводят к увеличению спроса на ипотечные кредиты. Несмотря на увеличивающийся объем ипотечного кредитования, его масштабы пока еще недостаточны для решения Национального проекта «Доступное жилье». Многие банки оказываются не готовыми к столь серьезному кредитованию и вынуждены увеличивать его объемы за счет роста кредитного риска, что в свою очередь приводит к ухудшению устойчивости самих банков.
Первоначальные контуры рынка кредитования населения только складываются, идет создание, формирование и отладка его системы. Существует определенный задел для того, чтобы данный рынок начал нормально функционировать, но огромное количество вопросов требуют исследования и поиска оптимальных теоретико-методических и практических решений. В частности, это касается создания условий для активной ориентации кредитных учреждений на рынок кредитования населения, развития банковских продуктов и услуг данной финансово-кредитной сферы, формирования институтов информационного посредничества (кредитных брокеров и бюро кредитных историй), работающих на этом рынке, развития ресурсной базы организаций, связанных с кредитованием населения. Это и обуславливает актуальность темы данного исследования и важность ее для активизации отечественного рынка кредитования населения.
Надежность ипотеки и удобство её использования для сторон правоотношений зависят, главным образом, от определенности и продуманности ее регулирования в законодательстве.
Основная функция государства в процессе формирования рыночной системы ипотечного кредитования состоит в создании надлежащей законодательной базы с целью правового обеспечения прав кредиторов-залогодержателей и инвесторов, предоставляющих долгосрочные кредитные ресурсы, а также обеспечение социальных гарантий, предоставляемых гражданам, приобретающих жилье с помощью ипотечных кредитов. Необходимо установить оптимальный баланс прав, чтобы система кредитования была рентабельной и наименее рискованной для банков, а также доступной и безопасной для заемщиков.
Начавшийся в 2006 года ипотечный кризис в США, последствия которого ощущаются до сих пор, показал, насколько важным является правильное формирование рынка ипотечного кредитования с помощью соответствующего правового регулирования указанной сферы. Проблемы ипотечного рынка привели не только к кризису банковской системы США, но и к кризису ликвидности. Мировая практика наглядно продемонстрировала последствия ипотечной «лихорадки», которая существует сейчас и в России. Предвидеть и избежать подобных кризисов - цель государственного регулирования экономики России. И в становлении ипотечного рынка важную роль должно сыграть его надлежащее правовое регулирование.
В связи со стремительным развитием ипотечного кредитования в Российской Федерации в последние годы многие авторы посвящают свои работы указанной тематике. Однако, несмотря на значительное число научных работ, посвященных данной проблематике, вопросам повышения эффективности правового регулирования ипотечных отношений, тема остается недостаточно разработанной. Содержание значительной части исследований современных авторов представляют собой в большей мере комментарии действующего законодательства, разработка вопросов социально-экономического характера либо исследования ретроспективы становления института ипотеки в России.
Уменьшение числа финансово-кредитных организаций, предоставляющих ипотечные займы, не снизило спрос на ипотечные продукты, при этом лидеры рынка банковских услуг продолжают увеличивать объемы кредитования и присутствие в регионах. В этих условиях объективно возникает потребность в долгосрочных кредитах населению на жилищное строительство, минимально подверженных воздействию инфляции и максимально обеспеченных своевременным возвратом.
Опыт многих зарубежных стран свидетельствует о том, что при правильной организации и ведении взвешенной государственной политики ипотека постепенно трансформируется в самофинансируемую систему, которая обеспечивает и определяет функционирование рынка жилья.
Несмотря на ужесточение требований Агентства по ипотечному жилищному кредитованию к банкам и заемщикам на рынке отмечается расширение спроса со стороны населения, активизируется новое строительство, увеличивается выпуск строительных материалов, специализированной техники, появляются улучшенные архитектурные проекты, происходит ускоренное развитие многих смежных отраслей экономики.
Возрастающая востребованность и недостаточная разработанность прикладного и теоретического инструментария вопросов организационного механизма ипотечного кредитования обусловили выбор темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Институт ипотеки формировался и развивался в отечественной правовой науке в течение многих лет. Вопросы ипотеки исследовались в трудах известных русских цивилистов дореволюционного периода и советскими учеными-правоведами. В советское время большинство исследований строились с учетом того, что подавляющая часть объектов недвижимости являлись общенародной социалистической собственностью.
В виду особой актуальности проблем ипотеки в Российской Федерации вопросам правового регулирования ипотеки в последние годы в юридической литературе также посвящен ряд работ. Тема ипотечного кредитования стала привлекать к себе повышенный интерес юристов с момента начала возрождения в России многоукладной рыночной экономики и вовлечения в гражданский оборот наряду с жилыми домами объектов недвижимого имущества производственного назначения. Однако в настоящее время существует потребность в научных исследованиях и детальном анализе появившегося в России опыта и практики применения новейшего законодательства об ипотечном кредитовании.
Многоаспектная проблема развития ипотечного кредитования как целостного механизма обеспечения граждан доступным жильем исследовалась как отечественными, так и зарубежными правоведами, социологами, экономистами. Результаты анализа социальной и жилищной политики, отражены в трудах зарубежных ученых-экономистов Беккера Г.С., Гелбрейта Дж., Стиглица Дж., Фридмана М., Модильяни Фр.
Проблемам развития системы ипотечного кредитования посвящены работы Андреевой Л.Ю., Бурякова Г.А., Высокова В.В., Игониной Л.Л., Исаева Н.И., Калтырина А.В., Свиридова О.Ю., Федотовой М.А.
Вопросы, связанные с реформированием и трансформацией жилищного строительства исследовались в трудах Бандорина Л.Е., Глазьева С.Ю., Григорьева В.В., Денисова Н.А., Костецкого Н.Ф.
Несмотря на многообразие подходов к решению проблемы жилищной обеспеченности, до настоящего времени исследования охватывают не все аспекты этой проблемы. Научное обоснование рациональных путей реализации механизма ипотечного кредитования в России в условиях развития регулируемого государством рынка жилья разработано лишь фрагментарно. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью темы обусловило выбор темы, формулировку цели и задач исследования.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием института ипотеки.
Предметом исследования являются теоретические проблемы правовой регламентации ипотечных отношений в современных условиях, вопросы совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей ипотеку, а также практика ее применения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплекс-ный анализ теоретических и практических вопросов правового регулирования ипотечного кредитования в Российской Федерации в совре-ме

Содержание
Введение…………………………………………………………………....……3
ГЛАВА 1 Правовое регулирования деятельности старшей медицинской сестры
1.1.Понятие правового статуса медицинского работника……………………6
1.2.Правовые основы трудовой деятельности. Нормативное регулирование……………………………………………………………..……12
1.3.Правовой статус старшей медицинской сестры гинекологического отделения………………………………………………………………………..24
ГЛАВА 2. Экспериментальное исследование причин правовых нарушений.
2.1 Правонарушения, совершаемые медицинским персоналом. Анкетирование по вопросу правовой грамотности и знания законодательства……………………………………………………….………31
2.2 Определение причин совершения правовых нарушений. Выборка и сбор данных. Анализ полученных данных…………………………………….…..63
2.3 Ответственность за совершение правовых нарушений совершаемых медицинских персоналом………………………………………………………76
Заключение……………………………………………………………….……..84
Список использованной литературы………………………………...………..86
Приложение 1……………………………………………………………..…….90


Введение
Одной из важнейших задач любого государства является забота о здоровье граждан. Широкомасштабная медицинская помощь населению, огромное количество лечебных мероприятий, проводимых в нашей стране, должны сочетаться с высокой требовательностью к качеству лечебно-профилактической работы. Недочеты в этой работе, неправильные действия медицинского персонала могут быть основанием не только для нормального осуждения и общественного порицания, но и для привлечения врача или иного медицинского работника к дисциплинарной или уголовной ответственности.
Элементы правового регулирования медицинской деятельности появились с рождения медицины.
По Римскому праву врачи могли привлекаться к ответственности за умышленное убийство, продажу ядов с целью отравления, за аборт и кастрацию. В эпоху раннего христианства появились суровые законы за неоказание помощи больному. В период зарождения и развития капитализма ответственность врача за профессиональные правонарушения стала рассматриваться с точки зрения частных взаимоотношений врача и пациента, основных прежде всего на коммерческих началах.
В России в средние века врачевание считалось чародейством.
Поэтому за вред, причиненный лечением, врач нес ответственность как за умышленное преступление. История Руси сохранила сведения о болезни и смерти сына Великого князя Иоанна III. Лекарь Леон, лечивший княжеского сына, после смерти мальчика по приказу князя подвергся умерщвлению. В конце ХYII века в одном из царских указов лекари предупреждались, что “буде из них кто нарочно или не нарочно кого уморят, а про то сыщется, им быть казненным смертью“. Позднее русское законодательство изменилось и за смерть от неправильного лечения или “важный вред здоровью“ ви новный предавался церковному покаянию. Если подобных последствий не происходило, то врачам, допустившим ошибки, воспрещалась прак тика “доколе они не выдержат нового испытания и не получат свидетельства в надлежащем знании своего дела“.
Прогрессивная регламентация врачебной деятельности в России началась при Петре I. Законодательные акты Петра I определили требования не только к профессиональной деятельности, но и к личным качествам врача: “Следует чтобы лекарь в докторстве доброе основание и практику имел; трезвым, умеренным и доброхотным отправлять мог“. Единый врачебный закон появился в России лишь в 1857 году и с незначительными частными дополнениями просуществовал вплоть до октября 1917 года.
Юридическая ответственность врача за профессиональные правонарушения - широкое понятие. Оно включает в себя прежде всегоуголовную и дисциплинарную ответственность.
В ст. 7 УК РФ дается определение понятия преступления: “Преступлением признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный или государственный строй, систему хозяйства, общественную и личную собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан ...“. Применительно к медицинским работникам преступлением будет такое их опасное действие или бездействие, которое причиняет вред здоровью отдельной личности или группы населения.
Вместе с этим, в ст. 7 подчеркивается, что:“...Преступлением не является действие или бездействие. которое формально со- держит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности...“. Такое действие может быть расценено как проступок и влечет дисциплинарную ответственность.
Понятие “крайней необходимости“ составляет одну из форм обстоятельств, исключающих вину лица, совершившего действие, которое с формальной точки зрения предусмотрено статьями Уголовно-го Кодекса:
-- невозможность устранения опасности иными средствами,
кроме причинения вреда;
-- причинение вреда меньшего, чем вред предотвращенный,
имея ввиду не только количественную, но и качественную стороны
причиненного вреда.
Основное проблемой на сегодняшней день видится несовершенство Российского законодательства, и в силу недостаточности присутствия в образовательных программах правового аспекта- не знания основ правового регулирования медицинской деятельности
Актуальность данной проблемы диктуется возросшим числом административных и правовых нарушений средних медицинских работников преждевременный уход с работы, отсутствие на рабочем месте более 3-х часов и т.п.
Целью исследования является изучение причин нарушений трудовой
Дисциплины, а также рассмотрение основных источников правонарушений в различных сферах права.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
а) Теоретический анализ понятий правового регулирования (ТК РФ, трудовой договор, функциональные обязанности).
б) исследование причин совершения медицинским персоналом правовых нарушений.
Объектом исследования выступает коллектив средних медицинских
работников.
Предметом изучения являются причины совершения медицинскими работниками правовых нарушений.
Теоретической базой являются работы таких авторов как Квернадзе Р.А, Леонтьев О. В. , Малеина М.Н. , Огарков И.Ф. , Сергеев Ю.Д., Томилин В.В., Тихомиров А.В. , Фуркалюк М. Ю. , Хохлов В. В., Литовка П.И.
Теоретическая значимость работы обусловлена прежде всего, тем, что в ней содержится комплексный анализ основ законодательства а также основных понятий правового регулирования и нормативной базы.
ГЛАВА 1 Правовое регулирование деятельности старшей медицинской сестры
1.1 Понятие правового статуса медицинского работника
Лицами, осуществляющими медицинскую деятельность, являются:
1) врачи – лица, окончившие высшие медицинские учебные заведения и получившие диплом государственного образца по соответствующим специальностям;
2) студенты высших и средних медицинских учебных заведений в особом порядке;
3) лица, имеющие незаконченное высшее медицинское образование;
4) средний медицинский персонал – лица, окончившие медицинские средние специальные учебные заведения и получившие диплом фельдшера или медицинской сестры;
5) лица, получившие медицинскую подготовку в иностранных государствах в порядке, устанавливаемом федеральным законодательством;
6) граждане РФ, получившие диплом целителя в установленном федеральным законодательством порядке.
В соответствии с «Основами» социальная и правовая защита медицинских работников заключается :
- в обеспечении условий их деятельности в соответствии с требованиями охраны труда;
- в осуществлении работы по трудовому договору, в том числе за рубежом;
- в защите своей профессиональной чести и достоинства;
- в получении квалификационных категорий в соответствии с уровнем теоретической и практической подготовки;
- в совершенствовании профессиональных знаний;
- в переподготовки за счет средств бюджетов;
- в страховании профессиональной ошибки, в результате которой причинен вред или ущерб здоровью гражданина, не связанный с небрежным или халатным выполнением профессиональных обязанностей;
- в бесплатном пользовании средствами связи и любым видом транспорта для перевозки граждан в любое ближайшее лечебное учреждение в условиях, угрожающих жизни и здоровью граждан;
- в первоочередном получении жилых помещений, установки телефона, предоставлении их детям мест в дошкольных и санаторно-курортных учреждениях, иных льготах, предусмотренных законодательством РФ.
Врачи, работники со средним медицинским образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, которые работают и проживают в сельской местности, а также члены их семей, проживающие с ними, имеют право на бесплатное получение квартир с отоплением и освещением.
В случаях несоблюдения пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения, лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом может отказаться от наблюдения и лечения пациента, при условии если это не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих .
За недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей лечащий врач несет ответственность в соответствии с законодательством.
Законодательством определяется частная медицинская практика – как вид медицинской деятельности по оказанию медицинск

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН 7
1.1. Жизнь и здоровье как объекты правовой охраны 7
1.2. Правовое регулирование охраны жизни и здоровья граждан 10
1.3. Понятие, сущность и система мер охраны жизни и здоровья 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОХРАНЫ ЖИЗНИ 21
2.1. Гражданско-правовые способы обеспечения благоприятной окружающей среды 21
2.2. Гражданско-правовые средства обеспечения радиационной безопасности граждан 25
2.3. Правовые проблемы применения эвтаназии 31
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ 38
3.1. Гражданско-правовые способы охраны здоровья в сфере оказания медицинских услуг 38
3.2. Правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека 42
3. Правовые проблемы планирования семьи 46
3.4. Система правовых мероприятий по профилактике СПИД и ВИЧ-инфекции 51
3.5. Гражданско-правовые проблемы вакцинации 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64
Приложения…………………………………………………………………………71


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное положение дел в сфере здравоохранения характеризуется как кризисное. В Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации, одобренной постановлением Правительства РФ от 05.11.97 г. № 1387 , отмечается, что кризис деятельности медицинских учреждений приближается к той черте, за которой следует распад всей системы здравоохранения. В связи с этим необходима продуманная стратегия реформирования здравоохранения.
Указанная стратегия в качестве одного из основных направлений предусматривает совершенствование правового регулирования деятельности в сфере здравоохранения. Остро стоит необходимость обновления действующих законодательных актов об охране здоровья, поскольку значительная их часть морально устарела, система законодательства в целом не вполне соответствует реальной организации здравоохранения, возможностям и потребностям общества.
Необходимость развития и совершенствования правового регулирования деятельности в сфере здравоохранения обусловлена целым рядом факторов, которые заставляют нас проверить и пересмотреть многие, казалось бы, устоявшиеся в правовой науке и практике представления. Это - организационные факторы (в связи с децентрализацией системы здравоохранения и многообразием субъектов медицинской деятельности), финансовые (в связи с переходом на многоканальную систему финансирования здравоохранения), научно-технологические (в связи с практическим освоением новых медицинских технологий и способов профилактики, лечения, диагностики).
Среди указанных факторов есть такие, которые относятся к развитию системы российского права в целом. Это, прежде всего, принятие Конституции РФ и введение в действие частей первой и второй Гражданского кодекса РФ.
Исходной базой для развития и совершенствования законодательства в сфере здравоохранения являются положения Конституции Российской Федерации, в частности, положения статей 2, 7, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 34, 41, 45, 55. В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Соответственно этому положению основной функцией законодательства о здравоохранении является комплексное правовое регулирование отношений при осуществлении гражданами своего конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленного статьей 41 Конституции РФ.
Главное внимание при подготовке законодательных предложений должно быть уделено созданию действенных правовых механизмов, позволяющих в усяовиях ограниченных ресурсов наиболее эффективно реализовать право каждого гражданина на медицинскую помощь, а также обеспечить охрану национального здоровья в целом.
Отмеченная потребность обновления законодательства о здравоохране-нии определила выбор темы диссертационного исследования.
Известный отечественный правовед Л.И. Дембо почти сто лет назад ут-верждал, что “...признаком культурности нации является также высоко развитый санитарный закон“. Уже в те времена, по его мнению, можно было “говорить об особом врачебном праве, как о совокупности норм, определяющих учреждение и образ действия различных органов, так или иначе причастных к делу охранения народного здравия, регулирующих санитарную жизнь страны, определяющих общественное положение врачебного сословия и пр. и пр.“ Им была определена структура врачебного права, состоящая из трех главных частей: санитарное и социальное законодательство, врачебно-лечебное законодательство и законодательство, определяющее положение врачебного сословия.
Прошли годы и предпочтение стало отдаваться другому названию -“законодательство о здравоохранении“ или “медицинское право“, но и сегодня мы по-прежнему подразделяем эту комплексную отрасль законодательства на три основные части: 1) законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, государственной профилактике болезней, организации и финансировании государственной и муниципальной системы здравоохранения, методах государственного управления субъектами медицинской деятельности; 2) законодательство о права и обязанностях медицинских учреждений и их пациентов в процессе оказания медицинской помощи, то есть при осуществления диагностической, профилактической, лечебной и реабилитационной деятельности; 3) законодательство, определяющее правовое положение и меры социальной защищенности медицинских работников.
Цель исследования - проанализировать имеющиеся законоположения относительно правового регулирования охраны жизни и здоровья граждан.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 дать общую характеристику охраны жизни и здоровья граждан;
 рассмотреть правовые средства охраны жизни;
 рассмотреть правовые средства охраны здоровья.
Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также такие частно-научные методы, как системный, логический, исторический, сравнительного правоведения, которые позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Теоретическая основа исследования - труды таких отечественных и зарубежных ученых-правоведов, как С.С.Алексеев, А.Б.Венгеров, Дж.Гриффитс, Я.Дворжак, Л.И.Дембо, Я.Дргонец, Т.И.Илларионова, А.Ю.Кабалкин, О.А.Красавчиков, Л.О.Красавчикова, М.В.Кротов, Я.Легемаат, Р.С.Мэгнассон, М.Ф.Орзих, М.Н.Малеина, Н.А.Маргацкая, Н.И.Матузов, Е.Я.Мотовиловкер, П.И.Новгородцев, И.Б.Новицкий, А.Н.Савицкая, А.Е.Шерстобитов, Р.О.Халфина, В.Ф.Яковлев, К.Б.Ярошенко и др.
Предмет исследований - охрану жизни и здоровья граждан.
Объект исследования - гражданско-правовые нормы, регулирующие охрану жизни и здоровья граждан.
Информационная база исследования. Работа выполнена на основе действующего законодательства Российской Федерации, международных договоров, документов Всемирной Организации Здравоохранения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН

1.1. Жизнь и здоровье как объекты правовой охраны

Известно, что здоровье наряду с жизнью является первостепенным бла-гом человека. Вместе с тем, здоровье как социально-экономическая, медицин-ская и юридическая категория трудно поддается определению, поскольку имеет множество аспектов.
Первостепенное значение здоровья для развития общества подчеркивается закреплением права на его охрану и обеспечение многочисленными международными правовыми актами. Среди них следует упомянуть Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г., Конвенцию о правах ребенка 1989 г. и другие документы ООН. Вместе с тем, не существует общепризнанного международного стандарта содержания права на охрану здоровья.
Важнейшим региональным документом, закрепившим право на охрану здоровья, является Европейская социальная хартия (Турин, 18 октября 1961 г. – Страсбург, 3 мая 1996 г.), подписанная Россией еще в 2000-м году, но до сих пор не ратифицированная. Продолжительный период подготовки Хартии к ратификации свидетельствует о серьезных проблемах в системе социальной защиты российских граждан и о таком уровне их социальных прав, который не позволяет в короткие сроки обеспечить исполнение европейских требований социальных гарантий. Исследуются также основные юридические акты в области охраны и обеспечения здоровья, действующие на территории СНГ, в частности, Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств 1994 г., Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г.
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь является конституционным, т.е. основным, базовым правом человека. Конституции многих развитых стран мира содержат те или иные государственные обязательства перед гражданами в сфере здоровья (Конституция Французской Республики о

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ 10
1.1. История законодательной регламентации личных и имущественных отношений супругов 10
1.2. Особенности реализации супругами личных неимущественных прав. Соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними 20
1.3. Понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами 32
ГЛАВА 2. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 38
2.1. Правовой режим общей совместной собственности супругов: понятие и общая характеристика 38
2.2. Особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов 45
2.3. Проблемы реализации правомочий собственника, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения совместным имуществом 58
ГЛАВА 3. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 66
3.1. Понятие и правовая природа брачного договора 66
3.2. Порядок заключения и содержание брачного договора 72
3.3. Проблемы реализации договорного режима имущества супругов 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
ГЛОССАРИЙ 94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 107
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Семейное право России вступило в новую фазу своего развития. Принятие Семейного кодекса РФ означало не только коренную перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений. Данный кодифицированный нормативный акт в целом призван служить провозглашенной Конституцией РФ цели государственной защиты семьи. В то же время он призван был ликвидировать опасный разрыв семейного права с правом гражданским, приводя в соответствие нормы семейного права с гражданским законодательством России.
Содержание СК РФ в целом сохраняет историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, но в то же время его нормы содержат новые юридические конструкции. В СК РФ включены новые для российского законодательства институты и нормы, в том числе и брачный договор. Основной составляющей семьи, на которую призвано воздействовать право, с давних пор считаются имущественные отношения ее членов. Важнейшую часть имущественных отношений образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов.
Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм ее приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений супружеской собственности нельзя считать завершенным и совершенным.
Актуальность исследования обусловлена тем, что СК РФ оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоотношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов правоотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов.
Кроме того, проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов связаны с тем, что применение к ним норм права ограничено. Данная позиция законодателя обусловлена лично-доверительным характером неимущественных отношений между супругами и членами семьи, так как личные неимущественные отношения строятся на основании нравственных, моральных правил. Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Злоупотребление одним из супругов личными правами, неисполнение обязанностей, пренебрежение интересами семьи, игнорирование и воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав могут послужить основаниями для расторжения брака, влекут для супруга-правонарушителя отрицательные последствия (например, в имущественной сфере - уменьшение доли этого супруга в общем имуществе супругов при его разделе (ст. 39 СК РФ)). Именно в личных неимущественных отношениях, возникающих между супругами, сказывается уязвимость семьи, поскольку споры относительно данных вопросов в большинстве случаев приводят к семейным конфликтам.
Все вышесказанное подтверждает своевременность проведения исследования по заявленной теме.
Степень разработанности темы исследования. Исследование проблем, связанных с возникающими между супругами имущественными и личными отношениями, имеет давнюю историю. В отечественной юридической литературе они обсуждаются еще с конца XIX столетия (М.Ф. Владимирский-Буданов, И.А. Загоровский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и другими).
Необходимостью выработки концептуальных основ института общей супружеской собственности и поиска адекватных методов правового регулирования имущественных отношений между супругами, а также личных неимущсевтенных отношений супругов, была предпринята в советское время. Тогда свое отношение к названным вопросам высказали известные советские юристы: М.М. Агарков, М.И. Бару, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.П. Доманжо, Н.С. Малеин, И.А. Покровский, В.А. Рясенцев, В.А.Тархов и другие.
После выхода в свет нового Семейного кодекса Российской Федерации вопросам правового регулирования имущественных и личных отношений между супругами уделялось немало внимания как в научной литературе, так и на страницах юридической периодики. Доказательством тому могут служить труды Е.С. Гетман, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, А.Б. Куринова, М.Г. Масевич, И.В. Пантелеева, Л.М. Пчелинцевой, П.И. Седугина и многих других. Однако, работы, посвященные этому виду правоотношений, имели преимущественно характер комментариев семейного законодательства РФ и не преследовали цели глубокого исследования проблем общей супружеской собственности, ее раздела и т.п.
Целью работы является анализ правового регулирования личных и имущественных отношений супругов; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся правового регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ, направленных на совершенствование семейного законодательств, и практики применения норм в сложившейся социально-политической обстановке в России.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Личные и имущественные отношения супругов» предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю законодательной регламентации личных и имущественных отношений супругов.
2. Отразить особенности реализации супругами личных неимущественных прав; проанализировать соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними.
3. Раскрыть понятие и назвать виды имущественных отношений, возникающих между супругами.
4. Охарактеризовать правовой режим общей совместной собственности супругов; изучить особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов; выявить проблемы реализации правомочий собственника, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения совместным имуществом.
5. Рассмотреть понятие и правовую природу брачного договора; отразить порядок заключения и содержание брачного договора; выявить проблемы реализации договорного режима имущества супругов.
Объект исследования – общественные отношения, обуславливающие закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования личных и имущественных отношений супругов по семейному законодательству в РФ.
Предмет исследования - личные и имущественные отношения супругов.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах уче

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и специфические особенности гражданско-правовой ответственности 6
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Субъекты гражданско-правовой ответственности 15
1.3. Условия наступления гражданско-правовой ответственности 25
1.4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 40
Глава 2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности 49
2.1. Виды гражданско-правовой ответственности 49
2.2. Формы гражданско-правовой ответственности 55
2.3. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности 69
Заключение 85
Список использованных источников 90

Введение
Актуальность темы настоящего исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.
В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики «гражданско-правовой ответственности», определяется еще и тем фактом, что исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из наиболее полемичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в экономических от-ношениях.
Вопросы проблем гражданско-правовой ответственности нашли достойное отражение в трудах авторов различных периодов развития отечественного законодательства и права, представленных в библиографии. Но, несмотря на их несомненную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, до сих пор цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности и т.д. К тому же многие исследования, осуществлялись в качественно иных экономических и политических условиях жизни нашего общества. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем правового регулирования института гражданско-правовой ответственности.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие указанные общественные отношения, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Целью работы является исследование и анализ теоретических и нормативных положений о гражданско-правовой ответственности, выявление имеющихся трудностей их правоприменения, определение эффективности действующего законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать результаты научных исследований и нормативные акты, регулирующее гражданско-правовою ответственность;
-определить понятие, особенности гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать условия наступления и основания освобождения от гражданско–правовой ответственности;
-рассмотреть формы и виды, в которых реализуется гражданско-правовая ответственность;
- оценить состояние действующего законодательства о гражданско-правовой ответственности, правоприменительную практику и на этой основе определить круг проблем, требующих решения при его совершенствовании;
- выработать рекомендации для правоприменителей и научно-обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирова-ния института гражданско-правовой ответственности.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действи-тельности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, внести предложения по его совершенствованию.
Теоретической основой исследования являются труды, М.М. Агаркова, В.М. Болдинова, М.И. Брагинского, Б.А. Булаевского, В.В. Витрянского, А.А. Власова, Б.Н. Габричидзе, Н.Д. Егорова, И.В. Елисеева, В.П. Грибанова, Д.А. Гришина, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, А.И. Карномазова, Д.Н. Кархалева, А.Г. Калпина, С. Киселева, А.Ю. Кирсанова, Е.В. Кузовлева, Г.Д. Лихачева, А.И. Масляева, Г. К. Матвеева, Н.С. Малеина, Л.Ш. Минкиной, А.В. Мякининой, Е.Б. Осипова, Б.И. Пугинского, О.А. Рузаковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, А.А. Собчак, Е.А. Суханова, В.Т. Смирнова, В.А. Тархова, А.А. Тебряева, Ю. К. Толстого, А.П. Фокова, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневич, О.Е. Щербаковой, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.
Нормативную базу исследования составляют ГК РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследова-ния.
Эмпирическую основу составили опубликованные либо размещенные в электронных правовых базах постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, практика арбитражных судов Российской Федерации.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо¬вания и включает: введение, две главы, объединяющих семь параграфов, заклю-чения и библиографический список из 101 источника.

Глава 1. Понятие и специфические особенности гражданско-правовой ответственности
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности
В самом начале необходимо отметить, что вопрос о понятии граждан-ско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке, что порождает множественность точек зрения относительно сущности данного понятия, высказанных в юридической литературе. Это объясняется как спецификой круга отношений, регулируемых гражданским правом, так и его целями, объектом и методом регулирования.
Круг отношений, регулируемых гражданским правом, очень широк и разнообразен, что уже само по себе создает определенные сложности. Как верно пишет В.П. Грибанов: «Широта круга отношений, регулируемых гражданским правом, различия в правовом положении субъектов граждан-ского оборота само по себе осложняет решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые уже по этим вопросам не могут решаться однозначно» .
Помимо этого, гражданское право, в отличие, например, от уголовного, имеет свою специфику. Если объектом отрасли уголовного права являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым правонарушением, то гражданское право, помимо борьбы с гражданско-правовыми правонарушениями, имеет одну из своих первоначальных задач в виде правильной организации имущественных и личных неимущественных отношений между участниками гражданского оборота. Гражданское право изначально исходит из презумпции добросовестности, разумности и справедливости действий субъектов гражданского оборота. Это обусловливает тот факт, что в гражданском праве в отличие, например, от уголовного, не все сводится лишь к гражданско-правовой ответственности.
Не принижая роли и места гражданско-правовой ответственности в системе гражданского права, необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и одним (хотя и наиболее суровым) из воздействий на правонарушителя. Разнообразие способов и методов правового регулирования гражданских прав и обязанностей и различие в правовом регулировании и характере взаимоотношений субъектов гражданского обо-рота позволяет использовать широкий ассортимент воздействия на субъектов, не исполняющих либо ненадлежаще исполняющих возложенные на них обязанности. И этот арсенал, помимо ответственности, включает в себя и такие способы воздействия, как регулятивные или предупредительные .
Сложность понятия гражданско-правовой ответственности еще заключается в том, что в научной литературе нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности. Единство взглядов выражается преимущественно в том, что это - один из ведущих и сложнейших видов (разновидностей) юридической ответственности. Поэтому вначале стоит акцентировать внимание на критериях присущих в целом юридической ответственности и находящихся в органической связи с гражданско-правовой ответ-ственностью.
Юридическая ответственность - это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагопрятные для него последствия пра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Понятие и сущность искового производства
1.1. Понятие иска и его значение как средство судебной защиты
1.2. Элементы иска
Глава 2. Особенности классификаций исков
2.1. Иски о признании
2.2. Иски о присуждении
2.3. К вопросу о преобразовательных исках
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Хотя категория “иск” довольно часто упоминается в учебной и научной цивилистической литературе, а также правоприменительной практике, законодатель не дает ей определения – обстоятельство, детерминирующее продолжающуюся вокруг нее дискуссию: в юриспруденции нет общепризнанной дефиниции иска, несмотря на то, что термин “иск” в последние десятилетия являлся объектом научных исследований.
Исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.
Изучение литературы о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, показывает, что, с одной стороны, существует возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – не всегда эффективно осуществление правосудия по гражданским делам.
Знания об этом институте позволят реализовать коренные и наиболее значимые цели гражданского судопроизводства – защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций (ст. 2 ГПК РСФСР).
Основная масса дел в суде - это дела искового производства, то есть дела связанные со спором о праве; дела в которых одно лицо добивается от суда защиты своего нарушенного или оспариваемого права, а другое лицо привлекается к ответу по иску первого.
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или ос-поренного права, присущим исковой форме судопроизводства.
Исковая форма защиты права, является основной формой защиты, при разрешении споров о праве, потому что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с нарушением права, и по вынесению законного и обоснованного решения.
В каждом иске нужно различать его составные части, которые опреде-ляют содержание иска; и являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, так как именно по своим составным частям (элементам), один иск отличается от другого.
В процессуальной литературе, существуют разные мнения ученных по вопросам понятия иска, элементов иска и видов иска.
Изучение данной темы обусловлено тем, что иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права.
Целью дипломной работы является изучение проблем связанных с ис-ком. Это имеет теоретическое и большое практическое значение, так как пра-вильное понимание и использование иска, обусловливает ОСУЩЕСТВЛЕ-НИЕ ЗАДАЧ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Так же в данной работе проведен сравнительный анализ мнений раз-ных ученных.
Выбор темы моей дипломной работы является не случайным. Она при-влекла меня своей актуальностью, фундаментальностью, сложностью, гло-бальностью поднимаемых в процессе ее изучения проблем, а так же огром-ной значимостью, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Дипломная работа состоит из двух глав:
В первой главе рассматриваются вопросы; понятия иска и его значе-ние, как средство судебной защиты и элементы иска.
Вторая глава посвящена видам исков.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Понятие иска и его значение как средство судебной защиты

Осуществление правосудия в процессуальной форме гарантирует защиту прав граждан и способствует правильному решению дела, установлению объективной истины по делу и постановлению законных и обоснованных решений .
Основным видом судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита права, является исковое производство, а средством возбуждения этого производства является иск. Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права.
Изучение проблем связанных с иском и исковой формой защиты права, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как правильное использование иска как процессуальное средство защиты права обусловливает, осуществление вышеуказанных задач гражданского судопроизводства, способствует укреплению законности в деятельности государственных и общественных органов полномочных осуществлять защиту права.
Исследование основных проблем иска необходимо еще, потому что в процессуальной литературе высказаны весьма разноречивые взгляды по та-ким вопросам как понятие иска, составные части (элементы) иска, виды ис-ков и по ряду других вопросов исковой формы защиты права.
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты права, когда право подвергается нарушению или оспариванию.
Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращается в суд за защитой этого права и просит суд привлечь нарушителя к ответу и обязать последнего устранить нарушение. Лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, называется истцом.
Поскольку предполагаемый обладатель нарушенного права, обращается в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свою жалобу в отношении нарушителя своего права в предусмотренном законом порядке, то есть процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению (жалобе) получило название искового производства.
Длительное время суд был единственным органом призванным рас-сматривать споры о праве в определенном процессуальном порядке. Поэто-му не случайно в большинстве учебников по гражданскому процессу, а так же в другой юридической литературе господствующим является определение иска, как обращения в суд за защитой нарушенного права (или оспоренного права).
Общепринятое понятие иска в процессуальной теории по существу сводится к тому, что иск есть средство защиты права, средство возбуждения судом деятельности по разрешению споров о праве.
Так в учебнике под редакцией профессора Гурвича М.А. говорится, что иском в гражданском процессуальном праве называется обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса .
В учебнике «Гражданский процесс» под общей редакцией профессора К. С. Юдельсона говорится следующее: «обращение в суд юридически заин-тересованного лица за защитой нарушенного или оспариваемого субъектив-ного гражданского, семейного, трудового права или охраняемого законом интереса называется иском» .
А в учебнике под редакцией профессора И.А. Чечиной и профессора Д.М. Чечот специально подчеркивается, что иск «является лишь средством судебной защиты».
Добровольский А.А. считает, что «иск является средством возбужде-ния не только судопроизводства, но и производства в других юрисдикционных органах, которые разрешают споры о праве в определенном процессуальном порядке» .
Известно, что значительная часть споров о праве рассматривается не только в судебном порядке, но и в арбитражном порядке, кроме того, граж-данские дела рассматриваются также постоянно действующими третейскими судами, создаваемыми по соглашению сторон для рассмотрения конкретного гражданского дела.
Спорное правовое требование, которое может рассматривать в исковом порядке суд, может рассматривать и созданный по соглашению сторон оспаривающих данное правовое требование, третейский суд.
Такую возможность предусматривал ГПК РСФСР, а ныне предусматривает ГПК РФ. Требование, подлежащее рассмотрению арбитражного суда, может быть по соглашению сторон рассмотренного третейским судом.
Можно ли сделать вывод из этого, что все споры, переданные на рас-смотрение суда, следует считать исковыми, а споры, не подлежащие рассмотрению в судебном порядке, не могут называться исковыми.
Если законодательство устанавливает для разрешения определенной категории материально - правовых споров процессуальную форму их рассмотрения и разрешения, обеспечивающую сторонам правовые гарантии с обязательным равноправием сторон, то спорное материально — правовое требование следует называть исковым, или просто иском, независимо от то-го какой орган будет разрешать спор о праве с соблюдением, указанных гарантий, т.к. в этих материально-правовых спорах присутствует исковой характер.
Суть иска как средства защиты права и состоит в том, что, суд в соот-ветствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном порядке законность и обеспеченность изложенного в исковом заявлении спорного материально - правового требования истца к ответчику.
По любому делу требование иска о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду, обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без последнего требова-ния не может быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Эти два требования для того, чтобы называться исковыми, должны выступать в неразрывном единстве.
При этом требование, адресованное суду, характеризует процессуаль-ную сторону иска, поскольку иск выступает здесь как

Содержание

Введение 3
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан 6
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану 6
1.2. Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность личной жизни 15
1.3. Понятие, сущность, формы гражданско-правовой охраны личной (частной) жизни граждан 23
Глава 2. Формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни 28
2.1. Охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на индивидуализацию их личности 28
2.2. Тайна личной жизни граждан как самостоятельный объект гражданско-правовой охраны 45
Заключение 52
Список использованных источников 59

Введение
Актуальность настоящего исследования объясняется в частности тем обстоятельством, что Конституция РФ, принятая в 1993 году, изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Теперь, человек, его личные права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита – обязанностью государства. Это обстоятельство поставило перед правовой наукой целый комплекс задач. Среди них обеспечение эффективно действующего механизма гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Будучи одним из центральных компонентов гражданского права, институт охраны личной жизни граждан, является актуальным в повседневной жизни граждан и общества, и концентрирует на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Это пристальное внимание, в частности объясняется тем, что правоприменительная практика ежедневно наглядно свидетельствует о частых нарушениях личных неимущественных прав граждан, таких например, как право на честь и достоинство, в свой совокупности обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни. Нарушения прав происходят не только из-за массового правового нигилизма, как представляется, этому способствует и несовершенство дейст-вующего законодательства. Поэтому перед наукой и перед законодателем стоит важная задача – создать правовую базу, способную эффективно защитить различные аспекты личной жизни граждан.
В силу своей важности, вопросы, различные аспекты и проблемы граж-данско-правовой охраны личной жизни граждан, в последние годы нахо-дятся в центре внимания российских ученых. Однако, несмотря на несомненную значимость проводимых в разные годы по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, в частности, в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Так же необходимо отметить, что зачастую граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право осуществлять контроль над сферой частной жизни.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объ-ект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в области охраны личной жизни граждан.
Предмет исследования образуют нормы международного и российского гражданского, отраслевого законодательства, регулирующие право на неприкосновенность личной (частной) жизни граждан, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.
Целью настоящего исследования является выявление и разрешение тео-ретических и практических проблем гражданско-правовой охраны личной жизни граждан, обнаружение недостатков действующего законодательства в указанной сфере и выработка предложений, направленных на их устранение.
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований и нормативных актов, касающихся охраны личной жизни граждан
- дать понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану, права на неприкосновенность личной жизни
- рассмотреть особенности, формы и механизм реализации прав граждан на неприкосновенность их личной жизни
- охарактеризовать спорные вопросы, возникающие при применении действующего законодательства в изучаемой сфере
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, сформулировать предложения по устранению проблем правового регулирования гражданско-правовой охраны личной жизни граждан.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретической основой исследования послужили научные работы таких советских и российских ученых, как А.Н. Александрова, А.Л. Анисимова, Н.Г. Беляевой, А.А. Власова, В.М. Ведяхина, И.В. Воробьевой, В.П. Грибанова, Д.И. Гущина, Р.Б. Головкина, Д. Н. Захарова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Б.Н. Кадникова, В.Н. Карташова, В.П. Кацалова, Е.А. Ковалева, А.А. Костина, Л.О. Красавчиковой, А.Н. Красикова, О.Е. Кутафина, Н.П. Лепешкиной, В.Н. Лопатина, М.В. Лушниковой, Г.Д. Лихачева, А.М. Лушникова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Б.К. Мезрина, С. Патракеева, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, А.А. Фатьянова, И.М. Хужоковой, А.А. Чеговадзе, Д.М. Чечот, Т.В. Черкасовой, С.А. Чутова, В.Д. Шевчук, А.Е. Шерстобитова, Т.Б. Шубиной, А.М. Эрделевского и др.
Эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы, национальные законодательные и иные нормативно-правовые акты, как действующие, так и утратившие си¬лу, научная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследо¬вания и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; за-ключение и библиографический список из 81 наименования.
Глава 1. Элементы института гражданско-правовой охраны личной жизни граждан
1.1. Понятие личной (частной) жизни граждан и права на ее охрану
Права человека неотделимы от людей, органично вплетаясь в общест-венные отношения, они являются формой взаимодействия людей, упорядоче-ния их связей, координации их поступков и деятельности. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. А такое право, как право на неприкосновенность частной жизни, является необходимым условием жизни человека в обществе и должно быть безоговорочно признано и охраняемо государством .
Вместе с тем в законодательстве, и в научной среде отсутствует единое понимание права на неприкосновенность частной жизни. Нет единства взглядов и на понятие «частная (личная) жизнь». Одни правоведы исходят из того, что право на неприкосновенность частной жизни прямо связано со свободой мысли, совести и религии, свободой выражения своего мнения, свободой собраний и ассоциаций, правом создавать семью. Другие включают в право на уважение частной жизни право располагать собой, право на тайну частной жизни и тайну корреспонденции, право на защиту личности и право на уважение к личному статусу . Встречаются даже мнения о том, что анализируемое право - это более социологическое понятие, нежели жизнеспособная правовая конструкция; и установленная законом охрана частной жизни не превращает категорию личной жизни в правовую .
Объединяет лишь всех исследователей мысль о том, что право на неприкосновенность частной жизни, является не простым по своему составу правовым институтом, состоящим из отдельных правомочий индивида. Перечень этих правомочий, закрепленный в законах и международных нормативных правовых актах, не является исчерпывающим, в силу объективно непрекращающегося развития общественных отношений.
Что же такое частная (в правовой литературе ее называют также «лич-ная») жизнь? Законодатель нигде не дает точного и полного понятия частной жизни, семейной тайны, личной тайны, не устанавливает четких критериев для их определения. На практике подобная чрезвычайная неопределенность может привести к произвольному его толкованию, неоправданному ограничению или же расширению его смысла, что неприемлемо в рамках правового регулирования. В юридической литературе понятие частной (личной) жизни включает максимально широкий круг отношений. Так, по мнению М.Е Петросян, под частной жизнью понимается сфера личных, интимных, семейных, быто

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРИ ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ
1.1. Основания и условия возмещения государством вреда, причиненного при отправлении правосудия
1.2. Ответственность государства за вред, причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО АКТАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
2.1. Определение размера возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов
2.2. Порядок возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую играет институт ответственности за вред причиненный актами правоохранительных органов и суда в современном обществе и организации деятельности указанных органов.
Для эффективного осуществления своих функций государство создает специальные органы (аппарат) принуждения, позволяющие ему придавать своим велениям обязательную силу. Данные органы имеют возможность по мере необходимости, в случаях и пределах, установленных законом, определенным образом ограничивать права и свободы частных лиц (как физических, так и юридических), возлагать на них соответствующие обязанности.
Суть деятельности правоохранительных органов, а в особенности – суда, как правило, заключается именно в принятии актов, которыми субъекты общественных отношений принудительно ограничиваются в своих правах либо обязываются к совершению определенных действий.
К сожалению, на практике имеют место случаи, когда такие акты принимаются с нарушением принципа законности, являются результатом допущенных в процессе правоприменения ошибок и злоупотреблений. Неслучайно в юридической литературе не раз было отмечено, что «силовые структуры, которые создаются для обеспечения безопасности общества, в определенных условиях сами становились источниками опасности для общества» . Конституционный Суд РФ вынужден был констатировать, что «…в настоящее время суды надзорной инстанции отменяют и изменяют значительное число судебных постановлений нижестоящих судов, обеспечивая тем самым исправление допущенных существенных судебных ошибок и защиту нарушенных прав» .
Возможность защиты от действий (актов), которыми государственная власть необоснованно вмешивается в права частных лиц, является центральной составной частью современных конституций и правовых систем. Причем согласно признаваемым мировым сообществом принципам, лицу должна быть предоставлена возможность добиваться не только отмены данных актов и полного восстановления в правах, но и возмещения причиненного ему данными актами вреда (получения справедливой компенсации).
Так в Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Конституционные нормы, закрепляющие право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, получили свое развитие и дальнейшую конкретизацию в нормах отраслевого законодательства.
Обращает на себя внимание, что в ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены специальные правила возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, наличие которых, как представляется, обусловлено спецификой осуществляемой данными органами деятельности. Кроме того, процессуальный институт реабилитации получил свое закрепление в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ , которая содержит нормы, регламентирующие основания права на реабилитацию, порядок возмещения имущественного вреда, компенсацию за причиненный моральный вред, восстановление иных прав реабилитирован-ного.
Таким образом, законодатель установил ответственность государства за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда. Однако на практике реализация указанных норм связана с рядом трудноразрешимых проблем. Так использование внутригосударственных средств защиты далеко не всегда позволяет лицу получить возмещение вреда, причиненного нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, в том числе в результате незаконного принятия судом актов, не разрешающих гражданское дело по существу. В связи с несовершенством бюджетного законодательства и несогласованностью действий государственных органов возникают трудности с исполнением решений о возмещении вреда, причиненного актами правоохранительных органов и суда. Актуальными остаются проблемы определения размера вреда, подлежащего возмещению (компенсации), и возможных злоупотреблений со стороны лиц, его определяющих.
Не разрешен и ряд теоретических вопросов, так не утихает спор о правовой природе отношений по возмещению вреда реабилитированному, высказываются мнения о необходимости отказа от принципа вины как основания для возникновения ответственности государства за деятельность его органов и должностных лиц.
Таким образом, институт ответственности государства за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда, требует глубокого теоретического осмысления.
Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие по исследуемой проблематике появился ряд работ, представляющих определенный научный интерес. Государственная важность и социально-экономическая значимость проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью государства за деятельность его органов и должностных лиц, вызвали большую активность ученых и юристов-практиков в разработке ряда аспектов в этом направлении.
В юридической литературе дореволюционной России видные исследователи неоднократно указывали на насущную потребность в законодательном закреплении принципа государственного вознаграждения за вред, причиненный государственными органами в сфере уголовного преследования (С.А. Беляцкин, Н.Н. Лазаревский, А.А. Ливенстин, П.И. Люблинский, И.А. Покровский, Н.Н. Розин, И.М. Тютрюмов, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и др.).
Проблемы возмещения вреда, причиненного деятельностью правоохранительных и судебных органов, нашли свое разностороннее отражение в научных трудах видных отечественных цивилистов советского периода (М.М. Агаркова, Д.Н. Бахраха, Б.Т. Безлепкина, А.С. Белова, А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, А.Г. Гойхбарга, М.В. Гордона, В.М. Деревяго, А.А. Жданова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, А.П. Куна, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, М.Г. Марковой, Т.М. Медведевой, В.Т. Нора, М.Ф. Поляковой, А.Н. Савицкой, В.М. Савицкого, П.Е. Орловского, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.А. Флейшица, Е.П. Чорновола и др.).
В последние годы активизировались (по сравнению с предыдущим периодом) научные изыскания в данном направлении. Представляется необходимым выделить работы таких авторов, как В.А. Азаров, О.Н. Алдошин, Т.А. Алмазова, О.Н. Войтенко, А.В. Диков, М.А. Дмитриев, Т.К. Донцова, Н.А. Кирилова, А.П. Кирчак, А.А. Коваленко, О.В. Михайленко, И.А. Михайлова, Л.А. Прокудина, Л.К. Острикова, С.В. Супрун, И.А. Тактаев, С.Б. Цветков и др.
Многие современные исследователи отстаивают необходимость принятия специального нормативного акта в форме федерального закона, регламентирующего ответственность государства за акты правоохранительных и судебных органов (В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Е.В. Колесникова, О.А. Кожевников, Н.М. Селезнева и др.).
В то же время, большинству работ, посвященных возмещению вреда, причиненного незаконными актами правоохранительных и судебных органов, в которых анализируются нормы современного законодательства, присуща, в основном, одноплановость разработок рассматриваемых проблем, особенно слабо освещены вопросы ответственности государства за вред, причиненный судебными органами (и в особенности при рассмотрении гражданских дел). В целом же комплексного исследования проблемы ответственности государства за деятельность правоохранительных органов, суда и их должностных лиц в юридической литературе до сих пор пока еще не было представлено.
Объектом исследования являются правоотношения по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц.
Предметом исследования выступают правовые нормы и теоретические положения, на которых основано правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью (актами) правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц, а также практика применения данных норм.
Цель исследования – сформулировать теоретические выводы и разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации регулирующего вопросы возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов, а также определить пути повышения эффективн

Оглавление
Введение
Глава 1. Доказательства в уголовном процессе
1.1. Понятие доказательств в уголовном процесс
1.2.Сравнительный анализ норм о доказательствах в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе
2.1. Понятие и признаки доказывания в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания
2.2. Правовые основы уголовно-процессуального доказывания
2.3. Элементы доказывания
Глава 3 Собирание доказательств как один из элементов доказывания
3.1. Содержание собирания доказательств
3.2. Субъекты собирания доказательств
3.3. Следственное действие как способ собирания доказательств
3.4. Представление доказательств
Глава 4 Собирание доказательств на различных стадиях процесса
4.1. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела
4.2. Доказывание и оперативно-розыскные меры
4.3. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования
4.4. Собирание доказательств на судебных стадиях процесса
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

В период роста преступности, падения авторитета, государственной власти у населения, оттока квалифицированных и опытных кадров из право-охранительных органов в Российской Федерации проводится уголовно-процессуальная реформа, целями которой являются приведение в соответст-вие с положениями действующей Конституции РФ уголовно-процессуального закона, который не подвергался кардинальным изменениям с 0000 года. Несомненно, что за сорок два года в нашем обществе много что изменилось, и необходимость реформы в уголовно-процессуальном законодательстве возникла уже давно. Прежде всего, уголовно-процессуальной реформой существенно расширены права центральной фигуры уголовного судопроизводства - обвиняемого, а также защитника. Розыскной характер, присущий уголовному процессу советского периода и периода 00-х годов, уступил место состязательному. Вместе с тем необходимо согласиться с мне¬нием И.Михайловской: “Традиционное представление, что процессуальные гарантии личности в уголовном судопроизводстве одновременно служат и гарантиями достижения истины, далеко не всегда соответствуют реальному положению вещей” .
Таким образом, перед органами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, стоит трудная задача - защитить общество от преступных посягательств, а для этого собрать достаточные доказательства и привлечь к уголовной ответственности виновного, при этом не нарушив большой перечень прав этого привлекаемого лица.
Деятельность уполномоченных по собиранию доказательств лиц, поря-док производства этой деятельности и закрепление ее результатов деталь-нейшим образом регламентированы законом. Ошибки, совершенные при со-бирании доказательств на предварительном следствии, влекут за собой либо наказание невиновных, либо признание полученных сведений недопустимыми доказательствами, что означаем освобождение виновного от наказания.
Поэтому изучение проблем собирания доказательств имеет важное значение, а тема настоящей дипломной работы представляется актуальной. В рамках дипломной работы решались следующие задачи:
- рассмотреть понятия “доказательства” и “доказывание”, необходимые для раскрытия данной темы;
- дать сравнительный анализ норм доказательственного права в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства;
- исследовать и раскрыть сущность собирания доказательств и определить место соби¬рания доказательств в системе доказывания;
- определить особенности собирания доказательств на различных стадиях процесса;
- рассмотрение роли оперативно – розыскной деятельности в собирании доказательств и способы осуществления этой деятельности на отдельных этапах производства;
- разработка путей совершенствования процессуальной формы данного вида деятельности.
Целями настоящей работы являются:
• выявление противоречивых норм, неточных формулировок, содержащих¬ся в законе, а также неурегулированных уголовно-процессуальным зако¬ном отношений, возникающих в ходе собирания доказательств;
• анализ проблем, возникающих в ходе правоприменительной дея-тельно¬сти по собиранию доказательств, разработка путей совершенствования законодательства по собиранию доказательств с конкретными предложениями по изменению и дополнению действующего уголовно - процессуального закона;
• определение места собирания доказательств в системе доказыва-ния;
• определить особенности собирания доказательств и способа осу-ществления этой деятельности на отдельном этапе производства.

Практическую значимость: систематизация и обобщение научных трудов некоторых отечественных ученных позволила точно определить сущность собирания доказательств, выяснить способы их получения, а так же отделить от других видов деятельности в процессе доказывания. Это может оказать практическую помощь субъектам доказательств в этом важном деле.

Глава 1. Доказательства в уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе

Понятие доказательств принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и доказательственного права. До сих пор в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концеп-ций по вопросу о понятии доказательств.
Одни процессуалисты понимают под доказательствами “конкретные фактические данные, употребляемые для исследования обстоятельств дела, источники этих данных и способы их получения, проверки и использования”. В данном случае в понятие “доказательства” включено два самостоя¬тельных понятия – собственно доказательства и доказывание, что само по се¬бе не оправдано и не может быть выражено в одном понятии.
Другие считают, что доказательства - это фактические данные (сведе-ния о фактах), доказательственные факты и средства доказывания, вместе взятые , либо под доказательствами понимают вместе с фактическими дан-ными показания, вещественные доказательства, протоколы и документы (независимо от того, именуют ли их источниками доказательств, средствами доказывания или как-то иначе) .
Аналогичная точка зрения у Арсеньева В.Д.: “Доказательствами явля-ются фактические данные (факты настоящего и прошлого), связанные с подлежащими установлению фактическими обстоятельствами уголовного дела, устанавливаемые предусмотренными в законе средствами доказывания или другими фактическими данными, а также сами указанные средства” .
По мнению Дорохова В.Я., доказательствами являются сведения о фак-тах. Как он указывает, “доказательствами в уголовном процессе нельзя назы¬вать факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека суще¬ствуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, по¬нятия, сведения о них... Фактические данные - это полученные из законных источников сведения о фактах”. Также Дорохов В.Я. отмечает, что доказа¬тельства по уголовному делу представляют собой органическое единство фактических данных и процессуального источника. По его мнению, фактиче¬ские данные и процессуальные источники, взятые в отдельности, не служат доказательствами по уголовному делу .
Точка зрения Дорохова В.Я. принята многими учеными -процессуалистами, в том числе Шейфером С.А., Громовым Н.А., Карнеевой Л.М. Так, Громов Н.А. отмечает, что “факт - явление объективной социальной действительности. Факты существует независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие расследование по делу и судебное рассмотрение уго¬ловных дел. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать факт... В судебном доказывании следователь, прокурор, суд и другие участники процесса оперируют не фактами, а сведениями о них, облеченными в надлежащую процессуальную форму” .
Аналогичной точки зрения придерживается Карнеева Л.М.: “Чтобы факт мог быть использован в доказывании, он должен быть познан, то есть отражен сознанием человека. В доказывании используется не сам факт, а ре-зультат его познания, который выражается вовне в виде сведений о познанном факте” .
Приведенные аргументы в пользу последней концепции доказательств как сведений о фактах, облеченных в надлежащую процессуальную форму, являются наиболее убедительными и не случайно в новом уголовно -процессуальном законе понятие доказательств как “любых фактических дан-ных” заменено на “любые сведения” (ч. 0 ст.00 УПК РФ). Таким образом, до¬казательствами являются лишь сведения о фактах, входящих в предмет дока¬зывания по уголовному делу, а не факты объективной действительности и не отдельно источники сведений об этих фактах. При этом нужно отметить, что в любом явлении, объекте, соотношение содержания и формы выражается в их единстве, причем форма есть способ выражения содержания. Содержани¬ем доказательства являются сведения об обстоятельствах, входящих в пред¬мет доказывания. Формой доказательства - предусмотренный законом ис¬точник сведений об относящихся к делу фактах.
О единстве содержания и формы (единстве сведения и их источника) как о свойстве доказательства отмечается в работах Громова Н.А.: “Источники также неотделимы от фактических данных, как форма от содержания. Д

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1.Понятие и признаки судебного доказательства 5
1.2.Классификация доказательств в гражданском процессе 11
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 20
2.1. Понятие и стадии процесса доказывания 20
2.2. Понятие, сущность и виды оценки доказательств 27
2.3. Принципы и содержание оценки доказательств 32
ГЛАВА 3. ОТНОСИМОСТЬ, ДОПУСТИМОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 48
3.1. Относимость доказательств в гражданском процессе 48
3.2. Допустимость доказательств в гражданском процессе 54
3.3. Достоверность и достаточность доказательств в гражданском процессе 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЕ №1. 81
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 82
ПРИЛОЖЕНИЕ №3 83


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что центральное место при рассмотрении и разрешении дела в суде занимает процесс доказывания. Судебным доказательствам и доказыванию отводится центральное место в изучении гражданского процесса, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права.
Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов. Судебное доказывание – процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, которая пронизывает все стадии гражданского дела. Одним из элементов доказывания по делу являет-ся оценка судом доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Этот процесс имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности всегда вызывала пристальный интерес правовой науки. Многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Сложность учения об оценке доказательств вызвала различные суждения о сущности и месте оценки в процессе доказывания, о проблеме адекватного определения понятия «внутреннее убеждение», об оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.
Разработка, принятие и практическое применение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вновь обострили научное внимание к вопросам доказательств, их оценки с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сделали эту тему актуальной и практически значимой.
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. К вопросам, непосредственно связанным с темой дипломной работы, обращались и обращаются многие замечательные ученые-процессуалисты. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, С.В. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правовым положением доказательств в гражданском процессе Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, доктринальные источники, теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе анализа научной литературы, действующего законодательства, судебной и правоприменительной практики исследовать правовое положение доказательств в гражданском процессе. Для достижения указанной цели поставлены задачи:
- изучить и проанализировать понятие и признаки доказательства;
- классифицировать доказательства в гражданском процессе;
- рассмотреть понятие и стадии процесса доказывания;
- определить понятие и сущность оценки доказательств;
- сформулировать правила относимости и допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
В качестве общенаучных методов исследования применялись: сравни-тельно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания. Для иллюстрации теоретических выводов использованы материалы судебной практики. По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Понятие и признаки судебного доказательства

Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов. Поэтому в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) включена дефинитивная норма, определяющая понятие судебных доказательств и предмет доказывания .
В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие определенных фактов реальности (действий или бездействия людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Как отмечает Т.В. Сахнова, в отечественной науке сложилось три основные концепции судебного доказательства: 1) только как любых фактических данных; 2) и как фактических данных, и как средств доказывания – теория двойственного понимания доказательства; 3) как единства фактических данных (содержание доказательства) и средств доказывания (форма доказательства). Последняя концепция получила всеобщее признание, нашла отражение в учебниках и не нуждается в дополнительных аргументах .
Наиболее развернутое определение судебного доказательства сформулировано М.К. Треушниковым: «Судебным доказательством являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке». И далее: «Судебные доказательства – единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма» .
Ранее некоторые авторы (например, Р.С. Белкин, С.В. Курылев, Ф.Н. Фаткуллин и др.) рассматривали судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Эта позиция не получила широкой поддержки в современном правоведении – ни в научной литературе, ни в действующем законодательстве.
В ГПК РФ доказательствам посвящена отдельная глава 6 «Доказательства и доказывание». В ст. 55 ГПК РФ судебные доказательства определяются следующим образом: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как видим, термин «доказательство» в ГПК РФ употребляется применительно и к сведениям о фактах, то есть к информации о предмете доказывания, и к процессуальным источникам получения этих сведений - к объяснениям сторон и третьих лиц, показаниям свидетелей, письменным и вещественным доказательствам, аудио- и видеозаписям, заключениям экспертов. «Из комментируемой статьи 55 ГПК РФ усматривается, что доказательствами (на практике в абсолютном большинстве) являются сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные, например, о несвоевременной или не в полном размере выплаченной заработной плате). В некоторых случаях доказательствами выступают сами факты, представляющие собой длящийся процесс. Такие факты могут существовать во время судебного разбирательства индивидуального трудового спора (например, о незаконном переводе на другую работу, отстранении от работы (должности) с приостановлением выплаты заработка и др.)» .
Необходимо обратить внимание на то, что «факты» и «обстоятельства» находятся в органической взаимосвязи и являются как бы взаимоопределяю-щими. Это находит свое объяснение в том, что под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми регулятивный закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон, в частности в делах искового производства.
Как верно утверждает М.К. Треушников, слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации, при формулировке отдельных норм доказательстве

Оглавление

Введение……………………………………………………………..…...3
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРА
КУПЛИ-ПРОДАЖИ……………………………………………… … .8
1.1.Понятие и признаки договора купли-продажи……………….…….8
1.2.Правовое регулирование договоров купли-продажи в
зарубежных странах………………………………………………… …10
1.3.Субъекты договора купли-продажи…………………………….….15
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ….…...23
2.1.Существенные условия договора купли-продажи…………..…….23
2.2.Предмет договора купли-продажи……………………………..…..42
2.3.Цена договора купли-продажи………………………………….….44
2.4.Сроки исполнения договора купли-продажи…………………..….48
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРА
КУПЛИ-ПРОДАЖИ………………………………………………....….56
3.1.Договор розничной купли-продажи……………….………………56
3.2.Договор поставки……………………………………………….…..59
3.3.Договор продажи недвижимости………………………………….64
3.4.Форма договора купли-продажи…………………………………..68
Заключение………………………………………………………………73
Список используемых источников………………………………… …
Приложения………………………………………………………………



ВВЕДЕНИЕ
Купля- продажа - один из важнейших институтов гражданского права. Известная нам история правового регулирования насчитывает почти четыре тысячи лет.
Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время, когда не было денег, когда не называли одно – товаром, а другое – ценой, когда каждый, в зависимости от надобностей момента и характера вещей, обменивал ненужное на то, что требуется. Ведь нередко бывает так, что предмета, который для одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда находилось искомое, был выбран предмет, получивший постоянную оценку. Посредством передачи его в равном количестве устраняли трудности прямого обмена. Этому предмету (мерилу ценностей) была придана публичная форма. Он приобрел распространение и значение не столько по своей сущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром то, что дает та и другая сторона, а один из предметов назвали ценой.
Переход от менового хозяйства к товарному повлек изменения в понятии договора купли-продажи: появилось обязательство по оплате товара деньгами, вместо обмена на другой товар. Последующее развитие торговли повлекло за собой появление разрыва во времени между заключением и исполнением договора. Определения понятия договора купли-продажи и, соответственно, его содержание в различные периоды человеческой истории существенно отличались друг от друга .
В процессе многовекового развития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм о купле-продаже. Случайные, неудачные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным и качественным, повышался уровень юридической техники.
Основным источником правового регулирования отношений, связанных с куплей-продажей, является ГК и прежде всего гл. 30 (ст. 454 - 566). В ГК сохранено традиционное определение договора купли-продажи, выражающее его неизменную суть: продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
Сегодня купля-продажа – это самый распространенный договор гражданского оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющее основу любого обязательства, в договоре купли-продажи выступает в наиболее чистом виде, является его непосредственным содержанием. Особое значение института купли-продажи в современном праве обусловлено большой гибкостью, широтой сферы его применения, ведь по существу купля-продажа – наиболее универсальная форма товарно-денежного обмена.
Поэтому не случайно положения, регулирующие отношения, связанные с куплей-продажей, открывают часть вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященную отдельным видам гражданско-правовых обязательств. По-моему, договор купли-продажи занимает ключевое положение среди иных разновидностей договоров.
В сфере применения договоров купли-продажи возникает много дискуссионных проблем, которые представляют тем больший интерес, что позиции законодателя по этому вопросу не всегда безупречна.
Актуальность избранной темы объясняется прежде всего тем, что договор купли-продажи в последние несколько лет в нашей стране в связи с экономическим ростом, ростом количества и качества предпринимательства приобретает все большее значение. Об актуальности данной темы свидетельствует и то, что в настоящее время сфера применения договора купли-продажи значительно расширилась за счет того, что правила о купле-продаже должны субсидиарно применяться к купле-продаже имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, фирменных наименований, товарных знаков обслуживания и иных средств индивидуализации гражданина или юридического лица.
Договор купли-продажи - самый распространенный вид договоров. Он представляет собой юридическую форму, предназначенную для обслуживания сферы товарного обращения как внутри страны, так и во внешнеторговом обороте.
Правовые нормы, регулирующие куплю-продажу во внешнеторговом обороте, унифицированы в ряде международно-правовых документов, важнейшими из которых являются Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и Международные правила по толкованию торговых терминов “Инкотермс“.
Целью указанных документов является выработка единых правил, при-меняемых к внешнеторговым договорам купли-продажи. Вместе с тем Конвенция не применяется к продаже: товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, с аукциона, в порядке исполнительного производства либо иным образом в силу закона, фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег, судов водного и воздушного транспорта, электроэнергии.
Договор купли-продажи является основанием возникновения обязательственного (относительного) правоотношения между продавцом и покупателем; вместе с тем покупатель приобретает право собственности на купленное имущество, то есть вещное абсолютное право.
Договор купли-продажи является одной из юридических форм, о посредующих перемещение материальных ценностей от одного лица к другому.
Он является возмездным договором. Приобретая вещь в собственность, покупатель уплачивает продавцу обусловленную цену вещи, или, иными словами, продавец получает встречное имущественное предоставление .
Двусторонний характер обмена товаров определяет конструкцию договора купли-продажи как двустороне-обязывающего - права и обязанности возникают у обеих сторон: продавец обязан передать покупателю определенную вещь, но вправе требовать за это уплаты установленной цены, тогда как покупатель, в свою очередь, обязан уплатить цену, но вправе требовать передачи ему продаваемой вещи.
Договор купли-продажи - консенсуальный, под консенсуальностью по-нимается возникновение прав и обязанностей сторон уже в момент достижения ими соглашения по всем существенным условиям договора. Однако в тех случаях, когда для отдельных видов договоров купли-продажи закон предусматривает обязательное их оформление в определенном порядке и признает действительным только договор, оформленный надлежащим образом, права и обязанности возникают лишь после надлежащего оформления договора.
Основополагающим актом, регулирующим куплю-продажу, является Гражданский кодекс РФ, глава 30 которого достаточно подробно (ст. 454-566) регулирует этот договор. Однако наряду с ГК РФ отношения купли-продажи регулируются также другими законами и подзаконными актами (указы Президента РФ, постановления правительства РФ и т.д.).
Сфера применения института купли-продажи в РФ существенно расши-рена новым Гражданским кодексом РФ. В частности, она включает отношения, связанные с поставкой товаров, контракцией сельскохозяйственной продукции, снабжением энергетическими и иными ресурсами как самостоятельные типы договоров. Однако учтена специфика этих отношений и сохранено их отдельное правовое регулирование. Вместе с тем в ГК РФ регулируются и принципиально новые разновидности договора купли-продажи, которые ранее действовавшим законодательством не были предусмотрены.
Целью данной работы является подробное изучение особенностей правового регулирования договора купли-продажи по действующему законодательству.
В задачи работы входит:
1. Определение понятия и признаков и предмета договора купли-продажи по российскому законодательству и законодательство неко-торых зарубежных стран.
2. Анализ существенных условий договора купли-продажи.
3. Выявление специфики отдельных видов договоров купли-продажи.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды отечественных специалистов, в частности таких, как С.Е.Андреев, В.В.Витрянский, Б.Завидов, О.Н.Садиков и других; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы судебной практики.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРА
КУПЛИ-ПРОДАЖИ
1.1. Понятие и признаки договора купли-продажи

Договор купли-продажи - основной вид гражданско-правовых обяза-тельств, применяемых в имущественном обороте. Поэтому не случайно поло-жения, регулирующие отношения, связанные с куплей-продажей открывают вторую часть Гражданского кодекса Российск

Глава 1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обороны
1.1. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны
1.2. Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны
1.3. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны
Глава 2. Проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны
2.1. Стадии совершения преступлений с превышением пределов необходи-мой обороны
2.2. Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны
2.3. Отграничение эксцесса обороны от сходных деяний. Аффект и эксцесс обороны
Глава 3. Проблемы наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
3.1. Обусловленность санкций ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ
3.2. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
Список использованной литературы

1. Теоретические основы превышения пределов необходимой обо-роны
1.1. Понятие и юридическая природа превышения пределов необ-ходимой обороны
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 37 определяет по-нятие превышения пределов необходимой обороны как “умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства”. Представляется, что указанная законодательная дефиниция является неточной. Хотя необходимая оборона (ч. 1 ст. 37 УК) определена законодателем не как действия, а как причинение вреда, эксцесс обороны (ч. 3 ст. 37 УК) определен как действия, хотя сами по себе никакие действия, если они не причинили посягающему вреда, эксцессом обороны (уголовно-наказуемым деянием) признаваться не могут.
Кроме того, превышение пределов необходимой обороны определено в законе как умышленное действие. Между тем, согласно ст.ст. 14, 25 УК, умысел является признаком не деяния, а преступления в целом, в котором деяние — один из его элементов. Поэтому более уместно говорить об умышленном характере причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Некоторые авторы предлагают под термином “посягательство” пони-мать только нападение, как наиболее распространенную для необходимой обороны форму посягательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” от 17 января 1997 г. № 1 указал, что применительно к ст.ст. 227, 360 УК РФ нападение — это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Указанные авторы предлагают аналогично понимать понятие “нападение” и в отношении ст. 37 УК.
Исследование материалов судебной практики показывает, что основная масса общественно опасных посягательств действительно осуществляется посредством нападения и необходимая оборона применяется, как правило, при нападении. Однако представляется, что посягательство, выступающее фактическим и правовым основанием для реализации права на необходимую оборону, по объему, содержанию и формам проявления — более широкое понятие, чем нападение для бандитизма и разбоя. И потому ставить знак равенства между понятиями “нападение” и “посягательство” — значит допускать возможность правомерной защиты лишь от насильственного посягательства.
В случаях же, когда посягательство не связано с нападением, например, при покушении на убийство путем отравления, публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации; или когда посягательство не связано с насилием или угрозой его применения, например, в случаях кражи, ненасильственного грабежа, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона), при умышленном уничтожении или повреждении имущества, при оскорблении и т.д., потерпевшему, если следовать вышеуказанной логике, остается лишь печально созерцать происходящее. Представляется, что защита возможна и против ненасильственного посягательства. Кроме того, есть и насильственные преступления без признаков нападения (изнасилование, случаи похищения людей, удержание заложника и т.д.).
Повод для применения оборонительных мер именуется в законе не нападением, а общественно опасным посягательством неслучайно. Тем самым позволительна защита против деяний, не имеющих признаков нападения, т.е. попыток причинить ущерб с использованием физической силы. Представляется, что к таковым можно отнести: шпионаж (ст. 276 УК), воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.
Превышение пределов необходимой обороны — многоплановая по своему содержанию юридическая категория. Толкование ее законодательной формулировки в значительной мере включает оценочные моменты. Оценочным является, в частности, понятие явности несоответствия характеру и степени общественной опасности посягательства. Для установления явного несоответствия оборонительных действий характеру и степени общественной опасности посягательства, составляющих сущность эксцесса обороны, необходимо установить и объективно выраженное явное, т.е. внешне резкое несоответствие между посягательством и защитой, и субъективно осознаваемое несоответствие между ними — заведомость этого несоответствия для обороняющегося.
Рассматриваемое несоответствие и в объективном, и в субъективном смысле носит в значительной мере оценочный характер, что существенно затрудняет применение норм, связанных с превышением пределов необходимой обороны, и требует большой осторожности и аккуратности в их применении.
А.И. Бойко, напротив, считает, что обозначение границ правомерного причинения вреда с помощью оценочных понятий исключает математические сравнения условий и самого поведения, а значит, и жесткость оценок случившегося и является, тем самым, гуманным участием в судьбе граждан, причинивших вред вынужденно или по благородным, социально оправданным мотивам.
Важной гарантией правильного применения этих понятий является формирование адекватных им стандартов (эталонов) оценки, с которыми сопоставляются конкретные обстоятельства каждого дела. Конкретизация и формализация оценочных понятий способствует стабилизации правоприменительной практики.
Семантически термин “явный” определяется в русском языке как “со-вершенно очевидный”, а также: “что всякому ясно, видно, ощутительно, понятно, не подлежит сомнению или спору”. Таким образом, явное, то есть очевидное, бесспорное, резкое, значительное, не подлежащее сомнению, не требующее дополнительного толкования несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства означает причинение нападающему чрезмерного, совершенно ненужного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда. Подобные действия именовались в старой уголовно-правовой литературе “интенсивным” эксцессом обороны.
Термин “эксцесс” происходит от латинского excessus — выход, отступление, уклонение — и толкуется в русском языке как “крайнее проявление чего-либо, излишество, невоздержанность”.
Иными словами, эксцесс обороны будет иметь место в тех случаях, когда обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых совершенно очевидно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни его реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил посягающему смерть либо тяжкий вред здоровью.
Так, по мнению Т.Г. Шавгулидзе, вопрос о превышении пределов не-обходимой обороны можно ставить лишь в тех случаях, когда вред, причиненный посягающему, не был необходим для отражения общественно опасного посягательства. С точки зрения В.И. Ткаченко, превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему вреда, заведомо и явно не соответствующего тому вреду, который ожидался от его действия. Р.М. Юсупов считает, что превышением пределов необходимой обороны является явное несоответствие последствий использования обороняющимся силы тем последствиям, которые ожидались от действий посягающего.
Поскольку законодательное определение превышения пределов необходимой обороны включает в себя оценочные моменты, очень важно сформулировать критерии, на основе которых можно сделать вывод, была ли оборона правомерной или налицо превышение ее пределов. Разумеется, прежде всего необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и совершения действий с целью защиты от общественно опасного посягательства, а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.
Совершенно очевидно, что превышение пределов необходимой обороны логически предполагает состояние такой обороны. Данную точку зрения разделяют большинство юристов. Превышение пределов необходимой обороны выражается в том, что лицо, находящееся в состоянии необходимой обороны, осуществляет чрезмерную защиту и в процессе обороны причиняет посягающему вред, резко несоразмерный с характером и опасностью посягательства и не оправдываемый важно

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВЕЩИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1 Понятие признаки классификация вещей в гражданском праве
1.2 Общая характеристика вещного права
1.3 Виды вещных прав
ГЛАВА II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КАК ОСНОВА ВЕЩНЫХ ПРАВ
2.1 Содержание права собственности
2.2 Основания возникновения и прекращения права собственности
ГЛАВА III. ИНЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вещные права традиционно занимают од-но из центральных мест в цивилистических исследованиях. Конкуренцию им в этом отношении составляют обязательства и учение о субъектах граждан-ских прав. Гай писал: «Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам (объектам), или к искам. Такое место вещных прав объясняется тем, что все мы живем в мире вещей. Вещи – это первое, что стремится подчинить себе человек в своей деятельности и, соответственно, первое из-за чего возникают споры между людьми. Там же, где возникает спор, в цивилизованном обществе на помощь приходит право, в нашем случае – вещное право, разделяющее внешний мир материальных предметов на сферы «своего» и «чужого». Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки.
В отечественной цивилистической науке и правовой системе в целом все вещные права долгое время сводились к одному лишь праву собственности. Настоящее их возрождение произошло в последнее десятилетие прошедшего века, когда новейшая кодификация российского гражданского законодатель-ства возвратилась к сложной и разветвленной системе вещных прав, состоя-щей из множества взаимосвязанных элементов.
В этих условиях совершенно естественным представляется резкое повы-шение, прежде всего теоретического интереса к вещным правам.
Несмотря на это, трудно говорить о достаточности разработки пробле-мы вещных прав. В этой сфере остается еще ряд нерешенных вопросов, соз-дающих немалые препятствия в ходе правоприменительной деятельности. Так, остается дискуссионным само понятие вещных прав, продолжаются споры об их отличиях от других гражданских прав. До того, как будет дано определение, всякое теоретическое исследование вещных прав, равно как и применение соответствующих норм, будет лишено своего концептуального основания. Дальнейшее совершенствование правового регулирования в таких условиях представляется затруднительным. Первоочередная задача юридической науки заключается в определении основных положений современной теории вещных прав. Поэтому актуальность проведенного изучения не вызывает сомнений.
Предмет дипломной работы. В ходе изучения рассматриваются:
- вещно-правовые институты современного российского права, их зару-бежные аналоги, а также институты, неизвестные действующему отечествен-ному законодательству;
- основные теоретические подходы к пониманию феномена вещных прав, включая историю и перспективы развития вещно-правовых конструк-ций;
практика применения норм вещного права, основные проблемы, возни-кающие при этом, и способы их разрешения.
Целью настоящего изучения является определение понятия вещных прав, которое могло бы использоваться в качестве основы современной цивилистической теории вещных прав; выявление особенностей, отличающих вещные права от других гражданских прав; установление взаимных связей между выявленными особенностями и характерными чертами вещно-правовых институтов. Представляемая работа направлена также на выявле-ние и устранение пробелов и противоречий в действующем законодательст-ве, практике применения норм вещного права.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
1) определено, в отношении, каких объектов гражданских прав могут устанавливаться вещные права;
2) выявлены структурные особенности вещных правоотношений;
3) показаны конкретные проявления выявленных объектных и структурных особенностей вещных прав в их законодательно закрепленных свойствах – праве следования.

ГЛАВА I. ВЕЩИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

Под вещами в цивилистике понимают предметы внешнего материаль-ного мира, созданные трудом человека или находящие в естественном со-стоянии . К этому иногда добавляют еще: «предметы, существующие как фи-зические тела и доступные для человеческого обладания» , «являющиеся ос-новными объектами в имущественных правоотношениях» .
В Гражданском кодексе Португалии, «вещью именуется все то, что может выступать объектом правоотношений» .
Такое понимание вещи не может являться точным, так как здесь поня-тие «вещь» отождествляется с понятием «объект правоотношения».
В гражданском праве Германии различаются понятия «предметы» и «вещи».
Предметы - понятие широкое, чем вещь и более общее - все объекты прав, как телесные предметы, так и нетелесные. Вещи - только телесные пред-меты .
Гражданский кодекс Нидерландов определяет вещи как вещественные объекты, которые могут находиться в человеческом владении .
По Гражданскому кодексу Японии «К вещам относятся лишь материальные предметы. Вещи - это предметы внешнего мира. Поскольку вещи являются объектами прав, предметы, неподвластные человеку, а именно солнце, луна, звезды, море и т.д., исключаются из понятия вещей» .
Понятие имущество неоднозначно. Оно применяется в частности для обозначения:
1)совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив);
2)совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение носителя (актив и пассив) - универсальное правопреемство.
Таким образом, понятием имущества охватывается совокупность принадлежащих лицу (гражданину, юридическому лицу, государству) вещей, прав требований и обязанностей (долгов).
Вещь — в праве предмет внешнего (материального) мира, на-ходящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека; основной объект имущественного правоотношения .

1.1 Понятие признаки классификация вещей в гражданском праве

Вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товары. Вещи являются результатами труда, имеющие в силу этого определенную экономическую ценность. Вещи становятся объектами права собственности и других вещных прав. К ним относятся как предметы материальной и духовной культуры, т.е. продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности - земля, полезные ископаемые, растения и т.п. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Естественные свойства вещей могут обусловить различное правовое регулирование отношений людей по поводу вещей. Так неделимость вещи часто создаёт необходимость появления общей собственности на неё, потребляемые вещи не могут быть объектами договоров имущественного найма и ссуды. В интересах обеспечения общественной безопасности некоторые вещи требуют для приобретения в собственность получения предварительного разрешения государственных органов управления.
Следует подчеркнуть, что юридическое понимание вещей не совпадает с обыденным представлением о них. С точки зрения действующего законодательства вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства, но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (промышленные здания и сооружения, железные и шоссейные дороги и т.п.), различные виды подвластной человеку энергии. Вещи - это предметы материального внешнего мира, находящиеся в твердом, жидком, газообразном или ином физическом состоянии. С этой точки зрения электрическая и тепловая энергия рассматриваются в Гражданском Кодексе также в качестве вещей (ст. 539 – 548 Гражданского Кодекса). В зависимости от вида гражданское за-конодательство определяет правовой режим различных вещей - допустимые способы приобретения прав на них, объем и содержание этих прав, а также обязательственных прав и обязанностей, пределы их осуществления и т.д.
Таким образом, под вещами понимают данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав.
Большое теоретическое и практическое значение имеет юридическая классификация вещей, признанная служить ориентиром при выявлении правового режима того или иного имущества, определении объема и содержания прав и обязанностей участников гражданских правоотношений.
Важным особенностью классификации вещей в Гражданском Праве выступает их оборотоспособность, т.е. способность служить объектом имущественного оборота (сделок) и менять своих владельцев (собственников). С этой точки зрения вещи делятся на 3 группы: не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота.
Оборотоспособность объектов гражданских прав регламентируется статьей 129 Гражданского Кодекса.
Большинство объектов гражданского права оборотоспособны. Они могут свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому в порядке индивидуального и универсального п

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
1.1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 10
1.2. Производство в Арбитражном суде РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) 22
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 31
2.1. Понятие несостоятельности (банкротства) юридического лица 31
2.2. Признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица 39
2.3. Процессуальные особенности несостоятельности (банкротства) юридического лица 44
ГЛАВА 3. ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 52
3.1. Наблюдение 52
3.2. Внешнее управление 58
3.3. Финансовое оздоровление 62
3.4. Конкурсное производство 67
3.5. Мировое соглашение 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
ГЛОССАРИЙ 96
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 100
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 109
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена рядом объективных факторов. Существование института несостоятельности (банкротства) обусловлено несколькими причинами. Необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. Таким образом, возникает необходимость устранение из оборота такого его участника. Объявление юридического лица банкротом - институт завершающий систему мер, организующих и обеспечивающих конкурентную борьбу субъектов рынка, ведущих хозяйственную деятельность на свой риск и под свою ответственность, то есть на началах предпринимательства.
Предпринимательство как способ хозяйствования находится в постоянном движении и развитии. Все более широко проникая в российскую экономику, он обогащается новыми чертами и качествами. Соответственно изменяется его нормативно-правовая основа, обновляются еще недавно принятые федеральные законы, указы Президента и иные акты.
В последние годы произошло существенное развитие экономического законодательства. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ в большей степени защищены интересы собственников. Получили развитие регулирующие функции государства, стало невозможным необоснованное возбуждение дел о банкротстве. Вводится финансовое обеспечение деятельности арбитражных управляющих и процедур банкротства отсутствующего должника.
При изучении несостоятельности (банкротства) как феномена нашей экономики надлежит, прежде всего, отчетливо усилить нынешнюю специфику его правового регулирования, нашедшую отражение в законодательстве о банкротстве, которое закрепило сложившуюся в настоящее время качественно новую систему реальных общественных отношений по поводу несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Поэтому процессы несостоятельности (банкротства) юридических лиц направлены прежде всего на прекращение их правосубьектности как перестающих функционировать хозяйствующих субъектов.
Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы исследования, практическую ценность и научную актуальность данного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Предметом большинства публикаций по вопросам банкротства являются отдельные вопросы применения законодательства, например, Е.А. Павлодского и О.Р. Зайцева , рассматривающих вопросы правового положения кредитора в деле о банкротстве; М.В. Телюкиной , рассматривающей процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц; Г. Лайтмана , определяющего роль суда в процессе банкротства и другие.
В большинстве книг и публикаций, посвященных вопросам банкротства, будь то экономическая или юридическая сторона, авторы касаются главным образом, практического аспекта, без анализа теоретических проблем, которые неизбежно возникают на пути развития любого общественно- правового института. Причем значение научного подхода возрастает в период реформирования всей российской правовой системы, которая переживает беспрецедентный динамизм, в формировании и развитии новых общественно- правовых явлений. На проблемах законодательства о банкротстве останавливаются Р.С. Вахитов, Е.В. Севостьянов , уделяющих внимание проблеме судейского усмотрения и проблемам его реализации, В.В. Степанов , сравнивающий процессы банкротства в России, Франции, Англии и Германии и других юристов.
Вместе с тем, специфика проблемы такова, что одного только теоретического исследования здесь недостаточно. Необходимо сочетание усилий юристов и специалистов в области банкротства, гражданского и других отраслей права. Само по себе теоретическое исследование законодательства должно быть дополнено практикой работы арбитражных судов. Это тем более важно, что многих из имеющихся в настоящее время пробелов и недостатков законодательства о банкротстве можно было бы избежать, если бы законодатель принимал во внимание практику применения законодательства о банкротстве.
Целью работы является проведение комплексного исследования правового института несостоятельности (банкротства) юридических лиц, выявление правовых проблем, возникающих при применении норм данного института на практике и предложение возможных путей их решения.
Для достижения поставленной исследователем цели предполагается решить следующие задачи:
1. Представить характеристику правового обеспечения процедуры банкротства в Российской Федерации.
2. Раскрыть понятие несостоятельности (банкротства) юридического лица.
2. Рассмотреть признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица.
3. Отразить процессуальные особенности несостоятельности (банкротства) юридического лица.
4. Рассмотреть порядок объявления о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.
5. Охарактеризовать отдельные процедуры банкротства юридического лица: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение.
6. Выявить проблемы правового регулирования банкротства юридических лиц и предложить пути их решения.
Объект исследования - общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления процедур банкротства в отношении юридического лица.
Предмет исследования – банкротство юридических лиц.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как С.В. Артеменко, В.С. Белых, В.В. Витрянского, В.В. Долинской, С.А. Карелиной, Е.А. Павлодского, М.Л. Скуратовского, М.В. Телюкиной и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика применения положения законодательства о банкротстве юридических лиц.
Научная новизна состоит в том, что в работе содержатся теоретические положения и выводы о банкротстве юридических лиц, которые впервые сформулированы и убедительно обоснованы.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства о банкротстве юридических лиц.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Необходимо включить в группу лиц, именуемую лицами, участвующими в деле о банкротстве, таких субъектов, как третьи лица, которые участвуют в заключении мирового соглашения, а также лиц, предоставляющие обеспечение (поручительство) для введения внешнего управления в отношении градообразующего должника.
2. Считаем необходимым исключить из перечня процедур банкротства наблюдение, поскольку главной целью процедуры наблюдения является проведение анализа финансового состояния должника с целью определения возможности или невозможности восстановления его платежеспособности. От объективности и оперативности получения данной информации зависит дальнейшая судьба как должника, так и требований кредиторов, поскольку выбор последних о ликвидации или реорганизации должника зависит от представленной арбитражным управляющим информации. Как представляется, для достижения данной цели нет необходимости и целесообразности введения специальной процедуры банкротства. Данная цель может также достигаться в рамках конкурсного производства с одновременным и более ранним решением арбитражным управляющим иных важных задач конкурсного права.
3. Поскольку выявлена низкая эффективность процедур внешнего управления и конкурсного производства, то необходимо усиление законодательной защиты интересов кредиторов неплатежеспособного должника. Приоритет должен быть отдан процедуре конкурсного производства (с него должно начинаться производство по д

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ 9
1.1. Понятие и значение сделок в современном законодательстве 9
1.2. Определение юридического состава сделок 24
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 42
2.1. Законность содержания сделки 43
2.2. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию к ней 51
2.3. Соответствие воли и волеизъявления участника сделки 61
2.4. Форма сделки 69
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 83
3.1. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения 83
3.2. Проблемы нотариального удостоверения гражданско-правовых сделок 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
ГЛОССАРИЙ 109
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 112
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 120
ПРИЛОЖЕНИЯ 121

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В последние годы интерес к проблематике общего учения о сделках определенно возрастает. К сожалению, происходит это под влиянием главным образом чисто практической потребности в разработке смежного понятия - феномена недействительных (или недействительности) сделок.
Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и практическое значение.
В условиях происходящего в России процесса развития рыночной экономики очевидна необходимость демократизации права, причем не только реформирования нормативно-правового регулирования, но и расширения сферы поднормативного регулирования. Для гражданского права это означает, прежде всего, совершенствование механизма индивидуального регулирования, опосредуемого сделками.
Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью сделок, - суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок особенно между предпринимателями, в частности, по вопросам, связанным с законностью содержания сделок.
Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделки охватывают отношения, связанные с оборотом государственного имущества, социально-экономическую деятельность в гражданском обороте юридических и физических лиц. Без преувеличения можно сказать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей.
В условиях рыночной системы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует динамику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с недействительностью сделок в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикациях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относящиеся к этой тематике.
Но даже частичное их разрешение не освобождает науку от необ-ходимости обсуждения вопросов относительно сделок. Расширение области применения действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает гражданские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. С развитием гражданского оборота появляются новые возможности при совершении сделок. От правильного решения вопросов, раскрывающих действительность сделки, зависит их правовой ре-жим.
Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Степень научной разработанности проблемы теории сделок в гражданском праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского и современного гражданского права, с другой стороны, она далеко еще не исчерпана.
Институт сделок в праве складывался исторически. Выработка самого понятия сделок явилась результатом развития правовой мысли. Свидетельством тому служит гражданское право различных времен и народов.
Можно сказать, что теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Различным аспектам сделок посвящены труды таких цивилистов, как Е. Годэме, Т.И. Илларионова, О.А. Красавчиков, А.Н. Леонтьев, Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, Г.О. Халфина, В.В. Витрянский, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Проблемы сделок широко исследовались в отечественной и зарубежной правовой литературе, хотя не все аспекты сделок нашли в них окончательное разрешение. Ими занимались М.М. Агарков, Э.Б. Эйдинова, Б.Б. Черепахин, Д.М. Генкин, В.П. Шахматов, B.C. Толстой и Ю.К. Толстой и В.А. Ойгензихт, В.И. Кофман и многие другие ученые.
Целью работы является комплексное исследование правового регулирования гражданско-правовых сделок, анализ условий действительности сделок, выявление проблемных вопросов при последствии их несоблюдения.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения» предполагается решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовую природу гражданско-правовой сделки.
2. Выявить место и значение сделок в современном гражданском обороте.
3. Рассмотреть юридический состав сделок.
4. Провести правовой анализ общих условий действительности следок.
5. Выявить проблемы правового регулирования формы сделок и последствий несоблюдения условий действительности сделок.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе осуществления условий действительности сделок в гражданском обороте.
Предмет исследования – условия действительности сделок и последствия их несоблюдения.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , положения гражданского законодательства и федеральные законы, регулирующие вопросы гражданско-правовых сделок.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, А.О. Ковалева, М.И. Семенова, Е.А. Суханова, С.В. Илькова, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, Д. Шевчук, Ф.С. Хейфец и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ, а также арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна состоит в авторском подходе к анализу условий действительности сделок и последствий их несоблюдения.
Практическая значимость заключается в формулировании предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего институт сделок.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки – это правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.
2. Правовая цель сделки должна быть законной и реально осуществимой. Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Необходимым условием действительности сделок выступает соблюдение юридических и фактических требований к содержанию сделок.
3. Действующее законодательство указывает на приоритетное значение именно волеизъявления, эта позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением.
Иногда текст сделки не дает возможность однозначно определить действительную волю сторон. Поэтому законодательство должно указывать суду известные начала, которыми он должен руководствоваться при толковании договоров.
4. Сделки должны быть облачены в определенную форму, что влияет на действительность сделок. Для удостоверения в совершении сделки и облегчения последующего контроля за ее исполнением законодатель устанавливает обязательную, т.е. конститутивную, форму сделок, несоблюдение которой влечет их недействительность. Тем самым законодатель стремится осуществить контроль за совершением сделок, не искажая их сути.
Ст

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ 11
1.1. Смертная казнь как институт государственной защиты царской России 11
1.2. Исключительная мера наказания в истории Советского государства 18
1.3. Правовое регулирование смертной казни на современном этапе 23
ГЛАВА 2. ДИСКУССИОННЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ 34
2.1. Проблема сохранения смертной казни в действующем УК РФ 34
2.2. Круг преступлений, за которые целесообразно применение высшей меры социальной защиты (смертной казни) 40
2.3. Анализ общественного мнения населения России по вопросам применения смертной казни 50
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 56
3.1. Зарубежный опыт исполнения смертной казни, возможность его восприятия в отечественном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве 56
3.2. Российские правовые акты об исполнении смертной казни и пути 78
их совершенствования 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
ГЛОССАРИЙ 91
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 104
ПРИЛОЖЕНИЯ


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. В дискуссии принимают участие не только юристы, но и политики, философы, социологи, экономисты, писатели, представители различных конфессий и т.д., и т.п.
Особенно остро данный вопрос стоит в современной России. Растет уровень преступности, в том числе и тяжкой насильственной. Однако смертная казнь, сохраняя свои законодательные (уголовно-правовые) позиции, тем не менее, не применяется.
Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правоприменение - не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности - человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность.
Важно и то, что лишение виновного жизни не просто вид уголовного наказания, но мера его. Указанный термин многозначен и служит, в том числе, для обозначения предела осуществления чего-либо. Именно в данном контексте он используется в нашем случае. Предел уголовно-правового воздействия задает систему («лестницу») наказаний в целом. Он не произволен, а обусловлен сущностью наказания, проявляющейся в нем со всей своей наглядностью. Таким образом, значение исследований проблем смертной казни для науки уголовного права, правоприменительной практики трудно переоценить.
Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросами зарождения и становления смертной казни, а также ее развития как вида уголовного наказания во все времена занималось большое число, как ученых, так и выдающихся политических деятелей. Неоднократно исследовался и анализировался исторический аспект этого вида наказания. Однако это не снижает научной и практической значимости проблемы, а напротив резко актуализирует ее. Данной проблемой занимались выдающиеся ученые дореволюционной России, такие как И.Г. Айвазов, С.В. Барышев, С.И. Викторский, М.Н. Гернет, С.Е. Десницкий, Н.П. Загоскин, А.О. Кистяковский, И.А. Малиновский, Н.Д. Сергеевский, А.А. Пионтковский (старший), Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие. В начале XX века на заре буржуазно-демократических реформ, происходивших в России, известные правоведы Н.С. Таганцев и М.Н. Гернет, характеризуя смертную казнь как позорящее общество наказание, ставили вопрос об ее отмене. Однако подавляющее большинство российских и зарубежных ученых выступали за сохранение смертной казни и даже за расширение сферы ее применения.
В послереволюционный период в научных трудах ученых проблема смертной казни не подвергалась глубокой разработке. Уголовно-правовая мысль следовала в русле официального ее решения, то есть декларативного порицания и фактической поддержки широкого применения. Так на протяжении семидесяти лет в период существования советского государства тема смертной казни была закрыта для широкого научного обсуждения и объективной нравственной и социально-правовой оценки. Ряд современных ученых посвятили свои работы исследованию проблемы смертной казни в рамках теории права и государства, социологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. Это такие ученые как: С.С. Алексеев, Г.З. Анашкин, В.И. Белослудцев, С.В. Бородин, Н.И. Ветров, В.М. Волженкина, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, Я.И. Гилинский, Е.А. Гришко, С.И. Дементьев, М.Г. Детков, Ю.И. Евстратов, Б.В. Епифанов, СВ. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, И.Я. Козаченко, С.И. Кузьмин, Б.М. Леонтьев, А.В. Малько, В.Б. Малинин, С.Ф. Милюков, Г.М. Миньковский, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Р.В. Нигматуллин, А.В. Орлов, В.Н. Петрашев, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, В.А. Рогов, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, З.М. Черниловский, Д.А. Шестаков, О.Ф. Шитов и другие. Однако большинство из выше указанных авторов исследовали проблему смертной казни на основе УК РСФСР (1960 г.) . На сегодняшний день ряд юристов занимаются данной проблемой, появляется немало публикаций в средствах массовой информации .
Целью работы является анализ государственных решений, теоретические концепции и общественного мнения по вопросам смертной казни в России; разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся назначения и исполнения наказания в виде исключительной меры, направленных на совершенствование уголовного законодательств, и практики применения международных норм в сложившейся социально-политической обстановке в России.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Смертная казнь в России: анализ государственных решений, теоретические концепции и общественное мнение» предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть смертную казнь как институт государственной защиты царской
России.
2. Охарактеризовать исключительную меру наказания в истории Советского
Государства.
3. Отразить особенности правового регулирования смертной казни на современном этапе.
4. Выявить проблемы сохранения смертной казни в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации .
5. Очертить круг преступлений, за которые целесообразно применение высшей меры социальной защиты (смертной казни).
6. Проанализировать общественное мнение населения России по вопросам применения смертной казни.
7. Изучить зарубежный опыт исполнения смертной казни, возможность его восприятия в отечественном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.
8. Охарактеризовать российские правовые акты об исполнении смертной казни и предложить пути их совершенствования.
9. Рассмотреть тенденции развития института смертной казни с позиций международного сообщества.
Объект исследования – общественные отношения, обуславливающие закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования назначения и исполнения смертной казни как вида наказания.
Предмет исследования - анализ государственных решений, теоретических концепций и общественного мнения по вопросу применения смертной казни в России.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез. В работе также используются частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти по вопросам, возникающим в связи с применением смертной казни в России.
В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как: С.В. Бородин, Б.В. Епифанов, СВ. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, В.Б. Малинин, А.В. Орлов, В.Н. Петрашев и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет практика применения положения законодательства о смертной казни Верховным судом РФ.
Научная новизна исслед

Введение 3
Глава 1. Правовая характеристика неисполнения судебных актов
1.1. Объективные признаки неисполнения судебных актов
1.2. Субъективные признаки неисполнения судебных актов
Глава 2. Совершенствование законодательства в отношении неисполнения судебных актов
2.1. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за неисполнение судебных актов
2.2. Проблемы совершенствования правоприменительной практики, связанной с неисполнением судебных актов
Заключение
Список источников и литературы


Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, серьезной слабостью правовой базы в сфере уголовно-правовой защиты судебной власти.
В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» (утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.09.2006г. № 583) повышение уровня исполнения судебных решений названо в качестве одной из основных задач, решение которой должно способствовать повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебные акты являются обязательными для исполне¬ния всеми юридическими и физическими лицами. Действующий Уголовный кодекс РФ под угрозой наказания запрещает неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта. Правовую защиту судебной власти (равно как и охрану законных прав, свобод и законных интересов участников исполнительного производства) путем принудительного воздействия на должников в целях исполнения вступивших в законную силу судебных актов призвано обеспечить, помимо иных отраслей права, и уголовное право. Иными словами, уголовный закон (наряду с дру¬гими мерами) представляет собой обеспечивающий фактор, посредством угрозы уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Данная гарантия закреплена в статье 315 УК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Указанная норма российского уголовного закона и является предметом настоящего исследования.
Динамика неисполнений судебных актов имеет негативные тенденции. Так, в 2003 г. на территории Российской Федерации были зарегистрированы 429 фактов неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в 2004 г. – 679 (+58,3%), в 2005 г. – 1030 (+51,7%). В 2006 г. этот показатель составил 1400 (+35,9%), в 2007 г. – 1543 (+10,2%), в 2008 г. – 1548 (+0,32%) . В такой ситуации уголовно-правовой запрет на неисполнение судебных актов, содержащийся в ст. 315 УК РФ, приобретает еще большее значение.
В то же время, уголовно-правовая защита судебной власти в России оставляет желать лучшего. Имеются определенные пробелы в сфере законодательной регламентации данной уголовно-правовой нормы, в основном в силу того, что исследуемый уголовно-правовой запрет носит бланкетный характер. Изучение практики применения ст. 315 УК РФ показывает наличие существенных пробелов в правовом и организационном обеспечении осуществляемой в этих целях деятельности.
Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем уголовно-правовой защиты судебной власти в России. В своей совокупности круг обозначенных проблемных ситуаций, требующих разрешения, и обусловливает не только актуальность, но и выбор темы настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие по исследуемой проблематике появился ряд работ, представляющих определенный научный интерес. Государственная важность и социально-экономическая значимость проблем, связанных с уголовно-правовой защитой судебной власти, вызвали большой интерес у ученых и юристов-практиков в разработке ряда аспектов в этом направлении.
Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против правосудия (в том числе и с преступными деяниями, предусмотренными ст. 315 УК РФ) освещались в работах таких ученых, как Д.И. Алимов, К.Ф. Амиров, Е.Р. Адбрахманова, И.С. Власов, Б.В. Волженкин, В.К. Глистин, М.Н. Голоднюк, А.С. Горелик, М.А. Гаранина, С.А. Денисов, А.И. Друзин, В.И. Егоров, Ю.И. Кулешов, Я.М. Кульберг, А.П. Кузнецов, Л.В. Лобанова, Н.А. Лопашенко, В.П. Малков, Ш.С. Рашковская, Б.В. Сидоров, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, и др.
Некоторые общие вопросы борьбы с преступлениями против правосудия изучались в научных трудах таких авторов, как М.И. Баженов, И.С. Власов и И.М. Тяжкова, Н.А. Носкова, С.И. Тихенко, А.И. Чучаев.
В настоящий момент издано множество работ, в которых излагаются те или иные аспекты преступлений против правосудия, а также уголовно-правовые характеристики отдельных видов преступлений. К их числу относятся внесшие значительный вклад работы Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, С.А. Денисова. В 2003 году вышла в свет коллективная мо-нография под редакцией А.В. Галаховой.
Внимание научной общественности возросло к проблемам квалификации отдельных преступлений против правосудия. Так, например, различные преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия и органов исполнения судебных актов исследованы в работах таких авторов, как: И.Ю. Бунева, А.И. Друзин, А.А. Калашникова, А.А. Мастерков, Л.А. Попова, С.Н. Радачинский, А.В. Синельников, Т.В. Тепляшин, К.Н. Харисов и др.
Признавая теоретическую значимость исследований указанных авторов, отметим, что они пока еще не привели к формированию целостного научного представления о социально-юридической природе составов преступного неисполнения (воспрепятствования исполнению) вступившего в законную силу приговора, решения, иного судебного акта, не содержат ответов на сложные вопросы квалификации данного вида преступного посягательства, практически не затрагивают проблем эффективности действия ст. 315 УК РФ. Следует отметить факт отсутствия монографических работ, посвященных именно данной проблематике. Помимо этого, в имеющихся исследованиях, посвященных исследуемой теме, рассмотрены не все связанные с преступлением, предусмотренным ст. 315 УК РФ, проблемы, как теоретического, так и практического характера.
Проблема квалификации отдельных преступлений против правосудия, и в частности, преступного неисполнения приговора суда, решения суда, иного судебного акта, продолжает оставаться весьма актуальной.
Научный анализ уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с нарушением нормального функционирования органов принудительного исполнения судебных актов, представляется также актуальным, поскольку он, прежде всего, направлен на повышение эффективности практики применения уголовно-правовых норм статьи 315 УК РФ.
Цель исследования заключается в формулировании теоретических выводов и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации в области уголовной ответственности за неисполнение (воспрепятствование исполнению) вступившего в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта, а также определении путей повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.
Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:
1. Исследование объективных признаков неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ;
2. Исследование субъективных признаков неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ;
3. Выявление проблем совершенствования уголовного законодательства об ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и правоприменительной практики в данной сфере;
4. Разработка предложений по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 315 УК РФ, и рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики в данной сфере.
Объектом исследования выступает сфера исполнения судебных актов в аспекте формирования и дальнейшего совершенствования уголовно-правового механизма ее охраны, направленного на обеспечение баланса интересов всех субъектов правоотношений в области уголовной ответственности за соответствующие нарушения.
Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства и теоретические положения доктрины уголовного права, на которых основано нормативно-правовое регулирование отношений по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а также деятель-ность государства в лице правотворческих и правоприменительных органов, направленная на снижение уровня этого вида преступности.
Методологическую основу исследования составляют современные положения теории по¬знания социальных процессов и явлений, в частности, проблем уголов¬ной ответственности за посягательства на нормальную деятельность органов правосудия и органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Методика настоящего исследования включает в себя как общенаучные (ана¬лиз и синтез, моделирование,

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ………………………………………………………………………6
1. 1. Понятие и значение приговора………………………………………………...6
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда 15
1.3. Сущность законной силы приговора 23
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ 31
2.1. Оправдательный приговор, его структура 31
2.2. Обвинительный приговор: его виды и особенности постановления 43
2.3. Отмена и изменения приговоров 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………70


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы не вызывает сомнений. В современных усло-виях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.
Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.
Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по по-вышению авторитета суда, главное - это прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).
Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужна, прежде всего, надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательст-во.
И хотя в 2001 году в России был принят новый УПК, он, конечно, нуждается в коренном улучшении, хотя, по сути, Кодекс уже трижды подвергался крупным изменениям. Вместе с тем многие проблемы остались законодателем не решенными, целый ряд положений действующего УПК, имеющих отношение к постановлению приговора суда, не согласуется с рядом международных актов.
Приговор суда являлся предметом внимания различных ученых дореволюционного периода: А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкого; ученых советской эпохи и современности: В.М. Бозрова, Г.И.Бушуева, В.А. Ворожцова, О.Ю. Гай, В. Горобца, Ю.Н. Грошевого, А.П. Гуськовой, В.Я. Дорохова, В.Г. Заболоцкого, 3.3. Зинатуллина, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, М.Ф. Маликова, Е.Г. Мартынчика, С.Г. Мирецкого, Т.Г. Морщаковой, Л. Надь, В.П. Нажимова, B.C. Николаева, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, Н.Н.Полянского, А.В. Смирнова, В.М. Савицкого, М.С.Строго-вича, Ф.Н. Фаткуллина, Т.Б. Чеджемова, М.А. Чельцова-Бебутова, М.Л. Шифмана, П.С.Элькинд и других.
Названные ученые внесли несомненный вклад в теорию уголовного процесса, но вместе с тем их научные труды были посвящены исследованию отдельных аспектов, касающихся сущности и процесса постановления приговора, в том числе постановлению оправдательного приговора, законной силе приговора, вопросам судейского усмотрения; значительное число из них были подготовлены на базе действовавшего в тот период уголовно-процессуального закона 1960 г. и соответствующей судебной практики.
Таким образом, данное правовое явление с момента принятия УПК РФ 2001 г. предметом комплексного исследования не являлось. В то время как значительные изменения правовых и процессуальных норм, применяемых при производстве по уголовным делам, а также в ходе постановления судебных приговоров, новейшие постановления Пленума Верховного Суда РФ и разъяснения Конституционного Суда РФ требуют всестороннего изучения института постановления судебного приговора.
В последние годы научный интерес к институту приговора заметно усилился, появилось большое количество научных публикаций на эту тему.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе действующей Конституции РФ, решений Конституционного Суда РФ, в рамках ряда международных актов, уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать сущность приговора суда как акта правосудия, его свойства и значение.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие и значение приговора суда;
- выделить признаки приговора суда;
- определить сущность законной силы приговора;
- проанализировать виды приговоров и процессуальный порядок их постановления;
- изучить порядок изменения и отмены приговоров;
- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменитель-ная практика.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный ме-тоды научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством РФ.
По своей структуре дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ

1.1. Понятие и значение приговора

Неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности как в досудебной, так и в судебной стадии производства по уголовному делу является принятие правовых актов. К ним следует отнести определение, постановление, приговор. Основное различие данных актов заключается в правовых последст¬виях, наступающих с момента их постановления.
Регламентируя порядок выне¬сения определений, постановлений, приговоров, уголовно-процессуальный за¬кон РФ оперирует термином «решение». В этом смысле решение является ро¬довым понятием, отражающим существо акта, а постановление, определение и приговор - видами решений в уголовном судопроизводстве .
«Судебные решения имеют достаточно широкий круг адресатов, не ограничиваются только профессиональными участниками процесса, это и участники процесса, не знакомые с юридической терминологией и содержа-нием правовых предписаний, и, наконец, широкий круг граждан, которые знакомятся с судебным решением. Каждое судебное решение должно свиде-тельствовать о реализации тех конституционных принципов, на которых ос-нована вся судебная процедура. Оно является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических лиц. Для них судебное решение должно быть не только понятно, но и убедительно как в части доказанности (или недоказанности) фактических обстоятельств дела, так и в их правовой оценке», - пишет П. А. Лупинская .
Всем процессуаль¬ным актам (определение, постановление, приговор) свойственны следующие черты: 1) все процессуальные акты (приговор, определение, постановление) постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе; 2) ко всем процессуальным актам предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК); 3) все эти процессуальные акты принимаются в установленном законом процессуальном порядке. Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (п. 23, 25, 28 УПК), что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.
Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановле-ния могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком - в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.
Определим особенности, отличающие приговор от других решений:
1) приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроиз

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития и становления правового регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации 9
1.1. История развития законодательной регламентации судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в дореволюционный период 9
1.2. Понятие структуры судебного разбирательства на современном этапе 21
1.3. Индивидуальные свойства суда присяжных 27
Глава 2. Структура судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации 35
2.1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ 35
2.2. Судебное следствие как этап судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ 42
2.3. Вынесение вердикта и постановление приговора как итоговые этапы структуры судебного разбирательства 57
Глава 3. Проблемы правового регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации 67
3.1. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей 67
3.2. Проблемы вынесения вердикта и постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей 72
Заключение 84
Список нормативных правовых актов и литературы 89

Введение

Актуальность темы исследования. 2004 год в процессе формирования правового государства играет особенную, судьбоносную роль. Это год повсеместного введения на территории России новой, демократической формы судопроизводства с четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, допустимости доказательств - суда присяжных. Двадцать четвертого октября 1991 г. была принята концепция судебной реформы в РСФСР , обосновавшая необходимость введения в стране суда присяжных. За ней последовало вынесение Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. об установлении такой формы судопроизводства в 5 регионах России с 1 ноября 1993 г. и в 4-х-с 1 января 1994 г. Общее количество субъектов государства, где отсутствовала такая форма судопроизводства, давало основание считать эту новацию экспериментом.
Практика функционирования возрожденного суда присяжных в России показала, что соответствующее законодательство нуждается в дальнейшем совершенствовании. В первую очередь это касается процедуры разбирательства с участием присяжных заседателей.
В действующей Конституции РФ суд присяжных рассматривается в ка-честве важнейшей гарантии прав и свобод человека. Российская история уже обладает достаточно глубоким опытом деятельности суда присяжных. Более полувека он просуществовал в царской России. Суд присяжных, введенный 20 ноября 1864 г. судебными уставами правительства Александра II, был упразднен вместе с другими судебными органами Декретом о суде № 1 , принятым Совнаркомом 22 ноября 1917 г.
На всем протяжении становления и развития юридической теории и практики проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей не оставались без внимания ученых и юристов-практиков.
Первые исследования российского суда присяжных появились уже во второй половине XIX в. и велись вплоть до 1917 г. Это работы таких видных ученых, как A.M. Бобрищева-Пушкина, Н.А. Бундовского, Л.Е. Владимирова, И.В. Гессена, Г.А. Духовского, А.Ф. Кони, Н.В. Муравьева, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, Н.П. Тимофеева, И.Я. Фойницкого, С.С. Хрулева, И.Г. Щегловитова. В них анализировались дореволюционное законодательство, регламентирующее организацию и порядок функционирования суда с участием присяжных заседателей, а также практическая реализация этого института.
В советский период суд присяжных рассматривался в трудах А.К. Афа-насьева, Б.В. Виленского, Ю.Г. Талая, Н.Н. Ефремовой, П.А. Зайончковского, М.Г. Коротких, Е.Н. Кузнецовой, М.В. Немытиной. Эти работы представляют сравнительно-правовой анализ проектов судебной реформы 1864 г. и судебного законодательства 70-80 гг. XIX в.
Современный диапазон исследований российского суда присяжных в связи с проведением судебной реформы довольно широк и разнообразен. Это работы А.А. Акимечева, Л.Б. Алексеевой, СВ. Боботова, В.В. Воскресенского, Г.Г. Гаврилина, А.А. Демичева, СИ. Добровольской, Л.М. Карнозовой, М.И. Клеандрова, A.M. Ларина, В.В. Мельника, С.А. Насонова, М.В. Немы-тиной, С.А. Пашина, Н.К. Петровского, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.П. Степалина, М.Т. Тащилина, О.Н. Тренбак, А.П. Шурыгина. В этих работах авторы рассматривали в рамках науки уголовно-процессуального или уголовного права, как правило, какую-либо одну сторону современного суда присяжных (судебное следствие, объем и допустимость доказательств, вердикт присяжных заседателей, назначение наказания в суде присяжных и т.п.) или предпринимали попытку охарактеризовать этот институт в РФ в целом.
Тем не менее, несмотря на довольно широкий и разнообразный спектр работ, посвященных проблемам функционирования на территории РФ суда с участием присяжных заседателей, на сегодняшний день не проводилось ком-плексного анализа всей структуры судебного разбирательствах их участием, а также обобщающего исследования всех составляющих эту стадию элементов.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих на стадии судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Предмет исследования - судебное разбирательство с участием присяжных заседателей
Целью работы является комплексное изучение стадии судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, выявление проблем правового регулирования и формулирование путей их решения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития законодательной регламентации судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в дореволюционный период.
2. Раскрыть понятие структуры судебного разбирательства на современном этапе.
3. Отразить индивидуальные свойства суда присяжных.
4. Рассмотреть этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ.
5. Охарактеризовать судебное следствие как этап судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ.
6. Рассмотреть вынесение вердикта и постановление приговора как ито-говые этапы структуры судебного разбирательства.
7. Выявить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей.
8. Раскрыть проблемные вопросы судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
9. Изучить проблемы вынесения вердикта и постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей.
Научная новизна состоит в том, что в работе:
1. Понятие структуры судебного разбирательства рассматривается, как предусмотренная уголовно-процессуальным законом и соответствующая об-щим принципам уголовного судопроизводства и общим условиям судебного разбирательства совокупность определенного количества взаимосвязанных этапов судебной деятельности.
2. Доказано, что структура судебного разбирательства с участием при-сяжных заседателей соответствует общей структуре судебного заседания по наличию единых этапов процессуальной деятельности, однако присущие ей свойства требуют разделения судебного следствия и вынесения приговора на две самостоятельные части.
3. Обосновано, что постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, относится к первой части прений сторон, проводимых без их участия. Деятельность председательствующего судьи при участии сторон по обсуждению и формулированию вопросов обеспечивает формирование у него убежденности в доказанности события преступления, участия в нем подсудимого, а также в наличии или отсутствии в действиях подсудимого признаков состава преступления.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов: историко-юридический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, проблемно-теоретический.
Нормативную основу исследования составляют нормы, закрепленные в Конституции РФ, в основных кодифицированных нормативных правовых актах (Уголовно-процессуальный кодекс РФ , Уголовный кодекс РФ ), а также в иных федеральных законах, регулирующих различные аспекты деятельности суда с участием присяжных заседателей.
Эмпирическую базу исследования составила практика, как Верховного суда РФ, так и областного суда Новосибирской области.
Теоретическая база работы сложилась за счет трудов таких ученых как: П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, Н.Н. Полянского, А.И. Рарога, В.Т. Томина, М.А. Чельцова-Бебутова, П.С. Элькинд, М.Л. Якуба и других.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Деятельность суда с участием присяжных заседателей требует определенной структуризации на теоретическом уровне. Понятие структуры судебного разбирательства должно рассматриваться, как предусмотренная уголовно-процессуальным законом и соответствующая общим принципам уголовного судопроизводства и общим ус

Оглавление:

Введение 3
Глава 1. Цели деятельности и функции суда в уголовном процессе 8
1.1. Сущность уголовно-процессуальной функции суда 8
1.2. Теоретические аспекты определения понятия «правосудие» 21
Глава 2. Разрешение уголовного дела как основная функция суда 28
2.1. Сущность разрешения уголовного дела 28
2.2. Судебное следствие как основа разрешения уголовного дела 33
2.3. Вынесение приговора 40
Глава 3. Роль института присяжных заседателей и мировых судей в уголовном процессе 55
3.1. Институт присяжных заседателей в судебной системе 55
3.2. Мировые судьи в Российской Федерации 65
Заключение 76
Список литературы: 83


Введение

Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации 1993 г., является независимая судебная власть, важнейшим составным элементом которой является суд с участием присяжных заседателей. В суде присяжных заседателей главный вопрос правосудия — вопрос о виновности подсудимого — решается олицетворяющими житейскую мудрость и общественную совесть, рядовыми членами общества — присяжными заседателями, а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями.
Конституция Российской Федерации 1993 г. устанавливает, что в особых случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, которое представляет собой комплексный институт в современном российском праве. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.
Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» был возрожден институт мировых судей. Мировая юстиция восстанавливалась по многим причинам. Основной из них выступала необходимость обеспечения доступности правосудия, связанной с территориальным расположением судов, удобством процедур возбуждения дела, динамикой движения дела и другими вопросами процессуальной формы. После экономических и политических преобразований последних десятилетий, повлекших существенные изменения в законодательстве, районные суды перестали справляться с возросшим количеством судебных дел. Введение института мировых судей должно было разрешить создавшуюся ситуацию. Перед мировой юстицией стояли задачи приближения судов к населению, оперативного рассмотрения простых дел, уменьшения нагрузки на судей федеральных судов, повышения качества работы судов.
Степень научной разработанности проблемы.
Наличие публикаций, касающихся возрождения суда присяжных заседателей в советское время, а также рост числа научных публикаций (книг и статей в специализированных юридических изданиях) за последнее десятилетие однозначно свидетельствует о неподдельном интересе исследователей и ученых к институту суда присяжных заседателей.
Многоаспектный характер темы исследования и самого института предопределил необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области социологии, общей теории государства и права, теории судебной власти, судоустройства и судопроизводства, уголовного и уголовно-процессуального права.
По наиболее принципиальным вопросам, с целью выявления общих подходов к проблеме, проанализированы труды в области общей теории права, в частности, работы Л.А. Баталовой, Л. Белоголового, А. Боровиковского, Д.Х. Валеева, Р.Х. Валеевой, И.К. Гамбурга, В.В. Головина, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, Ю.И. Гринько, Е.М. Донцова, А.К. Ермакова, К.И. Малышева, А. Мирлеса, Е.Г. Натахиной, Е.А. Нефедьева, О.М. Олейника, Б.Я. Полонского, В.А. Рязановского, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и др.
В последние годы были предприняты попытки глубокого осмысления проблем мировой юстиции. Однако эти исследования относятся к начальному периоду деятельности мировых судей (В.А. Устюжанинов - 1999 г., Р.В. Шатовкина - 2002 г.). В 2005 г. проведено диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата юридических наук О.Н. Шеменевой на тему «Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемы совершенствования процессуальной формы» по специальности 12.00.15.
Первым опытом комплексного осмысления феномена мировых судей является диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук В.В. Дорошкова на тему «Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности» (специальность 12.00.09., 2004 г.), но данное исследование касалось, в основном, уголовно-процессуальных аспектов деятельности мировых судей. В настоящее время изменилась часть норм процессуального законодательства и законодательства о мировых судьях. Кроме того, опыт практического внедрения мировой юстиции обострил имевшиеся проблемы и позволил наметить новые пути их разрешения.
Целью настоящего исследования является изучение правового статуса в РФ, статуса суда присяжных заседателей в Российской Федерации, организационно-правовых основ деятельности института суда присяжных заседателей в России, а также комплексный анализ основных проблем становления и развития суда присяжных заседателей как одного из основных элементов судебной власти.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:
— рассмотрение целей деятельности и функций суда в уголовном процессе;
— исследование правовую основу функций суда;
— уяснение места и роли института присяжных заседателей в системе судебной власти в Российской Федерации;
— исследование и систематизация основных исторических этапов развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации;
— выявление и исследование целей, задач и принципов деятельности суда присяжных заседателей в ходе судебно-правовой реформы;
— обобщение и комплексный анализ действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов в сфере правового регулирования мировых судей;
— определение места мировых судей в современной судебной системе России.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда в России.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда в России.
Исследованию подвергались, в частности, следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы», приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 июня 2004 г. № 82 «Об утверждении инструкции по ведению судебной статистики».


Глава 1. Цели деятельности и функции суда в уголовном процессе

1.1. Сущность уголовно-процессуальной функции суда

Для дореволюционной теории уголовного судопроизводства России также характерно понимание процесса как системы правоотношений, лежащих в основе функции. Здесь наибольшую значимость представляют труды Г.С. Фельштейна, А. Гольмстена, Н.Н. Розина. Вместе с тем, данное теоретическое положение не сразу получило признание в среде российских юристов. Этой; позиции противостояла позиция сторонников понимания процесса как совокупности действий. Подвергая критике данную точку зрения, А. Гольмстен писал: «... сторонники теории действий, видя, как в судах все участники процесса действуют, вынесли то впечатление, что процесс есть сумма действий; они, очевидно, основывались на «наглядности»; от их взора ускользнуло то, что всего важнее для юриста, а именно, что действия совершаются по праву или обязанности и что отвлеченная мысль сводит эти права и; обязанности к понятию правоотношения ».
Сегодня к проблеме процессуальных функций в науке определились два процессуально различных подхода. Первый - это традиционный, указывающий на наличие трех основных процессуальных функций:
• обвинение (уголовное преследование);
• защита;
• разрешение дела.
Второй; подход дополняется функциями расследования преступлений, поддержание гражданского иска и соответственно защиты от него, а также вспомогательными функциями, которые осуществляют лица, выступающие в качестве свидетелей, экспертов и т.д. Первый подход подвергался критике еще в 1961 году со стороны Р. Д. Рахунова, который критиковал М, А. Чельцова и Д. С. Карева за то, что они усматривали три функции в уголовно-процессуальном праве:
1. обвинени

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
1.1. Понятие и сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
1.2. Понятие и сущность замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием
Глава 2. Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
2.1. Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
2.2. Основания, условия и порядок применения замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием.
2.3. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и способы их решения
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является достаточно распространенным, применяемым на практике институтом досрочного освобождения, особенно от отбывания наказания в виде лишения свободы. Уголовное законодательство позволяет использовать данный институт ко всем категориям осужденных. Его применение существенно смягчено, особенно в последние годы.
Сначала институт замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации применялся только к отбывающим лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ распространил его действие на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Тем самым была создана конкуренция (по крайней мере, по формальному основанию) двух институтов: условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом.
Практика условно-досрочного освобождения характеризуется отсутствием единообразного подхода к признанию осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность этого института уголовного права.
Сегодняшние реалии таковы, что в исправительных учреждениях как бы развернулось соревнование под девизом “кто больше освободит“. Сейчас в России условно-досрочно освобождается 48 – 54 % осужденных, т.е. фактически каждый второй. Однако уровень рецидива условно-досрочных освобожденных практически сопоставим с теми, кто освобождается по отбытию срока наказания. Значит функцию исправления осужденных институт условно-досрочного освобождения не выполняет.
Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации применяется реже, чем условно-досрочное освобождение, но все равно материалов об этом рассматривается значительное количество и ежегодно их число увеличивается.
Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.
В связи с вышеизложенным цель данной работы - дать комплексную, интегрирующую характеристику условно – досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации и на основе исследования отдельных проблемных вопросов, связанных с данными уголовно - правовыми институтами выработать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной области.
Для ее достижения необходимо проанализировать обширный опыт законодательного решения проблемы, современное отечественное уголовное законодательство, сложившуюся практику применения норм УК РФ, официальные статистические данные и достижения уголовно-правовой доктрины.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
2. Рассмотреть понятие и сущность замены неотбытой части наказания более мягким наказанием
3. Исследовать основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
4. Выявить категории лиц, подлежащих условно-досрочному освобождению от отбывания наказания
5. Исследовать основания, условия и порядок применения замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
6. Выявить категории лиц, к которым применяется замена неотбытой части наказания более мягким наказанием
7. Проанализировать проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и наметить способы их решения
Объектом данного научного исследования являются общественные (уголовно – правовые) отношения, составляющие сущность и содержание условно – досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации.
Предметом данного научного исследования являются нормативно – правовое регулирование и проблемные вопросы условно – досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в уголовном праве Российской Федерации.
Нормативно – правовой (эмпирической) основой исследования являются различные нормативно – правовые акты и материалы судебной практики в области уголовного права Российской Федерации, и, прежде всего, конечно же, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую (информационную) основу исследования составляет научная литература в области уголовного права Российской Федерации таких авторов, как Баранов Ю.В., Вырастайкин В., Кропачев А., Кукушкин П., Курченко В., Малин П.М., Михайлов А., Панченко П.Н., Плюснин А.М., Руднев В.И., Сверчков В., Ткачевский Ю.М., Трахов А., Улицкий С., Ценова Т.Л., Якубов А.Е. и др.
Основными методами исследования, используемыми в данной выпускной квалификационной работе будут:
1) общенаучный философский (диалектический) метод,
2) формально-логический метод,
3) системный метод,
4) конкретно-социологический метод,
5) юридический (юридико-технический) метод,
6) сравнительно-правовой метод,
7) историко - правовой метод
Структура данного исследования определяется общей целью и задачами исследования. Структурно данное исследование состоит из введения, основной части с внутренним подразделением на главы и подглавы, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ НАКАЗАНИЕМ

1.1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.
Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.
Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.
УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного наказания.
Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ). Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествую

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4
Глава 1. Института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: история развития, основания и цели 8
1.1. История становления и развития института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления 8
1.2. Основания и цели участия государственных органов и органов местного самоуправление в гражданском процессе 17
Глава 2. Формы участия государственных органов и органов местного самоуправление в гражданском процессе 26
2.1. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц 26
2.2. Защита прав, свобод и законных интересов других лиц для дачи заключения по делу 33
Глава 3. Проблемы и перспективы развития института участия органов государственной власти и местного самоуправления в гражданском процессе 45
Заключение 55
Библиографический список 58

Введение

Актуальность темы исследования видится в следующем. Российская Федерация предоставляет своим гражданам большой комплекс прав и свобод. Однако любое право или свобода теряет свою ценность и значимость, если в правовой системе не закреплены юридические меры, направленные на их охрану от посягательств со стороны других участников различных по своему характеру материальных правоотношений. Одной из таких мер выступает гарантируемая статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина, практическое осуществление которой возлагается на государственные органы и специально уполномоченные органы местного самоуправления.
В сфере гражданского судопроизводства упомянутая конституционная гарантия реализуется не только судом, осуществляющим правосудие по гражданским делам, но и государственными органами, а так же органами местного самоуправления, процессуальная деятельность которых имеет своей целью оказание помощи заинтересованным лицам в получении судебной защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса.
Закрепленный в ГПК РФ институт участия публичных органов в гражданском процессе полностью соответствовал политическому, идеологическому и экономическому строю страны.
Однако, проведенные в 90-ых годах прошлого века реформы, восстановившие многообразие форм собственности, обусловившие развитие рыночных отношений, характеризующихся свободой их участников, привели к закреплению в материальных отраслях права нового подхода к пониманию соотношения личных и публичных интересов, к решению вопроса о пределах вмешательства государства в частную сферу.
Влияние экономических реформ отразилось непосредственно и на гражданском процессуальном законодательстве. Изменению подверглись нормы института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
В свете расширения принципа диспозитивности проблема зашиты государственными органами, органами местного самоуправления чужих прав приобретает иное содержание. Нового подхода требуют вопросы, возникающие в процессе применения на практике положений обновленной редакции ст.46 ГПК РФ.
Цель дипломной работы состоит в проведении комплексного изучения рассматриваемого правового института через призму обновленного законодательства, определении перспектив его существования в российской правовой действительности, выявлении и решении теоретических и практических проблем, связанных с правозащитной деятельностью в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
Для достижения поставленных целей обозначены следующие задачи исследования:
1) выявить факторы, обусловившие возникновение института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления, и причины сохранения его в гражданском процессуальном праве Российской Федерации;
2) проанализировать действующее законодательство, составляющее правовую основу реализации указанными органами правозащитной функции в сфере гражданского судопроизводства;
3) установить и рассмотреть особенности предъявления исков в суд общей юрисдикции государственными органами, органами местного самоуправления в защиту прав граждан, неопределенного круга лиц;
4) изучить предусмотренный ст. 47 ГПК РФ порядок привлечения (допущения) государственных органов, органов местного самоуправления к участию в деле для дачи заключения;
5) определить правовую природу и значение заключения, даваемого государственными органами, органами местного самоуправления суду по существу спора;
6) на основе аналитического изучения судебной практики в сочетании с осмыслением научных взглядов на рассматриваемую проблему, определить надлежащее процессуальное положение государственных органов, органов местного самоуправления, обращающихся в суд в защиту чужих прав и участвующих в процессе для дачи заключения.
Предметом исследования являются институт участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления, действующее законодательство, определяющее компетенцию органов в гражданском судопроизводстве, формы защиты государственными органами, органами местного самоуправления чужих прав, практика участия органов в процессе.
Объект исследования – участие в гражданском процессе органов государственной власти и местного самоуправления.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области гражданского процессуального права: М.А. Викут, А.А. Добровольского, М. К.Треушникова, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и других.
Нормативная база включает действующее законодательство, предусматривающее возможность и раскрывающее формы участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском и арбитражном процессе в целях защиты чужих прав и интересов.
В работе отражены материалы практики рассмотрения судами общей юрисдикции гражданских дел с участием государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в защиту чужих прав.
Методологическую основу работы составили как частнонаучные, так и общенаучные методы научного познания.
Анализ теоретических и практических аспектов изучаемой проблемы позволил наглядно показать необходимость в дальнейшем совершенствовании отдельных положений законодательства, регулирующего институт участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: история развития, основания и цели

1.1. История становления и развития института участия в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления

В науке гражданского процессуального права Российской империи не было исследований института защиты в суде какими-либо субъектами от своего имени прав и интересов частных лиц или государства. В то же время, отдельные черты правовой защиты чужих интересов были присущи праву Российской империи.
Главным образом они проявлялись в деятельности специально созданного надзорного органа - прокуратуры. Участие прокуроров в гражданском судопроизводстве ограничивалось только формой дачи заключения по определенным категориям гражданских дел, затрагивающих государственные и частные интересы, перечень которых исчерпывающе устанавливался Уставом гражданского судопроизводства.
Материальное право того времени содержало лишь отдельные разрозненные нормы, определяющие право отдельных органов государственного управления выступать в защиту чужих прав. Однако формы обращения к суду органов государственного управления, используемые во исполнение их полномочий по защите не своих материальных интересов, а интересов государства, общества, граждан, их процессуальные права и обязанности не получили непосредственного закрепления в ГПК РСФСР 1923г.
Данное обстоятельство в сочетании с активным осуществлением органами на практике своих правозащитных полномочий делало объективно необходимой задачу научной разработки проблемы участия в гражданском процессе органов государственного управления. Работа ученых по теоретической разработке нового института была призвана подготовить основу для воплощения его в нормах законодательства.
Таким образом, можно прийти к выводу, что предмет науки гражданского процесса как совокупность знаний об участии органов государственного управления в гражданском процессе в целях защиты чужих интересов сформировался еще до того, как соответствующий институт гражданского процессуального права получил четкое оформление в законодательстве.
Дореволюционному законодательству были известны отдельные черты института защиты органами государства чужих прав, проявлявшиеся лишь в участии прокуратуры в гражданском процессе для дачи суду заключения по делам, затрагивающим интересы, как государства, так и отдельных граждан, перечень которых четко оговаривался в законе.
В науке гражданского процессуаль

СОДЕРЖАНИЕ

Введе-ние…………………………………………………………..………………
Глава 1. Учет уставного капитала предпри-ятия………………………………..
1.1. Уставный капитал организации…………..………………………….
1.2. Учет уставного капитала в организации……………………………..
1.3. Учет уставного капитала в открытых акционерных обществах……
1.4. Учет инвестиций в уставные капиталы………………………………
Глава 2. Аудит уставного капитала…………………………………………..
2.1. Общие проверки на существенность счетов по привлеченному
и собственному капиталу……………………………………………..
2.2. Особые проверки счетов Владельцев акций…………………………
2.3. Проверка дивидендов………………………………………………….
Глава 3. Анализ уставного капитала…………………………………………
3.1. Анализ равновесия между активами предприятия и источниками их фор-мирования………………………………………………………
3.2. Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного
оборотного капитала………………………………………………….
3.3. Характеристика ООО «Влад»…………………………………………
3.4. Анализ финансового состояния ООО «Влад»………………………
3.5. Подготовка данных отчётности к проведению анализа
финансового состояния и построение аналитического баланса…….
3.6. Анализ финансовой устойчивости предпри-ятия……………………
3.7. Анализ ликвидности и платёжеспособности пред-приятия…………
3.8. Оценка структуры баланса пред-приятия……………………………..
Заключение……………………………………………………………………….
Литература……………………………………………………………….………. .3
.5
.5
.8
.8
12
16

16
22
23
24

24

26
27
28

40
42
46
51
54
58



ВВЕДЕНИЕ

В современной российской экономике капитал предприятия выступает как важнейшая экономическая категория и является одним из сравнительно новых объектов бухгалтерского учета. Основу собственного капитала предприятия составляет уставный капитал, зафиксированный в его уставных учредительных документах. Он является необходимым условием образования и функционирования любого юридического лица.
Для успешного развития действующего предприятия большое значение имеет наличие в составе его собственных источников средств таких составных частей капитала, как добавочный и резервный капитал, нераспределенная прибыль и прочие резервы, средства которых размещаются в конкретном имуществе, составляющем внеоборотные и оборотные активы. Величина этих структурных частей капитала свидетельствует о том, на сколько активы предприятия увеличились благодаря приросту собственных источников средств.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что собственный капитал предприятия является объектом бухгалтерского анализа. При создании предприятий для осуществления ими своей производственно-хозяйственной деятельности нужно иметь некоторую сумму денег для приобретения основных и оборотных средств, которые в денежном выражении принято называть первоначальный капитал. Общая величина первоначального капитала называется уставной фонд предприятия, размер которого отражается в бухгалтерском балансе и специальном отчёте о движении уставного фонда. Учёт источников средств фонда осуществляют на счёте “Уставной фонд”, на котором показывают изменения, связанные с увеличение и уменьшением стоимости основных и оборотных средств. Увеличение уставного фонда по части основных средств связано с введением в эксплуатацию новых объектов. Его уменьшение в этой части происходит главным образом в связи с ликвидацией и продажей основных средств. Таким образом, уставной капитал является неотъемлемым атрибутом функционирования любого предприятия.
Цель работы: показать особенности учета, аудита и анализа уставного капитала предприятия и его место в проведении общего анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта.
Задачи работы:
1. Изучение особенностей учета уставного капитала в организациях и в открытых акционерных обществах
2. Определение порядка учета инвестиций в уставные капиталы
3. Характеристика проверок на существенность счетов по привлеченному
и собственному капиталу, счетов Владельцев акций и дивидендов.
4. Анализ равновесия между активами предприятия и источниками их формирования и влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала.
5. Проведение анализа финансового состояния фирмы.
Предмет исследования: бухгалтерский учет уставного капитала предприятия.
Объектом исследования является ООО «Влад».
Методы исследования: теоретико-методологический анализ научной литературы и программно-методической документации; теоретическое моделирование; методы опроса, беседы и метод статистического анализа.

ГЛАВА 1. УЧЕТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Уставный капитал организации

Уставный капитал – это стартовый капитал, необходимый предприятию для осуществления финансово – хозяйственной деятельности с целью получе-ния прибыли.
Для целей бухгалтерского учета в организации, прошедшей государст-венную регистрацию, уставный капитал представляет собой сумму вкладов, первоначально инвестированных собственниками в имущество предприятия.
Правовая основа уставного капитала определяет его размер и состав, сроки и порядок внесения вкладов в уставный капитал участниками, оценку вкладов при их взносе и изъятии, порядок изменения долей участников, ответственность участников за нарушение обязательств по внесению вкладов.
Предусмотрена связь величины уставного капитала с размерами созда-ваемых предприятиями различных организационно-правовых форм резервных капиталов, а также зависимость стоимости эмиссии облигации, осуществляемой акционерными обществами, от размеров уставного капитала. Правовой статус уставного капитала определяет особенности его отражения в бухгалтерском учете. Уставный капитал является имущественной основой деятельности организации, он определяет долг каждого участника в управлении предприятием и гарантирует интересы его кредиторов.
У коммерческих предприятий с любым организационно-правовым статусом учет уставного капитала в форме вкладов и акций по их первоначальной стоимости, определенной в учредительных документах на дату регистрации предприятия, ведется на счете 80 «Уставный капитал». Кредитовый остаток этого счета показывает сумму зарегистрированного уставного капитала, оборот по кредиту отражает сумму его увеличения по законным основаниям, а оборот по дебету уменьшение уставного капитал при выходе из состава организации ее участников и по другим причинам.
Изменение размера уставного капитала предприятия всегда связанно с переутверждением его учредительных документов общим собранием учредителей и их перерегистрацией соответствующих государственных органах.
Увеличение уставного капитала предприятия может осуществляться в случаях:
– привлечение дополнительных средств от участников (учредителей) или при дополнительном приеме участников (учредителей), а также в случае до-полнительной эмиссии акции или увеличения их номинала;
– направления на его увеличение нераспределенной чистой прибыли, добавочного и резервного капитала, а также начисленного учредительского дохода;
– получение унитарными предприятиями дополнительных средств в виде дотаций от государственных и муниципальных органов.

Операции по образованию и увеличению уставного капитала
Корреспондирующие счета
Д К
отражается зарегистрированный уставный капитал предприятия 75 80
привлечение дополнительных средств участников (учредителей) 75 80
средства при дополнительном приеме участников 75 80
средства от дополнительной эмиссии акций 75 80
дополнительные средства от увеличения номинала акций 75 80
направление на увеличение уставного капитала нераспределенной чистой прибыли 84
75 75
80
направление на увеличение уставного капитала средств добавочного капитала 83
75 75
80
направление на увеличение уставного капитала средств резервного капитала 82
75 75
80
получение дотации от государственных и муници-пальных органов 51
75 75
80
направление на увеличение уставного капитала начисленного учредительского дохода 75 (70) 80

Уменьшение уставного капитала предприятия может осуществляться в случаях:
– выхода участников (учредителей) из состава организации или выкупа акций акционерным обществом с их последующим аккумулированием;
– доведения размера уставного капитала до величины стоимости чистых активов и погашения за счет него непокрытого убытка, а также покрытия убытка за счет снижения размеров вкладов участников или номинальной стоимости акций;
– изъятия части уставного фонда унитарного предприятия.

Операции по уменьшению уставного капитала Корреспонди-рующие счета
Д К
выход участников из состава организации с выдачей вкладов 80
75 75
50
выкуп акций акционерного общества с их последую-щим аннулированием 81
80 51
81
доведение величины уставного капитала до величины чистых активов и погашение этой разницей непокрытого убытка 80
75 75
84
снижение размеров вкладов или номинала акций для покрытия убытка 80
75 75
84
изъятие части уставного фонда унитарного предприятия 75
80 51
75

В уставный капитал от других структурных частей собственного капи

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
1. Общая теоретико-правовая характеристика усыновления (удочерения)……………………………………………………………………… 7
1.1 Понятие и значение усыновления……………………………………... 7
1.2 Отношения, порождаемые усыновлением (удочерением) и их правовая природа ……………………………………………………………..14
1.3 История становления и развития института усыновления (удочерения)………………………………………………………………….. 22
2. Правовая регламентация усыновления (удочерения) в Российской Федерации ……………………………………………………………….………33
2.1 Условия усыновления: понятие и правовая природа …………..……33
2.2 Порядок усыновления (удочерения) ……………………….…………43
2.3 Правовые последствия усыновления (удочерения)…………….…… 55
3. Социально-правовые аспекты усыновления (удочерения) российских детей иностранными гражданами……………………………………………………. 63
Заключение……………………………………………………………………… 75
Список использованной литературы: ………………………………………….79


Введение
Семья в Российской Федерации находится под защитой государства, что закреплено ст. 38 Конституции РФ. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы семьи были стабильными, полными, материально обеспеченными и духовно богатыми.
В последние годы увеличивается количество детей, которые лишены семьи, родительского попечения и заботы. По статистическим данным в 1998 г. было выявлено и учтено 110 930 детей, оставшихся без попечения родителей, в 2001 г, — 113 913, в 2004 г. — 123 200, а в 2007 г. — уже 132 900.
Положения, провозглашенные Конвенцией ООН о правах ребенка и воспринятые российским законодательством, устанавливают приоритетность семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по сравнению с практикой передачи их в детские специализированные учреждения, что, прежде всего, отвечает интересам ребенка. Среди форм семейного воспитания детей-сирот законодатель отводит важную роль усыновлению (удочерению). Несмотря на такое значение усыновления, применяется оно довольно редко. Так, в 2006 г. из общего числа устроенных детей, оставшихся без попечения родителей, на усыновление было передано только 7%, а преимущественной формой устройства детей, как и в предыдущие годы, являлась опека (попечительство) — 56%. В количественном соотношении усыновление, наверное, никогда не сравняется с опекой, так как последняя намного проще и осуществляется близкими родственниками, но такой гигантский разрыв между ними не должен существовать. Причины незначительности числа усыновлений видятся в следующем: сложность процедуры усыновления, которая не всегда вызвана интересами ребенка; неэффективная деятельность органов опеки и попечительства; несовершенство действующего законодательства; противоречивость судебной практики; процедурные нарушения при рассмотрении дел об усыновлении, в связи с чем возникла насущная необходимость исследования юридических отношений, возникающих в связи и по поводу усыновления детей, результатом которого явилась бы выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений, имеющих практическое значение для разрешения указанных проблем. Этим и обусловливается актуальность проведенного исследования.
Традиционными формами устройства осиротевших детей на федеральном уровне являются усыновление, опека и попечительство, приемная семья и учреждение. Внешние факторы нашей действительности, бесспорно, сказываются на реализации интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, препятствует их устройству в форме усыновления, которая признается всем мировым сообществом приоритетной формой устройства детей.
Усыновление - сложный правовой институт. От правильного выбора усыновителя, семьи, в которую передается ребенок, зависит его судьба. Наиболее важной, имеющей приоритетное значение считается защита прав и интересов ребенка, его надлежащее семейное воспитание.
Объектом дипломного исследования являются правоотношения по усыновлению детей как комплексный социально-правовой институт.
Предметом дипломной работы является правовое регулирование отношений, порождаемых усыновлением (удочерением) детей в России.
Цель работы заключается в исследовании усыновления как правовой формы устройства детей в семью, его многозначной юридической природы, правоотношений, возникающих в этой связи, а также выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства об усыновлении.
Эта общая цель достигается путем решения следующих задач:
• установление правовой сущности усыновления, его целей, задач и функций;
• определение места усыновления в системе юридических форм устройства детей в семью;
• исследование усыновления как совокупности юридических фактов, порождающих семейные правоотношения;
• определение правовых последствий, вызываемых усыновлением, для его участников;
• изучение условий усыновления и их правового закрепления;
• установление тенденций развития правового института усыновления и сравнительно-правовое исследование законодательства Российской Федерации;
• выявление особенностей международного усыновления.
Методологической основой настоящего исследования явились общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: историко-правовой, системный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический.
Нормативную базу исследования составляют международные договоры, нормативные правовые акты Российской Федерации, ряда иностранных государств, регулирующих вопросы усыновления.
Комплексный характер настоящего дипломного исследования определяется кругом входящих в него проблем и предполагает необходимость обращения не только к правовым отраслям знаний, но и частично к работам в области истории развития института усыновления.
В основу дипломного проекта положены работы ученых, занимающихся проблемами защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, нормами семейного права: М.В. Антокольской, А.Ю. Азизовой, Б.С. Антимонова, Н.Е. Борисовой, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, З.И. Ворониной, А.Т. Гойхбарга, К.А. Граве, Л.М. Звягинцевой, В.М. Забродиной, М.Н. Ершовой, И.О. Иоффе, О.Ю. Косовой, Ю.А. Королева, ЛА. Кузьмичевой, И.М. Кузнецовой, A.M. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцева, В.А. Тархова, Т.В. Шахматова, К.Б. Ярошенко.
Структура и объем дипломной работы: диплом состоит из введения, трех глав, включающих шесть разделов, заключения, списка использованной литературы.

1. Общая теоретико-правовая характеристика усыновления (удочерения)
1.1 Понятие и значение усыновления
Общеизвестно, что при отсутствии родителей заменяющие их лица осуществляют попечение над ребенком, а при их отсутствии независимо от причины ребенок попадает в категорию лиц, утративших родительское попечение. Утрата родительского попечения относится к широкому по содержанию понятию. К категории детей, утративших попечение родителей, относятся дети, у которых родителей нет (умерли, погибли), а также дети, лишившиеся родительского попечения в силу признания родителей безвестно отсутствующими либо недееспособными. В этих случаях отсутствие родительской заботы является следствием обстоятельств объективного характера, поэтому вопрос о семейно-правовой ответственности не возникает, поскольку отсутствует состав семейного правонарушения. Кроме причин объективного характера, утраты родительского попечения, существуют и субъективные причины (в частности, нежелание родителей осуществлять свои родительские права в отношении ребенка, их злоупотребление спиртными напитками и наркотическими веществами и др.); но независимо от причины утраты родительского попечения ребенок все равно нуждается в правовой защите.
В сложившихся условиях как государство, так и общество должны выступить гарантом социальной защищенности таких детей, взять на себя обязанность обеспечения им условий для нормальной жизни, учебы, профессиональной подготовки и адаптации к социальной среде. Основой решения данной проблемы является юридическое закрепление системы мер, правовых гарантий, направленных на оказание помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и обеспечение их прав. Для этого необходимы новые механизмы, реализуемые, например, путем создания в России института Уполномоченного по правам ребенка. Идея создания в РФ такого института обусловлена тяжелым положением детей в обществе, объективной необходимостью защиты их прав и интересов.
Уполномоченный по правам ребенка в России Н.А. Яковлева разделяет идею создания не только указанного института, но и системы ювенальных судов, которые позволили бы более эффективно защищать права детей, а также бороться с правонарушениями среди несовершеннолетних. По ее мнению, необходимо развивать систему ювенальных судов, позволяющих рассматривать дела в отношении ребенка в ситуации опасности, а не когда ребенок уже совершил преступление. Таким образом, будет реализована превентивная функция такого суда.
Государственная социальная политика направлена на то, чтобы укреплять в сознании общественности идею о необходимости устройства ребенка-сироты не в государственное учреждение (детский дом или школу-интернат), как это было прежде, а в семьи тех людей, которые могли бы по

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава I. Юридическая ответственность – целостное правовое явление 6
1.1 Понятие, признаки и основание юридической ответственности 6
1.2 Механизм юридической ответственности 19
Глава II. Функции и принципы юридической ответственности 32
2.1 Цели и функции как основа системного единства юридической ответственности 32
2.2 Принципы юридической ответственности 51
Глава III. Виды юридической ответственности 61
Заключение 88
Список использованной литературы: 92


ВВЕДЕНИЕ

Юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечивания режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д. Все это определяет важность и актуальность теоретического исследования выбранной темы.
Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает, ответственно. В сою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Цель моей работы определить, что скрывается за термином юридическая ответственность. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, так как помимо основных видов юридической ответственности появляются многие другие, такие как экологическая, федеративная, налоговая, таможенная, бюджетная, финансовая и т.д. Считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность каждого субъекта. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечёт за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и наступят коренные изменения всего общества, в обеспечение организованности и правопорядка.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед обществом, является повышение правовой культуры населения, включающее в себя более глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повышение уровня развития правовой деятельности и уровня всей системы юридических актов. В результате в России должно быть построено правовое государство с высокоразвитым гражданским обществом. Этот процесс является длительным, сложным, требующим согласованных активных преобразовательных действий, как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Перечисленные выше факторы определяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе научное изучение и обоснование юридической ответственности.
Эта научная категория достаточно подробно изучалась как в советский, так и в современный периоды российской истории. Но до сих пор не утихают споры о сущности, содержании, целях юридической ответственности. В данной работе предпринята попытка осветить проблему юридической ответственности, опираясь на достижения российской юридической науки, выделить основные характеристики этого явления, уделяя особое внимание рассмотрению тех необходимых моментов, которые вызывают наиболее серьезные научные споры.


ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ЦЕЛОСТНОЕ ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1 Понятие, признаки и основание юридической ответственности

Для правильного понимания юридической ответственности вообще и финансово-правовой, налогово-правовой ответственности в частности необходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу по данному вопросу, И.А. Галаган отмечает, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах — активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека (например, добросовестное исполнение обязанностей финансовыми и налоговыми органами в лице их должностных лиц, с одной стороны, и контролируемых ими субъектов — с другой). Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лиц (как физических, так и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включается в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической .
Широкое распространение получила теория, согласно которой юридическая ответственность — это исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности не устраняется. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность — это дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект. Посредством принудительного исполнения обязанности заемщика по уплате суммы долга дополнительные обременения не налагаются. Поэтому считаем, что согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой ответственность — это принудительное исполнение обязанности, вряд ли возможно.
В научной литературе, помимо изложенных концепций, нашла отражение трактовка ответственности как правоотношения.
По мнению Б.Т. Базылева, юридическая ответственность — это правовое отношение охранительного типа, возникшее на основании правонарушения. Как отмечает автор, специфика правоотношения ответственности состоит в том, что «в рамках данного правоотношения осуществляется наказание».
С.С. Алексеев, рассматривая соотношение охранительных правоотношений и юридической ответственности, отметил, что в рамках охранительных правоотношений осуществляется не только наказание (меры ответственности), но и специфические меры защиты, т.е. охранительные правоотношения — категория более емкая и широкая, чем категория юридической ответственности. Юридическая ответственность, пишет он, представляет собой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка». Из данного определения усматриваются специфические признаки юридической ответственности, которые состоят в том, что выражается ответственность в обязанности претерпеть меры государств

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) 63
1.1. Возбуждение дела о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации в арбитражном суде 63
1.2. Субъектный состав и процессуально-правовое положение участников арбитражного процесса по делу о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации 80
1.3. Государственная корпорация как конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельным (банкротом) 96
Глава 2. Проблемы судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций 112
2.1. Порядок и особенности судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций 112
2.2. Процессуальные особенности рассмотрение дел о признании несостоятельной (банкротом) ликвидируемой кредитной организации 137
Заключение 156
Список использованных источников 164

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в целях создания эффективной системы правового регулирования несостоятельности (банкротства) кредитной организации на современном этапе необходим анализ законодательных и нормативно-правовых актов, кото¬рые непосредственно влияют на развитие конкурсного производства с участием банковской системы и кредитных организаций, что позво¬лит выявить особенности их выступления участником дел в арбитражном суде при их банкротстве, разрешить проблемы, возникающие в ходе признания кредитной организации банкротом, и проведении в отношении нее процедур банкротства.
Банковская система, являясь одним из значимых элементов экономики любого государства, играет важную роль в жизни общества. Она не только обеспечивает аккумуляцию свободных денежных средств и их вовлечение в оборот, но и является механизмом перераспределения денежного капитала, а также основным элементом в платежном механизме хозяйственной системы государства.
Эффективное функционирование государственных органов и органов местного самоуправления, развитие рыночной экономики напрямую зависят от устойчивости и надежности банковской системы страны. Особая значимость банковской системы обусловлена тем, что деятельность Банка России и кредитных организаций непосредственно влияет на реализацию государственной экономической политики, финансовой стабильности и обеспечение экономической безопасности страны. То есть кредитные организации играют ведущую роль в рыночной экономике. Но случаются ситуации, когда кредитная организация, в силу внутренних и внешних причин, становится неспособной выполнять принятые на себя обязательства, и восстановить платежеспособность невозможно, тогда кредитная организация признается банкротом.
Банкротство кредитных организаций как хозяйствующих субъектов - это естественный процесс очищения рынка от неконкурентоспособных структур. Сам по себе факт банкротства означает, что хозяйствующий субъект, в данном случае банк, оказался не способным отвечать по своим обязательствам, и это неминуемо влечет причинение ущерба его кредиторам .
Правовое регулирование банкротства кредитных организаций направлено на то, чтобы уменьшить ущерб, который причиняется кредиторам.
На специфику банкротства кредитных организаций откладывает отпечаток тот факт, что в процессе банкротства кредитных организаций присутствует публичный интерес, что требует адекватного правового регулирования.
Развитие в России законодательства о банкротстве кредитных организаций приносит положительные результаты, но оно далеко от совершенства.
Степень разработанности проблемы. На протяжении всей отечествен-ной истории вопросы банкротства в целом и процессуальных особенностей банкротства, в той или иной степени, рассматривались многократно. Дорево-люционные цивилисты и процессуалисты, такие как: Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, К.И. Малышев, А.П. Башилов -уделяли изучению кон-курсного процесса пристальное внимание.
Далее с развитием науки гражданского права, финансового права, бан-ковского права, арбитражного процесса вопросы несостоятельности (банкротства) в той или иной мере затрагивались в работах таких ученых специалистов как: В.П. Астахова, В.С. Белых, А.Ю. Викулина, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.А. Зенина, Л.Ю. Михеевой, Ю.П. Орлов-ского, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, В.В. Степанова, Е.А. Суханова, А.Ф. Трайнина и других.
В числе авторов, уделяющих внимание вопросам именно связанных с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, необходимо назвать: О.А. Никитину, М.В. Телюкину, В.Н. Ткачева, С.В.Виноградова, Н.Ю. Ерпылеву, С.А. Голубева, Л.Г. Вострикову, И.В. Зуеву, Е.В. Кудряшову, А.В. Попова, Л.В. Пулову, О. Свириденко и других.
Вопросы несостоятельности (банкротства) кредитных организаций исследовались и продолжают исследоваться в работах современных ученых, но большинство авторов обращает внимание лишь на материально-правовые аспекты банкротства кредитных организаций, а процессуальным особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций не уделяется должного внимания.
Кроме того, многие исследования проводились с учетом положений нормативно-правовых актов, которые уже не действуют.
В последние годы по исследуемой проблематике появился ряд заслужи-вающих внимание работ, которые представляют большое значение для даль-нейшего развития института банкротства кредитных организаций. Труды таких ученых как А.В. Турбанова, В.П. Барчукова, А.В. Стародубцевой, Е.А. Петровой, В.А. Мирошникова, Г.Ю. Агапцева, А.В. Кряжкова, В.В. Громова, С.С. Панкратова представляют научный интерес, но они затрагивают в своих работах какую-то одну проблему или группу однородных проблем.
В диссертационных работах комплексного исследования процессуальных особенностей несостоятельности (банкротства) кредитных организаций не осуществлялось. Диссертационные исследования посвящены либо процессуальным особенностям несостоятельности (банкротства) в целом, либо особенностям правового регулирования несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, где в большей степени понимается проблематика применения материальных, а не процессуальных норм. В диссертационных работах к исследованию процессуальных особенностей рассмотрения дел о банкротстве обратились в свое время С.И.Федоров и А.М. Синякина (2004 г.). Однако исследование С.И. Федорова проводилось на основе АПК 1995 г. и Закона о банкротстве 1998 г., а диссертационный труд А.М. Синякиной посвящен изучению общих вопросов несостоятельности (банкротства).
Среди диссертационных исследований, посвященных особенностям правового регулирования несостоятельности (банкротства) кредитных организаций следует отметить труд Сафронова В.Н. «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций», защищенный в 2004 году; а также труд Е.С. Юловой «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций» (2004 г.), где отражены некоторые аспекты применения процессуальных норм о банкротстве.
Относительно поверхностный характер отношения ученых-юристов и практиков к процессуальным проблемам рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, определил предназначение данного исследования.
Цель исследования - обосновать и разработать пути совершенствования правового регулирования признания несостоятельной (банкротом) кредитной организации.
Цель исследования предопределила поставку следующих задач:
1. Раскрыть процессуальную правоспособность кредитных организаций, особенности ее возникновения, изменения и прекращения.
2. Рассмотреть специфику процессуального правопреемства на стороне кредитной организации.
3. Выявить основания возбуждения дел о банкротстве кредитной организации в арбитражном суде.
4. Охарактеризовать правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации и в арбитражном процессе о банкротстве кредитной организации.
5. Раскрыть правовой статус «Агентства по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего в делах о банкротстве.
6. Рассмотреть процессуальные особенности рассмотрение дел о признании отсутствующей кредитной организации банкротом и о признании несостоятельной (банкротом) ликвидируемой кредитной организации.
7. На основе всестороннего анализа проблем правового регули¬рования отношений, возникающих при признании бан¬кротом кредитных организаций в арбитражном суде, разработать предложения, направленные на совершенствование действующего законодатель¬ства о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в про-цессе участия кредитной организации в делах о банкротстве в арбитражном суде.
Предмет исследования: механизмы признания несостоятельной (банкротом) кредитной организации в арбитражном суде.
Основная гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования признания несостоятельной (банкротом) кредитной организации

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Юридическая ответственность – целостное правовое явление 6
1.1. Понятие, признаки и основание юридической ответственности 6
1.2. Механизм юридической ответственности
Глава 3. Функции и принципы юридической ответственности
2.1. Цели и функции как основа системного единства юридической ответственности
2.2. Принципы юридической ответственности
Глава 3. Виды юридической ответственности
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент меха-низма действия. В силу этого проблема юридической ответственности зани-мает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юриди-ческих науках. Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечивания режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эф-фективности юридической ответственности имеет множество сторон и ас-пектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д. Все это определяет важность и актуальность теоретического исследования выбранной темы.
Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существова-ние предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает, ответственно. В сою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределён-ную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяния противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Цель моей работы определить, что скрывается за термином юридиче-ская ответственность. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, так как помимо основных видов юридической ответственности появляются многие другие, такие как экологическая, федеративная, налоговая, таможенная, бюджетная, финансовая и т.д. Считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность каждого субъекта. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечёт за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и наступят коренные изменения всего общества, в обеспечение ор-ганизованности и правопорядка.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед обществом, является повышение правовой культуры населения, включающее в себя более глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повышение уровня развития правовой деятельности и уровня всей системы юридических актов. В результате в России должно быть построено правовое государство с высокоразвитым гражданским обществом. Этот процесс является длительным, сложным, требующим согласованных активных преобразовательных действий, как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Перечисленные выше факторы определяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе научное изучение и обоснование юридической ответственности.
Эта научная категория достаточно подробно изучалась как в советский, так и в современный периоды российской истории. Но до сих пор не утихают споры о сущности, содержании, целях юридической ответственности. В данной работе предпринята попытка осветить проблему юридической ответственности, опираясь на достижения российской юридической науки, выделить основные характеристики этого явления, уделяя особое внимание рассмотрению тех необходимых моментов, которые вызывают наиболее серьезные научные споры.


ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ЦЕЛОСТ-НОЕ ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1 Понятие, признаки и основание юридической ответственности

Для правильного понимания юридической ответственности вообще и финансово-правовой, налогово-правовой ответственности в частности необ-ходимо проанализировать соотношение понятий ответственности в философии и юриспруденции. Анализируя философскую литературу по данному вопросу, И.А. Галаган отмечает, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах — активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека (например, добросовестное исполнение обязанностей финансовыми и налоговыми органами в лице их должностных лиц, с одной стороны, и контролируемых ими субъектов — с другой). Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, нега-тивной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лиц (как физических, так и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включается в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической .
Широкое распространение получила теория, согласно которой юридическая ответственность — это исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например уплата суммы долга заемщиком на основе решения суда. Возможно, что карательный элемент, присущий юридической ответственности, посредством принудительного исполнения обязанности не устраняется. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность — это дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую нарушил субъект. Посредством принудительного исполнения обязанности заемщика по уплате суммы долга дополнительные обременения не налагаются. Поэтому считаем, что согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой ответственность — это принудительное исполнение обязанности, вряд ли возможно.
В научной литературе, помимо изложенных концепций, нашла отраже-ние трактовка ответственности как правоотношения.
По мнению Б.Т. Базылева, юридическая ответственность — это право-вое отношение охранительного типа, возникшее на основании правонарушения. Как отмечает автор, специфика правоотношения ответственности состоит в том, что «в рамках данного правоотношения осуществляется наказание».
С.С. Алексеев, рассматривая соотношение охранительных правоотношений и юридической ответственности, отметил, что в рамках охранительных правоотношений осуществляется не только наказание (меры ответственности), но и специфические меры защиты, т.е. охранительные правоотношения — категория более емкая и широкая, чем категория юридической ответственности. Юридическая ответственность, пишет он, представляет собой один из элементов охранительных правоотношений, поскольку это «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка». Из данного определения усматриваются специфические признаки юридической ответственности, которые состоят в том, что выражается ответственность в обязанности претерпеть меры государственно-принудительн

П Л А Н

Введение 3
Глава 1. Характеристика нового Трудового Кодекса Российской Федерации 6
1.1. Общие положения 6
1.2. Изменения и дополнения в трудовом законодательстве, касающиеся трудового договора
Глава 2. Понятие, содержание, стороны трудового договора
2.1. Понятие трудового договора.
2.2. Отграничение трудового договора от гражданско –правовых договоров.
2.3. Стороны трудового договора
2.4.Содержание трудового договора
2.5. Правила заключения трудового договора
Заключение
Список использованной литературы


Введение

Данная дипломная работа посвящена рассмотрению природы, характера и осо-бенностей трудового договора. Структура, цели и задачи данной дипломной работы были продиктованы ходом развития и совершенствования трудового законодательства Российской Федерации.
Актуальность, цели и задачи настоящей дипломной работы определяются сле-дующими положениями.
До 1 февраля 2002 года трудовые отношения в Российской Федерации регули-ровались Кодексом Законов о Труде Российской Федерации, принятым еще в 1971 году с внесенными в последующие годы дополнениями и изменениями.
Произошедшие экономические преобразования и изменения структуры собст-венности привели к существенным переменам в области трудовых отношений, что, безусловно, должно было повлечь изменения трудового законодательства.
Нормы принятого Трудового кодекса приведены в соответствие с Конституци-ей РФ, Конвенциями МОТ, иными международными договорами Российской Федера-ции.
Нужно заметить, что реформирование трудового законодательства должно идти без ущерба развитию производственных отношений, не закладывая конфликт интересов работодателя и лиц наемного труда, что будет способствовать максимальному использованию трудовых ресурсов в экономике страны.
Переходя непосредственно к теме дипломной работы, прежде всего отмечу, что трудовой договор – основной способ реализации права на труд и привлечения к труду в условиях перехода экономики к рыночным отношениям . Гражданам он обеспечивает свободный выбор работы в соответствии со своими способностями, профессией и квалификацией. Для работодателя же заключение трудового договора – это возможность подобрать наиболее квалифицированных и опытных работников.
Гражданам он обеспечивает свободный выбор работы в соответствии со своими способностями, профессией и квалификацией.
Трудовой договор является основанием возникновения трудового правоотно-шения и, в то же время, основанием действия этого правоотношения во времени.
Изменение условий трудового договора или его прекращение влечет за собой соответственно изменение или прекращение трудового правоотношения. Это позволяет работнику и работодателю, заключившим трудовой договор, в наибольшей степени учитывать (согласовывать) взаимные интересы не только на момент возникновения трудового правоотношения, но и в период его существования.
Заключив трудовой договор с работодателем, гражданин становится его работ-ником и с этого момента он вправе претендовать на социальные гарантии и защиту, предусмотренные законодательством о труде.
Со своей стороны работодатель, заключивший трудовой договор с работником, приобретает право требовать от него подчинения определенным правилам поведения в процессе трудовой деятельности и воле руководителя на условиях и в пределах, установленных законодательством о труде, коллективным договором (соглашением) и трудовым договором.
Согласно ст. 56 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовой договор есть соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.
Новый Трудовой кодекс выстраивает цивилизованные отношения между ра-ботниками и работодателями. Он обеспечивает, с одной стороны, более сильную со-циальную защиту работников в новом правовом законодательном поле, а с другой — устраняет надуманные и неработающие сегодня бюрократические препоны, которые связывали руководителей предприятий и предпринимателей в оперативности приня-тия решений и маневрировании рабочей силой.
Следует отметить недостаточную разработанность теоретических и практиче-ских аспектов проблемы применения положений нового Трудового Кодекса РФ на практике в силу его недавнего принятия. Основной целью данной работы является систематизация и разработка теоретических положений, касающихся вопросов стату-са и классификации различных видов трудовых договоров.
Имеющиеся в настоящее время отдельные публикации по указанным выше во-просам далеко не полностью удовлетворяют насущным подробностям дальнейшего развития отрасли трудового права.

Глава 1. Характеристика нового Трудового Кодекса Российской Федерации

1.1. Общие положения

С 1 февраля 2002 года в Российской Федерации вступил в силу новый Трудо-вой Кодекс, который заменил ставший таким привычным КЗоТ. Из средств массовой информации известно, какой нелегкий путь прошел этот документ, какое количество вариантов предлагалось и получило всенародное обсуждение на митингах и собрани-ях, на предприятиях и во дворах.К появлению его не было равнодушных.
30 декабря 2001 года Президент подписал новый Трудовой Кодекс, который накануне был принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации.
Говоря о Кодексе законов о труде, по которому около тридцати лет регулиро-вались трудовые отношения в Российской Федерации, прежде всего следует отме-тить, что он в настоящее время безнадежно устарел.
Приспособленный для плановой социалистической экономики, где государство регламентировало все отношения в жизни общества, кодекс противоречил формированию в стране рыночных отношений, сопровождался сотнями разнообразных подзаконных документов, датированные порою 1937 годом. Только за период с 1992 года в Кодекс более 15 раз вносились изменения и дополнения.
В прежней редакции кодекса его цели и задачи были сформулированы сле-дующим образом:
Кодекс законов о труде Российской Федерации регулирует трудовые отноше-ния всех работников, содействуя росту производительности труда, улучшению качества работы, повышению эффективности общественного производства и подъему на этой основе материального и культурного уровня жизни трудящихся, укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в пер-вую жизненную потребность каждого трудоспособного человека.
В новой редакции целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
Согласно ст.1. Трудового Кодекса РФ «Цели и задачи трудового законодатель-ства», целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
Согласно этой же статье, основными задачами трудового законодательства яв-ляются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального со-гласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по:
• организации труда и управлению трудом;
• трудоустройству у данного работодателя;
• профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалифика-ции работников непосредственно у данного работодателя;
• социальному партнерству, ведению коллективных переговоров, заключе-нию коллективных договоров и соглашений;
• участию работников и профессиональных союзов в установлении условий труда и применении трудового законодательства в предусмотренных зако-ном случаях;
• материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда;
• надзору и контролю (в том числе профсоюзному контролю) за соблюдением трудового законодательства (включая законодательство об охране труда);
• разрешению трудовых споров.
В первой главе законодатель определил цели и задачи, основные прин¬ципы трудового законодательства. Ранее Кодекс законов о труде определял только задачи самого кодекса, а не всего трудового законодательства. Он регулировал трудовые от-ношения всех работников, содействуя росту производительности труда, улучшению качества работы, повышению эффек¬тивности общественного производства и подъему на этой основе материального и культурного уровня жизни трудящихся, укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в пер-вую жизненную потребность каждого трудоспособного человека.
Интересно, что Трудовой кодекс в качестве це

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ 6
1.1 Понятие, процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского процесса 6
1.2 Виды третьих лиц в гражданском процессе 18
2 ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА 21
2.1 Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие от соистцов 21
2.2 Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора 27
2.3 Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс 28
3 ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА 30
3.1 Понятие и отграничение от сторон процесса третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 30
3.2 Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 37
3.3 Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс… 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
ВВЕДЕНИЕ

Укрепление правопорядка, законности, обеспечение надлежащей охраны, защиты прав и интересов граждан, государства, правильное применение норм права (в частности и гражданского процессуального права) приобретает в настоящее время особое значение. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех органов государства, в том числе и судебных. Одна из особенностей современного периода в жизни нашего общества - это переход к иным, более демократическим формам его организации, изменения социально-экономического строя Российской Федерации, провозглашение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью общества и государства.
Значимость института участия в гражданском процессе третьих лиц, та роль, которую играет этот институт в судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов многочисленных и разнообразных участников правоотношений, необходимость его изучения с позиции действующего законодательства и практики его применения предопределили актуальность названных проблем и обусловили выбор темы данной работы. Выбор обусловлен также изменениями в гражданском процессуальном праве, особым положением третьих лиц в гражданском процессе, когда отдельные их виды пользуются всеми процессуальными правами и несут обязанности сторон по делу, не являясь при этом истцом или ответчиком, неоднозначным применением на практике данного института.
Участие третьих лиц в гражданском процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.
Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.
Недостаточно урегулировано участие третьих лиц в процессе в действующем законодательстве. Также не получил должного освещения данный институт и в юридической литературе. Именно поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц, представляет практический интерес и является особенно актуальной.
В соответствии с ГПК РФ в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица и первого и второго видов отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит, обладают юридической заинтересованностью в исходе дела. Однако, в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица зачастую состоят в допроцессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.
Предметом данного исследования являются история становления и развития института участия в гражданском процессе третьих лиц, действующее законодательство, определяющее их роль в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, практика участия в процессе.
Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного изучения рассматриваемого правового института через призму обновленного законодательства, определении перспектив его существования в российской правовой действительности, выявлении и решении теоретических и практических проблем, связанных с правозащитной деятельностью в гражданском (арбитражном) процессе третьих лиц.
С учетом целей исследования были поставлены следующие задачи:
- дать общую характеристику третьих лиц как участников гражданского процесса;
- рассмотреть понятие и виды третьих лиц;
- определить состав участников гражданского процесса;
- проанализировать особенности участия третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования в гражданском процессе;
- рассмотреть порядок вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;
- осветить особенности института третьих лиц в гражданском процессе (в сравнении с арбитражным процессом).
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области гражданского процессуального права, таких, как: Аббясов Н., Викут М.А., Грель Я.В., Иванова С.А., Комиссаров К.И., Осипов Ю.К., Маклаев, Д.В. Моисеев С., Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. и других авторов.
Структура работы включает введение, три главы, разбитые на подпункты, заключение и список использованных источников. Имеются также глоссарий и приложения.


1 ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ТРЕБОВАНИЙ

1.1 Понятие и процессуальные права и обязанности третьих лиц как участников гражданского процесса

Отдельную группу субъектов гражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. В соответствии со ст. 34 ГПК ли¬цами, участвующими в деле, являются: стороны, третьи лица, проку¬рор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заклю¬чения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявите¬ли и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений . К лицам, участвующим в деле, относятся также и представители, хотя в теоре¬тическом плане вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается неясным.
Выделение лиц, участвующих в деле, среди субъектов граждан¬ского процессуального права, основано на определенных объектив¬ных критериях. Правовое положение лиц, участвующих в деле, харак¬теризует, прежде всего, наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле, наделены с целью защиты их прав и охраняемых законом интересов возможно¬стью принимать активное участие в судопроизводстве при рассмот¬рении судом всех материально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу. Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе вы¬сказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб .
Сообразно правовому статусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг их правомочий.
В соот¬ветствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право зна¬комиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать ко¬пии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникаю¬щим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относи¬тельно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжа¬ловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процес¬суальные права. Вместе с тем лица, участвующие в деле, должны доб¬росовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуаль¬ными правами .
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными закона¬ми (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении процессуальных обязанно¬стей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроиз

Оглавление

Введение 3
1 Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав 6
1.1 Понятие и основные положения об интеллектуальной собственности 6
1.2 Правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности 9
1.3 Классификация объектов интеллектуальной собственности 11
2 Система объектов интеллектуальной собственности: тенденции развития российской модели 13
2.1 Российская модель интеллектуальной собственности 13
2.2 Тенденции развития системы объектов интеллектуальной собственности 24
3 Актуальные проблемы защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства 35
3.1 Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности 35
3.2 Изменения в действующем законодательстве – как противодействие рейдерству 41
3.3 Конституционные гарантии и проблемы охраны свободы творчества и интеллектуальной собственности в России 47
Заключение 59
Глоссарий 64
Список сокращений 66
Список использованных источников 67


Введение
Люди всегда стремились жить лучше. Поэтому люди всегда что-то изобретали. Фактически все вещи, окружающие нас, являются чьим-то изобретением, и соответственно предметом чьей-то интеллектуальной собственности. Но только благодаря развитию мануфактурного производства и книгопечатания, когда внедрение изобретений стало требовать существенных затрат, люди стали задумываться о защите своих прав, в первую очередь, для соблюдения личных материальных интересов.
Защита прав в области интеллектуальной собственности давно является предметом законодательного регулирования, причем российское законодательство в этой области считается одним из передовых в мире.
Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Следует отметить, что понятие интеллектуальной собственности является собирательным.
Необходимость ускоренного использования результатов интеллектуального труда резко повысилась. С другой стороны желание творцов новых идей получить максимальную экономическую выгоду от использования их идей привело к засекречиванию многих из них, к торможению технического прогресса. « Тайнами за семью печатями» многие годы оставались секреты производства дамасской стали и русского булата, китайского фарфора и японского фаянса, шелка, пороха и многого другого, т.е. результаты интеллектуального труда приобрели непосредственную значимую имущественную ценность.
Для обеспечения процесса обращения результатов интеллектуального труда в интеллектуальный товар, была создана специальная ветвь правового регулирования – авторское и патентное право. Это произошло более двухсот лет тому назад, в течение которых правовое регулирование совершенствуется.
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального приобретает все большее значение. Все новейшие достижения в области науки, литературы, искусства, в развитии наукоемких и высокотехнологичных производств являются результатом творческой деятельности человека и представляют собой объекты интеллектуальной собственности.
Усиленное внимание современных государств к технологическому развитию своих стран связано с тем, что наукоемкий продукт становится определяющим фактором экономического развития в ХХI веке. Мир вступил в эпоху перманентной технологической революции.
Новая экономика основывается на знаниях, а не на расширяющемся потреблении невосполнимых природных ресурсов. Это значит, что основным капиталом любого предприятия является интеллектуальная собственность, ноу-хау, а не материальные активы и традиционные ресурсы. Наибольшую прибыль приносят изобретения, инновации. Причем равно важны и технологические разработки, и организация бизнес-процессов, и абсолютно новые бизнес-идеи. Информация и знания – плоть и кровь новой экономики.
Технологии информационного общества дают возможность собрать воедино многосторонние навыки и сделать информацию и знания основным ресурсом создания ценностей, большинство из которых будут иметь нематериальный характер.
Новая экономика является самой очевидной из выходов современности. Экономический рост является объективной целью экономической политики всех правительств. Для экономистов политика роста означает направленные усилия на увеличение производительности труда за счет достижений научно-технического прогресса, а не за счёт темпов роста рабочей силы. Именно поэтому страны мира, стремясь к стабильному экономическому росту, обеспечивающему улучшение благосостояния населения, провозгласили наступившее третье тысячелетие эрой интеллектуальной собственности. Создание и эффективное использование механизма вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот должен заменить в России ориентацию на доминирующее использование национальных природных ресурсов. Без этого невозможен устойчивый экономический рост – основа процветания любой страны.
В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.
Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке.
В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, в чем заключается ее сущность, как она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.
Выше изложенное еще раз подчеркивает актуальность выбранной темы дипломного сочинения.
Цель дипломного исследования заключается в анализе правового регулирования объектов интеллектуальной собственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: определить интеллектуальную собственность как объект гражданских права, дать понятии и основные положения об интеллектуальной собственности, показать правовое регулирование интеллектуальной собственности, дать классификацию ее объектам, проанализировать российскую модель системы объектов интеллектуальной собственности. Обозначить тенденции развития данной системы, выявить актуальные проблемы темы дипломного сочинения и попытаться найти пути их решения.

1 Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав
1.1 Понятие и основные положения об интеллектуальной собственности
Появление первых признаков интеллектуальной деятельности берет свое начало с момента появления разумных существ. Однако в экономическом обороте результаты интеллектуальной деятельности начинают участвовать только с конца XVIII века.
Впервые упоминание об интеллектуальной собственности появилось во французском законодательстве эпохи Великой французской революции. В это время господствовала теория естественного права, суть которой состояла в том, что все произведенное человеком, будь то материальные объекты или результаты творческого труда, признавалось его собственностью. Поэтому создатель результатов творческого труда имел исключительное право распоряжаться ими.
В дальнейшем бурное развитие промышленного производства и сельского хозяйства, а также рост международной торговли и обмена между странами последними достижениями науки и техники потребовали более высокой степени правового регулирования международных отношений в сфере интеллектуальной собственности.
В результате этого во многих странах мира стали появляться международные договоры, касающиеся защиты основных видов интеллектуальной собственности.
Так, например, 20 марта 1883 года в Париже была принята Конвенция по охране промышленной собственности , которая стала основным документом в области охраны прав на интеллектуальную собственность.
Следующим документом в системе защиты интеллектуальной собственности была Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года .
Далее, важнейшим соглашением в области охраны интеллектуальной собственности, заключенным также в прошлом веке в Мадриде 14 апреля 1891 года, было Соглашение о международной регистрации знаков.
Однако все эти документы, охраняя важнейшие объекты интеллектуальной собственности, не содержали в себе самого понятия “интеллектуальная собственность“. Впервые оно было введено в международные правовые договоры Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подп

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Общая характеристика завещания
1.1. Понятие и юридическая природа завещания
1.2. Содержание завещания
1.3. Форма завещания и ее виды
Глава 2. Удостоверение завещания
2.1. Нотариальное удостоверение завещания
2.2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию
Глава 3. Изменение и отмена завещания. признание завещания недействительным
3.1. Изменение и отмена завещания
3.2. Признание завещания недействительным
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Перед каждым человеком рано или поздно не зависимо от уровня его материального обеспечения встает проблема, связанная с решением имущественного вопроса. Любой гражданин может задуматься о судьбе приобретенного им имущества после своей смерти. Поэтому, регулируя наследственные отношения, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом – путем совершения завещания.
На сегодняшний день завещанию придается, куда большее значение, чем раньше. Наше законодательство наконец-то восприняло наиболее пра-вильную и гуманную норму о том, что человек волен, свободно распоряжаться своим имуществом, как в течение жизни, так и после смерти. От юридически правильного формулирования текста завещания, от грамматически верного изложения воли завещателя зависит верное толкование этого документа, что поможет в будущем наследникам понять буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. А это, в свою очередь, позволит осуществить исполнение завещания тождественно воли завещателя, избежав судебных споров, многие из которых возникают именно потому, что завещатели не в полном объеме знают свои права наследодателя.
Действующий ГК РФ направлен на то, чтобы как можно больше граж-дан составляли завещание с целью выразить свою свободную волю, обеспечить близких людей и предотвратить ненужные разбирательства.
Актуальность проводимого исследования заключается в том, что у граждан появилась возможность сохранить свое имущество и передать его наследникам путем составления завещание, благодаря которому граждане теперь смогут свободно распоряжаться дальнейшей судьбой своего имущества. Законодательство, касающееся наследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право наследования гарантировано Конституцией (п. 4 ст. 35), что также говорит о важности затрагиваемого вопроса.
Целью данной работы является – раскрытие содержания и видов завещания, рассмотрение всех видов форм завещания предусмотренных действующим законодательством, исследование порядка и правил оформления завещания, выявление достоинств и возможных недостатков действующего наследственного законодательства в области наследования по завещанию, анализ судебной практики по делам о наследовании.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие за-дачи: изучить действующее наследственное законодательство России; дать общую характеристику порядка оформления завещания; исследовать основ-ные правила оформления отдельных видов завещания; рассмотреть случаи и порядок признания завещания недействительным; исследовать порядок из-менения и отмены завещания; выявить проблемы, возникающие при оформлении завещания.
Предметом данного исследования является изучение механизма правового регулирования наследственных правоотношений в Российской Федерации.
В основу проведенного исследования были положены труды таких вы-дающихся ученых как Зайцева Т.И., Крашенников П.В., Щербачева Л.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Данилов Е.П.. в их книгах наиболее полно ос-вещены вопросы касаемые порядка и правил оформления завещания.
Структура дипломной работы состоит из: введения, трех глав, заключения, библиографии, приложения.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и в правоприменительной деятельности, а также для разрешения проблем возникающих при удостоверении завещаний.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ

1.1 Понятие и юридическая природа завещания

С развитием институтов частной собственности на недвижимое имущество значительно повысилась роль предоставления законодательством гражданам права по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти, а также возможности определения конкретно-го лица или лиц, которым он сможет передать право владения своим имуществом. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом – путем совершения завещания.
Множество новых норм Гражданского кодекса РФ направлено на стимулирование граждан к совершению именно завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества. Об отмеченной направленности ГК РФ свидетельствуют провозглашенный и определенным образом гарантированный принцип свободы завещания, принцип тайны завещания и гарантии тайны, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и другие.
В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, но выделим наиболее точное и полное.
Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделан-ное в установленной законом форме.
Основное назначение завещания состоит в том, что оно является единственным способом для физического лица распоряжаться своим имуществом в соответствии со своим желанием на случай своей смерти (п.1 ст. 1118 ГК РФ). Этот способ распоряжения своим имуществом порождает юридические последствия: возникновение прав у наследника на имущество завещателя. Завещание позволяет определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным физическим лицам, а также к РФ, ее субъектам, муниципальным образованиям или отдельным юридическим лицам и иным организациям.
Чтобы данное распоряжение гражданина на случай смерти могло быть признано завещанием, оно должно отвечать ряду признаков и быть соверше-но в форме, предписанной законом.
По своей юридической природе завещание является сделкой, поскольку представляет собой правомерное действие, направленное на возникновение правомочий на имущество, принадлежащее завещателю, у лица, выбранного им, без всяких затрат со стороны последнего. В этом отношении завещание похоже на дарение: оба действия безвозмездны для наследника и одаряемого. Разница заключается лишь в том, что одаряемое лицо получает подарок при жизни дарителя, а наследник получает имущество наследодателя после его смерти.
Завещание – это односторонняя сделка, т. е. сделка, для совершения ко-торой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъяв-ления наследника. Права и обязанности из завещания возникают для наследников только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя, что в свою очередь означает, что завещание является еще и срочной сделкой, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно.
Так как завещание является сделкой, непосредственно связанной с личностью наследодателя, то нотариус удостоверяет лишь те завещания, которые совершены лично завещателем (п.3 ст. 1118 ГК РФ), причем это правило не допускает никаких изъятий. Поэтому совершение завещания через представителя завещателя (поверенного, действующего по доверенности или на основании закона) ни при каких обстоятельствах не допускается. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то при совершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записывает завещание с его слов, и рукоприкладчика, который в присутствии нотариуса подписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещание лично, поскольку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ее формирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давления извне.
Завещание относится к распорядительным сделкам сугубо личного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или более гражданами не допускается. В завещании может и должна быть выражена воля только одного лица, желающего распорядиться имуществом на случай смерти. Если же граждане после смерти каждого из них хотят оставить иму-щество друг другу или третьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершенных завещаниях. Разумеется, граждане могут согласовы-вать друг с другом, да и со сведущими лицами (например, с домашним адвокатом) условия этих завещаний, но сами эти завещания должны быть составлены и представлены для удостоверения нотариусу или иному уполномоченному лицу в виде раздельных документов, в каждом из которых выражена воля только одного завещателя. Совершение одного зав

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ
1.1. Цель судебного доказывания
1.2. Понятие обстоятельств, подлежащих доказыванию
1.3. Факты, не подлежащие доказыванию
1.4. Роль суда в формировании обстоятельств, подлежащих доказыванию
Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной в гражданском процессе РФ
2.1. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащим доказыванию каждой стороной по гражданским делам
2.2. Доказательственные фикции
2.3. Бремя представления доказательств в гражданском процессе
2.4. Обязанность по обеспечению представления свидетельских показаний
2.5. Обязанность представления вещественных доказательств
2.6. Обязанность представления аудио - и видеозаписи
2.7. Обязанность по обеспечению представления заключения эксперта
Глава 3. Особенности определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по отдельным категориям дел искового производства
3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по семейным делам
3.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по жилищным проблемам
3.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по трудовым спорам
Заключение


Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имев-ших место до или вне конкретных процессов.
За последнее время российская правовая система существенно обновила и изменила свой вид. Государство стало на путь рыночной экономики и построения правового государства, что никак в свою очередь не могло отразиться на правовой системе государства. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни государства заставил законодателя существенно подвергнуть изменению законодательство. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права и свободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процес-суальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущест-венно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Проблема доказательств и доказывания в гражданском процессе имеет в России особое значение. Гражданское судопроизводство должно “опи-раться“ на такие доказательства, которые направлены на защиту истины и ее непредвзятое установление. Участники процесса свои требования должны самостоятельно доказывать. Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.
Проблемы доказательств в гражданском процессе - базовые проблемы гражданско-процессуального права, которые в разное время поднимали такие авторы, как Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, О.С. Иоффе, Е.А. Суханов. Новое время, новое законодательство и трансформация доказывания сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество публикаций по данной теме в таких авторитетных юридических изданиях, как “Адвокат“, “Законодательство“, “Законодательство и экономика“, “Хозяйство и право“, “Арбитражный и гражданский процесс“ и многие др.
В юридической процессуальной литературе такие учёные теоретики как: Шакарян, Треушников, Чечина и др. доказывание подразделяют на обстоятельства, подлежащие доказыванию, процесс доказывания и средства доказывания. Но, однако, в отношении понятия доказательств не выработалось единого мнения, что в свою очередь вызывает неоднозначную позицию судей интерес. Аналогична ситуация и при разрешении вопроса и о доказывании. Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, а объём работы ограничен методическими требованиями, данная дипломная работа рассматривает лишь некоторые из них, которые являются наиболее ак-туальными.
В ГПК также не даётся определения понятиям: процесс доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию, можно только на основании теории и лично попытаться провести отношение некоторых положений в предмет и процесс доказывания. В основном судьям при разрешении подобный правовых пробелов приходится обращаться к теории соответственно строить свою практическую деятельность при рассмотрении и разрешении конкретных дел. В судебной практике помощником в таких мо-ментах являются Пленум Верховного Суда РФ, который своими разъяс-нениями, содержащимися в постановлениях, восполняет недостатки законов, способствуя при этом правильности и единообразию разрешения спорных вопросов. Однако существующее положение дел не совсем соответствует Российской доктрине права. Приоритет закона и не принятие судебного прецедента.
Кроме того, во время судебного доказывания судья может допускать не все доказательства. Судья оценивает доказательства по внутреннему убежде-нию. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказательств в судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой в силу своего убеждения и не приобщит это доказательство вообще. Такие моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких-то изменений и предложений по совершенствованию законодательства.
Объект исследования данной дипломной работы - доказательства в гражданском процессе.
Предмет исследования дипломной работы - регламентация и классификация судебных доказательств в гражданском процессуальном праве России.
Цель дипломной работы - рассмотреть и проанализировать нормы гражданско-процессуального законодательства России, регламентирующие обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также рассмотреть проблемы юридической практики применения норм о судебных доказательствах и доказывании.
Задачи дипломной работы:
рассмотреть судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РВ, раскрыв цель судебного доказывания, рассмотрев понятие обстоятельств, подлежащие доказыванию, проанализировать факты, не подлежащие доказыванию, рассмотреть пределы доказывания, а также источники формирования обстоятельств, подлежащие доказыванию, раскрыть роль суда в формировании обстоятельств, подлежащие доказыванию.
проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной в гражданском процессе РФ, раскрыть понятие обстоятельствам, подлежащим доказыванию каждой стороной по гражданским делам, а также бремени представления доказательств в гражданском процесс
на основании изученной литературы, проведенного исследования темы и сделанного анализа проблематики работы, в конце сделать необходимые выводы.
Раскрытие предмета исследования дипломной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие института регламентации судебных доказательств в сопоставлении теории гражданского процесса и правоприменительной практики.
Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского процесса о судебных доказательствах, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы.
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Дипломная работа включает введение, три главы, заключение и библиографический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим и практическим положениям доказывания и доказательств. Данная дипломная работа состоит из трех глав, в первой главе характеризуется всё то, что включается в судебное доказывание в гражданском процессуальном праве. Вторая глава посвящена непосредственно обстоятельствам, подлежащим доказыванию каждой стороной в гражданском процессе РФ. Третья глава раскрывает особенности определения обстоятельств, подлежащие доказыванию по отдельным категориям дел искового производства.


Глава 1. Судебное доказывание в гражданском процессуальном праве РФ

1.1. Цель

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ……………………………………………………………………………..5
1.1. Личные неимущественные права несовершеннолетних детей……………5
1.2. Имущественные права детей……………………………………………….29
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ………….37
2.1. Понятие защиты прав несовершеннолетних детей и органы, ее осуществляющие………………………………………………………………...37
2.2. Защита прав несовершеннолетних детей органами внутренних дел…65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..80

ВВЕДЕНИЕ
Основой любого современного государства, ячейкой общества, несомненно, является семья. Главной же ценностью семейной жизни считаются дети. Именно забота о них является залогом процветания государства и общества. Причем забота эта должна исходить в равной степени и от родителей, и от государства. Государство путем должной поддержки извне, социальной политики, проводимой в отношении семьи и детства, способствует становлению полноценных граждан и развитию общества в целом. Сегодняшняя действительность свидетельствует, что обеспечение прав ребенка стало серьезной проблемой для России. Тяжелая экономическая ситуация, существующая в нашей стране уже несколько лет, отражается в первую очередь на семейном благополучии. Лишь некоторое число семей смогло адаптироваться к новой ситуации. Страдают от этого, конечно же, дети. Бездуховность, равнодушие, жестокость и агрессивность взрослых ведут к деградации, одичанию детей и подростков из различных социальных слоев.
В ближайшее десятилетие в России ожидается уменьшение численности населения моложе трудоспособного возраста в связи с низким уровнем рождаемости. По сравнению с 2003 годом число детей уменьшилось на 44,3 тысячи, или на 8 процентов. Сокращается и количество многодетных семей с несовершеннолетними детьми. По-прежнему высоким остается число факторов, способствующих росту семейного неблагополучия, нарушению социализации детей. Несмотря на сокращение количества разводов за последние два года, все еще высока доля неполных семей, продолжается рост внебрачной рождаемости.
Остается острой проблема социального сиротства и детской безнадзорности. Также увеличилось количество случаев привлечения родителей к уголовной ответственности за жестокое обращение с ребенком.
В числе причин, способствующих возникновению инвалидности у детей, отмечаются ухудшение экологической ситуации, неблагоприятные условия труда женщин, рост травматизма, высокий уровень заболеваемости родителей.
Проблема защиты прав ребенка существует не только в России, но и во всем мире, но для нашей страны она приобретает пугающие размеры. Нарушение прав детей стало особенно распространенным в последние годы.
Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной для исследования темы.
Целью настоящей работы является исследование вопросов правового и организационного обеспечения и осуществления защиты прав несовершеннолетних в РФ.
Для реализации данной цели необходимы постановка и решение следующих основных задач:
1. Рассмотрение и анализ содержания личных неимущественных и имущественных прав несовершеннолетних детей.
2. Исследование понятия защиты прав несовершеннолетних детей и структуры органов, ее осуществляющих.
3. Анализ механизма защиты прав несовершеннолетних детей органами внутренних дел.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, исследующих проблематику защиты прав несовершеннолетних детей в РФ, а также общие вопросы семейного и гражданского законодательства РФ.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты о правах ребенка (Конвенция о правах ребенка, Пекинские правила и т.д.), законы и подзаконные акты РФ (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и др.).
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
1.1. Личные неимущественные права несовершеннолетних детей
Семейный кодекс РФ разделяет права несовершеннолетних детей на два вида: личные неимущественные права и имущественные права.
К личным неимущественным правам несовершеннолетних детей относятся:
- право жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ);
- право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ);
- право на защиту (ст. 56 СК РФ);
- право выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ);
- право на имя, отчество и фамилию (ст. 58 СК РФ).
Одним из самых важных прав ребенка является его право жить и воспитываться в семье. Именно семья формирует полноценную личность и гражданина, именно в ней закладываются основы для дальнейшего развития. Семейное воспитание позволяет обеспечить нормальное физическое, нравственное, интеллектуальное и социальное развитие ребенка. Никакие общественные формы воспитания не могут заменить ребенку семью, даже неблагополучную. Обязанность по созданию в семье условий, обеспечивающих полноценное развитие ребенка, его уверенность в себе, активное участие в жизни общества, лежит на родителях. Они ответственны за всестороннее обеспечение интересов своих детей.
Родительское правоотношение является сложным по своему содержанию и включает в себя:
1) отношения по материальному содержанию детей;
2) отношения, связанные с воспитанием детей;
3) отношения, связанные с образованием детей;
4) иные отношения, возникающие при реализации личных и имущественных прав и обязанностей родителей и детей .
Субъекты этих правоотношений приобретают сразу всю совокупность прав и обязанностей, входящих в это правоотношение. «Возникновение прав и обязанностей не зависит от воли субъектов. Права и обязанности для субъектов родительского правоотношения возникают с момента рождения ребенка. Нельзя “отложить“ их наступление, отсрочить, перенести на другое время и т.д. Все эти права и обязанности характеризуются как первоначальные» .
Специфика детско-родительских отношений заключается в том, что они существуют на основе нравственных норм, при этом и родители, и дети должны руководствоваться правилами, закрепленными в правовых нормах. Семейное законодательство содержит большое число норм, регламентирующих отношения между родителями и детьми, значительное их количество связано с воспитанием последних.
Отношения между родителями и детьми «основываются преимущественно на любви родителей к детям - любви невольной, бессознательной, чуждой всякого расчета, нередко незаслуженной со стороны детей и даже необъяснимой с точки зрения холодного рассудка... Если мать радуется улыбке своего ребенка, то потому, что любит его, а не потому, что улыбка младенца содержала какое-либо объективное основание для счастья: не радует же ее улыбка чужого ребенка... Но так как отношения между родителями и детьми представляют и внешнюю сторону, а все внешние отношения поддаются юридическим определениям, то законодательство считает своей обязанностью регламентировать их, тем более что хотя и редко, но встречаются случаи, когда законы физиологии и законы нравственности не обеспечивают достаточно надлежащие отношения между родителями и детьми» .
Регламентация семейных отношений направлена на упорядочение отношений по воспитанию, надлежащее воспитание подрастающего поколения, удовлетворение потребностей родителей в личном общении со своими детьми и потребности ребенка иметь условия для духовного и физического развития, обеспечение принципа равенства мужчины и женщины в семейных отношениях, формирование чувства ответственности за семью и за воспитание ребенка .
Права и обязанности в отношении детей в равной степени возложены на отца и на мать ребенка, то есть семейное законодательство устанавливает равенство родительских прав (ст. 61 СК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Необходимо различать понятия «равенство супругов» и «равенство родителей» в решении вопросов, связанных с воспитанием детей. Супруги не всегда являются родителями воспитываемого ребенка. Так, женщина - мать ребенка вступает в брак, супруг при этом не усыновляет последнего. Родители ребенка могут вообще не состоять в браке между собой или же состоять в разных браках, то есть не между собой. Ребенок может быть усыновлен одним из супругов, в этом случае второй супруг не обладает какими-либо правами в отношении ребенка. Таким образом, можно говорить о следующих вариантах соотношения брачного и родительского правоотношений:
- мужчина и женщина могут быть супругами, но не иметь детей, и, следовательно, не состоять в родительском правоотношении;
- в родительском правоотношении может состоять один из супругов как субъект брачного правоотношения;
- лица могут состоять между собо

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
1.1. Общие условия возникновения обязательств из причиненного вреда
1.2. Специальные условия возникновения обязательств из причиненного вреда
Глава 2. Ответственность за вред, причиненный актами власти
2.1. Ответственность за вред, причиненный актами управления
2.2. Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Для выпускной квалификационной работы мы выбрали тему «Ответственность за вред, причиненный действиями государственных органов и органов местного самоуправления», так как по нашему мнению, на сегодняшний день это одна из актуальных тем гражданского права Российской Федерации. Это связано с тем, что в действующем законодательстве, регулирующим данный вопрос, имеется множество противоречий, несоответствий. Многие нормы, регулирующие отдельные положения в данной сфере, основаны на явно устаревшем законодательстве. В юридической литературе также высказываются различные, порой противоречивые мнения по этой теме, которые заслуживают особого внимания.
Рассматриваемый в работе деликт – вред, причиненный актами власти – в теории гражданского права выделяют в специальный деликт. Основание для выделения данного случая причинения вреда в особый деликт служат как особенности применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличие ряда специальных условий, дополнительно установленных законом.
В связи с тем, что гражданское законодательство предусматривает некоторые особенности ответственности за вред, причиненный актами власти, они подразделяются на две группы: акты управления и акты правоохранительных органов и суда.
Таким образом, актуальность сформулированной темы квалификационной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях.
Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также частичные и специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводились исследования, использовался метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволяют наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты проблем правового регулирования компенсации морального вреда в рамках цели и задачи исследования.
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике по отдельным гражданским делам.
Нормативную основу составляют: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования компенсации морального вреда, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Целью данной работы является комплексный анализ проблем в сфере компенсации морального вреда.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа компенсации морального вреда как института гражданского права в свете последних изменений законодательства в данной области.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
1. Всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда. Изучить и проанализировать судебную практику по данному вопросу.
2. Обобщить мнения ученых, высказываемые в юридической литературе по этой теме.
3. Выявить имеющиеся противоречия и несоответствия в нормативных актах, регулирующих данный специальный деликт.
4. Рассмотрение проблем применения и выявить тенденции развития правовых норм, регулирующих компенсацию морального вреда.
5. На основе выводов, содержащихся в работе, выработать рекомендации по их практическому использованию.
6. Определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.


1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1.2 Общие условия возникновения обязательств из причинения вреда

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данное право конкретизирует ст.16 Гражданского Кодекса РФ, , устанавливающая, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред, причиненный актами власти в теории гражданского права, выделяют в специальный деликт. Основаниями для выделения данного случая причинения вреда в особый деликт служат как особенности применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличие ряда специальных условий, дополнительно установленных законом.
В ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Однако, для наступления ответственности одного этого факта недостаточно. Ответственность за причиненный вред наступает при наличии в совокупности четырех условий, из которых три носят объективный характер и одно - субъективный. В совокупности эти условия представляют собой юридический состав («генеральный вердикт»). Такими условиями являются: вред, противоправность действий, причиненная связь между противоправными действиями и наступившим вредом и вина причинителя.
В предусмотренных законом случаях на причинителя может быть возложена обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а именно при отсутствии в его действиях вины и противоправности.
Первое условие – возникновение вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК РФ раскрывается содержание понятия «вред» и субъективный состав возникающего при его причинении обязательства. Речь идет о вреде, причиненном личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
Вред, который может быть оценен в деньгах, - это имущественный вред. Длительное время понятие «вред» в советском законодательстве ассоциировалось только с имущественным вредом, т.к. возмещению подлежал лишь такой вред.
Имущественный вред может возникнуть как при нарушении имущественных, так и неимущественных благ (прав) гражданина.
Вред, который не может быть оценен в деньгах, - это неимущественный вред. Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущественных прав граждан, но может возникнуть и при нарушении имущественных прав. В юридической литературе и законодательстве неимущественный вред именуется моральным, под которым понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.
При возмещении имущественного вреда действует общий принцип полного его возмещения. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред может быть возмещен в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. п. либо путем возмещения убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб и упущенная выгода.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что под «реальным ущербом подразумевается не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Размер упущенной выгоды (неполученного дохода) должен определяться с учетом затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено».
Убытки возмещаются по ценам на день их добровольного возмещения либо на день предъявления иска, а по усмотрению суда – на день вынесения решения.
В случаях, когда определить размер ущерба затруднительно, используют специально утвержденные в нормативном порядке таксы либо методики под

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ 6
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство 6
1.2. Убийство по законодательству зарубежных стран 13
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА 16
2.1. Понятие, признаки и виды убийства 16
2.2. Объект убийства со смягчающими обстоятельствами 20
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УБИЙСТВОМ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 26
3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка 26
3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 34
3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

ВВЕДЕНИЕ

Тема дипломной работы является актуальной и практически значимой. В последние годы в России всё заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст. 6). Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека. Конституция РФ устанавливает приоритет человека по отношению к остальным социальным ценностям. Так, например, ст. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого на жизнь. Право на жизнь и обязанность государства защищать жизнь любого человека не только провозглашаются Конституцией РФ, но и закреплены рядом отраслевых законодательств. Таким образом, личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства.
Жизнь и здоровье, относясь к категории субъективных прав, одновременно представляют собой те блага, которые в правовом государстве всячески охраняются и поддерживаются, составляют общественную ценность. Для реализации права человека на жизнь и его защиты государство использует различные методы, способы и средства, основными из них являются законодательные. Нормы уголовного права играют здесь важнейшую роль, поскольку одной из основных задач уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждение преступлений.
Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному.
Убийства – это наиболее тяжкие преступления против личности, они лишают человека жизни - одного из самых главных и ценных его благ, того, что нельзя уже восстановить или исправить, нанося непоправимый вред не только потерпевшему, но и обществу, государству, лишают семью одного из его членов, нередко кормильца, отца или матери. Дела об убийстве вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс. По результатам их расследования граждане в значительной мере судят о деятельности правоохранительных органов и государства в целом.
В последние годы в России складывается крайне тяжелая криминогенная ситуация. За 2007 г. в стране выявлено и зарегистрировано 2626809 преступлений. Из них 41265 умышленных убийств, включая покушения на них, а также 900920 угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в сравнении с 2006 г. число умышленных убийств выросло на 5%. Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело – это единичное убийство, другое – не составляющие исключения случаи, когда убитыми оказывается несколько человек. К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности .
В этих условиях особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых является постулатом цивилизованной системы права. И в первую очередь это касается такого неприкосновенного блага, как жизнь человека. В защиту которого выступает гл. 2 Конституции РФ и гл. 16 Уголовного кодекса РФ.
Вопросы, связанные с изучением преступления, предусмотренного статьей 105 УК Российской Федерации «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе. Уголовно-правовой охране жизни человека посвящены фундаментальные труды многих ученых-правоведов: Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, С.В. Бородина, Ю.А. Воронина. В.Б. Волкова, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, Н.И. Загородникова, B.C. Комиссарова, М.Ф. Костюка, С.В. Максимова, А.В. Наумова, С.Х. Нафиева, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарева, А.А. Пионтковского. В.П. Ревина - П.В. Сердюка, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского и других.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства со смягчающими обстоятельствами.
Цель дипломной работы – на основе изучения уголовного законодательства, доктринальных источников и судебной практики проанализировать институт уголовной ответственности за убийство со смягчающими обстоятельствами. Для достижения этой цели автором поставлены задачи: - изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за убийство; - уточнить понятие и признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - исследовать объект убийства со смягчающими обстоятельствами; - рассмотреть объективную сторону убийства со смягчающими обстоятельствами; - изучить субъективные признаки убийства со смягчающими обстоятельствами; - проанализировать проблемные вопросы квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами;
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.


ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УБИЙСТВА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство
В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство относится к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.
Древнейшие религиозные вероучения всегда выделяли и рассматривали вопрос об убийстве и его последствиях, что в конечном итоге привело к установлению определенной ответственности преступников сначала перед общиной (табу и запреты), а затем с возникновением государства и перед обществом .
Современные представления российского уголовного законодательства об убийстве, а также ответственности за него, уходят своими корнями в прошлое российского государства. Уже в договоре Великого князя Олега с Византией впервые упоминалось об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил преступление. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он останется под судом, а после розыска подлежит смерти .
Русская Правда дает более полную картину ответственности за убийство. Право кровной мести в ней признается, но перечень кровных мстителей ограничивается: брат мстит за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее сына. Из кровных мстителей исключались женщины. Русская Правда первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Это, в конечном счете, приводило к значительному сокращению населения. Дети великого князя Ярослава ограничили власть родственников над виновным в убийстве, а затем заменили кровную месть выкупом (головщиной) .
Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. Однако ее замена в законодательстве происходила постепенно, а вместе с этим менялся и характер ответственности за убийство. В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину и дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось. По Судебнику Царя Федора Иоанновича (1589

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И МЕХАНИЗМ ИХ ЗАЩИТЫ
1.1. Международные стандарты прав и свобод человека: понятие и
источники правового регулирования………………………………………….7
1.2. Международные механизмы защиты прав и свобод человека………....17
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
В РАМКАХ ОБСЕ
2.1 История создания и деятельность ОБСЕ…………………………………28
2.2. Защита прав человека в рамках ОБСЕ…………………………………...35
2.3. Защита прав национальных меньшинств в рамках Организации
по безопасности и сотрудничеству в Европе ……………………………….41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..68

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ООН – Организация Объединенных наций
ОБСЕ - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
СНГ – Содружество Независимых Государств
МОТ – Международная организация труда
ЭКОСОС – Экономический и Социальный Совет
РФ – Российская Федерация
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации.
ФЗ – Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ

Права человека приобрели сегодня поистине мировое значение. В своих проявлениях они стали показателем цивилизованности государств и уровня благосостояния их граждан, источником решения важнейших общесоциальных и личностных проблем.
Главная идея представленная в работе – концентрация важнейших знаний о правах человека в их историческом, теоретическом и практическом аспектах. Концептуальную основу составляют современные демократические взгляды на проблематику прав человека и гражданина, заложенные во Всеобщей декларации прав человека 1948 года и получившее свое дальнейшее политико-правовое развитие.
В ней закреплены наиболее важные нормы, на основе которых было разработано более 50 конвенций, деклараций, сводов, правил и принципов ООН по принципиальным вопросам прав человека, в частности о самоопределении народов, о предупреждении дискриминации, геноцида, о свободе информации, о правах детей и молодежи и т.д.
Ратифицировав Всеобщую декларацию прав разве можно декларацию ратифицировать? Это договор? человека наша страна отдала предпочтение закрепленным в ней нормам, как источнику развития внутригосударственного права о правах человека.
Общеизвестно, количество международно-правовых актов, касающихся прав человека и гражданина на сегодняшний день более, чем предостаточно. Уже действуют на практике около сотни специализированных актов, регулирующих особые виды отношений. Только суды РФ сегодня применяют в своей практике для разрешения всех видов судебных споров около десятка подобного рода документов. Для чего нужен этот «каркас» нормативных правил, общепризнанных принципов мы подробно рассмотрим ниже, сейчас отмечу только, что эти международные договоры в целом должны пресекать такие виды преступлений, как апартеид, геноцид, расовая дискриминация, физические истязания и т.д.
Общепризнанно, права и свободы человека и гражданина перестали быть чисто внутренним делом государства, одним из условий существования правового государства является плюрализм и открытость всех явлений жизни.
Все проблемы в области защиты прав и свобод человека и гражданина требуют глубокого изучения и освоения, поскольку без этого невозможна культура гуманитарного мышления, человеческое измерение всех процессов, происходящих внутри общества и в современном мире в целом. В связи с изложенным представляется актуальной тема настоящего дипломного сочинения.
Объектом данного исследования являются правоотношения в сфере международной защиты прав и свобод человека. Предмет исследования – правоотношения в сфере защиты прав человека в ОБСЕ. полное название
Целью данной дипломной работы является всестороннее рассмотрение международного правового механизма защиты прав человека в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе . Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данного исследования решение следующих задач:
• дать общую характеристику видов международных механизмов защиты прав человека,
• дать общую характеристику Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе,
• рассмотреть и проанализировать механизм защиты прав человека в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ,
• в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Исследование осуществляется с помощью следующих научных методов: анализ, исторический метод, документальный метод, метод сравнения, логический метод.
Теоретическую и нормативную базу исследования составляют труды ученых и ведущих специалистов в области международного права: А.Х. Абашидзе, И. Блюнчли, В.А. Карташкина, М.В. Кучина, К.С. Лиховидова, М.Л. Энтина, и многих других.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписан в г. Хельсинки 1 августа 1975 г., Россия участвует как продолжатель СССР, Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, заключена в г. Москве 21 октября 1994 г., вступила в силу 10 января 1997 г. Конвенция не вступила в силу для России на 1 января 2005г., Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, а также другие нормативно-правовые акты.
Здесь не надо все акты перечислить, а указать какие документы (международные договоры, акты международных организаций, национальное законодательство……) вы использовали.


ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И МЕХАНИЗМ ИХ ЗАЩИТЫ
1.1. Международные стандарты прав и свобод человека: понятие и источники правового регулирования 14 ШРИФТ
Первостепенное значение Международных пактов о правах человека, как и относящихся к различным периодам конвен¬ций в сфере гуманитарного права, заключается в том, что они, исходя из всемирного опыта и воплощая современные потреб¬ности, тенденции социального прогресса, устанавливают международные стандарты прав и свобод личности.
Международные стандарты прав и свобод человека конституируются в качестве нормативного мини¬мума, определяющего уровень государственной регламентации с допустимыми отступлениями в том или ином государстве в форме его превышения либо конкретизации.
Можно обозначить следующие функции стандартов:
1) определение перечня прав и свобод, относящихся к кате¬гории основных и обязательных для всех государств — участни¬ков пактов и других конвенций;
2) формулирование главных черт содержания каждого из этих прав (каждой из этих свобод), которые должны получить воплощение в соответствующих конституционных и иных нормативных положениях;
3) установление обязательств государств по признанию и обеспечению провозглашаемых прав и введение на международном уровне самых необходимых гарантий, обусловливающих их реальность;
4) фиксирование условий пользования правами и свободами, сопряженных с законными ограничениями и даже запре¬тами.1
Оба пакта характеризуются закреплением связи между пра¬вовым статусом личности и правом народов на самоопределе¬ние, в силу которого они свободно устанавливают свой полити¬ческий статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
В одном аспекте пакты отличаются друг от друга: если в со¬ответствии с Пактом о гражданских и политических правах ка¬ждое государство «обязуется уважать и обеспечивать»1 призна¬ваемые в Пакте права, то, согласно Пакту об экономических, социальных и культурных правах, каждое государство обязуется «принять в максимальных пределах имеющихся ресурсов меры к тому, чтобы обеспечить постепенно полное осуществление»2 признаваемых в Пакте прав.
Соотношение между международно-правовыми стандартами и нормами законодательства РФ выражается, прежде всего, в принципиальной согласованности международного и внутригосу¬дарственного перечней прав и свобод, их содержания и средств обеспечения и защиты.
Структура гл. 2 Конституции РФ, не воспроизводящая, есте¬ственно, построения пактов о правах человека, позволяет зафиксировать на национальном уровне почти все гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права.3
Следует подчеркнуть, что в международном гуманитарном праве отвергается деление прав и свобод по степени их значи¬мости для человека. Целостный взгляд на проблему четко вы¬ражен в тексте Итогового документа Венской встречи СБСЕ 1989 г., где сказано, что все права и свободы являются сущест¬венными для свободного и полного развития личности, что все права и свободы «имеют первостепенное значение и должны полностью осуществляться всеми надлежащими способами».1
Такой подход важно иметь в виду потому, что в отечествен¬ной юридической литературе делайте сноски предпринимались попытки «ран-

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и сущность производства в арбитражных судах первой инстанции…………………………………………………………………………5
1.1.Сущность и значение производства в арбитражных судах первой инстанции…………………………………………………………………………5
1.2. Тенденции развития законодательства арбитражных судов РФ………………………………………………………………………………...13
Глава 2. Рассмотрение дел арбитражным судом……………………………...22
2.1. Возбуждение производства арбитражным судом первой инстанции………………………………………………………………………..22
2.2. Рассмотрение дел об обжаловании решений и действий налоговых органов ………………………………………………………………………….35
2.3. Полномочия суда…………………………………………………………...44
Глава 3. Судопроизводство по делам об обжаловании решений и действий налоговых органов……………………………………………………………...47
3.1. Подведомственность дел об обжаловании решений налоговых органов…………………………………………………………………………. 47
3.2. Процессуальный порядок рассмотрения дел об обжаловании решений налоговых органов……………………………………………………………...51
Заключение……………………………………………………………………...65
Список использованной литературы………………………………………….67

Введение.

В условиях бурного развития экономических отношений в Российской Федерации особое значение приобретает механизм защиты прав и законных интересов субъектов предпринима¬тельской деятельности.

Одним из элементов такого механизма выступает функционирование сформировавшейся системы ар¬битражных судов.

АПК РФ, принятый в 2002 г., в настоящее время претерпе¬вает изменения. Наряду с совершенствованием самой судебной процедуры и принятием новых процессуальных кодексов — АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. — была реформирована система государственных судов, изменены принципы разграничения и компетенции с тем, чтобы не применялась альтернативная подведомствен¬ность.
В связи с этим возникла проблема изменения системы арбитражных судов.
Основной проблемой изменения системы арбитражных су¬дов явилось изменение инстанционности, т. е. необходимо бы¬ло решить вопросы соотношения судов всех четырех инстан¬ций (первой, апелляционной, кассационной, надзорной), а также поиска путей достижения эффективности построения инстанционности.

Среди дел об оспаривании решений административных органов и привлечении к административной ответственности почти сорок процентов составляют дела об оспаривании решений налоговых органов.
В данной работе рассмотрены основные вопросы арбитражного судопроизводства об обжаловании решений и действий налоговых органов.
Работа разделена на три главы.
В первой главе будут рассмотрены понятие и сущность производства в судах первой инстанции.
Во второй главе будет рассмотрено производство арбитражным судом первой инстанции, возбуждение дела и его рассмотрение.
В третьей главе будет рассмотрено судопроизводство по делам об обжаловании решений и действий налоговых органов.
Цель данной дипломной работы полное и углубленное изучение производства в судах первой инстанции об обжаловании решений и действий налоговых органов.

Глава 1. Понятие и сущность производства в арбитражных судах первой инстанции.

1.1. Сущность и значение производства в арбитражных судах первой инстанции.

Для уяснения социальной ценности арбитражного судопро¬изводства, его целевой направленности, для оптимальной и эф¬фективной деятельности суда по осуществлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельно¬сти необходимо правильное нормативное определение задач су¬допроизводства, поскольку они являются ориентиром для суда, лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также служат одним из критериев определения ошибочности судеб¬ных постановлений .
Арбитражное судопроизводство, как вид государственной деятельности, не может нормально функционировать без чет¬кой стратегической концепции, одной из составляющих кото¬рой и является его цель.
Хотя ст. 2 АПК РФ и называет перечисленные в ней поло¬жения задачами, по сути она формулирует целевые установки арбитражного судопроизводства.
Цель, на достижение которой направлены действия суда и других участников процесса, позволяет вычленить последова¬тельность изложения законодателем задач арбитражного судо¬производства: защита прав и законных интересов лиц, осуществ¬ляющих предпринимательскую и иную экономическую деятель¬ность (п. 1 ст. 2 АПК РФ). Решению этой задачи законодатель отводит особую роль. В ранее действовавшем, а также в новом гражданском процессуальном законодательстве эта установка характеризуется как цель (ст. 2 ГПК РФ).
Термин «задача» трактуется, во-первых, как то, «что требует исполнения, разрешения», и, во-вторых, как «упражнение, ко¬торое выполняется посредством умозаключения, вычисления и т. п.» .
Таким образом, следуя этимологии данного термина, среди положений ст. 2 АПК РФ только п. 3 о справедливом публич¬ном судебном разбирательстве можно рассматривать как задачу арбитражного судопроизводства, которая, в свою очередь, явля¬ется средством достижения основной цели арбитражного судо¬производства. Защита нарушенных или оспариваемых прав и иных интересов лиц, осуществляющих предприниматель¬скую деятельность, может быть осуществлена только посредст¬вом рассмотрения и разрешения дела, т. е. посредством судеб¬ного разбирательства.
Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя множество элементов, одним из которых, имеющим суще¬ственное значение, является доступ к правосудию. Вступление Российской Федерации в Совет Европы и признание юрисдик¬ции Европейского Суда по правам человека обязывают страну обеспечить в национальном законодательстве соответст¬вующие условия для этого.
Указанные задачи арбитражного судопроизводства осущест¬вляются арбитражными судами присущими им способами и с помощью полномочий, указанных в арбитражном процессуаль¬ном законодательстве. Полномочия судов различных инстан¬ций выступают как законодательно закрепленные средства осу¬ществления функций этого органа. Использование данных средств приводит к достижению основных целевых установок правосудия в сфере предпринимательской и иной экономиче¬ской деятельности — защите нарушенных или оспариваемых прав. Без этого сама по себе деятельность по отправлению пра¬восудия в целом и на каждой его стадии не имеет самостоя¬тельной ценности .
Так, арбитражные суды субъектов РФ наделены полномо¬чиями по рассмотрению в первой инстанции дел, подведомст¬венных арбитражным судам в Российской Федерации, за ис¬ключением дел, отнесенных к компетенции ВАС РФ, а также наделены полномочиями по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам принятых ими и вступивших в законную силу судебных актов.
Основной задачей арбитражных апелляционных судов явля¬ется исправление судебных ошибок. В связи с этим они наделе¬ны полномочиями повторно рассматривать дела в апелляцион¬ной инстанции в полном объеме, т. е. устанавливать фактиче¬ские обстоятельства и проверять правильность применения закона. Общий смысл полномочий заключается в возможности обжалования в вышестоящую судебную инстанцию не вступив¬шего в законную силу решения суда первой инстанции, а также
Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступив¬ших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Четвертая судебная инстанция — ВАС РФ — выполняет особую, исключительную роль. Задача ВАС РФ состоит в обеспечении единообразия в тол¬ковании и применении всеми арбитражными судами России норм права. Единство судебной практики способствует повы¬шению эффективности правосудия, стабильности экономиче¬ских отношений. В связи с этим ВАС РФ наделен полномочия¬ми по рассмотрению в порядке надзора дел по проверке всту¬пивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации. Также он пересматривает по вновь от¬крывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в за-конную силу судебные акты.
Кроме перечисленных полномочий арбитражные суды осу¬ществляют иные полномочия, которые предоставлены им феде¬ральным законодательством.

Процессуальная деятельность органов, осуществляющих за¬щиту прав (суд, арбитраж, органы, исполняющие решения), и участников дела (сторон) заключается в совершении большого количества различного рода процессуальных действий1. С мо¬мента принятия искового заявления и возбуждения производ¬ства в арбитражном суде между участниками возникают обще¬ственные отношения, отраслевой характер которых обусловлен тем, что они урегулированы арбитражными процессуальными нормами, входящими в единую систему норм, регулирующих правовые отношения, складывающиеся в процессе разбира¬тельства конкретного дела.
Арбитражный процесс представляет собой урегулированную нормами арбитражного процессуального права совокупность процессуальных действий арбитражного суда, а также иных участников процесса, направленных на рассмотрение и разре¬шение конкретного дела, отнесенного федеральным законода¬тельством к компетенции арбитражного суда и осуществление правового принуждения.
Совокупность процессуальных дейс

Оглавление


Введение 5
Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса 8
1.1. Понятие защиты гражданских прав 8
1.2. Право ответчика на защитительные действия 13
1.3. Принцип состязательности и диспозитивности как реализация
защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве 21
Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска 32
2.1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 32
2.2. Процессуальные возражения и отводы 34
2.3. Заявления и ходатайства ответчика 42
2.4. Встречный иск 46
2.5. Отрицание иска 57
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 68


Введение

Успешное решение задач дальнейшего совершенствова¬ния норм гражданского судопроизводства неразрывно связано с исследованием важнейших проблем науки гражданского процессуального права, к числу которых принадлежит и проблема защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.
Исследование вопросов защиты интересов ответчика в гражданском процессе имеет актуальное значение, чем и представляет интерес. Без анализа на данный вопрос наше знание о гражданско-пра¬вовой защите является неполным, не дающим целостной картины правоохранительной функции юрисдикционного органа. Гражданско-правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика - составная часть защиты гражданских прав. Положение сторон в граждан¬ском процессе характеризуется равноправием, активностью и инициати¬вой. Однако теоретическая разработка защиты против иска не соответ¬ствует достигнутому уровню исследования иска и права на иск.
В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (М.Л.Гурвич, А.Л.Добровольский, Е.А. Крашенинников, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной. Опубли¬кованные работы не охватывают многих вопросов проблем защиты от¬ветчика против иска. Все они написаны до принятия действующего ГПК РФ. Теоретическая разработка проблемы защиты против иска отстает от уровня исследования иска и права на иск. Правовое обес¬печение функции запиты ответчика против иска значительно слабее правового обеспечения функции поддержания иска. Судебные органы испытывают затруднения в решении целого ряда вопросов, связанных с осуществлением права ответчика на защитительные действия против иска.
Все изложенное послужило основанием к выбору темы дипломной работы. Проблема защиты ответчика против иска ¬достаточно широка, если решать ее применительно ко всем стадиям процесса, ко всем юрисдикционным органам. В работе мы ограничимся исследованием защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Правосудие по гражданским делам является наиболее совершенной формой защиты нарушенных и оспарива¬емых прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Целью исследования является анализ теоретичес¬ких положений защиты интересов ответчика в гражданском судо¬производстве, выявление эффективности правового регулирования деятельности ответчика по защите своих интересов в суде первой инстанции.
Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи:
- раскрыть понятие защиты гражданских прав;
-исследовать право ответчика на защитительные действия;
- исследовать проблемы реализации принципа состязательности и дать определение принципа диспозитивности;
- определить и исследовать процессуальные средства защиты против иска: возражения и отводы, заявления и ходатайства, встречный иск, отрицание иска.
Вышеуказанные цели и задачи определили содержание работы. В работе проанализирована судебная защита субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, вопросы окончания гражданского дела без вынесения решения. Основное внимание уде¬лено праву ответчика защищаться против иска и процессуальным средст¬вам защиты ответчика. Показана эффективность использования ответчи¬ком процессуальных средств для достижения целей гражданского судо-производства.
Деятельность ответчика в суде первой инстанции рассматривается по трем направлениям: опровержение иска полностью или в части (мате-риально-правовые возражения и встречный иск), оспаривание правомер-ности возникновения и возможности продолжения процесса (процессуаль-ные возражения), создание условий для защитительной деятельности ответчика (заявления и ходатайства ответчика).
Защита интересов ответчика в гражданском процессе - это, по существу, проблема реа¬лизации норм гражданского процессуального права в деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Право ответчика на защитительные действия против иска рассматривается в его динамике, начиная с возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совеща¬тельную комнату для постановления решения. Действенность права ответ¬чика защищаться против иска состоит не в том, что вследствие его ре¬ализации ответчик добьется материально-правовой или процессуально-правовой судебной защиты. Предоставление ответчику права защищаться против иска создает условия для его активной деятельности по использованию предоставленных законом процессуальных средств. В этом существенная черта правового положе¬ния ответчика в условиях демократии.


Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса

1.1. Понятие защиты гражданских прав

Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти.
Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права . Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права . Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право . Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий – права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом. Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, как правомочие на чужие действия заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав и интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты. Право на активные действия заключается в возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия . Вторая составляющая права на судебную защиту - право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального характера (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т. д.).
Основанием права на защиту служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым; по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации может и не быть (право собственности на вещь, которую украли или, например, взяли на время и забыли отдать). Поэтому мы согласны с тем, что возможность требования (притязания) по отношению к обязанному лицу есть выражение самостоятельного охранительного субъективного права (права на защиту), предусмотренного охранительной материально-правовой нормой и направленного на обеспечение реализации субъективного нарушенного права . Так, субъект имеет права (безусловно), отказ от которых не влечет их прекраще

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие источников гражданского права, гражданское
законодательство 6
1.1. Понятие источников гражданского права 6
1.2. Система нормативных актов гражданского права 12
Глава 2. Порядок применения норм гражданского законодательства 21
2.1. Действие гражданского законодательства во времени 21
2.2. Действие гражданского законодательства в пространстве
и по кругу лиц 26
2.3. Применение гражданского законодательства по аналогии 27
Глава 3. Виды источников гражданского права 30
3.1. Законы (законодательные акты) как источники гражданского
права 30
3.2. Другие законодательные источники гражданского права 34
3.3. Гражданское законодательство и нормы международного права 38
3.4. Обычаи делового оборота 41
3.5. Значение судебных и арбитражных решений. Судебный прецедент 45
Заключение 57
Библиография 62

Введение

Актуальность темы определяется тем, что кардинальные изменения социально-экономических отношений в российском обществе за последние 15 лет, вызванные трансформацией государственности и переходом Российской Федерации (далее - РФ) к рыночной экономике, заставляет пересмотреть российские нормотворческие органы свое отношение В гражданском обороте возникли новые экономические явления, связанные с признанием многообразия форм собственности и юридического равенства различных субъектов права. Это потребовало активного обновления инструментов правового регулирования различных сфер жизнедеятельности общества с учетом проводимых реформ. В результате сформирована современная правовая система, включающая большое количество нормативных актов рыночных гражданско-правовых институтов.
Конституция Российской Федерации как законодательная основа правовой системы провозглашает Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством. Согласно общей теории государства и права правовое государство - это такое государство, где правит закон, и только закон. Нормотворчество в государстве, именующемся правовым, должно быть посвящено созданию во всех областях жизни общества необходимых условий для обеспечения и защиты прав граждан.
Закон признается обязательным для всех лиц без исключения и подлежит
неукоснительному исполнению. В правовом государстве закон, созданный
властью, стоит над ней, власть подчиняется закону.
Законы, включая Конституцию Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) , как и иные нормативные акты, должны отвечать одному из главных требований, предъявляемых к правовому источнику, - быть четкими, ясными и недвусмысленными, без каких-либо противоречий и издержек. Если принятый закон или иной нормативный акт содержит нормы, не отвечающие требованиям элементарной грамотности, то это означает, что применение таких источников права в случаях, например, спора сторон, сделки или в иных ситуациях может привести к негативным последствиям.
Среди проблем гражданского права особое значение имеет определение понятия и системы гражданского законодательства, установление круга входящих в его состав нормативно-правовых актов. Данная проблема лишь на первый взгляд может показаться незначительной, а на самом деле от варианта его решения зависят многие практические вопросы. В рамках этой проблемы следует выяснить вопрос о составе гражданского законодательства, о круге нормативных актов, входящих в него, их взаимодействие и, тем самым, решить проблемы, которые возникают либо могут возникать в правоприменительной практике.
Иерархическою последовательность системы источников гражданского
права России составляют общепризнанные принципы и нормы международного
права; Конституция Российской Федерации; международные договоры
Российской Федерации; федеральные конституционные законы; Гражданский
кодекс Российской Федерации; федеральные законы; нормативные акты СССР и
РСФСР, непротиворечащие действующему законодательству; нормативные
указы Президента Российской Федерации; нормативные постановления
Правительства Российской Федерации; ведомственные нормативные акты;
деловые обыкновения и обычаи делового оборота. В данной иерархии не
представлены законы субъектов Российской Федерации, потому что ими не могут регулироваться гражданско-правовые отношения, т.к. гражданское законодательство находиться в ведении Российской Федерации (п. «О» ст. 71 Конституции РФ).
Хочется заострить внимание на том, что довольно мало встречается исследовательских работ функциональные свойства источников гражданского права, недостаточно разработан ряд подходов в определении понятия и системы источника гражданского права. На наш взгляд тут довольно широкое поле для исследования.
Актуальность избранной темы исследования и недостаточность ее разработанности определили цели и задачи исследования.
Целью настоящей работы является всесторонний анализ совокупности теоретических разработок по проблемам гражданского права, исследование регулятивной природы нормативно-правовых актов для определения значения, места и роли источников гражданского права Российской Федерации.
Цель предусматривает решение ряда задач:
- исследовать понятие источников гражданского права;
- раскрыть порядок применения норм гражданского законодательства;
- определить виды источников гражданского права;
- исследовать прецедент как источник в российском гражданском праве, в связи с чем в работе было уделено внимание сравнительному анализу гражданского права и англосаксонского;
- сделать выводы по настоящему исследованию.
Предметом исследования являются: теоретические суждения об источниках гражданского права, совокупность законодательных и иных нормативных актов, регулирующих гражданские правоотношения в Российской Федерации; система и взаимосвязи нормативных правовых актов как элементов гражданского законодательства.
При написании данной дипломной работы использовалось действующее законодательство, материалы периодической печати, литература по гражданскому праву из которой хотелось бы выделить работы авторов: Г.Ф. Шершенивич, О.Н. Садиков, Е.А.Суханов, А.П. Сергеев, А.В. Хапов, Н.Д. Егоров и многие другие, чьи работы были приведены в нашем исследовании.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.


Глава 1. Понятие источников гражданского права,
гражданское законодательство

1.1. Понятие источников гражданского права

Термин «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.
Как известно, чтобы стать реальностью и успешно выполнять свои функции, право должно иметь внешнее выражение, которое одни ученые называют формами права, другие - источниками, третьи - и формами, и источниками одновременно. Г.Ф. Шершеневич полагал, что термин «формы права» более удачен. «Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм» . Таким образом, понятием формы можно характеризовать весь арсенал средств, методов и способов, при помощи которых обществом решаются те или иные задачи правового регулирования.
Однако, более распространенным является представление, что: «термин «источник права», несмотря на его условность, является удобным в употреблении и к тому же традиционен для мировой юрисдикции» . Термин же «форма права» менее конкретен, а по содержанию значительно шире, чем категория «источник права», он менее удачен для выражения рассматриваемого явления или свойства права, поскольку гораздо более многозначен.
В литературе выделяют несколько значений термина «источник права». Например, В.М. Баранов выделяет: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном смысле; в) источник права в юридическом (формальном) смысле . В материальном смысле под источником права понимаются те факторы, которые определяют содержание права. К ним принято относить материальные условия жизни общества, свойственные ему экономические отношения . Это постоянно развивающаяся и воспроизводящаяся система социально-экономических отношений, общественные (прежде всего экономические) условия, оказывающие решающее воздействие на содержание правовых норм, социальную обусловленность права вообще .
Источник права в идеальном смысле - правовое сознание. Правовое сознание можно обозначить как совокупность идей, чувств, эмоций и т.п., на основании которых правоприменительные органы принимают решения по конкретным делам .

ПЛАН

Введение
Глава 1. Понятие правового статуса обвиняемого в уголовном процессе
1.1. Понятие обвиняемого в уголовном процессе
1.2. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого
Глава 2. Содержание правового статуса обвиняемого в уголовном процессе
2.1. Права обвиняемого в уголовном процессе
2.1. Содержание обязанностей обвиняемого
Глава 3. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого
3.1. Основания привлечения в качестве обвиняемого
3.2. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого
3.3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
3.4. Допрос обвиняемого
Заключение

Введение

Важнейшей задачей уголовного процесса является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и привлечение их к уголовной ответственности. Предпосылки уголовной ответственности закладываются уже в стадии предварительного расследования, когда специальным процессуальным актом следователя, прокурора или органа дознания лицо, совершившее преступление, привлекается в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого не означает еще наступление уголовной ответственности, т.к. последняя связана исключительно с приговорам суда, которым лицо, совершившее преступление, признается виновным, и к нему применяется наказание.
Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности в сфере соблюдения прав обвиняемого и обеспечения законности при привлечении в качестве обвиняемого в уголовном процессе. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы, что дает все основания полагать, что в ближайшей и отдаленной перспективе, эти тенденции сохранятся и получат дальнейшее развитие.
Уголовно - процессуальное законодательство направлено на создание необходимых условий и гарантий для реализации уголовного закона путем установления порядка возбуждения уголовного дела, осуществления уголовного преследования, рассмотрения и разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного приговора. Уголовно процессуальное законодательство должно предупреждать случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергается уголовному преследованию и осуждению. Закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищает человека и гражданина, общество, государство от преступлений путем создания условий раскрытия преступления, осуждения виновного, возмещения ущерба, нанесенного преступлением, при строгом соблюдении процессуальных норм, охраняющих права и законные интересы, честь и достоинство всех участников судопроизводства и иных лиц.
Привлечение в качестве обвиняемого имеет большое значение для всего уголовного процесса и занимает центральное место в стадии предварительного расследования. Этим актом констатируется тот факт, что следствие располагает достаточными доказательствами о событии преступления и лице, его совершившем, что в значительной мере определяет дальнейшее направление расследования уголовного дела. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого формулируется и обосновывается обвинение против конкретного лица и в расследовании уголовного дела наступает новый этап.
Актуальность исследуемого вопроса заключается в том, что обеспечение законности и обоснованности привлечения граждан к уголовной ответственности связано, прежде всего, с установлением достаточных оснований и соблюдения предусмотренного законом процессуального порядка формулирования и предъявления обвинения.
Изучению всех этих вопросов, а также практики применения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего институт привлечения в качестве обвиняемого, посвящена настоящая дипломная работа. Проблемы, связанные с институтом обвиняемого в уголовном процессе, никогда не были обделены вниманием уголовно-процессуальной науки. К ним в той или иной степени обращались все выдающиеся отечественные процессуалисты и специалисты в области уголовно-процессуального права, такие как - Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, В.М. Божьев, М. С. Строгович, А.В. Смирнов и многие другие. Не ослаб интерес к обвиняемому и в настоящее время. В последние годы издаются научно-практические комментарии и методические пособия по этому направлению, исследования по проблемам привлечения в качестве обвиняемого представлены в ряде монографий и публикаций в периодической печати. Так, А.П.Рыжаков в своей монографии «Обвиняемый: понятие, права и обязанности» разъясняет положения ст. 47 У ПК РФ, раскрывает вопросы правового статуса обвиняемого в уголовном процессе; Д.Е. Зорин в работе «Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе» дает ответы на вопросы: когда человек становится обвиняемым, когда должен таковым признаваться, какие ему присущи права, и что от него может потребовать следователь (дознаватель и др.); Ю.В. Францифоров в своей статье «Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого» раскрывает понятия и юридического значения привлечения лица в качестве обвиняемого; В.Л. Будников в статье «Признание обвиняемым своей вины не является доказательством» делает вывод, что факт признания обвиняемым вины не входит в содержание показаний и не содержит в себе никакой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу; и др.
Объектом исследования является обвиняемый как участник уголовного процесса, его процессуально-правовой статус.
Предметом исследования - уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого. Исследуются понятие, содержание правового статуса (права и обязанности) обвиняемого, а также его процессуального положение и особенности обеспечения защиты на различных стадиях уголовного процесса.
Цель исследования - комплексный и всесторонний анализ уголовно-процессуального порядка привлечения в качестве обвиняемого, раскрытие понятия обвиняемого и процессуально-правовые особенности реализации его статуса в отдельных стадиях уголовного процесса, а также раскрытие содержания таких принципов уголовного процесса, касающихся статуса обвиняемого, как презумпция невиновности и обеспечение права на защиту.
Для достижения поставленной цели будут выполнены следующие задачи:
- определить понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого;
- раскрыть основания и условия для привлечения лица в качестве обвиняемого;
- рассмотреть содержание первоначального обвинения и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
- дать анализ процедуре предъявления обвинения и допросу обвиняемого.
Структура исследования продиктована важностью рассмотрения вопросов. Дипломная работа состоит из краткого введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы работы, определяется цель, предмет, объект и задачи исследования. В первой главе рассматриваются понятие подозреваемого, содержание и значение привлечения в качестве обвиняемого. Во второй главе рассмотрены права и обязанности обвиняемого в уголовном процессе. Третья глава включает в себя рассмотрение таких вопросов как: основание привлечения в качестве обвиняемого, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, процессуальный порядок предъявления обвинения, допрос обвиняемого. В заключении на основании изложенного материала сделаем соответствующие выводы по работе.


Глава 1. Понятие правового статуса обвиняемого в уголовном процессе

1.1. Понятие обвиняемого в уголовном процессе

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого; вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.
Как видно Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не дает полное понятие обвиняемого. Для более точного представления об этом участнике уголовного процесса необходимо обратиться к положениям ст. 171 УПК РФ, которая устанавливает, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (с вынесением которого ст. 47 УПК РФ связывает и появление в уголовном процессе обвиняемого, и его понятие) следователь выносит при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления .
Однако существует обвиняемый и по делам частного обвинения - когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч.ч. 3, 4 ст. 3J9 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). Об этой третьей разновидности обвиняемого забыл указать законодатель в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, а вслед за ним и б

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа права собственности на землю 7
1.1. Собственность как экономическая и правовая категория 7
1.2. Правовые основы права собственности на землю. Соотношение норм гражданского и земельного права 16
1.3. Формы собственности на землю 26
Глава 2. Содержание права собственности на землю 36
2.1. Субъекты права собственности на землю: виды, правовой статус 36
2.2. Объект права собственности на землю 39
2.3. Права и обязанности собственников земельных участков 48
Глава 3. Возникновение и прекращение права собственности землю: проблемы правоприменительной практики 61
3.1. Основания и порядок возникновения права собственности землю 61
3.2. Способы и основания прекращения права собственности на землю 69
3.3. Споры, связанные с переоформлением прав на земельные участки и с возмещением убытков собственникам земли. Установление сервитута 74
Заключение 81
Список литературы 88
Приложения

Введение

Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что земельные отношения в жизни современного российского общест-ва занимают особо заметное место.
Отношение к собственности на землю, на первый взгляд кажется, старо, как мир, и в этой проблеме нет не опробованных практикой и теоретически не обобщенных положений. Однако сейчас, в связи с получающей все большее признание философией мондиализма (развитие тенденций формирования единого центра управления цивилизацией на Земле, с учетом ее неразрывного взаимодействия с экологическими процессами), стали проявляться новые качества этой старой проблемы. Они позволяют обоснованно считать, что в проблеме собственности лежат истоки не двух путей развития цивилизации, а трех. Причем направление их не параллельное и не взаимно исключающее, а являющееся продолжением одного другим, закономерно сменяющееся во времени по мере накопления знаний, опыта промышленного и индустриального освоения земного пространства и истощения земных ресурсов.
В настоящее время просматривается хорошо выраженная тенденция глобального расширения собственности на землю.
Право собственности на землю – одно из центральных правовых понятий и один из основных экономико-юридических институтов в обществе.
Для России изучение этой проблемы приобретает сегодня особо важное значение.
В стране идет основательный пересмотр представлений о праве собственности на землю, ее субъектах, формах реализации и защиты.
Окружающая природная среда состоит из взаимосвязанных и взаимо¬обусловленных компонентов, главным из которых является земля. Термин «земля» многогранен. Он может обозначать земной шар, нашу планету как космический объект и часть мирового пространства. В этом смысле Земля выступает объектом международного космического права. Земля может рас¬сматриваться как среда обитания человека, включающая земную и воздуш¬ную оболочку земного шара, его недра, поверхность и ландшафт, животный и растительный мир. В этом значении земля выступает в качестве объекта правового регулирования экологического права. Наконец, земля рассматри¬вается в качестве объекта правового регулирования земельного права, когда под ней понимается часть земной коры, расположенная над недрами, име¬нуемая почвенным слоем или территорией, на которую распространяется су¬веренитет Российского государства.
Актуальность выбранной темы исследования заключается в том, что земля занимает ключевые позиции среди всех других компонентов при-роды и характеризуется присущими только ей уникальными свойствами:
1. Земля - основа жизни человека, источник удовлетворения его перво¬степенных нужд, важнейшее условие существования и воспроизводства по¬стоянно сменяющих друг друга человеческих поколений.
2. В экологическом аспекте земля является главным звеном всех назем¬ных биоценозов и биосферы планеты в целом. Земля служит питатель¬ной средой для растительного и животного мира, сохраняет воду и очищает ее естественным путем.
3. Экономическую функцию земля выполняет как средство производства и как пространственный операционный ба¬зис. Как средство производства земля не может быть заменена другим, ибо недвижимое, строго локализо¬ванное средство производства и может быть использовано только в данном месте. В социальном отношении земля выступает как объект собственности.
В ст. 67 Конституции РФ сказано, что территория РФ включает в себя территории ее субъектов, внутренние волы и территориальное море, воздуш¬ное пространство над ними. Российская Федерация также осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономичес¬кой зоне.
4. Земля является источником красоты и богатства природы, имеет боль¬шое значение для поддержания здоровья людей, организации их отдыха. В этом проявляется ее культурно-оздоровительная функция как важнейше¬го объекта экологических отношений .
Целью дипломной работы является на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать определенные направления на совершенствование института право собственности на землю.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовую природу права собственности на землю.
2. Рассмотреть особенности содержание права собственности на землю.
3. Исследовать основания приобретения и прекращения права собственности на землю.
Объект исследования - правовые отношения, возникающие между участниками института права собственности на землю.
Предмет исследования – право собственности на землю в РФ.
В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, формально-юридический.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: нормативно-правовых источников и комментариев к ним, учебных пособий по курсу «Земельное право», а также монографий и научных публикаций.
При написании практической части дипломной работы была использована судебная практика Верховного суда РФ, опубликованная в Бюллетене Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, опубликованная в Бюллетене Высшего Арбитражного суда РФ.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, объект, предмет проведения научного исследования.
В первой главе рассмотрено понятие и правовая природа права собственности на землю
Во второй главе раскрыты особенности содержания права собственности на землю.
В третьей главе исследованы основания возникновение и прекращение права собственности землю. Выявление проблемы правоприменительной практики.
В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

Глава 1. Понятие и правовая природа права собственности на землю

1.1. Собственность как экономическая и правовая категория

Институт собственности является объектом нормативно-правового регулирования различных отраслей права. Однако содержанием насто-ящего исследования является лишь государственно-правовая харак-теристика данного института.
В России термины «собственность» и «право собствен¬ности» появились лишь в XVIII в.
На стадию перехода от феодализма к капитализму (иначе говоря — к современному машинному производству) приходится расцвет формально-правового подхода к закреплению права собственности. Он знаменовал собой отказ от теории разделённой собственности и сосре-доточение на закреплении формальных правомочий законного собст-венника. Образцом такого подхода является Свод законов, Российской империи, дававший одно из наиболее развёрнутых для того времени определений права собственности: «Кто, быв первым приобретателем имущества, по законному укреплению его в частную принадлежность, получил власть, в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользо¬ваться и распоряжаться оным вечно и потомственно, доколе не пере¬даст сей власти другому, или кому власть сия от первого приобретателя дошла непосредственно или через последующие передачи и укреп¬ления: тот имеет на сие имущество право собственности» . Отметим появление в данном определении нового термина «власть», харак¬теризующего содержание правомочий собственника. Один из сос¬тавителей Свода — М.М. Сперанский пошёл дальше, определяя содер¬жание права собственности как «власть владеть, пользоваться и распо¬ряжаться имуществом».
Из сказанного можно сделать вывод, что государственно-правовое содержание института собственности в современном обществе опреде-ляется исторически конкретным типом экономической системы стра¬ны, закреплённым её Основным законом.
Земля, ее недра, воды, леса, животный мир
составляют основу жизни и деятельности людей. Имея перво¬степенное значение в сфере общественного производства, они на протя¬жении истории общества всегда были одним из важнейших объектов собственности, занимая среди них особое место. В отличие от собствен-ности на материальные блага, создаваемые трудом человека, собственность на

Введение 2

Глава I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТАТУСА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ 5
1.1. Понятие и сущность земель сельскохозяйственного назначения
и их правовое регулирование 5
1.2. Субъекты отношений, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения 21

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ 34
2.1. Купля-продажа земельных участков 34
2.2. Аренда земельных участков 41
2.3. Наследование земельных участков 51

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ОБОРОТА ДОЛЕЙ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ 55
3.1. Сделки с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 55
3.2. Выделение земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок 63
3.3. Особенности определения порядка распоряжения, владения
и пользования земельным участком, находящимся
в долевой собственности 69

Заключение 76

Список источников 79

Введение

Земли сельскохозяйственного назначения составляют самостоятельную категорию земель Российской Федерации, приоритетное значение которой обусловлено их социально-экономической значимостью.
Преобразования, начатые в ходе земельной и аграрной реформ и коснувшиеся, прежде всего, отношений в сельском хозяйстве, продолжают оказывать существенное влияние на правовой режим земель сельскохозяйственного назначения.
Это проявляется в:
- демонополизации государственной собственности и установлении многообразия форм собственности на землю;
- появлении новых субъектов сельскохозяйственной деятельности;
- особом порядке приватизации сельскохозяйственных угодий;
- особом правовом регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения, выведенном за рамки Земельного кодекса РФ.
Земли сельскохозяйственного назначения могут быть предметом исследования в качестве объекта различных правоотношений.
Отдельно можно исследовать правовое регулирование прав на земли сельскохозяйственного назначения, условий и порядка использования этих земель, оборот, правовое регулирование государственного управления, охрану земель сельскохозяйственного назначения.
Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, посвященной вопросам правового режима земель сельскохозяйственного назначения.
В настоящей работе правовой режим земель сельскохозяйственного назначения рассматривается в контексте проводимых в России земельной и
аграрной реформ, направленных на изменение прежнего земельного строя, основанного на монополии государственной собственности на землю, и формирование экономической системы, основанной на многообразии форм собственности и демократических принципах рыночной аграрной экономики.
Особое внимание уделено содержанию земельной и аграрной реформ, анализу законодательства, регулирующего вопросы правового режима земель сельскохозяйственного назначения.
Целью исследования является определение современного состояния правового регулирования отношений по использованию и охране земель сельскохозяйственного назначения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- провести анализ законодательства, регулирующего отношения по использованию и охране земель сельскохозяйственного назначения и, выявить особенности правового режима земель сельскохозяйственного назначения;
- исследовать виды прав граждан и юридических лиц на земли сельскохозяйственного назначения и особенности их возникновения, в том числе путем приватизации, а также особенности прекращения этих прав;
- изучить правовое регулирование и практику совершения сделок с земельными участками сельскохозяйственного назначения и земельными долями, выявить проблемы и направления развития оборота земель сельскохозяйственного назначения.
Методологическую основу исследования составили общие (анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, комплексного подхода) и частные (сравнительного правоведения, историко-правовой, логического анализа) методы исследования.
Исследовательская база работы представлена как нормами действующего гражданского и земельного законодательства, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, судебной практикой, так и работами ряда авторов в сфере земельных отношений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения могут быть использованы в правотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, в правоприменительной деятельности судов, а также в учебной деятельности юридических вузов и факультетов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены общие вопросы статуса земель сельскохозяйственного назначения. Вторая глава анализирует особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения. В третьей главе исследованы особенности долей в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Глава I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТАТУСА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Понятие и сущность земель сельскохозяйственного назначения
и их правовое регулирование

В соответствии со ст.77 ЗК РФ , землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
Земли сельскохозяйственного назначения – самая важная из всех категорий земельного фонда, поскольку в нее входят наиболее ценные продуктивные земли.
Законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных с охраной таких земель, порядком предоставления и изъятия участков из данной категории земель, осуществлением с ними сделок купли-продажи и т.д.
Однако ЗК РФ закрепляет лишь основные черты правового статуса земель сельскохозяйственного назначения, более подробно он урегулирован другими федеральными законами, основным из которых является ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» .
Он регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков, и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
Под оборотом сельскохозяйственных земель данный Закон понимает сделки, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки (доли в праве общей собственности на земельные участки) из земель сельскохозяйственного назначения.
Однако ФЗ № 101 распространяется далеко не на все земельные участки из данной категории земель. Не регулируется этим Законом оборот земельных участков: предоставленных гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями и сооружениями.
Отношения, связанные с земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, регулируют также законы о фермерском хозяйстве, о подсобном хозяйстве, о садоводческих объединениях, о сельскохозяйственной кооперации, об обеспечении плодородия сельхозземель.
До последнего времени действовал также целый ряд нормативных актов – в основном указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, принятых еще в период проведения земельной реформы в нашей стране и регулировавших порядок наделения граждан земельными долями в ходе реорганизации колхозов и совхозов, а также права собственников таких долей .
Отдельные субъекты РФ приняли законы о землях сельскохозяйственного назначения еще до вступления в силу ЗК РФ, заполнив тем самым пробелы существовавшего на тот период федерального земельного законодательства.
ФЗ о введении в действие ЗК РФ установил (ст.9) , что до введения в действие Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие ЗК РФ регулировался соответствующими законами указанных субъектов РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения продолжают осуществлять в соответствии с законами указанных субъектов РФ. Следует обратить внимание на то, что речь идет именно о законах, а не о других нормативных актах субъектов РФ.
Законы о земле субъектов РФ могут применяться к отношениям по поводу земельных у

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………... 3

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СУДОВ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. – В НАЧАЛЕ ХХ В…………………...………………....
8
1.1. Институт мировых судов по Судебным уставам 1864 г. ……………….. 8
1.2. Изменение в системе мировых судов в конце XIX в. – начале ХХ в…... 31
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ МИРОВОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – ХХ ВВ……………………..
42
2.1. Гражданское судопроизводство…………………………………………… 42
2.2. Уголовное судопроизводство……………………………………………… 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 56
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУ-РЫ………………………………… 61

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы определяется тем, что Россия имеет свой собственный исторический опыт судебных преобразований, основанных на судебной реформе 1864 года. Обращение к истории становления института мировых судей в свете судебной реформы XIX века необходимо в связи с тем, что эта тема применительно к имперскому периоду Российской истории не нашла достаточно полного отражения в историко-правовых исследованиях.
Социальные, экономические и государственно-правовые преобразования, осуществляемые в условиях создания гражданского общества и правового государства, нацелены на дальнейшее совершенствование законодательства по охране и защите прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 г. С этой гуманистической целью связано проведение современной реформы всей судебной системы, института мировых судей в частности. Исследование данной проблемы необходимо для оптимизации современной судебной системы и повышения ее эффективности.
Данная работа представляет собой исследование одного из интересней-ших периодов формирования и становления российской судебной системы в период проведения Судебной реформы 1864 г.
Объектом исследования является институт мировых судей, возникших в результате принятия судебных уставов 1864 года.
Издавна предпринимались попытки определить сущность мирового су-дьи. К сожалению, смысл термина “мировой судья“ до сих пор непонятен многим гражданам, особенно тем, кто не имеет отношения к юриспруденции. Они воспринимают термин “мировой“ как синоним слову “всемирный“, полагая, что речь идет о каком-то международном органе. Не могут похвастать точными представлениями о его формах и содержании даже юристы-профессионалы, поскольку мировой судья был на протяжении десятилетий обделен вниманием российских ученых. Тем более что для обозначения одного явления используется несколько терминов: justice, magistrate (мировой судья); Justice of the Реace, Lay justice (мировая юстиция); magistrates court (мировой суд) .
Предмет исследования составляют нормы закона, ведомственные и дру-гие подзаконные правовые акты, регулирующие деятельность мировых судей и съездов мировых судей, их процессуальные действия, действующие на базе судебных уставов 1864 года. В предмет исследования включаются воззрения о судоустройстве данного периода общественных и государственных деятелей и правоведов.
Хронологические рамки дипломного исследования охватывают период российской истории второй половины XIX - XX веков и обусловлены следующими основными обстоятельствами:
- институт мировых судей стал формироваться во второй половине XIX века как результат судебной реформы 1864 года. В советский период данный институт был упразднен в соответствии с коренными изменениями государст-венного устройства.
- в результате судебной реформы новейшего периода институт мировых судей был возрожден на основе принципов демократического правового государства.
Таким образом, указанный период позволяет изучить институт мировых судей в России в его целостном виде - от становления, формирования системы до его функционирования в современных условиях.
Цели и задачи исследования заключаются в следующем: изучить исторический опыт создания и развития института мировых судей в России во второй половине XIX - XX вв., выявить особенности данного института, проследить реформаторские и консервативные тенденции в политике царского правительства в отношении уставов 1864 года, изучить характеристику системы судоустройства, а также анализ особенностей гражданского и уголовного судопроизводства, а также установление исторической преемственности современной судебной системы, с судебной системой, учрежденной в 1864 году.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: провести ретроспективный анализ политико-правовых взглядов, положенных в основу судебной реформы 1864 года, в части института мировых судей; осуществить историческое исследование основных этапов становления и развития мирового суда; выявить особенности функционирования мировых судей в России; изучить особенности законодательного регулирования деятельности мировых судей, съезда мировых судей в дореволюционной России; охарактеризовать эволюцию законодательства об институте мировых судей в переходный период и разработать основы ее типологизации; разработать предложения по использованию положительного опыта деятельности российского законодателя и госу-дарственных органов по организации судопроизводства мировых судей с целью совершенствования судебной системы в России.
Степень разработанности темы. Системообразующий характер исследуемой проблемы потребовал обращения к широкому спектру отраслей юридических знаний, а также научным трудам в области истории, социологии, экономики. Историографию проблемы можно условно разделить на два основных этапа: вторая половина XIX - начало 20-х годов ХХ в., начало 90-х годов по настоящее время.
Для первого этапа характерны работы современников судебной реформы: Г.А. Джаншиева, А.Ф. Кони, И.В. Гессена, М.А Филиппова и др. Они затронули подготовку и осуществление реформы в целом, обобщили появляющийся опыт по отдельным судам, критиковали недостатки реформы. В конце XIX - начале XX в. появляются первые научно - аналитические тру-ды, посвященные деятельности института мировых судей. Исследования Железнякова В.А., Змирлова К.П., Исаченко В.Л., Коца Е.С. и др., характеризовали особенности системы института мировых судей на территории России, прокомментировали законодательство, на основе которого осуществлялась деятельность судей.
В советский период данная проблема практически не исследовалась.
Главной особенностью историографии второго этапа стало то, что по прошествии почти 80 лет полного отсутствия в судебной системе мировых судей, одни исследователи их стали рассматривать как исключительно неэффективные органы судебной власти, другие - как важное звено в процессе восстановительного правосудия, способствующего укреплению гармонии, мира в обществе и государстве. Именно с этих точек зрения, обусловленных идеологическими требованиями к науке, был построен подход к изучению данного института.
В 90-е годы появляются работы В.В. Дорошкова, В.В. Демидова, Л.Б. Алексеевой и др. в которых авторы, несмотря на некоторую односторонность в оценках исторических событий, смогли достаточно глубоко проанализировать состояние мирового судопроизводства в России во второй половине XIX — начале ХХ вв. При этом ими затрагивались вопросы судоустройства и судопроизводства административно-территориальных образований Северного Кавказа.
В последние годы появился ряд новых работ, например, монографии А.Ф. Извариной «Мировые судьи России начала XXI века», М.В. Немытиной “Суд в России“, в которых также находили отражение различные аспекты судебных преобразований второй половины XIX - XX вв. в России. Весомый вклад в данную проблематику внесли труды ученых-юристов: Д.Ю. Шапсугова, Л.А. Воскобитовой, Ю.А. Ляхова, И.В. Зозуля и др. Вместе с тем, специальных и обобщающих исследований института мировых судей, съездов мировых судей второй половины XIX - XX веков в современной юридической литературе до сих пор нет. Этот пробел не позволяет в должной мере использовать опыт дореволюционной России для совершенствования судебной реформы Российской Федерации.
Методологической основой и методами исследования явились разнообразные методы познания общественных процессов как общенаучного, так и специально - юридического характера: системный, исторический, программно - целевой, структурно - функциональный, сравни-тельно - правовой, конкретно - исторический, социальный и др.
Эмпирическая база исследования состоит из законов и других правовых актов (судебные уставы 1864, дополнения к ним), которые регламентировали создание, деятельность и компетенцию мировых судей, съезда мировых судей, мировых съездов, а также законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, рассмотренные в диссертации. В качестве дополнительных источников автором использовались материалы архивов, периодическая печать, где находила отражение данная проблематика.
Исследования проблемы проведены на основании изучения и анализа Судебных Уставов от 20.11.1864 г., включившего в себя четыре документа - Учреждения судебных установлений (далее - УСУ), Устав уголовного судопроизводства (далее – УУС), Устав гражданского судопроизводства (далее – УГС), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
Научная новизна исследования. В дипломной работе было осуществлено комплексное исследование мирового судоустройства в России во второй половине XIX -XX веков, показан процесс его становления, правового регулирования и практической деятельности.
Теоретическое значение исследования. В дипломной работе раскрыты предпосылки судебной реформы 1864 года, закономерности развития института мировых судей, позволяющие сделать вывод о том, что теоретические воззрения о мировом судопроизводстве общественных и госуд

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ОКТЯБРЬ-СКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1917-1918 гг.)
1.1. Буржуазно-помещичья юстиция в России накануне Октябрьской революции
1.2. Организация первых судебных органов в советской России после Октябрьской революции
1.3. Всероссийская чрезвычайная комиссия
и ее местные органы
1.4. Особенности судебного управления в советской России после Октябрь-ской революции
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА УПРОЧНЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
2.1. Создание единого народного суда
2.2. Всероссийская чрезвычайная комиссия и ее местные органы в период гражданской войны и иностранной интервенции
2.3. Образование революционных трибуналов и мероприятия по объедине-нию деятельности центральных революционных трибуналов и установлению высшего судебного контроля
2.4. Судебное управление
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ НА-РОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1921-1922 гг.)
3.1. Мероприятия, направленные на укрепление суда до проведения общей судебной реформы
3.2. Судебная реформа 1922 года и ее роль в развитии судебной системы советской России
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования предопределяется теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, касающихся осмысления сущности и содержания государственного регулирования в сфере судоустройства и судопроизводства в послереволюционной России.
В современных условиях особую значимость представляет развитие теоретических основ реформы экономической системы, создание правового государства, демократизация всех сфер жизни общества, укрепление правопорядка и законности. В связи с этим исключительно важным является серьезная реорганизация правоохранительных органов, прежде всего, в направлении повышения эффективности их деятельности, установления четких принципов их взаимодействия.
Вместе с тем происходящие в нашем обществе кардинальные изменения не всегда приводят к желаемым результатам. Особенно отчетливо это видно в условиях непрекращающихся попыток дестабилизации общественно-политической ситуации на Северном Кавказе.
Происходящие сегодня процессы заставляют невольно оглянуться назад и обратиться к периоду 1917-1922 гг., когда страна была охвачена глубоким социально-экономическим и политическим кризисом, оказавшим существен-ное воздействие на всю общественную жизнь, в том числе и на деятельность правоохранительных органов, не исключая чрезвычайных судебных органов – революционных трибуналов.
Степень разработанности темы исследования. Различные особенно-сти судебной системы России 1917-1922 гг. исследовались в рамках истории, общей теории права, а также отраслевых юридических науках
С конца 80-х – начала 90-х годов двадцатого столетия в отечественном правоведении наблюдается всплеск интереса к исследованию вопросов организации и правоприменительной деятельности дореволюционных российских судов и советских судов с целью теоретического обоснования необходимости реформирования судебной системы существовавшего в тот период советского государства.
Ряд идей и положений о демократических принципах организации и деятельности суда и других субъектов правоприменительной деятельности, способствующих осуществлению правосудия, был обоснован в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, а также в решениях органов су-дейского сообщества – Всероссийского съезда судей и Всероссийского сове-та судей.
Кроме того, идеи и предложения о реформировании советской судебной системы, судебных процедур, расширении сфер судебной защиты содержа-лись в доктринах процессуального права, в которых сложилось понимание необходимости приспособления процессуального регламента к новым поли-тическим, социальным и экономическим реалиям российского государства.
Вместе с тем, некоторые теоретические аспекты Концепции судебной ре-формы и практические меры по ее осуществлению в России в целом и субъектах, входящих в ее состав, в научных кругах дискутируются до настоящего времени.
В общетеоретических научных работах проблемам судебного правоприменения уделяли большое внимание известные советские и современные российские авторы, такие, как: С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, С. В. Боботов, А. Т. Боннер, А. Б. Венгеров, С. И. Вильнянский, М. А. Гурвич, Ю. И. Гревцов, В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин, В. В. Ершов, Л. И. Завадская, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, С. Ф. Кечекьян, А. В. Корнев, В. Н. Кудрявцев, С. В. Курылев, В. В. Лазарев, А. М. Ларин, О. Э. Лейст, Р. З. Лившиц, В. С. Нерсесянц, И. Л. Петрухин, А. С. Пиголкин, В. М. Савицкий, П. Н. Сергейко, Л. И. Спиридонов, Ю. А. Тихомиров, В. А. Туманов, А. Ф. Черданцев, Л. С. Явич, А. М. Яковлев и др. Многие общетеоретические положения этих и ряда других советских и российских правоведов по вопросам организации и правоприменительной деятельности судов и иных органов государства, обеспечивающих реализацию, охрану и защиту права, до настоящего времени не утратили своего научного и практического значения.
Отдельные (важные в практическом отношении) аспекты проблемы при-менения судебными органами норм отраслей гражданского, уголовного, административного права в советский и современный периоды истории нашей страны исследовали такие ученые-юристы, как Т. Е. Абова, М. Г. Авдюков, Л. Б. Алексеева, В. С. Афанасьев, А. Б. Богатырев, А. Д. Бойков, В. П. Божьев, Л. А. Ванеева, В. В. Витрянский, В. В. Глазырин, Н. Л. Гранат, Л. Б. Ескина, Н. Б. Зейдер, И. М. Зайцев, М. И. Клеандров, Б. М. Лазарев, В. М. Лебедев, П. А. Лупинская, Р. Х. Макуев, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, А. Я. Сухарев, М. Д. Шаргородский, А. П. Шергин, Н. А. Чечина, П. С. Элькинд, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и другие специалисты. Их научные исследования в свое время способствовали решению задач правоприменения в соответствии с принципами законности и справедливости.
Цель работы заключается в осуществлении анализа предпосылок, зако-номерностей преобразования судебной системы России в 1917-1922 гг. Ука-занная цель предопределила решение следующих задач:
– изучить особенности судебной системы в период проведения октябрь-ской революции (1917-1918 гг.);
– исследовать судебную систему в период борьбы за упрочнение совет-ской власти;
– проанализировать судебную систему в период восстановления народного хозяйства (1921-1922 гг.).
Объект исследования составляют урегулированные нормами действо-вавшего в рассматриваемый исторический период права общественные отно-шения в сфере судебной системы России.
Предмет исследования составляют нормативные и организационно-правовые основания функционирования судебной системы России в 1917-1922 гг.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ВЕЛИ-КОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1917-1918 гг.)

1.1. Буржуазно-помещичья юстиция в России
накануне Октябрьской революции

Суд царской России стоял на страже порядков, выгодных и угодных господствовавшим классам. Царский суд защищал право частной собствен-ности на орудия и средства производства: на землю, леса, фабрики и заводы и т. д., являлся органом подавления эксплуатируемого большинства во имя интересов эксплуататорского меньшинства, органом расправы с политическими противниками царского режима .
В 60-х годах XIX столетия в России складывалось буржуазное хозяйст-во, подрывающее старый, крепостнический строй. Военное поражение в Крымской кампании, рост крестьянских бунтов против помещиков ускорили отмену в 1861 году крепостного права. Была проведена и реформа в области государственного управления.
Суд состоял преимущественно из представителей имущих классов. Для кандидатов в мировые судьи был установлен имущественный, националь-ный, возрастной и образовательный ценз. В сельских местностях судьи изби-рались земскими собраниями, то есть собраниями помещиков, в городах городскими думами собраниями представителей буржуазии (фабрикантов, купцов, домовладельцев и др.).
Принцип независимости судей от администрации не был осуществлен. Установление различных правил о порядке представления к назначению на должность судьи, повышении их в должности, дисциплинарной ответственности и т. д. ставило судей в зависимое от администрации положение. Не был полностью проведен в жизнь и принцип несменяемости судей, ибо в условиях формального действия этого принципа буржуазно-помещичье правительство всегда имело возможность устранить любого судью, деятельность которого не соответствовала его политическим целям.
Не было, конечно, и равенства граждан перед судом и законом. Это «равенство» при господстве частной собственности и существовании эксплуатации являлось вопиющим неравенством.
В той или иной мере были ограничены и другие принципы судоустрой-ства и судопроизводства, провозглашенные Судебными уставами 1864 года.
И все же по сравнению с дореформенным судом, отражавшим неприкрытые крепостнические отношения, Судебные уставы были известным шагом вперед по пути приспособления правосудия к требованиям буржуазной демократии.
Судебная реформа 1864 года оказалась очень недолговечной. Прошло не так много времени после введения новых судов, как началась ликвидация тех немногих прогрессивных начал, на которых они были построены. Например, законом 1887 года из ведения суда присяжных было изъято рассмотрение политических, должностных и других преступлений.
Царское правительство не удовлетворяла

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………
ГЛАВА 1. ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ФУНКЦИЙ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗ-ВОДСТВЕ РОССИИ……………………………………………….
1.1. Функция уголовного преследования в историко-правовой
ретроспекции…………………………………………………………………….
1.2. Сущность института уголовного преследования…………………………..
1.3. Уголовное преследование как одна из функций прокуратуры……………
1.4. Цели и принципы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в уголовном судопроизводстве России…………………………………
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВА-НИЯ………………………………………………………………..
2.1. Прокурор в структуре уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу……………………………………………………
2.2. Вопросы осуществление прокурором уголовного преследования в судебных стадиях уголовного процесса России…………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..
3

9

9
17
20

24

42

42

48
68
71
77


ВВЕДЕНИЕ
Характер современного состояния нашего общества свиде¬тельствует о том, что государству с трудом удается удержать сис¬тему в равновесии. Преступность после мировых войн и глобаль¬ных катастроф стала главной угрозой современности. Она интен¬сивно растет, увеличивается ее общественная опасность и причи¬няемый ею ущерб. Правоохрани¬тельная система не в состоянии на должном уровне противосто-ять нарастающему валу преступности, обеспечить раскрывае¬мость преступлений и тем самым воплотить на практике принцип неотвратимости наказания.
Актуальность данной работы определяется тем, что органы прокуратуры Российской Федерации – являются важнейшим институтом государственного уст-ройства, который уже не раз доказал свою состоятельность, необходимость и вос-требованность. Главная задача настоящего времени - его дальнейшее развитие и мо-дернизация применительно к реалиям общественной жизни, российского законода-тельства и приближение к международным стандартам.
Уголовное преследование как правовая категория в нашем сознании прочно ассоциируется с борьбой с преступностью и, в первую очередь, тесно связано с дея-тельностью органов прокура¬туры. И не случайно после длительного перерыва этот термин впервые появился именно в тексте закона о прокуратуре. «В це¬лях обеспече-ния верховенства закона, единства и укрепления за¬конности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государ-ства, - гласит статья 1 названного закона, - прокуратура Российской Федерации осу-ществляет ... уголовное преследование в соответствии с пол¬номочиями, установлен-ными уголовно-процессуальным законо¬дательством Российской Федерации» .
Уголовное преследование как одно из средств борьбы с прес¬тупностью в ны-нешнем его виде не в состоянии обеспечить за¬щиту прав и свобод человека и граж-данина как важную состав¬ляющую цели поддержания социальной системы в со-стоянии равновесия. Год от года растет количество нераскрытых преступ¬лений. К примеру, в 2002 году не было раскрыто 924,3 тыс. прес¬туплений, в 2003 г. - 1158,7 тыс. преступлений, в 2005 г. - 1265,0 тыс. преступлений. В течение пяти месяцев 2007 года не удалось раскрыть 705,1 тыс. преступлений, что на 8,0 % превы¬шает аналогичный показатель в январе - мае 2006 г. Налицо - проблемная ситуация, то есть такое состояние системы, которая требует ее преобразования. В ее основе лежит противоречие меж¬ду целью и средствами.
Стоящая перед современным российским государством цель, направленная на сохранение порядка в обществе, на поддержание социальной системы в состоянии равновесия и в конечном итоге на обеспечение прав и свобод человека и гражданина, по своей сути является достойной любого государства и в какой-либо кор¬ректировке в настоящее время не нуждается.
Следовательно, чтобы изменить ситуацию к лучшему, требу¬ется «преобразо-вание» второй составляющей в связке «цель - средство», в качестве которой нами обозначено уголовное прес¬ледование.
Объективная необходимость преобразования данного средства и подвигла ав-тора на его исследование в новых истори¬ческих условиях функционирования рос-сийского государства.
Объектом исследования являлись: деятельность прокуратуры, органов след-ствия и дознания в рамках которой реализуется функция уголовного преследования; правоотношения между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора, возникающие при ее осуществлении; связанные с этим проблемы совер-шенствования взаимоотношений между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора; улучшение организации, повышение эффективности ука-занной деятельности и надзора.
Предмет исследования заключался в изыскании возможности: унифицировать научную терминологию, связанную с применением термина “уголовное пре-следование“; определить место и значение функции уголовного преследования среди иных функций прокуратуры; рассмотреть некоторые актуальные вопросы проку-рорского надзора, возникающие при реализации этой функции; обосновать корреля-цию функции надзора за исполнением законов и функции уголовного преследования; указать наиболее оптимальную структурную организацию элементов прокурорской системы, имеющих отношение к реализации функции уголовного преследования, в том числе следственного аппарата и должностных лиц прокурорского надзора; предложить пути повышения эффективности взаимодействия субъектов уголовного преследования и прокурорского надзора.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка системы теоретических положений и предложений оптимальной организации взаимодействия структур, осуществляющих функцию уголовного преследования и надзор при ее реализации, разработка предложений по повышению эффективности при взаимо-действии различных субъектов, осуществляющих уголовное преследование и про-курорский надзор.
Задачей является, соответственно, попытка представить собственное видение и понимание сущности уголовного преследования как функции прокуратуры, пред-ложить некоторые новые подходы к разрешению проблем прокурорского надзора, возникающих при осуществлении надзора за законностью в их деятельности, свя-занной с реализацией функции уголовного преследования.
Для этого требовалось решить указанные ниже частные задачи исследования: проанализировать понятие уголовного преследования в историко-правовой ретро-спекции; рассмотреть уголовное преследование в широком смысле в качестве функции прокуратуры; дать четкую формулировку понятия «уголовное преследо-вание»; раскрыть сущность понятия «уголовное преследование»; раскрыть содер-жание данной функции; определить цели и принципы уголовного преследования; разрешить некоторые вопросы, связанные с проблемами правовых отношений и ре-гулирования уголовного преследования, осуществляемого прокурором; рассмотреть вопросы прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.
При проведении данного исследования автор руководствовался принципом преемственности в науке. Поэтому, нужно отметить, что, обобщая результаты науч-ного исследования, предлагая вниманию собственное видение и опыт целостного понимания функции уголовного преследования как функции прокуратуры, рассмат-ривая комплекс вопросов, возникших при изучении феномена уголовного преследо-вания, поставленные проблемы и варианты их возможного решения, автор диплом-ной работы учитывал существование различных теорий, концепций, взглядов, точек зрения в этой области научного знания и возможность определенной постановки этих вопросов и различных подходов к их решению.
Степень разработанности. Существенный вклад в разработку отдельных ас-пектов уго¬ловного преследования, связанных с собиранием данных для об¬винения и поддержанием его перед судом внесли такие ученые, как Л.А. Андреева, А.С. Алек-сандров, Н.С. Алексеев, В.И. Басков, С.Д. Белов, Р.С. Белкин, С.Г. Березовская, А.Д. Берензон, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, В.М. Быков, С.И. Викторский, Ю.Е. Винокуров, В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, М.К. Ка¬минский, М.П.Кан, А.С. Кобликов, А.Ф. Козлова, Н.Н. Ковтун, А.Ф. Кони, В.В. Клочков, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, А.Г. Маркушин, М.Н. Маршунов, В.Г. Мелкумов, Н.В. Муравьев, Е.А. Никитин, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.П. Поляков, В.И. Рохлин, В.П. Рябцев, В.М. Савицкий, К.Ф. Скворцов, Ю.И. Скуратов, В.К. Случевский, М.С. Строгович, А.Б. Соловьев, О.П. Темушкин, В.Т. Томин, И.Я. Фойницкий, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, В.И. Шинд, М.С. Шалумов, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович, В.Б. Ястребов и другие ученые-правоведы.
Тем не менее, на сегодняшний день ни у теоретиков, ни у практиков так и нет единого концептуального подхода к рассмат¬риваемому уголовно-процессуальному институту. При всей осно¬вательности и широте научных трудов, в том числе специ-ально посвященных исследуемой проблеме; большому количеству под¬тверждений их нормативно-прикладного претворения эффектив¬ность уголовного преследования остается на низком уровне и не способствует в полной мере достижению обозначенной цели го¬сударства.
Имеющиеся попытки научного анализа правовых категорий и нормативного материала, а также исследования уголовно-процессуальных отношении, склады-вающихся в результате дея¬тельности прокурора по осуществлению уголовного пре-следова¬ния, предпринимаемые в последнее время, пока не привели к соз¬данию це-лостного, глубоко продуманного, научно обоснованного учения о прокурорском уголовном преследовании.
Практическая значимость полученных результатов исследования заключа-ется в том, что: во-первых, на базе детальной р

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы вины как условия гражданско-правовой ответственности 6
1.1. Развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Понятие вины в современном гражданском праве 18
1.3. Презумпция виновности участника гражданского оборота 22
Глава 2. Формы и виды вины в гражданском праве РФ 28
2.1. Умысел 28
2.2. Неосторожность 29
2.3. Смешанная вина и вина при совместном причинении вреда 35
Глава 3. Особые случаи применения норм о вине в гражданско-правовых обязательствах 40
3.1. Влияние вины на установление размера ответственности 40
3.2. Ответственность без вины в гражданско-правовых обязательствах 47
3.3. Особенности распределения бремени доказывания отсутствия вины 54
Заключение 64
Список литературы 66


Введение

В дипломной работе рассматривается тема: «Вина как условие гражданско-правовой ответственности».
Актуальность рассматриваемой темы заключается в следующем. Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско- правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско- правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования является вина как условие гражданско-правовой ответственности.
Целью дипломной работы является комплексное исследование вины как условия гражданско-правовой ответственности для разработки предложений по дальнейшему совершенствованию российского гражданского законодательства.
Достижению поставленной цели способствуют следующие задачи:
1. Рассмотреть развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности;
2. Дать понятие вины в современном гражданском праве;
3. Охарактеризовать презумпцию виновности участника гражданского оборота;
4. Проанализировать умысел, неосторожность как формы вины в гражданском праве РФ
5. Раскрыть смешанную вину и вину при совместном причинении вреда;
6. Изучить влияние вины на установление размера ответственности;
7. Охарактеризовать ответственность без вины в гражданско-правовых обязательствах;
8. Исследовать особенности распределения бремени доказывания отсутствия вины.
Проблема вины как условия гражданско-правовой ответственности в литературе исследована, но нет единого мнения среди ученых относительно понятия вины, ее форм в гражданском праве. Среди научных исследований, которые посвящены проблемам вины как условию гражданско-правовой ответственности можно выделить работы следующих авторов: Б.К. Антимонова, В. Варкало, В.П. Грибанова, О.В. Дмитриевой, О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева и других.
При работе над исследованием проблематики вины как условия гражданско-правовой ответственности помимо указанных были использованы труды ученых: А.М.Беляковой, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, А.Ю.Кабалкина, О.А.Красавчикова, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Р.О.Халфиной, Х.И.Шварца, А.Е.Шерстобитова и др. В работе так же использовались труды известных русских ученых, написанные в дооктябрьский период: Г.Ф. Шершеневича, К.Аненнкова.
Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы судебной практики.
В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: историко-логический и диалектический, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системного анализа, комплексного исследования, формально-юридический.
На основании поставленной цели и задач сформировалась структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.


Глава 1. Теоретические основы вины как условия гражданско-правовой ответственности

1.1. Развитие учения о вине как условии гражданско-правовой ответственности

По римскому праву ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, наступала при наличии вины должника. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом, что выражалось в следующем поло¬жении: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось» .
Вина (culpa) в широком смысле слова включала в себя два вида вины умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего нарушения (действий или бездействия) и желает этих последствий, и небрежность (culpa в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. В случае умышленного (dolus) неисполнения обязательства всегда наступала ответственность.
Вина в форме небрежности (culpa) определялась следующим образом: «Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть» .
Источники римского права различали несколько степеней вины в форме небрежности (culpa в тесном смысле слова). Во-первых, грубая вина, грубая небрежность (culpa lata), когда должник не проявляет ту меру забот¬ливости, которую можно требовать от всякого, а в его действиях (бездейст¬вии) проявляется «непонимание того, что все понимают» .
Во-вторых, легкая вина (culpa levis или просто culpa), когда должни¬ком не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботли¬вому главе семьи.
В-третьих, в отличие от вины по абстрактному критерию римские юристы говорили о третьем виде вины – culpa in concrete т.е. о вине, опре-деляемой по конкретному мерилу, когда должником не соблюдена та мера заботливости, которую он проявляет в собственных делах .
Как видим, римское право не оставляло места для гипотетического «психического» отношения должника к своим действиям (бездействию) и их результату.
Аналогичный подход к определению существа вины должника в фор¬ме небрежности, неосторожности (culpa) по римскому праву, а также к кри¬териям разграничения отдельных видов такой вины можно найти и у В.М. Хвостова, который определял суть culpa следующими словами: «Тот действует неосторожно, кто не обдумывает своих действий с той степенью заботливости, применения которой право требует от него в данном случае» .
Степень заботливости, которую право требует от действующего ли-ца, отмечал В.М. Хвостов, определяется в разных случаях по различным масштабам и в различных границах. В частности, применяются два мас-штаба определения должной меры заботливости: абстрактный и конкрет-ный. Абстрактный масштаб состоит в том, что право требует у каждого лица соблюдения той степени заботливости, которую обыкновенно при по-добных обстоятельствах обнаруживает средний человек, как его мысленно представляют себе законодатель и судья. Причем этот средний человек сам может быть двоякого типа. Иногда требуется только такая мера заботливо-сти и осмотрительности, какую при данных условиях проявил бы всякий обыкновенный человек. Отсутствие такой осмотрительности называется culpa lata (грубая неосторожность). В других случаях требуется соблюдение